Pride - er det nok nå?

[Mehell]

Du kan gjøre hva du vil. Bare du ikke plager andre med det.

Har hørt om en by som har verdens flotteste lover. Hadde jeg bare visst hvor denne byen er så hadde jeg flyttet dit.

Den ligger i Kristiansand. Lykke til med flyttingen

Pøh. Jeg har faktisk bodd i Kristiansand noen år, og fant ikke denne byen. Det er riktig nok noen raringer som har satt opp en temapark om denne byen der, men jeg vil ha den skikkelige varen hvis jeg skal flytte.

[SirJames]

Har hørt om en by som har verdens flotteste lover. Hadde jeg bare visst hvor denne byen er så hadde jeg flyttet dit.

Den ligger i Kristiansand. Lykke til med flyttingen

Pøh. Jeg har faktisk bodd i Kristiansand noen år, og fant ikke denne byen. Det er riktig nok noen raringer som har satt opp en temapark om denne byen der, men jeg vil ha den skikkelige varen hvis jeg skal flytte.

Hmmm, skrev jeg Kristiansand..? Må være en usynlig autocorrect på laptopen. Mente selvsagt New York.

Der kan du gjøre hva du vil, så lenge du er kjekk og snill

[Mehell]

Den ligger i Kristiansand. Lykke til med flyttingen

Pøh. Jeg har faktisk bodd i Kristiansand noen år, og fant ikke denne byen. Det er riktig nok noen raringer som har satt opp en temapark om denne byen der, men jeg vil ha den skikkelige varen hvis jeg skal flytte.

Hmmm, skrev jeg Kristiansand..? Må være en usynlig autocorrect på laptopen. Mente selvsagt New York.

Der kan du gjøre hva du vil, så lenge du er kjekk og snill

Hva med Chicago? Der kan man visstnok gjøre hva man vil, uten å tenke på hvorvidt man er snill eller ei.

Nei, tror jeg fortsetter å lete etter Kardemomme by. Må være en trivelig plass. Har i hvert fall fått et bra inntrykk av de gode tingene jeg har hørt, selv om de skal ha noen kjeltringer der og. Disse kjeltringene er dog snille på bunn, sies det.

[SirJames]

Hva med Chicago? Der kan man visstnok gjøre hva man vil, uten å tenke på hvorvidt man er snill eller ei.

For dårlig vær.

Skrev jeg New York..? Mente selvsagt Miami. Der er man safe. Skjer det noe, kommer Crockett & Tubbs til unnsetning.

[Bantor]

Jeg har Torbjørn Egners 7" singel med Sjørøvervisa. Venter på temaparken som passer til sangen på b siden.

[Syttenhundretallet]

I USA er de kommet mye lenger. Der lar de barn få være med på, og lære om diverse fetisher, og gjerne så tidlig som mulig.
Feks som i Texas, hvor drag queens lar femåringer putte dollarsedler i tangaen deres, imens "It's not gonna lick itself" flasher i bakgrunnen.

Jeg har bilder, men aner ikke hvordan jeg setter dem inn.

[GiPazzini_85]

Jeg begriper ikke denne "kryheten", spesielt med tanke på seksuell orientering. Dessuten harmonerer kryhet veldig lite med norske verdier og væremåte.

Jeg savner "shame"-markering. Veldig mange hadde hatt godt av å skamme seg litt i dag slik at de ser hvor bra de egentlig har det, enten de er homofile, heterofile eller hva de nå enn kan være.

[GiPazzini_85]

https://www.nrk.no/norge/osloskolen-med ... 1.15987353

https://www.nettavisen.no/nyheter/reage ... -95-522327

Osloskolen inviterer/oppfordrer ansatte og elever til å feire Pride, herunder gå i Pride-toget.
Læreren siterte i artikkelen mener skolen skal holde seg for god til å pushe "ideologi" på skolebarn.
Han mener også Pride-toget er overseksualisert.

Nå svarer Oddvar Haugen, også kjent som mannen som åpent har stått frem med en fetisj for å bli sparket i testiklene, han kaller uttalelsene tullete.
Oddvar Haugen har selv deltatt i Pride-toget. Bl.a. for fire år siden, da han krabbet på alle fire og ble holdt i bånd av en lett- og svartkledd dame.
Oddvar selv hevder: Barn tenker ikke på samme måte som vi voksne tenker. Jeg husker at da jeg krabbet rundt der, så syntes barna bare at det var morsomt. De fleste ropte: «Se, han er en hund!». Det er en morsom greie for dem. De tenker ikke sex, når de ser en mann krabbe rundt på alle fire med et hundebånd på seg. Det blir tullete å kalle det for overseksualisert, det er en tankegang læreren forsøker å tre nedover hodet på barna.




Når skal galskapen ta slutt!?

Som far ville jeg aldri tillatt at min barn skal utsettes for noe slikt, uansett hva slags legning de involverte personene har. Det skal godt gjøres å ikke kunne si at det der er en seksualisert greie. Synes både foreldre og han ene læreren har fremstilt det hele veldig saklig, men tipper i alle fall læreren blir kraftig marginalisert på sikt.

[GiPazzini_85]

Har ingenting imot pride. Har aldri møtt opp å sett markeringen, men sånn som homofile har blitt stigmatisert gjennom årene må det føles godt for dem å markere med parade.
For meg blir det med et skuldertrekk til det hele

Hvorfor skal en parade gjøre "godt" for det? Og hva slags stigmatisering snakker vi EGENTLIG om her, i alle fall de siste 40 årene? Jeg er redd Pride fungerer mot sin hensikt hvor minoriteter kan søke seg mer og mer mot et slags "utenforskap" i stedet for å bli en del av helheten. Veldig mye av dagens politikk og ytringer i og rundt diverse minoriteter ender ofte opp med en identitetspolitikk som ikke er videre samfunnsbyggende.

Men det går vel å tone ting ned litt, samtidig som at man ikke skal ha en forventning om at hele det offentlige Norge må ta del i markeringene? Der hvor jeg bor presterte man å pepre ned offentlige steder med Pride-flagg den 7.juni. Akkurat den dagen må få lov til å stå alene som markeringsdag.

Dessuten holder det på å etablere seg et visst press mot personer som enten ikke vil la seg assosiere med Fri-bevegelsen eller Pride-flagg. Man trenger jo ikke å være mot seksuelle minoriteter for det om.

[Rainmaker]

Tror ikke du skjønner nødvendigheten av å ta avstand fra homofili. Det straffer seg dersom du som heterofil mann, snakker positivt om homofil praksis. Det som reelt sett skjer, er at andre begynner å gå rundt å si at du også er homofil.

Hva folk mener om meg bryr meg midt i kaviarstjerna. Og hva er "farlig" med å bli kalt homo?

For heterofile menn er det livsfarlig og bli kalt homo. Damer kan tro "ingen røyk uten ild". Dessuten er det en ekkel form for mobbing som kan skape situasjoner. Et mobbeoffer er dessuten en taper som damer ikke vil ha.

1950 ringte og vil ha tilbake holdningene sine...

[Rainmaker]

Bullshit. Å være homofil er ingen skam. Når det gjelder hva damer bryr seg om menn som blir kalt "homo", bortsett fra de 3 prosentene med lavest IQ, så bryr de seg midt i ryggen om en mann blir kalt "homo" eller ikke. De fleste kvinner har dessuten en spesiell affinitet til homofile menn, eller menn som kan oppfattes som homofile. Menn som derimot bruker "homo" som skjellsord overfor andre menn, blir på en annen side avskydd av de aller fleste kvinner.

Den affiniteten damer har til skeive menn, går ut på at de vil ta en kaffe latte sammen med dem, eller la dem holde vesken. De har neppe samme affiniteten til dem når det gjelder valg av livspartner. Tror det er langt mellom Prinsesse Märtha typene som velger bifile menn som livspartnere i normalbefolkningen.

Mange heterofile macho menn bruker homo som skjellsord. Min erfaring er at de ikke har problemer på sjekkemarkedet.

Over til Bibelen, boka anerkjenner at folk er "evenukker" fra naturens side. Eller at folk kan bli gjort til evenukker av andre mennesker. Det er altså både genetiske og sosiale årsaker til at folk er skeive. Ser ikke helt poenget med å markedsføre homofili, for å øke andelen "sosiale og kulturelle" skeive. Bibelen prediker seksuell avholdenhet utenfor heterofile ekteskap.

En eliteseriespiller er 1 av 2000 som begynner med fotball. De kan sikkert gå med Pride armbind og fremdeles bli oppfattet som attraktive livspartnere av kvinner. Dersom du er en nerd, eller lenger ned i idrettshierarkiet, kan det å forsvare homofil praksis være farlig. Dersom du ikke har noen interesse av homofil praksis, kan du da ende opp alene.

Vi er dypt inne i incelverdenen nå skjønner jeg.

Ser sånn ut ja.

Synd at personer skal la egen usikkerhet gå ut over andre.

[Rainmaker]

Men, tror i dag vi må ta Bibelen på alvor.

Helt og holdent?

[bundetrente]

Den affiniteten damer har til skeive menn, går ut på at de vil ta en kaffe latte sammen med dem, eller la dem holde vesken. De har neppe samme affiniteten til dem når det gjelder valg av livspartner. Tror det er langt mellom Prinsesse Märtha typene som velger bifile menn som livspartnere i normalbefolkningen.

Mange heterofile macho menn bruker homo som skjellsord. Min erfaring er at de ikke har problemer på sjekkemarkedet.

Over til Bibelen, boka anerkjenner at folk er "evenukker" fra naturens side. Eller at folk kan bli gjort til evenukker av andre mennesker. Det er altså både genetiske og sosiale årsaker til at folk er skeive. Ser ikke helt poenget med å markedsføre homofili, for å øke andelen "sosiale og kulturelle" skeive. Bibelen prediker seksuell avholdenhet utenfor heterofile ekteskap.

En eliteseriespiller er 1 av 2000 som begynner med fotball. De kan sikkert gå med Pride armbind og fremdeles bli oppfattet som attraktive livspartnere av kvinner. Dersom du er en nerd, eller lenger ned i idrettshierarkiet, kan det å forsvare homofil praksis være farlig. Dersom du ikke har noen interesse av homofil praksis, kan du da ende opp alene.

Vi er dypt inne i incelverdenen nå skjønner jeg.

Ser sånn ut ja.

Synd at personer skal la egen usikkerhet gå ut over andre.

Enda et eksempel på at det nødvendigvis må være noe galt med de som er motstandere av Pride ideologien. Så intolerante er dere, at dere nekter å anerkjenne meningsmotstandernes bekymringer som legitime og rasjonelle. I stedet for så "må" det skyldes enten usikkerhet, fordommer, uvitenhet eller en slags form for fobi. Det er en hersketeknikk dere bør legge fra dere om dere er ute etter en ærlig debatt. Men det mistenker jeg at pro-pride folket ikke er.

[Rainmaker]

Bibelen er klar på at heterofilt ekteskap ikke er for alle. Les for eksempel Matteus 19, 11-12.

Skal man tro på alt som står i bibelen? Og lever du etter bibelens ord?
(Det er en del feller her, noe du sikkert vet hvis du kjenner bibelen.)

Man kan ikke ta alt som står i Bibelen bokstavelig. Dessuten har jeg ikke alltid levd 100% etter Bibelens ord, mennesket er syndig....

Men når det gjelder homofil praksis, er Bibelen ganske klar. Jeg er faktisk litt forsiktig med å fordømme homofil praksis, fordi jeg ikke selv har klart å holde min sti ren med tanke på heterofil sex utenfor ekteskap.

Så hva sier Jesus om homofili?

[Rainmaker]

Vi er dypt inne i incelverdenen nå skjønner jeg.

Ser sånn ut ja.

Synd at personer skal la egen usikkerhet gå ut over andre.

Enda et eksempel på at det nødvendigvis må være noe galt med de som er motstandere av Pride ideologien. Så intolerante er dere, at dere nekter å anerkjenne meningsmotstandernes bekymringer som legitime og rasjonelle. I stedet for så "må" det skyldes enten usikkerhet, fordommer, uvitenhet eller en slags form for fobi. Det er en hersketeknikk dere bør legge fra dere om dere er ute etter en ærlig debatt. Men det mistenker jeg at pro-pride folket ikke er.

Når usikkerheten lyser mot en, så kommenterer man det.

[Bantor]

Jesus sier at noen mennesker er evenukker, dvs. at de ikke kan leve i et heterofilt ekteskap. Slik jeg forstår det.

[joplina]

At vi ikke skal ha plass til han her fyren i Norge er jo helt absurd. Hva galt kan det gjøre at han krabber rundt i ett tog en gang i året? Jeg tar gjerne flere slike arrangementer som Pride. Jeg tror heller de som er imot dette synes det er skikkelig skummelt med alt som har med seksualitet å gjøre selv så da er det enklest å prøve å forby det.

Jeg er veldig spent på hvordan dette skal påvirke barn, noen som har en forklaring?

- Jeg tenker at "hva har sex med saken å gjøre"

Kjærlighet kommer i mange former og enhver må selvsagt få elske hvem de vil. Annet skulle bare mangle!
Men å støtte alles rett til å elske hvem de vil har i dag blitt en heseblesende øvelse i å pushe seksuelle preferanser, seksuelle fetisjer og bizarre seksuelle fremtoninger i øyne på folk...voksne som barn "fordi det er sååå viktig å få normalisert og vise frem". Nei det er det ikke!
- Men hvis noen har motforestillinger på den biten så er de fordømmende hatere som mobber og devaluerer andres seksualitet.
Man kan bli så klaaar

Hvilke seksuelle preferanser folk måtte ha, hvilke sexfetisjer de dyrker og hvilke seksuelle hjelpemidler og utstyr de bruker er vel for faen en privatsak!
- Hva har slikt i en parade eller et opptog for alles rett til å elske hvem de vil å gjøre?

Og det er rent hykleri å forsvare den knegående masochisten i paraden som hevder at unger syns det bare er skøy og trodde han lekte hund..dahh.
Hadde rollene vært byttet (eldre mann som dominant og ung jente i hundelenke som måtte krabbe rundt) så hadde det garantert blitt ropt opp om stinkende, undertrykkende kvinnesyn og sex-objektivisering og ingen ville ralle om hvor artig barna syntes det var at den unge jenta lekte hund!

Jeg aner ikke hvor du befant deg utviklingsmessig i 7-8-9-10-års alderen, men jeg og mine venner visste utmerket godt hvor eldre brødre gjemte sine pornoblader som vi syntes var ekstremt spennende og knabbe-låne for å lur-kikke. Og NEI, vi trodde slettest ikke at de avbildede "lekte hund" eller "lekte doktor" i morsom naiv uskyldighet.

Vi lever i en tid der alle bombarderes med kropps-og sex-åpenhet av media og sosiale medier så det er over hode ingen informasjonsmangel for den oppvoksende generasjon! Dermed blir spørsmålet om vi virkelig må ha sex-og-fetisj-oppvisning i parader og tog for "alles rett til å elske hvem de vil - for størst av alt er kjærligheten"

Jeg tenker at NEI- det trenger vi ikke. Jeg syns at det trekker budskapet ned i søla og øker og befester mange motforestillinger som folk har - du vet de fryktelige fordommene som vi må til livs.....
.....Man kan lure på om de gjør det til et poeng å seksualisere, fjase og trykke sex-fetsisjer i øya på folk for å høste kritikk slik at de kan fortsette å pushe "alle fordommer de utsettes for" foran seg. Men det må da være "ris til egen ræv" - om noe.

Det er faktisk mange, mange mennesker som ikke er heteroseksuelle - og er det noe alle disse trenger så er det tryggheten og vissheten om at de kan elske hvem de vil og det er helt greit. De trenger virkelig ikke at omgivelsene betrakter dem som sex-fanatikere med bizarre sexpraksiser som de brenner for. Men mange vil fortsatt gjøre det så lenge disse paradene og opptogene har slike innslag.
Ingen husker de som deltok på en helt vanlig måte for "kjærlighet er for alle" i fokus - men tro meg- ALLE husker fjollene som viftet med dildoer, S/M-parene og andre med fetisjantrekk som åpenbart hadde sex i fokus.

[pfrog567]

La oss skille mellom de ulike punktene her.
De aller fleste homofile er akkurat som de aller fleste heterofile også når det kommer til sexualisering og slike ting.
Slå gjerne ned på mennesker som skaper uønskede situasjoner (som f.eks den fyren som det er bilde av i denne tråden), men pridemarkeringen må og skal vi beholde.
Man dømmer ikke alle fra Stavanger selv om noen Vikingsupportere skaper seg, så kanskje vi ikke skal skjære alle over en kam her heller?

La nå Pride gå sin gang, men jeg skjønner ikke helt at enkelte homofile skal spille på sex i dette toget. Tror ikke folk flest hadde syntes at det var så greit med nærmest nakne folk som hinter til sex i et vanlig karnevalstog.
Når det er sagt så synes jeg vi burde ha karnevalstog i Oslo slik som i gamle dager Jeg ser nå på de homofile som "vanlige" folk, så jeg skjønner ikke helt hvorfor ikke alle folk, uansett legning, kan ha et karnevalstog i stedet. Det er tross alt snakk om Norge her, ikke et f.eks. Øst-Europeisk land..

[Mehell]

Vi er dypt inne i incelverdenen nå skjønner jeg.

Ser sånn ut ja.

Synd at personer skal la egen usikkerhet gå ut over andre.

Enda et eksempel på at det nødvendigvis må være noe galt med de som er motstandere av Pride ideologien. Så intolerante er dere, at dere nekter å anerkjenne meningsmotstandernes bekymringer som legitime og rasjonelle. I stedet for så "må" det skyldes enten usikkerhet, fordommer, uvitenhet eller en slags form for fobi. Det er en hersketeknikk dere bør legge fra dere om dere er ute etter en ærlig debatt. Men det mistenker jeg at pro-pride folket ikke er.

Først, og på generelt grunnlag: Fordommer er kanskje den største grunnen til frykt og fordømmelse, nær sagt uansett hva vi snakker om. Vi har alle fordommer på et eller flere områder, og jeg vil påstå at dette i veldig mange tilfeller skyldes uvitenhet.

Så over til å svare deg:

Spørs hva du legger i `motstander av Pride ideologien`, og kanskje også grunnen(e) til at du er motstander.
Selv ser jeg ingen logisk grunn til å være motstander av homofili, hvis det er det du tenker på.
Noen er sikkert uvitende, noen mangler empati, noen er usikre på egen seksualitet og fordømmer sine egne lyster og drømmer i stedet for å imøtekomme dem, noen bruker religion som grunn og så videre. I mine øyne er ikke dette logiske grunner, men du har kanskje noen andre grunner?

Pope Francis concluded that he does not advocate for “condemning” individuals because of their sexual orientation. He stated that queer people are “our brothers and sisters.”
"Homosexual people have a right to be in a family," he said in the film, which premiered on Wednesday.
"They are children of God and have a right to a family. Nobody should be thrown out or made miserable over it.

Hvis det er Pride bevegelsen i seg selv du er motstander av, selv om du ikke har problemer med at mennesker er homofile/trans etc så skjønner jeg bare ikke.
Du er klar over at noen av disse menneskene fortsatt opplever trakassering, fysisk og psykisk vold, fordømmelse av venner og familie og så videre? Pride er viktig for å vise støtte til de av våre venner, vår familie, våre naboer, våre arbeidskollegaer, våre klassekamerater, våre bekjente og venner som vi enda ikke har møtt som har blitt født med en annen legning enn oss heterofile. Det er ingenting galt i å føle kjærlighet, og Pride gjør at mennesker av alle former og legninger kanskje kan føle litt større trygghet og samhørighet, samtidig som det også kan hjelpe til med å skape større bevisshet og informasjon til resten av verden.

Du har åpnet døren nå, og jeg skal prøve å komme inn. Hva er dine bekymringer når det kommer til Pride?

[Mehell]

La oss skille mellom de ulike punktene her.
De aller fleste homofile er akkurat som de aller fleste heterofile også når det kommer til sexualisering og slike ting.
Slå gjerne ned på mennesker som skaper uønskede situasjoner (som f.eks den fyren som det er bilde av i denne tråden), men pridemarkeringen må og skal vi beholde.
Man dømmer ikke alle fra Stavanger selv om noen Vikingsupportere skaper seg, så kanskje vi ikke skal skjære alle over en kam her heller?

La nå Pride gå sin gang, men jeg skjønner ikke helt at enkelte homofile skal spille på sex i dette toget. Tror ikke folk flest hadde syntes at det var så greit med nærmest nakne folk som hinter til sex i et vanlig karnevalstog.
Når det er sagt så synes jeg vi burde ha karnevalstog i Oslo slik som i gamle dager Jeg ser nå på de homofile som "vanlige" folk, så jeg skjønner ikke helt hvorfor ikke alle folk, uansett legning, kan ha et karnevalstog i stedet. Det er tross alt snakk om Norge her, ikke et f.eks. Øst-Europeisk land..

Jeg er enig med deg. Pride burde ikke vært en arena hvor folk kan kle av seg, vise frem fetisjer osv. Det er i mine øyne med på å undergrave bevegelsen. Nå skal det sies at det er et ørlite mindretall som krysser denne grensen, så problemet i seg selv er ikke stort selv om det får større oppmerksomhet enn det fortjener.

P.S: Pridetog er for alle, ikke bare for homofile. Hvis du ønsker å delta så er du sikkert hjertelig velkommen.

[Stjerten]

Mini Pride / Drag for barna.

Noen her inne som vil lokke barna sine med på det?

https://www.oslopride.no/event/drag-for-barna

Her ligger mye av min motstand mot FRI's politikk.
Hver så homo dere vil, men la nå barn være barn.
Er stor motstand mot kristendom i skolen, noe jeg støtter. Barn trenger ikke å bli politisk eller ideologisk manipulert.

[Corvus]

Du kan gjøre hva du vil. Bare du ikke plager andre med det.

Det er det som blir gjort, de plager alle oss andre med det, hele tiden.
Er det ikke 5% som sies å være homofile? Skulle tro det var majoriteten slik man blir tutet øyne og øre fulle konstant.

[kytec]

Du kan gjøre hva du vil. Bare du ikke plager andre med det.

Det er det som blir gjort, de plager alle oss andre med det, hele tiden.
Er det ikke 5% som sies å være homofile? Skulle tro det var majoriteten slik man blir tutet øyne og øre fulle konstant.

Ikke minst barna våre blir tutet ørene fulle av dette fra de går i barnehagen, helt grusomt.

[Mehell]

Du kan gjøre hva du vil. Bare du ikke plager andre med det.

Det er det som blir gjort, de plager alle oss andre med det, hele tiden.
Er det ikke 5% som sies å være homofile? Skulle tro det var majoriteten slik man blir tutet øyne og øre fulle konstant.

Pridemarkeringer er da ikke plagsomt? Jeg har i hvert fall ingenting i mot det, men skal prøve å være åpen for dine meninger her. Hva er det som er så plagsomt med disse homofile?

[kytec]

Har hørt om en by som har verdens flotteste lover. Hadde jeg bare visst hvor denne byen er så hadde jeg flyttet dit.

Den ligger i Kristiansand. Lykke til med flyttingen

Pøh. Jeg har faktisk bodd i Kristiansand noen år, og fant ikke denne byen. Det er riktig nok noen raringer som har satt opp en temapark om denne byen der, men jeg vil ha den skikkelige varen hvis jeg skal flytte.

Det er i Marokko, tviler på du hadde likt deg der.

[Mehell]

Det er i Marokko, tviler på du hadde likt deg der.

Hmm. Aldri vært i Marokko. Lurer på hvordan det er å feriere der.

[kytec]

Det er i Marokko, tviler på du hadde likt deg der.

Hmm. Aldri vært i Marokko. Lurer på hvordan det er å feriere der.

Det er nok bedre (og tryggere) for enn mann enn en dame. Det kan vi i alle fall slå fast.

[ms_8]

Det er i Marokko, tviler på du hadde likt deg der.

Hmm. Aldri vært i Marokko. Lurer på hvordan det er å feriere der.

Det er nok bedre (og tryggere) for enn mann enn en dame. Det kan vi i alle fall slå fast.

Tja. Ikkje viss mannen er homofil og tar med typen sin. Då er nok ikkje Marokko drømmeplassen for Menn heller

[kytec]

Hmm. Aldri vært i Marokko. Lurer på hvordan det er å feriere der.

Det er nok bedre (og tryggere) for enn mann enn en dame. Det kan vi i alle fall slå fast.

Tja. Ikkje viss mannen er homofil og tar med typen sin. Då er nok ikkje Marokko drømmeplassen for Menn heller

Det vil jeg tro du har rett i. Jeg ville ikke reist for langt sør og heller ikke for langt øst (ev heller veldig langt øst).

[Mehell]

Det er nok bedre (og tryggere) for enn mann enn en dame. Det kan vi i alle fall slå fast.

Tja. Ikkje viss mannen er homofil og tar med typen sin. Då er nok ikkje Marokko drømmeplassen for Menn heller

Det vil jeg tro du har rett i. Jeg ville ikke reist for langt sør og heller ikke for langt øst (ev heller veldig langt øst).

Må rett og slett sjekke opp nå. Kanskje Marokko kan være et fremtidig feriested. Min nysgjerrighet ble pirret.