Pride - er det nok nå?

[Gårdsdattra]

Pride-festivalen burde slått ned på de som bruker den til upassende oppførsel (som bilde i tråden) for lenge siden. Sadomasochisme har ingenting med toleranse/stolthet for homofile å gjøre og bør eventuelt finne sted bak husets 4 vegger.

All sex foregår bak husets fire vegger. Det forekommer ikke sex i Prideparaden, og det har heller ingenting med sexuell utfoldelse å gjøre at et par viser et bilde av en fetish.
Det er viktig at BDSM og fetisjer er med i Prideparadene. Det er bare tolv år siden BDSMere ble friskmeldt fra diagnosen og personlighetsforstyrrelsen psykopati.https://www.foreningenfri.no/who-friskm ... -bdsm-ere/
BDSMere eri en sårbar situasjon når de treffer et menneske de forelsker seg i, og ønsker sex med. Mange forveksler BDSM med vold, og en voldtektsfantasi om et ønske om å bli voldtatt på ekte. Og dette kan føre til mye krøll om det kommer ut, og det gjør det gjerne om den en er forelsket i ikke skjønner hva BDSM er.
Og for ikke å snakke om hva det kan føre til om folk som ikke vet hva det er de prøver på..

Men det er ikke slik. Det er stikk motsatt. Det er faktisk masosjiten som bestemmer ned til den minste detalj hva sadisten skal gjøre, og har hun en voldtektsfantasi så er det også hun som bestemmer hvordan "voldtekten" skal skje. Og da er selvfølgelig alt som en ekte voldtekt er og medfører tatt vekk. Da er det viktig at sadisten følger ønskene og avtalene til punkt og prikke, da dette er voldsomme saker.
Dette er nå normalisert av myndighetene, men jeg legger merke til at folk flest ikke skjønner bæret og derfor er det viktig å sette søkelyset på det og vise små illustrasjoner i Pride opptoget, gjennom å krabbe på alle fire med et hundehalsbånd rundt halsen eller svinge med en pisk. Mer enn det er det vel ikke og barn skjønner vel ikke hva dette betyr. Og gjør de det kan ikke jeg se at det skader. Tvert imot.

Ikke ofte jeg er uenig med deg, men her er en av de gangene.
Jeg har selvfølgelig ikke noe i mot at noen er sadomasochister eller har andre fetisjer. Så lenge disse bedrives med likesinnede som gir sitt samtykke så er det egentlig fritt frem til å gjøre som man vil. Men som med all annen seksuell aktivitet så mener jeg at dette skal skje på privaten. Kardemommeloven passer egentlig veldig bra inn her.
Problemet er dog at man kan plage andre ved å vise frem fetisjer i en slik parade.
Og hva med de som har som fetisj å ha sex på offentlige plasser, eller å vise frem sitt kjønn på offentlige plasser? Skal de også få vise frem fetisjen sin i denne paraden? Hvor setter man grensen?

La Pride være noe som alle kan være stolte over. Hvor homofile kan føle støtte og trygghet, hvor heterofile kan få en forståelse for at kjærlighet er vakkert uansett hvem man forelsker seg i, og hvor vi kan bygge fellesskap hvor mennesker tør være seg selv uten frykt. La oss gjøre dette uten å pushe grenser for hva som skal tolereres av nakenhet og seksuell utagerende oppførsel.

Nå er det ingen som er nakne i en Prideparade, og det finnes heller ingen utagerende oppførsel, dersom du ikke mener at det å leke hund er utagerende da. Barn synes slikt er morsomt, så hva er problemet?

[Winnowill]

All sex foregår bak husets fire vegger. Det forekommer ikke sex i Prideparaden, og det har heller ingenting med sexuell utfoldelse å gjøre at et par viser et bilde av en fetish.
Det er viktig at BDSM og fetisjer er med i Prideparadene. Det er bare tolv år siden BDSMere ble friskmeldt fra diagnosen og personlighetsforstyrrelsen psykopati.https://www.foreningenfri.no/who-friskm ... -bdsm-ere/
BDSMere eri en sårbar situasjon når de treffer et menneske de forelsker seg i, og ønsker sex med. Mange forveksler BDSM med vold, og en voldtektsfantasi om et ønske om å bli voldtatt på ekte. Og dette kan føre til mye krøll om det kommer ut, og det gjør det gjerne om den en er forelsket i ikke skjønner hva BDSM er.
Og for ikke å snakke om hva det kan føre til om folk som ikke vet hva det er de prøver på..

Men det er ikke slik. Det er stikk motsatt. Det er faktisk masosjiten som bestemmer ned til den minste detalj hva sadisten skal gjøre, og har hun en voldtektsfantasi så er det også hun som bestemmer hvordan "voldtekten" skal skje. Og da er selvfølgelig alt som en ekte voldtekt er og medfører tatt vekk. Da er det viktig at sadisten følger ønskene og avtalene til punkt og prikke, da dette er voldsomme saker.
Dette er nå normalisert av myndighetene, men jeg legger merke til at folk flest ikke skjønner bæret og derfor er det viktig å sette søkelyset på det og vise små illustrasjoner i Pride opptoget, gjennom å krabbe på alle fire med et hundehalsbånd rundt halsen eller svinge med en pisk. Mer enn det er det vel ikke og barn skjønner vel ikke hva dette betyr. Og gjør de det kan ikke jeg se at det skader. Tvert imot.

Ikke ofte jeg er uenig med deg, men her er en av de gangene.
Jeg har selvfølgelig ikke noe i mot at noen er sadomasochister eller har andre fetisjer. Så lenge disse bedrives med likesinnede som gir sitt samtykke så er det egentlig fritt frem til å gjøre som man vil. Men som med all annen seksuell aktivitet så mener jeg at dette skal skje på privaten. Kardemommeloven passer egentlig veldig bra inn her.
Problemet er dog at man kan plage andre ved å vise frem fetisjer i en slik parade.
Og hva med de som har som fetisj å ha sex på offentlige plasser, eller å vise frem sitt kjønn på offentlige plasser? Skal de også få vise frem fetisjen sin i denne paraden? Hvor setter man grensen?

La Pride være noe som alle kan være stolte over. Hvor homofile kan føle støtte og trygghet, hvor heterofile kan få en forståelse for at kjærlighet er vakkert uansett hvem man forelsker seg i, og hvor vi kan bygge fellesskap hvor mennesker tør være seg selv uten frykt. La oss gjøre dette uten å pushe grenser for hva som skal tolereres av nakenhet og seksuell utagerende oppførsel.

Nå er det ingen som er nakne i en Prideparade, og det finnes heller ingen utagerende oppførsel, dersom du ikke mener at det å leke hund er utagerende da. Barn synes slikt er morsomt, så hva er problemet?

Ingen som er nakne? Ikke utagerende oppførsel?
Enten har du aldri sett en eneste Pride parade i hele ditt liv eller så lever du i en helt annen virkelighet enn resten av oss.

Hjelpes.

[Mehell]

Nå er det ingen som er nakne i en Prideparade, og det finnes heller ingen utagerende oppførsel, dersom du ikke mener at det å leke hund er utagerende da. Barn synes slikt er morsomt, så hva er problemet?

Ta et googlesøk før du kommer med slike påstander.
Det er et ytterst lite fåtall som pusher grenser og som krysser grensene, men disse ødelegger for alle andre.
Poenget mitt er at det er flott å få vist frem mangfold og kjærlighet, men ingen trenger å vite nøyaktig hvilke fetisjer du har og hva du gjør på soverommet. Vis gjerne hvem du er glad i, men ikke vis hvordan du vil ha sex med vedkommende.

[Ostemanden]

Mulig jeg er litt skarp nå, men jeg ser ikke den store forskjellen på hvordan ekstreme muslimer ser på homofile og hvordan du og folk i enkelte delstater i USA gjør det ? Men du kan sikkert forklare forskjellen ?

Forskjellen er selvfølgelig at det er 26 muslimske land i verden med 2 milliarder mennesker, hvorav minst 10 har dødsstraff for homofili og resten vel har fengsel og et par hundre piskeslag. Når det gjelder muslimer i Europa, som vil være i flertall fra ca 2050 i flere land, svarer feks halvparten av britiske muslimer at homofili bør være straffbart.

Jeg tror innerst inne at selv du skjønner forskjellen, men kanskje jeg er for optimistisk.

Foreslår at du holder deg til temaet i debatten framfor å forpeste det med hatet ditt ovenfor muslimer, sian eller resett har garantert et kommentarfelt du og og dine likesinnede kan boltre seg i..

[Mehell]

Men det er de du fokuser på ? De 98 % som overhodet ikke har utagerende oppførsel la du ikke merke til ?

98%?
Mulig vi har en forskjellig definisjon på utagerende, men jeg vil påstå at tallet på de som oppfører seg fint og er godt innenfor alle grenser for hva jeg vil kalle skikkelig er godt over 99%.
Så strengt tatt er det ikke noe stort problem, men samtidig så vet vi jo at de få som krysser og pusher grenser vil få oppmerksomhet og at motstandere av Pride vil bruke disse som eksempler på at Pride er feil.

[Gårdsdattra]

Ikke ofte jeg er uenig med deg, men her er en av de gangene.
Jeg har selvfølgelig ikke noe i mot at noen er sadomasochister eller har andre fetisjer. Så lenge disse bedrives med likesinnede som gir sitt samtykke så er det egentlig fritt frem til å gjøre som man vil. Men som med all annen seksuell aktivitet så mener jeg at dette skal skje på privaten. Kardemommeloven passer egentlig veldig bra inn her.
Problemet er dog at man kan plage andre ved å vise frem fetisjer i en slik parade.
Og hva med de som har som fetisj å ha sex på offentlige plasser, eller å vise frem sitt kjønn på offentlige plasser? Skal de også få vise frem fetisjen sin i denne paraden? Hvor setter man grensen?

La Pride være noe som alle kan være stolte over. Hvor homofile kan føle støtte og trygghet, hvor heterofile kan få en forståelse for at kjærlighet er vakkert uansett hvem man forelsker seg i, og hvor vi kan bygge fellesskap hvor mennesker tør være seg selv uten frykt. La oss gjøre dette uten å pushe grenser for hva som skal tolereres av nakenhet og seksuell utagerende oppførsel.

Nå er det ingen som er nakne i en Prideparade, og det finnes heller ingen utagerende oppførsel, dersom du ikke mener at det å leke hund er utagerende da. Barn synes slikt er morsomt, så hva er problemet?

Ingen som er nakne? Ikke utagerende oppførsel?
Enten har du aldri sett en eneste Pride parade i hele ditt liv eller så lever du i en helt annen virkelighet enn resten av oss.

Hjelpes.

Du må så gjerne vise bilder av noen som er nakne i et PRIDE-opptog eller som har en utagerende oppførsel. Jeg har ikke sett noen.

[Winnowill]

Men det er de du fokuser på ? De 98 % som overhodet ikke har utagerende oppførsel la du ikke merke til ?

Spør du meg?
Ja, det er de jeg legger merke til for jeg syntes det hører ingen sted hjemme å vifte rundt med pupper og fetisjer i en offentlig parade, enten det er Pride, 17 mai eller et karneval.

[Mehell]

Nå er det ingen som er nakne i en Prideparade, og det finnes heller ingen utagerende oppførsel, dersom du ikke mener at det å leke hund er utagerende da. Barn synes slikt er morsomt, så hva er problemet?

Ingen som er nakne? Ikke utagerende oppførsel?
Enten har du aldri sett en eneste Pride parade i hele ditt liv eller så lever du i en helt annen virkelighet enn resten av oss.

Hjelpes.

Du må så gjerne vise bilder av noen som er nakne i et PRIDE-opptog eller som har en utagerende oppførsel. Jeg har ikke sett noen.

Tror ikke det er innenfor FD sitt reglement å vise slike bilder her. Men et enkelt bildesøk på google skal være nok til å kunne se begge deler. Pride parade + naken skal for eksempel fungere godt nok til at du får opp en del eksempler.

[Winnowill]

Nå er det ingen som er nakne i en Prideparade, og det finnes heller ingen utagerende oppførsel, dersom du ikke mener at det å leke hund er utagerende da. Barn synes slikt er morsomt, så hva er problemet?

Ingen som er nakne? Ikke utagerende oppførsel?
Enten har du aldri sett en eneste Pride parade i hele ditt liv eller så lever du i en helt annen virkelighet enn resten av oss.

Hjelpes.

Du må så gjerne vise bilder av noen som er nakne i et PRIDE-opptog eller som har en utagerende oppførsel. Jeg har ikke sett noen.

Du må kødde.
Ett eksempel. Det er bare å Google eller bruke øynene når du overværer en parade generelt.

[ehall]

For min del kan jenter elske jenter og gutter elske gutter. Folk kan gå i prise-tog, og ha det akkurat så gøy de bare ønsker. Gutter kan kle seg i jenteklær og jenter kan kle seg i gutteklær.
Gutter og jenter kan skifte kjønn hvis det er slik at de er «født i feil kropp»

Men der går grensen for meg. Kjenner jeg begynner å bli LITT sliten av denne daglige kampen om hvem som er først ute med å finne opp ett nytt kjønn.

Gutter er gutter, og jenter er jenter, til de er ferdige med sin kjønnsoperasjon.

Hvis noen føler seg krenket over dette, så definerer jeg meg som en person som gir fullstendig faen i det.

Haha. Du har vel lov å definere deg som akkurat hva du vil i disse dager, så den er innafor slik jeg ser det.
Jeg er også litt forvirret og lei over alle disse nye tingene, men det at jeg er forvirret er ikke grunn nok til at jeg ikke skal akseptere det. Hvis noen sier til meg at de vil tituleres med han/hun/hen/det eller hva det nå enn er så skal jeg gjøre mitt ytterste for å etterleve det.
Jeg skal selvfølgelig også gjøre det samme for å la deg definere deg selv som en person som gir fullstendig faen

Du må gjerne gjøre det du vil, og jeg gjør det jeg vil. Om en person hadde kommet til meg med woke galskapen og nevne hvordan de vil tituleres, hadde jeg bare sett dumt på dem. Jeg hadde også sagt klart ifra hva jeg mener om det. Jeg vil begrense meg til å si her at jeg ville kun bruker han eller hun (etter faktiske forhold), mer enn det kan jeg ikke si her inne på grunn av paragraf 185; ytringsfrihet, det er farlig det.

[Henningsen]

Men det er de du fokuser på ? De 98 % som overhodet ikke har utagerende oppførsel la du ikke merke til ?

98%?
Mulig vi har en forskjellig definisjon på utagerende, men jeg vil påstå at tallet på de som oppfører seg fint og er godt innenfor alle grenser for hva jeg vil kalle skikkelig er godt over 99%.
Så strengt tatt er det ikke noe stort problem, men samtidig så vet vi jo at de få som krysser og pusher grenser vil få oppmerksomhet og at motstandere av Pride vil bruke disse som eksempler på at Pride er feil.

Dette er vel ikke så ulikt alle andre deler av samfunnet, det er alltid et fåtall som drar ting for langt og som skaper negativ oppmerksomhet.

[Mehell]

Men det er de du fokuser på ? De 98 % som overhodet ikke har utagerende oppførsel la du ikke merke til ?

98%?
Mulig vi har en forskjellig definisjon på utagerende, men jeg vil påstå at tallet på de som oppfører seg fint og er godt innenfor alle grenser for hva jeg vil kalle skikkelig er godt over 99%.
Så strengt tatt er det ikke noe stort problem, men samtidig så vet vi jo at de få som krysser og pusher grenser vil få oppmerksomhet og at motstandere av Pride vil bruke disse som eksempler på at Pride er feil.

Dette er vel ikke så ulikt alle andre deler av samfunnet, det er alltid et fåtall som drar ting for langt og som skaper negativ oppmerksomhet.

Joda, du har selvfølgelig rett i det. Men burde det ikke gjøres en innsats for å stoppe disse? All reklame er ikke god reklame i denne sammenhengen.

[Mehell]

For min del kan jenter elske jenter og gutter elske gutter. Folk kan gå i prise-tog, og ha det akkurat så gøy de bare ønsker. Gutter kan kle seg i jenteklær og jenter kan kle seg i gutteklær.
Gutter og jenter kan skifte kjønn hvis det er slik at de er «født i feil kropp»

Men der går grensen for meg. Kjenner jeg begynner å bli LITT sliten av denne daglige kampen om hvem som er først ute med å finne opp ett nytt kjønn.

Gutter er gutter, og jenter er jenter, til de er ferdige med sin kjønnsoperasjon.

Hvis noen føler seg krenket over dette, så definerer jeg meg som en person som gir fullstendig faen i det.

Haha. Du har vel lov å definere deg som akkurat hva du vil i disse dager, så den er innafor slik jeg ser det.
Jeg er også litt forvirret og lei over alle disse nye tingene, men det at jeg er forvirret er ikke grunn nok til at jeg ikke skal akseptere det. Hvis noen sier til meg at de vil tituleres med han/hun/hen/det eller hva det nå enn er så skal jeg gjøre mitt ytterste for å etterleve det.
Jeg skal selvfølgelig også gjøre det samme for å la deg definere deg selv som en person som gir fullstendig faen

Du må gjerne gjøre det du vil, og jeg gjør det jeg vil. Om en person hadde kommet til meg med woke galskapen og nevne hvordan de vil tituleres, hadde jeg bare sett dumt på dem. Jeg hadde også sagt klart ifra hva jeg mener om det. Jeg vil begrense meg til å si her at jeg ville kun bruker han eller hun (etter faktiske forhold), mer enn det kan jeg ikke si her inne på grunn av paragraf 185; ytringsfrihet, det er farlig det.

Hvis din sønn eller datter hadde kommet til deg og forklart at h*n gjerne ville sees på som hen så hadde du ikke godtatt det?
Jeg respekterer din mening, og til en viss grad så har jeg også en forståelse for det. Men min tanke er at dette ikke dreier seg om meg i det hele tatt, og jeg har ikke noe med hva andre føler seg som eller identifiserer seg som. Alt jeg egentlig kan gjøre er å prøve å respektere andres meninger og følelser.

[Gårdsdattra]

Nå er det ingen som er nakne i en Prideparade, og det finnes heller ingen utagerende oppførsel, dersom du ikke mener at det å leke hund er utagerende da. Barn synes slikt er morsomt, så hva er problemet?

Ta et googlesøk før du kommer med slike påstander.
Det er et ytterst lite fåtall som pusher grenser og som krysser grensene, men disse ødelegger for alle andre.
Poenget mitt er at det er flott å få vist frem mangfold og kjærlighet, men ingen trenger å vite nøyaktig hvilke fetisjer du har og hva du gjør på soverommet. Vis gjerne hvem du er glad i, men ikke vis hvordan du vil ha sex med vedkommende.

Greier du ikke å få inn i hodet ditt at slik noen av oss som ønsker BDSM ble diagnostisert som psykopater for tolv år siden, og at folk flest fortsatt tror BDSM handler om tvang og vold. Det er viktig å vise fram at slik er det ikke.
Og ikke minst er det viktig at samfunnet klarer å skille mellom seksualisert vold og BDSM.

[Henningsen]

98%?
Mulig vi har en forskjellig definisjon på utagerende, men jeg vil påstå at tallet på de som oppfører seg fint og er godt innenfor alle grenser for hva jeg vil kalle skikkelig er godt over 99%.
Så strengt tatt er det ikke noe stort problem, men samtidig så vet vi jo at de få som krysser og pusher grenser vil få oppmerksomhet og at motstandere av Pride vil bruke disse som eksempler på at Pride er feil.

Dette er vel ikke så ulikt alle andre deler av samfunnet, det er alltid et fåtall som drar ting for langt og som skaper negativ oppmerksomhet.

Joda, du har selvfølgelig rett i det. Men burde det ikke gjøres en innsats for å stoppe disse? All reklame er ikke god reklame i denne sammenhengen.

På de fleste områder som jeg har litt oversikt over, så jobbes det for å unngå slik negativ oppmerksomhet. Pride, og de som arrangerer dette, er ikke en av de jeg har noe oversikt over, overhodet, men det skulle ikke forundre meg om slike ting blir diskutert der og. Ville overrasket meg hvis det ikke gjøres.
Men der har jeg null info å komme med dessverre.

[ehall]

Haha. Du har vel lov å definere deg som akkurat hva du vil i disse dager, så den er innafor slik jeg ser det.
Jeg er også litt forvirret og lei over alle disse nye tingene, men det at jeg er forvirret er ikke grunn nok til at jeg ikke skal akseptere det. Hvis noen sier til meg at de vil tituleres med han/hun/hen/det eller hva det nå enn er så skal jeg gjøre mitt ytterste for å etterleve det.
Jeg skal selvfølgelig også gjøre det samme for å la deg definere deg selv som en person som gir fullstendig faen

Du må gjerne gjøre det du vil, og jeg gjør det jeg vil. Om en person hadde kommet til meg med woke galskapen og nevne hvordan de vil tituleres, hadde jeg bare sett dumt på dem. Jeg hadde også sagt klart ifra hva jeg mener om det. Jeg vil begrense meg til å si her at jeg ville kun bruker han eller hun (etter faktiske forhold), mer enn det kan jeg ikke si her inne på grunn av paragraf 185; ytringsfrihet, det er farlig det.

Hvis din sønn eller datter hadde kommet til deg og forklart at h*n gjerne ville sees på som hen så hadde du ikke godtatt det?
Jeg respekterer din mening, og til en viss grad så har jeg også en forståelse for det. Men min tanke er at dette ikke dreier seg om meg i det hele tatt, og jeg har ikke noe med hva andre føler seg som eller identifiserer seg som. Alt jeg egentlig kan gjøre er å prøve å respektere andres meninger og følelser.

Helt riktig. Jeg kommer aldri til å gi etter for woke galskapen. Ordet hen finnes ikke i min ordbok. Avkommet må gjerne komme å si de er homofile, ingen problem der, men det stopper ved å vide ut definisjonen han/hun. Andre må gjerne føle hva de vil, men ikke bland meg inn i det, jeg kan ikke ta ansvar for andres følelser. Og jeg ville ikke vært mindre glad i h*n, men behøver ikke godta hva som helst for å vise det.

[Mehell]

Greier du ikke å få inn i hodet ditt at slik noen av oss som ønsker BDSM ble diagnostisert som psykopater for tolv år siden, og at folk flest fortsatt tror BDSM handler om tvang og vold. Det er viktig å vise fram at slik er det ikke.
Og ikke minst er det viktig at samfunnet klarer å skille mellom seksualisert vold og BDSM.

Det er strengt tatt ikke poenget.
Men hvis du da mener at han fyren som krabbet rundt som en hund i Oslos gater gjorde dette for å vise at BDSM ikke er seksualisert vold så er det med andre ord noe seksuelt i den settingen. Og hvorfor skal man vise frem noe seksuelt overhode i en slik setting?

Er det ikke greit at alle seksuelle aktiviteter eller antydninger til dette holdes innenfor egnede områder for dette? Hvorfor skal man vise frem slikt for titusenvis av barn, unge og voksne?

[Mehell]

Helt riktig. Jeg kommer aldri til å gi etter for woke galskapen. Ordet hen finnes ikke i min ordbok. Avkommet må gjerne komme å si de er homofile, ingen problem der, men det stopper ved å vide ut definisjonen han/hun. Andre må gjerne føle hva de vil, men ikke bland meg inn i det, jeg kan ikke ta ansvar for andres følelser. Og jeg ville ikke vært mindre glad i h*n, men behøver ikke godta hva som helst for å vise det.

Jeg er ikke enig, men heller ikke uenig. Jeg identifiserer meg selv som forvirret.
Men så lenge du kan argumentere for ditt standpunkt på en fornuftig måte så bør det jo også respekteres. For det er vel slik at respekt skal gå i alle retninger, er det ikke?

[Winnowill]

Du må så gjerne vise bilder av noen som er nakne i et PRIDE-opptog eller som har en utagerende oppførsel. Jeg har ikke sett noen.

Du må kødde.
Ett eksempel. Det er bare å Google eller bruke øynene når du overværer en parade generelt.

Hvor mange i denne paraden (som ikke er i Oslo) var nakne ?

Det er da ikke poenget.
Les hva GD påstår og forhold deg til det istedet for at du skal telle hvor mange det er snakk om.
1, 5 eller 10 er 1, 5 eller 10 for mange, det er disse som gjør det upassende, støtende for en parade man påstår skal feire kjærlighet.
På samme måte som jeg skrev tidligere, dette ønsker ikke folk å se i en offentlig parade, med mindre paraden het «seksuelle fetisjer» og folk som oppsøkte paraden visste dette.

[Ka9nen]

Men det er ikke slik. Det er stikk motsatt. Det er faktisk masosjiten som bestemmer ned til den minste detalj hva sadisten skal gjøre, og har hun en voldtektsfantasi så er det også hun som bestemmer hvordan "voldtekten" skal skje. Og da er selvfølgelig alt som en ekte voldtekt er og medfører tatt vekk. Da er det viktig at sadisten følger ønskene og avtalene til punkt og prikke, da dette er voldsomme saker.
Dette er nå normalisert av myndighetene, men jeg legger merke til at folk flest ikke skjønner bæret og derfor er det viktig å sette søkelyset på det og vise små illustrasjoner i Pride opptoget, gjennom å krabbe på alle fire med et hundehalsbånd rundt halsen eller svinge med en pisk. Mer enn det er det vel ikke og barn skjønner vel ikke hva dette betyr. Og gjør de det kan ikke jeg se at det skader. Tvert imot.

Vel, jeg trodde Pride-paraden stod for å vise frem at man er homofil og er stolt av det. Eventuelt at man er opptatt av å støtte opp om at homofile ikke skal måtte oppleve hets, vise at de er en likeverdig del av samfunnet vårt. En pride-parade burde strengt tatt være noe man kan ta med barna på, for dette burde jo være viktige verdier å lære tidlig.

Jeg vet ikke hvor bra det er for små barn å se folk i BDSM-kostymer, simulert sex og nakne rumper/pupper i en sånn setting. Vanligvis ville det vært 18-års grense eller mer for denne type "show". Og det er det vel antagelig en grunn til.

Om man ønsker å sette fokus på voldtekt så finnes det vel bedre måter å gjøre det på og ikke minst bedre anledninger enn en pride-festival. Men det er bare min mening.

[ehall]

Helt riktig. Jeg kommer aldri til å gi etter for woke galskapen. Ordet hen finnes ikke i min ordbok. Avkommet må gjerne komme å si de er homofile, ingen problem der, men det stopper ved å vide ut definisjonen han/hun. Andre må gjerne føle hva de vil, men ikke bland meg inn i det, jeg kan ikke ta ansvar for andres følelser. Og jeg ville ikke vært mindre glad i h*n, men behøver ikke godta hva som helst for å vise det.

Jeg er ikke enig, men heller ikke uenig. Jeg identifiserer meg selv som forvirret.
Men så lenge du kan argumentere for ditt standpunkt på en fornuftig måte så bør det jo også respekteres. For det er vel slik at respekt skal gå i alle retninger, er det ikke?

Er vel enig der. Men problemet kan være å ordlegge seg, noen er veldig gode andre mindre gode. For eksempel er jeg elendig på jobbintervjuer, men vil påstå at jeg kan være veldig god på selve jobben allikevel. Jeg respektere at du ikke er enig med meg, jeg ville også respektere min sønn/datter selv om de kom med noe woke saker (til en viss grad), selv om jeg ikke ville delta på deres premisser. Blir litt som jeg hater sosialismen, men jeg hater ikke sosialister.

Men nå har jeg lovt henningsen at jeg skulle avslutte når jeg begynte på maltwiskey, så jeg sier god natt, så snakkes vi i morgen.

[Winnowill]

Hvor mange i denne paraden (som ikke er i Oslo) var nakne ?

Det er da ikke poenget.
Les hva GD påstår og forhold deg til det istedet for at du skal telle hvor mange det er snakk om.
1, 5 eller 10 er 1, 5 eller 10 for mange, det er disse som gjør det upassende, støtende for en parade man påstår skal feire kjærlighet.
På samme måte som jeg skrev tidligere, dette ønsker ikke folk å se i en offentlig parade, med mindre paraden het «seksuelle fetisjer» og folk som oppsøkte paraden visste dette.

Nå må du slutte å uttale deg på vegne av "folk". Sist parade hadde 250 000 tilskuere i Oslo, halve byens befolkning. Det er helt klart at "Folk" vil ha dette. For folk flest i Norge mener at vi skal ha et tolerant samfunn. Pride er ikke bare for LGBHT. Pride er for alle, og det har heldigvis "Folk" skjønt.

Slutt å vri deg unna det vi snakker om her, vi snakker om seksuelle fetisjer og nakne folk i en offentlig parade. Det er det første innlegget og den tydelige røde tråden i hva folk reagerer på. Du vrir det om til at det er hele Pride folk reagerer på, det er enten fordi du selv omfavner at de elementer skal være i paraden eller fordi du faktisk ikke har noen gode argumenter for hvorfor seksuelle fetisjer skal være i paraden og kommer til kort og heller vrir det slik du gjør nå.

Jeg gidder ikke forholde meg til å svare deg mer når det er det utgangspunktet du svarer meg med.

[Ostemanden]

La folk kle og oppføre seg innenfor samfunnets normale normer i pride, så lenge det ikke er synlige kjønnsorganer eller sex.
Noen som husker 80 tallet og Blue Oyster "sallad bar" hvor plottet alltid var at dersom du gikk på homo bar så ble du antastet og prøvd deg på, hører mange sier at de har ingen ting i mot homofili så lenge det ikke inkluderer de, det får meg til å stille spørsmålet, hva er det som gjør deg så spesiell for en av det samme kjønn..

[Corvus]

Mulig jeg er litt skarp nå, men jeg ser ikke den store forskjellen på hvordan ekstreme muslimer ser på homofile og hvordan du og folk i enkelte delstater i USA gjør det ? Men du kan sikkert forklare forskjellen ?

Tja, en ting er jo at i muslimske land med ekstreme muslimer som styrer så er det livstid i fengsel eller dødsstraff for homofili. Har du sett store grupper av mennesker i USA som vil ha dødsstraff for homofili?

[William_S]

Pride markeringen trengs fortsatt - det er ikke bare ekstreme muslimske land som har et dårlig syn på homofili, mange nordmenn har det faktisk og. Homofile og lesbiske får fortsatt bemerkninger slengt etter seg på gata i Oslo. Ja for å ikke snakke om transpersoner. Det er en del i debatten som nærmest sier at transpersoner er en fare for rikets sikkerhet og lignende. Det virker som det er en del som føler seg truet av transpersoner, men sannheten er at transpersoner har dårligere livskvalitet, har dårligere helse etc enn normalbefolkningen.

[Mehell]

Men nå har jeg lovt henningsen at jeg skulle avslutte når jeg begynte på maltwiskey, så jeg sier god natt, så snakkes vi i morgen.

Godt å se at du har prioriteringene i orden
Kos deg meg whiskeyen, så diskuteres vi ved en senere anledning.

[Mehell]

Nå må du slutte å uttale deg på vegne av "folk". Sist parade hadde 250 000 tilskuere i Oslo, halve byens befolkning. Det er helt klart at "Folk" vil ha dette. For folk flest i Norge mener at vi skal ha et tolerant samfunn. Pride er ikke bare for LGBHT. Pride er for alle, og det har heldigvis "Folk" skjønt.

Tror dere diskuterer litt rundt hverandre nå.
Fringegirl har ikke skrevet noe som tyder på at hun er motstander av Pride så vidt jeg har sett, men i likhet med meg så mener hun tydeligvis at enkeltindivider opptrer upassende og da at dette kan skade hele bevegelsen.

[Thomas]

Mulig jeg er litt skarp nå, men jeg ser ikke den store forskjellen på hvordan ekstreme muslimer ser på homofile og hvordan du og folk i enkelte delstater i USA gjør det ? Men du kan sikkert forklare forskjellen ?

Tja, en ting er jo at i muslimske land med ekstreme muslimer som styrer så er det livstid i fengsel eller dødsstraff for homofili. Har du sett store grupper av mennesker i USA som vil ha dødsstraff for homofili?

Jaggu godt det finnes føderale lover, for om de ekstreme kristenkonservative hadde hatt all makt i enkelte stater i USA ville det vært dødstraff for homofili der og.

[Mehell]

Pride markeringen trengs fortsatt - det er ikke bare ekstreme muslimske land som har et dårlig syn på homofili, mange nordmenn har det faktisk og. Homofile og lesbiske får fortsatt bemerkninger slengt etter seg på gata i Oslo. Ja for å ikke snakke om transpersoner.

Du skriver det enkelt og greit.
Mennesker i LGBT-miljøet opplever trakassering, fysisk og psykisk vold osv kun pga uvitenhet og fordommer. Derfor trenger vi Pride.

[Ostemanden]

Pride markeringen trengs fortsatt - det er ikke bare ekstreme muslimske land som har et dårlig syn på homofili, mange nordmenn har det faktisk og. Homofile og lesbiske får fortsatt bemerkninger slengt etter seg på gata i Oslo. Ja for å ikke snakke om transpersoner.

Du skriver det enkelt og greit.
Mennesker i LGBT-miljøet opplever trakassering, fysisk og psykisk vold osv kun pga uvitenhet og fordommer. Derfor trenger vi Pride.

Uvitenhet fører til fordommer, det har vi sett i mange år