EU seier for standard ladekabel

[Rainmaker]

Det er standardisering for tilkopling av 'dippedutter'.

Dere eu-motstandere griper jaggu etter halmstrå her... som vanlig egentlig.

Vel, det er kun for telefoner dette trår i kraft om 2 år. For øvrig elektronikk er det fire år før dette trår i kraft. Noe som igjen tilsier at det er en foreldet ladeteknologi en skal tvinge igjennom.

At noen fremstiller der som en god nyhet skyldes utelukkende at det kommer fra Brüssel.

Jeg har ikke sett noen fremstille det som en god nyhet fordi det kommer fra EU.

Jeg har imidertid sett at spesielt du fremstiller det som dårlig av den grunn...

Mon tro hvem som har uredelige motiver...

[newsflash]

Jeg har ikke sett noen fremstille det som en god nyhet fordi det kommer fra EU.

Jeg har imidertid sett at spesielt du fremstiller det som dårlig av den grunn...

Mon tro hvem som har uredelige motiver...

Da har du ikke fulgt med, VG hadde f.eks. en leder der de priset Brüssels fortreffelighet der en hadde denne felles ladekabelen som et bevis på EUs handlekraft. Finner den imidlertid ikke igjen på nett, så muligens den er fjernet.

Jeg er på generell basis motstander av byråkrati og symbolpolitikk, dette er et kroneksempel på dette. Det har kostet millioner å få igjennom, har null praktisk konsekvens og vil i verste falle ødelegge for innovasjon på dette området.

Alle burde riste på hodet at dette, det er på linje med direktivet som skulle regulere krummingen på agurkene.

[Rainmaker]

Jeg har ikke sett noen fremstille det som en god nyhet fordi det kommer fra EU.

Jeg har imidertid sett at spesielt du fremstiller det som dårlig av den grunn...

Mon tro hvem som har uredelige motiver...

Da har du ikke fulgt med, VG hadde f.eks. en leder der de priset Brüssels fortreffelighet der en hadde denne felles ladekabelen som et bevis på EUs handlekraft. Finner den imidlertid ikke igjen på nett, så muligens den er fjernet.

Jeg er på generell basis motstander av byråkrati og symbolpolitikk, dette er et kroneksempel på dette. Det har kostet millioner å få igjennom, har null praktisk konsekvens og vil i verste falle ødelegge for innovasjon på dette området.

Alle burde riste på hodet at dette, det er på linje med direktivet som skulle regulere krummingen på agurkene.

Og her drar du frem nok en myte fra EU-motstanderne. Det finnes ikke noe direktiv som skulle "regulere krummingen på agurkene". Typisk fra fanatiske EU-motstandere.

Angående standardisering av kontakter, så er det faktisk viktig. Det sørger for at man ikke må ha ørten forskjellige ladere og kabler, og det sørger for at man ikke får propreitære løsninger, som ikke gavner noen forbrukere - kun selgere.

[KongOlav2]

Alle burde riste på hodet at dette, det er på linje med direktivet som skulle regulere krummingen på agurkene.

Hvorfor? Hva er det som er så galt at man kan skifte mellom produsent og merke av mobiler og elektronikkgjenstander uten å måtte kjøpe ny lader i mange tilfeller?

Det er jo spesielt nyttig av de notoriske vriompeisene i Apple ikke kan gjøre videre med sine helt egne løsninger.

[stc887]

Jeg jobbet i elekteovare sjappe i nesten 5 år når det fantes 744 ladere, minnekort, SIM-kort, støvsugerposer osv. Et helvete uten sidestykke for alle så mer standarisering på enkelte varer lever jeg godt med og samme med kundene som slipper å måtte skrive ned eller ha med emballasjer eller reise ens ærend til en spesifikk butikk for å få tak i forbruksvare pga omtrent enhver produsent har insistert på å ha sin type.

[newsflash]

Og her drar du frem nok en myte fra EU-motstanderne. Det finnes ikke noe direktiv som skulle "regulere krummingen på agurkene". Typisk fra fanatiske EU-motstandere.

Angående standardisering av kontakter, så er det faktisk viktig. Det sørger for at man ikke må ha ørten forskjellige ladere og kabler, og det sørger for at man ikke får propreitære løsninger, som ikke gavner noen forbrukere - kun selgere.

Det var et direktiv som regulerte krummingen på agurken, men det ble trukket tilbake etter en stund da latterliggjøringen ble for stor.

I forhold til ladere så er det faktisk en frivillig standardisering på plass, det samme gjelder for trådløs ladning. Hadde dette kommet på plass for 10-15 år siden, så ville det hatt en funksjon. Nå er det kun unødvendig bruk av penger. Og en risikerer faktisk at innovasjonen rundt dette stopper opp, da det går svært tregt å oppdatere EU-regelverket.

[newsflash]

Hvorfor? Hva er det som er så galt at man kan skifte mellom produsent og merke av mobiler og elektronikkgjenstander uten å måtte kjøpe ny lader i mange tilfeller?

Det er jo spesielt nyttig av de notoriske vriompeisene i Apple ikke kan gjøre videre med sine helt egne løsninger.

Fordi en frivillig standardisering allerede er på plass, og en standardiserer nå til gårsdagens teknologi. Det er trådløs ladning som er fremtiden, og her er det allerede en frivillig standard på plass. Helt ubyråkratisk og helt uten bruk av EU midler.

[newsflash]

Jeg jobbet i elekteovare sjappe i nesten 5 år når det fantes 744 ladere, minnekort, SIM-kort, støvsugerposer osv. Et helvete uten sidestykke for alle så mer standarisering på enkelte varer lever jeg godt med og samme med kundene som slipper å måtte skrive ned eller ha med emballasjer eller reise ens ærend til en spesifikk butikk for å få tak i forbruksvare pga omtrent enhver produsent har insistert på å ha sin type.

Og hvor mange typer ladere finnes det nå, før EUs direktiv trår i kraft?

[KongOlav2]

Fordi en frivillig standardisering allerede er på plass, og en standardiserer nå til gårsdagens teknologi. Det er trådløs ladning som er fremtiden, og her er det allerede en frivillig standard på plass. Helt ubyråkratisk og helt uten bruk av EU midler.

Tar gjerne noe som gjør at Apple blir tvunget inn på samme lader som alle andre. Det meste tyder på at du er dogmatisk mot dette fordi det kommer fra EU. Som alltid.

[newsflash]

Tar gjerne noe som gjør at Apple blir tvunget inn på samme lader som alle andre. Det meste tyder på at du er dogmatisk mot dette fordi det kommer fra EU. Som alltid.

Også Apple går mot trådløs ladning, er vel egentlig tvilsom om mobiltelefoner som utvikles for salg om to år har ladeåpning i det heletatt. Og her følger alle de ledende produsentene samme standard. Helt frivillig

[Rainmaker]

Og her drar du frem nok en myte fra EU-motstanderne. Det finnes ikke noe direktiv som skulle "regulere krummingen på agurkene". Typisk fra fanatiske EU-motstandere.

Angående standardisering av kontakter, så er det faktisk viktig. Det sørger for at man ikke må ha ørten forskjellige ladere og kabler, og det sørger for at man ikke får propreitære løsninger, som ikke gavner noen forbrukere - kun selgere.

Det var et direktiv som regulerte krummingen på agurken, men det ble trukket tilbake etter en stund da latterliggjøringen ble for stor.

I forhold til ladere så er det faktisk en frivillig standardisering på plass, det samme gjelder for trådløs ladning. Hadde dette kommet på plass for 10-15 år siden, så ville det hatt en funksjon. Nå er det kun unødvendig bruk av penger. Og en risikerer faktisk at innovasjonen rundt dette stopper opp, da det går svært tregt å oppdatere EU-regelverket.

Nei, det var ikke noe direktiv som regulerte krumningen på agurger. Slutt å spre myter. Forhold deg til fakta, ikke oppkonstruert svada.

Angående innovasjon så har du allerede fått svar.

[newsflash]

Nei, det var ikke noe direktiv som regulerte krumningen på agurger. Slutt å spre myter. Forhold deg til fakta, ikke oppkonstruert svada.

Angående innovasjon så har du allerede fått svar.

Jo, det var et direktiv som sa at agurker kunne krumme maksimalt 1 cm pr 10 cm. Dette medførte at tonnevis med ellers helt greie agurker gikk i søpla. Det ble opphevet i 2009.

https://www.nrk.no/nordland/fritt-fram- ... -1.6679040

Så hvem er det som sprer myter sa du?

Ellers så finner jeg det interessant dersom du mener dette ikke påvirker innovasjon, det er neppe slik at USB-C er den ultimate ladekabelen for evig tid.

[Rainmaker]

Nei, det var ikke noe direktiv som regulerte krumningen på agurger. Slutt å spre myter. Forhold deg til fakta, ikke oppkonstruert svada.

Angående innovasjon så har du allerede fått svar.

Jo, det var et direktiv som sa at agurker kunne krumme maksimalt 1 cm pr 10 cm. Dette medførte at tonnevis med ellers helt greie agurker gikk i søpla. Det ble opphevet i 2009.

https://www.nrk.no/nordland/fritt-fram- ... -1.6679040

Så hvem er det som sprer myter sa du?

Ellers så finner jeg det interessant dersom du mener dette ikke påvirker innovasjon, det er neppe slik at USB-C er den ultimate ladekabelen for evig tid.

Som sagt, innovasjon er håndtert i regelverket.

At aviser/journalister presenterer saker feil er ikke noe som taler for din sak. Det var ingen regulering av krumningen av agurker. Det man hadde var en definisjonsmessig kategorisering av av agurker basert på krumningen.

[newsflash]

Som sagt, innovasjon er håndtert i regelverket.

At aviser/journalister presenterer saker feil er ikke noe som taler for din sak. Det var ingen regulering av krumningen av agurker. Det man hadde var en definisjonsmessig kategorisering av av agurker basert på krumningen.

Tull, det er ikke håndtert i regelverket. Det er jo et av problemene.

Og agurkdirektivet medførte altså at tonnevis med helt god mat gikk i søppla. Merkelig at noen kan forsvare slikt.

[Rainmaker]

Som sagt, innovasjon er håndtert i regelverket.

At aviser/journalister presenterer saker feil er ikke noe som taler for din sak. Det var ingen regulering av krumningen av agurker. Det man hadde var en definisjonsmessig kategorisering av av agurker basert på krumningen.

Tull, det er ikke håndtert i regelverket. Det er jo et av problemene.

Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36

Og agurkdirektivet medførte altså at tonnevis med helt god mat fikk i søppla. Merkelig at noen kan forsvare slikt.

Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.

[stc887]

Jeg jobbet i elekteovare sjappe i nesten 5 år når det fantes 744 ladere, minnekort, SIM-kort, støvsugerposer osv. Et helvete uten sidestykke for alle så mer standarisering på enkelte varer lever jeg godt med og samme med kundene som slipper å måtte skrive ned eller ha med emballasjer eller reise ens ærend til en spesifikk butikk for å få tak i forbruksvare pga omtrent enhver produsent har insistert på å ha sin type.

Og hvor mange typer ladere finnes det nå, før EUs direktiv trår i kraft?

Er en del år siden jeg jobbet altså (dårlig av meg å ikke presisere det) men vært flere typer USB relativt nylig + Apple sitt egne. Husker da Nokia hadde ørten forskjellige alene.
En ting som fint kan standardiseres imo. Jeg liker ting praktisk og ikke måtte ha masse ræl og omformere liggende.

SD kort/Micro SD kort også en ting som er blitt nærmest om ikke utelukkende standard nå på lagring på minnekort.

[Texas_John]

Som sagt, innovasjon er håndtert i regelverket.

At aviser/journalister presenterer saker feil er ikke noe som taler for din sak. Det var ingen regulering av krumningen av agurker. Det man hadde var en definisjonsmessig kategorisering av av agurker basert på krumningen.

Tull, det er ikke håndtert i regelverket. Det er jo et av problemene.

Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36

Og agurkdirektivet medførte altså at tonnevis med helt god mat fikk i søppla. Merkelig at noen kan forsvare slikt.

Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.

Her er agurkdirektivet http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur36284.pdf


Her er bestemmelsen om krumming: well shaped and practically straight (maximum height of the arc: 10 mm per 10 cm of length of the cucumber)

Ble opphevet i 2008 pga finanskrise og matkrise

[Rainmaker]

Tull, det er ikke håndtert i regelverket. Det er jo et av problemene.

Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36

Og agurkdirektivet medførte altså at tonnevis med helt god mat fikk i søppla. Merkelig at noen kan forsvare slikt.

Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.

Her er agurkdirektivet http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur36284.pdf


Her er bestemmelsen om krumming: well shaped and practically straight (maximum height of the arc: 10 mm per 10 cm of length of the cucumber)

Ble opphevet i 2008 pga finanskrise og matkrise

Som bekrefter det jeg skrev... det er en definering i kategorier (i fire klasser)

[newsflash]

Er en del år siden jeg jobbet altså (dårlig av meg å ikke presisere det) men vært flere typer USB relativt nylig + Apple sitt egne. Husker da Nokia hadde ørten forskjellige alene.
En ting som fint kan standardiseres imo. Jeg liker ting praktisk og ikke måtte ha masse ræl og omformere liggende.

SD kort/Micro SD kort også en ting som er blitt nærmest om ikke utelukkende standard nå på lagring på minnekort.

USB-C er allerde standard ladekabel for alle bortsett i fra Apple. For trådløs ladning, som altså er fremtiden, har alle valgt den samme løsningen. Helt frivillig og ubråkratisk og uten at det har kostet EUs skattebetalere en krone.

[stc887]

Er en del år siden jeg jobbet altså (dårlig av meg å ikke presisere det) men vært flere typer USB relativt nylig + Apple sitt egne. Husker da Nokia hadde ørten forskjellige alene.
En ting som fint kan standardiseres imo. Jeg liker ting praktisk og ikke måtte ha masse ræl og omformere liggende.

SD kort/Micro SD kort også en ting som er blitt nærmest om ikke utelukkende standard nå på lagring på minnekort.

USB-C er allerde standard ladekabel for alle bortsett i fra Apple. For trådløs ladning, som altså er fremtiden, har alle valgt den samme løsningen. Helt frivillig og ubråkratisk og uten at det har kostet EUs skattebetalere en krone.

Og det er standard pga alle skjønte det ville komme et direktiv ref USB-C minus Apple da.

[newsflash]

Som sagt, innovasjon er håndtert i regelverket.

At aviser/journalister presenterer saker feil er ikke noe som taler for din sak. Det var ingen regulering av krumningen av agurker. Det man hadde var en definisjonsmessig kategorisering av av agurker basert på krumningen.

Tull, det er ikke håndtert i regelverket. Det er jo et av problemene.

Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36

Og agurkdirektivet medførte altså at tonnevis med helt god mat fikk i søppla. Merkelig at noen kan forsvare slikt.

Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.

Det at EU kommisjonen skal ivareta fremtidige teknologiske utviklinger er ikke å ivareta innovasjon...

Og jo, det var et direktiv som sa at agurker som skulle selges i EU (klasse A) skulle ha maksimalt 1 cm krumming pr 10 cm. Hvorfor benekter du det?

[newsflash]

Og det er standard pga alle skjønte det ville komme et direktiv ref USB-C minus Apple da.

Nei, dette ble de enige om for lenge siden.

[stc887]

Og det er standard pga alle skjønte det ville komme et direktiv ref USB-C minus Apple da.

Nei, dette ble de enige om for lenge siden.

Så jeg kan lade en iPhone med USB-C?

[Texas_John]

Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36



Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.

Her er agurkdirektivet http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur36284.pdf


Her er bestemmelsen om krumming: well shaped and practically straight (maximum height of the arc: 10 mm per 10 cm of length of the cucumber)

Ble opphevet i 2008 pga finanskrise og matkrise

Som bekrefter det jeg skrev... det er en definering i kategorier (i fire klasser)

Ja? Og alle fire klassene inneholder regler om hvor mye agurken kan krumme.

[newsflash]

Så jeg kan lade en iPhone med USB-C?

Nei, alle andre ble enige om det.

Tviler egentlig på at du kommer til å kunne lade en iPhone med USB-C om to år også, jeg er overrasket dersom mobiltelefoner fortsatt har ladeport da.

[Rainmaker]

Tull, det er ikke håndtert i regelverket. Det er jo et av problemene.

Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36

Og agurkdirektivet medførte altså at tonnevis med helt god mat fikk i søppla. Merkelig at noen kan forsvare slikt.

Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.

Det at EU kommisjonen skal ivareta fremtidige teknologiske utviklinger er ikke å ivareta innovasjon...

Og jo, det var et direktiv som sa at agurker som skulle selges i EU (klasse A) skulle ha maksimalt 1 cm krumming pr 10 cm. Hvorfor benekter du det?

Det finnes ingen "klasse A"....

Direktivet sier at kan skal merke med klassene, ikke noe om hva som kan selges....

[newsflash]

Det finnes ingen "klasse A"....

Direktivet sier at kan skal merke med klassene, ikke noe om hva som kan selges....

Hva fabler du om nå? Finnes ingen klasse A?

Mener du det ikke er riktig at det ble kastet store mengder mat i EU pga dette direktivet?

[Texas_John]

Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36



Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.

Det at EU kommisjonen skal ivareta fremtidige teknologiske utviklinger er ikke å ivareta innovasjon...

Og jo, det var et direktiv som sa at agurker som skulle selges i EU (klasse A) skulle ha maksimalt 1 cm krumming pr 10 cm. Hvorfor benekter du det?

Det finnes ingen "klasse A"....

Direktivet sier at kan skal merke med klassene, ikke noe om hva som kan selges....

Hvorfor lyver du når du har fått link til agurkdirektivet? http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur36284.pdf
Det står ganske tydelig hvilke krav til krumming som gjelder for de fire klassene. I tillegg til generelle kvalitetskrav som gjelder felles for alle fire klassene.

[GP950mAh]

Det at EU kommisjonen skal ivareta fremtidige teknologiske utviklinger er ikke å ivareta innovasjon...

Og jo, det var et direktiv som sa at agurker som skulle selges i EU (klasse A) skulle ha maksimalt 1 cm krumming pr 10 cm. Hvorfor benekter du det?

Det finnes ingen "klasse A"....

Direktivet sier at kan skal merke med klassene, ikke noe om hva som kan selges....

Hvorfor lyver du når du har fått link til agurkdirektivet? http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur36284.pdf
Det står ganske tydelig hvilke krav til krumming som gjelder for de fire klassene. I tillegg til generelle kvalitetskrav som gjelder felles for alle fire klassene.

Akkurat det Rainmaker sier. Det står ingenting om hva som kan selges eller ikke, bare at de blir puttet i ulike klasifiseringer.

[newsflash]

Akkurat det Rainmaker sier. Det står ingenting om hva som kan selges eller ikke, bare at de blir puttet i ulike klasifiseringer.

Dette direktivet medførte at en kastet enorme mengder mat i EU pga at frukt og grønnsaker ikke kom i "rett" kategori.

Benekter du det?