EU seier for standard ladekabel

Svar
Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Re: EU seier for standard ladekabel

Legg inn av newsflash »

Rainmaker skrev: lør des 31, 2022 1:36 pm
newsflash skrev: lør des 31, 2022 1:20 pm
Rainmaker skrev: lør des 31, 2022 1:18 pm Som sagt, innovasjon er håndtert i regelverket.

At aviser/journalister presenterer saker feil er ikke noe som taler for din sak. Det var ingen regulering av krumningen av agurker. Det man hadde var en definisjonsmessig kategorisering av av agurker basert på krumningen.
Tull, det er ikke håndtert i regelverket. Det er jo et av problemene.
Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36
newsflash skrev: lør des 31, 2022 1:20 pm Og agurkdirektivet medførte altså at tonnevis med helt god mat fikk i søppla. Merkelig at noen kan forsvare slikt.
Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.
Det at EU kommisjonen skal ivareta fremtidige teknologiske utviklinger er ikke å ivareta innovasjon...

Og jo, det var et direktiv som sa at agurker som skulle selges i EU (klasse A) skulle ha maksimalt 1 cm krumming pr 10 cm. Hvorfor benekter du det?

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

stc887 skrev: lør des 31, 2022 2:51 pm Og det er standard pga alle skjønte det ville komme et direktiv ref USB-C minus Apple da.
Nei, dette ble de enige om for lenge siden.

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

newsflash skrev: lør des 31, 2022 2:54 pm
stc887 skrev: lør des 31, 2022 2:51 pm Og det er standard pga alle skjønte det ville komme et direktiv ref USB-C minus Apple da.
Nei, dette ble de enige om for lenge siden.
Så jeg kan lade en iPhone med USB-C?

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Rainmaker skrev: lør des 31, 2022 2:37 pm
Texas_John skrev: lør des 31, 2022 1:52 pm
Rainmaker skrev: lør des 31, 2022 1:36 pm
Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36



Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.
Her er agurkdirektivet http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur36284.pdf


Her er bestemmelsen om krumming: well shaped and practically straight (maximum height of the arc: 10 mm per 10 cm of length of the cucumber)

Ble opphevet i 2008 pga finanskrise og matkrise
Som bekrefter det jeg skrev... det er en definering i kategorier (i fire klasser)
Ja? Og alle fire klassene inneholder regler om hvor mye agurken kan krumme.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

stc887 skrev: lør des 31, 2022 2:58 pm
Så jeg kan lade en iPhone med USB-C?
Nei, alle andre ble enige om det.

Tviler egentlig på at du kommer til å kunne lade en iPhone med USB-C om to år også, jeg er overrasket dersom mobiltelefoner fortsatt har ladeport da.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

newsflash skrev: lør des 31, 2022 2:51 pm
Rainmaker skrev: lør des 31, 2022 1:36 pm
newsflash skrev: lør des 31, 2022 1:20 pm

Tull, det er ikke håndtert i regelverket. Det er jo et av problemene.
Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36
newsflash skrev: lør des 31, 2022 1:20 pm Og agurkdirektivet medførte altså at tonnevis med helt god mat fikk i søppla. Merkelig at noen kan forsvare slikt.
Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.
Det at EU kommisjonen skal ivareta fremtidige teknologiske utviklinger er ikke å ivareta innovasjon...

Og jo, det var et direktiv som sa at agurker som skulle selges i EU (klasse A) skulle ha maksimalt 1 cm krumming pr 10 cm. Hvorfor benekter du det?
Det finnes ingen "klasse A"....

Direktivet sier at kan skal merke med klassene, ikke noe om hva som kan selges....

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Rainmaker skrev: lør des 31, 2022 3:15 pm
Det finnes ingen "klasse A"....

Direktivet sier at kan skal merke med klassene, ikke noe om hva som kan selges....
Hva fabler du om nå? Finnes ingen klasse A?

Mener du det ikke er riktig at det ble kastet store mengder mat i EU pga dette direktivet?

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Rainmaker skrev: lør des 31, 2022 3:15 pm
newsflash skrev: lør des 31, 2022 2:51 pm
Rainmaker skrev: lør des 31, 2022 1:36 pm
Jo det er det. Viser til mitt innlegg 15. juli 2022 kl. 8.36



Det var som sagt ikke noe "agurkdirektiv" Slutt å spre feilinformasjon. Direktivet definerte kategorier av frukt og grønnsaker basert på formen. Det var ingen regulering av hva som kunne selges eller dyrkes. Kun at man måtte kategorisere dem.
Det at EU kommisjonen skal ivareta fremtidige teknologiske utviklinger er ikke å ivareta innovasjon...

Og jo, det var et direktiv som sa at agurker som skulle selges i EU (klasse A) skulle ha maksimalt 1 cm krumming pr 10 cm. Hvorfor benekter du det?
Det finnes ingen "klasse A"....

Direktivet sier at kan skal merke med klassene, ikke noe om hva som kan selges....
Hvorfor lyver du når du har fått link til agurkdirektivet? http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur36284.pdf
Det står ganske tydelig hvilke krav til krumming som gjelder for de fire klassene. I tillegg til generelle kvalitetskrav som gjelder felles for alle fire klassene.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

Texas_John skrev: lør des 31, 2022 3:36 pm
Rainmaker skrev: lør des 31, 2022 3:15 pm
newsflash skrev: lør des 31, 2022 2:51 pm

Det at EU kommisjonen skal ivareta fremtidige teknologiske utviklinger er ikke å ivareta innovasjon...

Og jo, det var et direktiv som sa at agurker som skulle selges i EU (klasse A) skulle ha maksimalt 1 cm krumming pr 10 cm. Hvorfor benekter du det?
Det finnes ingen "klasse A"....

Direktivet sier at kan skal merke med klassene, ikke noe om hva som kan selges....
Hvorfor lyver du når du har fått link til agurkdirektivet? http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur36284.pdf
Det står ganske tydelig hvilke krav til krumming som gjelder for de fire klassene. I tillegg til generelle kvalitetskrav som gjelder felles for alle fire klassene.
Akkurat det Rainmaker sier. Det står ingenting om hva som kan selges eller ikke, bare at de blir puttet i ulike klasifiseringer.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

GP950mAh skrev: lør des 31, 2022 11:25 pm
Akkurat det Rainmaker sier. Det står ingenting om hva som kan selges eller ikke, bare at de blir puttet i ulike klasifiseringer.
Dette direktivet medførte at en kastet enorme mengder mat i EU pga at frukt og grønnsaker ikke kom i "rett" kategori.

Benekter du det?

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

GP950mAh skrev: lør des 31, 2022 11:25 pm
Texas_John skrev: lør des 31, 2022 3:36 pm
Rainmaker skrev: lør des 31, 2022 3:15 pm

Det finnes ingen "klasse A"....

Direktivet sier at kan skal merke med klassene, ikke noe om hva som kan selges....
Hvorfor lyver du når du har fått link til agurkdirektivet? http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur36284.pdf
Det står ganske tydelig hvilke krav til krumming som gjelder for de fire klassene. I tillegg til generelle kvalitetskrav som gjelder felles for alle fire klassene.
Akkurat det Rainmaker sier. Det står ingenting om hva som kan selges eller ikke, bare at de blir puttet i ulike klasifiseringer.
Direktivet lister opp fire klasser, og dersom agurken ikke tilfredsstiller kravene for å havne i noen av de fire klassene, selv ikke den dårligste klassen, kan den ikke selges i henhold til direktivet, da den ikke oppfyller minimumskriteriene. Det kan da ikke være så fryktelig komplisert å forstå?

I realiteten var også selv 2. klasses agurker verdiløse, og selvsagt også 3. og 4. klasses.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

Texas_John skrev: søn jan 01, 2023 3:01 pm
GP950mAh skrev: lør des 31, 2022 11:25 pm
Texas_John skrev: lør des 31, 2022 3:36 pm
Hvorfor lyver du når du har fått link til agurkdirektivet? http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur36284.pdf
Det står ganske tydelig hvilke krav til krumming som gjelder for de fire klassene. I tillegg til generelle kvalitetskrav som gjelder felles for alle fire klassene.
Akkurat det Rainmaker sier. Det står ingenting om hva som kan selges eller ikke, bare at de blir puttet i ulike klasifiseringer.
Direktivet lister opp fire klasser, og dersom agurken ikke tilfredsstiller kravene for å havne i noen av de fire klassene, selv ikke den dårligste klassen, kan den ikke selges i henhold til direktivet, da den ikke oppfyller minimumskriteriene. Det kan da ikke være så fryktelig komplisert å forstå?

I realiteten var også selv 2. klasses agurker verdiløse, og selvsagt også 3. og 4. klasses.
Det står ikke det, det er ingen begrensninger på salg i dette direktivet. Kun klasifiseringer.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

GP950mAh skrev: søn jan 01, 2023 8:22 pm
Texas_John skrev: søn jan 01, 2023 3:01 pm
GP950mAh skrev: lør des 31, 2022 11:25 pm Akkurat det Rainmaker sier. Det står ingenting om hva som kan selges eller ikke, bare at de blir puttet i ulike klasifiseringer.
Direktivet lister opp fire klasser, og dersom agurken ikke tilfredsstiller kravene for å havne i noen av de fire klassene, selv ikke den dårligste klassen, kan den ikke selges i henhold til direktivet, da den ikke oppfyller minimumskriteriene. Det kan da ikke være så fryktelig komplisert å forstå?

I realiteten var også selv 2. klasses agurker verdiløse, og selvsagt også 3. og 4. klasses.
Det står ikke det, det er ingen begrensninger på salg i dette direktivet. Kun klasifiseringer.
Så du mener at agurker som ikke oppnådde kvalitetskravene for noen av de fire klassene i direktivet likevel kunne selges?

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Norge og EU»