DuncanE skrev: ↑søn mar 19, 2023 5:46 pmMan må da gjerne hevde at City fremstår bedre enn noen gang med Haaland ombord. Mange ulike innfallsvinkler for å analysere dette. Den aller enkleste: telle opp antall poeng vunnet 22/23. Dette året kommer dere til å være et stykke unna 100 poeng, sett i forhold til tidligere sesonger.taknina skrev: ↑søn mar 19, 2023 10:14 amEn må iallefall starte med å se om balansen på midtbanen er svekket når ett lag tilsynelatende virker noe svakere enn tidligere utgaver.Rensenbrink82 skrev: ↑søn mar 19, 2023 9:00 am
Kanskje det, men om laget evt er dårligere er ikke det en spiss som har putta over 40 mål på en drøy halv sesong sin skyld.
Noe jeg tviler på at de faktisk gjør. Men mange synest å mene at når flere andre lag henger seg bedre på og konkuransen om topp 4 er skarpere enn kanskje vanlig så er serien svakere. Jeg mener så desidert motsatt.
Mye det samme som med denne diskusjonen rundt Kane og Haaland og at City nærmest hadde spasert inn til seriemesterskapet med Kane.
Jeg tror at spør du omtrent hvilke som helst toppforsvarer så vil de si at de er mye enklere å forholde seg til angripere som de vet for det meste fører ball mot de og bruker sitt fintereportuar enn de som smetter inn bak ryggen på de samtidig som laget har ballspillere i midtbaneleddet som vet å slippe ballen inn i det rommet. Men som samtidig har rykk og teknikkreportuar til å dra av folk.
.
Og som samtidig av instinkt vet hvor å plassere seg opp mot returer og refleksjoner i feltet. Så en skal gjøre mye feil taktikkmessig om ikke City som lag i ankomstfase skal være en mer håndfull for samtlige lag å forholde seg til enn noengang.
Det er både den enkleste og dårligste måten å avgjøre det på. Det er enda enklere å si at Haaland er den mestscorende og kanskje beste spissen City har hatt, så da sier det seg selv at han ikke er skyld i at City tar færre poeng - noe som er en langt mer plausibel konklusjon enn den du har.
