Newcastle og Manchester City
Som ryggsekken sa til den kokende kaffen på varme vinternetter. Metaforene sitter løst i en tråd som inneholder City.
TheOpiate skrev: ↑ons jun 22, 2022 4:29 pmKom dere ut av bobla og skaff dere IPTV for pokker. Kan ikke huske sist jeg betalte for dritten til Tv2Mehell skrev: ↑ons jun 22, 2022 4:21 pm
Gode poenger som absolutt bør være med i en slik diskusjon.
Holder man med et lag i Premier League og betaler for å få sett det så støtter man vel også Premier League, er det ikke så?
Og Premier League støtter vel eierne av klubbene i ligaen, så dermed kan man kanskje si at alle som betaler for PL direkte eller indirekte støtter eierne til Man.City og Newcastle.
Det er jo sånne snyltere som deg som driver prisene til nye høyder.
Yesil skrev: ↑ons jun 22, 2022 4:29 pmGidder du linke til artikler som tar for seg denne sportsvaskingen i alle disse klubbene?Champis skrev: ↑ons jun 22, 2022 3:26 pmYesil skrev: ↑ons jun 22, 2022 9:19 am
1. I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne.
2. Du skriver at det pågår sportsvasking i mange klubber i Europa. Hvilke klubber tenker du på? Kan du nevne 5? 10? Gjerne med en lenke til en seriøs artikkel?
Både Liverpool, Arsenal, Milan, Real Madrid, PSG etc, etc, er involvert i sportsvasking. Sånn, det var 5.
Jeg har ikke gjort noe av det du påstår jeg har gjort, men du har jo konkludert allerede. Jeg støtter jo alle disse regimene og elsker det de holder på med. Heia City!
Nei. Alle vet uansett at disse er involvert i sportsvasking. Det gjelder flere titalls andre klubber også.
Knaxern skrev: ↑ons jun 22, 2022 4:33 pmHaaland-hykleriet forklarer egentlig standpunktet til norske fans av andre klubber ganske greit. Fyren burde vært tuppet ut av alt av fotball, sport og kultur her i Norge. Klaveness og resten av gjengen ser ut som noen klovner nå.MentalM skrev: ↑ons jun 22, 2022 4:17 pm Tenker at en tråd som omhandler City og Newcastle sine eiere godt kan inneholde diskusjon rundt hvor nyttige vi fans av andre lag også er i sportsvaskingen (mindre enn den generelle city og Newcastle fan, enda mindre enn de fans som går ut og forsvarer eierne som i åpningsinnlegget).
Mehell skrev: ↑ons jun 22, 2022 4:54 pmDet har vel også med at man er nødt til å forholde seg til dagens realiteter. Hvis man tar Liverpool og Klopp som et eksempel her så kan ikke Klopp være manager for Liverpool uten å måtte forholde seg til at Klubb-VM f.eks kan bli arrangert i Dubai mens Liverpool skal spille i den.TheOpiate skrev: ↑ons jun 22, 2022 4:27 pmAbsolutt, men når man velger å tilnærmet sidestille situasjonen til en klubb hvor sponsoren er shady, eventuelt klubben har vært på treningsleir i Dubai med en klubb hvor eierskapet tilnærmet står for samme verdier som en avdødd bebartet liten pinglete østerriker. Da er man relativt langt ut på viddeneMentalM skrev: ↑ons jun 22, 2022 4:17 pm Tenker at en tråd som omhandler City og Newcastle sine eiere godt kan inneholde diskusjon rundt hvor nyttige vi fans av andre lag også er i sportsvaskingen (mindre enn den generelle city og Newcastle fan, enda mindre enn de fans som går ut og forsvarer eierne som i åpningsinnlegget).
Vi betaler jo svimlende summer for tv abonnement (i år har jeg trukket meg fra den avtalen, for prisingen er sjuk), og da er vi en del av massen som gir eierne en plattform til å markedsføre seg på.
Hadde vi alle lagt press på klubber og media er vel det den mest effektive måten man kan få de bort. Men dessverre, penga rår
Skal man da angripe Klopp fordi han ikke velger å gå av som manager eller noe for å vise hvor sterk motstander han er av regimet?
Eller skal man si at han støtter regimet fordi han ledet laget i turneringen der borte?
Skal man kunne forvente at Klopp og andre managere i PL skal gå ut offentlig med sin avsky mot eierne av Newcastle og Man.City, med den tankegangen at de støtter dem hvis de forholder seg tause?
Nå spør jeg fordi dette er reellt vanskelige spørsmål å svare på. Hvor skal man sette grensene? Når støtter man regimet, og når gjør man det ikke?
Jeg hadde med stor glede sett en samlet fotballverden og en samlet mediaverden som tok et oppgjør mot brudd på menneskerettigheter, men når ikke engang en eneste nasjon valgte å ekskludere seg fra det kommende mesterskapet i Qatar så ser man at man er veldig langt unna en slik hverdag.
Og én ting er laget/klubben. Men hva med alle de titalls tusen supporterne som dro dit? Måtte de det? Og jeg som trodde Liverpool-supporterne var så mye bedre enn alle andre....
markantovertak skrev: ↑ons jun 22, 2022 5:36 pmDet interessante er vel heller hvorfor noen er mest opptatt av at andre cherrypicker ting å engasjere seg i tenker jeg.Mehell skrev: ↑ons jun 22, 2022 5:30 pmJaja, det skal jeg klare å leve med. Hverken først eller siste gang jeg kommer til å skuffe noen.markantovertak skrev: ↑ons jun 22, 2022 5:25 pm
Hæ? I hele debatten her handler jo alt fra deg om at vi cherrypicker ting å engasjere oss i? Du virker ikke å slite med manglende kunnskap?
Nei dette var skuffende.
Men alle cherrypicker hva vi engasjerer oss i. Det er noe jeg har skrevet om tidligere, som du også nevner her. Spørsmålet er hvorfor vi velger som vi gjør. Tror ikke jeg fikk et fornuftig svar på det sist.
Selvsagt er det veldig interessant. Når det plutselig er en haug med Liverpool-supportere som sånn helt plutselig interesserer seg grenseløst for menneskerettighetene borte i østen, mens andre supportere glimrer med sitt fravær, så er det unektelig ganske interessant.
Ahhh... Champis sin favoritt argumentasjon når han blir bedt om å dokumentere noe "Alle vet at".Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 3:04 amYesil skrev: ↑ons jun 22, 2022 4:29 pmGidder du linke til artikler som tar for seg denne sportsvaskingen i alle disse klubbene?Champis skrev: ↑ons jun 22, 2022 3:26 pm
Både Liverpool, Arsenal, Milan, Real Madrid, PSG etc, etc, er involvert i sportsvasking. Sånn, det var 5.
Jeg har ikke gjort noe av det du påstår jeg har gjort, men du har jo konkludert allerede. Jeg støtter jo alle disse regimene og elsker det de holder på med. Heia City!
Nei. Alle vet uansett at disse er involvert i sportsvasking. Det gjelder flere titalls andre klubber også.
Plutselig? Nå har det vel vært en del kritikk, spesielt de siste 20 årene blant andre supportere over utviklingen med oligarker, voldsnasjoner etc som tar over fotballklubber og skal bruke dem til å vaske blodet av hendene sine. Og alle med litt ryggrad burde stå opp for dette. At Liverpool supporterne og Manchester United supporterne fremstår som mest høylytte av dette er vel ganske naturlig den tid de to klubbene til sammen har noe slik som 90% av supporterne i Norge.Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 3:23 ammarkantovertak skrev: ↑ons jun 22, 2022 5:36 pmDet interessante er vel heller hvorfor noen er mest opptatt av at andre cherrypicker ting å engasjere seg i tenker jeg.Mehell skrev: ↑ons jun 22, 2022 5:30 pm
Jaja, det skal jeg klare å leve med. Hverken først eller siste gang jeg kommer til å skuffe noen.
Men alle cherrypicker hva vi engasjerer oss i. Det er noe jeg har skrevet om tidligere, som du også nevner her. Spørsmålet er hvorfor vi velger som vi gjør. Tror ikke jeg fikk et fornuftig svar på det sist.
Selvsagt er det veldig interessant. Når det plutselig er en haug med Liverpool-supportere som sånn helt plutselig interesserer seg grenseløst for menneskerettighetene borte i østen, mens andre supportere glimrer med sitt fravær, så er det unektelig ganske interessant.
Som ventet, kun pissprat og løgner for å forsvare og bagatellisere Citys eierskap.Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 3:04 amYesil skrev: ↑ons jun 22, 2022 4:29 pmGidder du linke til artikler som tar for seg denne sportsvaskingen i alle disse klubbene?Champis skrev: ↑ons jun 22, 2022 3:26 pm
Både Liverpool, Arsenal, Milan, Real Madrid, PSG etc, etc, er involvert i sportsvasking. Sånn, det var 5.
Jeg har ikke gjort noe av det du påstår jeg har gjort, men du har jo konkludert allerede. Jeg støtter jo alle disse regimene og elsker det de holder på med. Heia City!
Nei. Alle vet uansett at disse er involvert i sportsvasking. Det gjelder flere titalls andre klubber også.
Nei, det kan man takke idioter som velvillig steller seg på alle 4 og tar i mot det rettighetshaverne krever. Tv2 hadde vel 3-4 prisøkninger etter at forrige rettighetskjøp, hvor unnskyldning hver gang var at rettighetene hadde blitt dyrere. Ja de ble dyrere når de kjøpte rettighetene, men det kostet det ikke noe mer utover det, og alikevel så var de frekke nok til å øke prisen flere ganger. Man er bra fordømt idiot om man godtar sånt
Dette er jo fette virkelighetsfjernt. Da TV2 første gang hadde PL-rettigheter nå i siste omgang, betalte jeg 199 kr/måned. Det tror jeg var i 2010/11-sesongen. Fra høsten 2020 var prisen skrudd opp til over 600 kr/måned, altså over en tripling. Det er helt spinnvilt for produktet er ikke blitt så mye bedre. Jeg var med inntil rundt 400-450 kr/måned, men ikke over det. Dersom ikke nok kunder sier opp abonnementene, vil de bare fortsette og skru prisene til himmels. Den eneste måten dette kan endre seg på er om nok kunder sier opp slik at tv-selskapene får en massiv økonomisk smell.
Vi går sakte, men sikkert, inn i en økonomisk hverdag som kommer til å bli veldig tøff for mange. Om et år koster et brød fort over 100 kr, kanskje 150 også. Og alt det andre, strøm og drivstoff… Det vil bli vanskelig å prioritere fotball på TV for folk.KongOlav2 skrev: ↑tor jun 23, 2022 2:11 pmDette er jo fette virkelighetsfjernt. Da TV2 første gang hadde PL-rettigheter nå i siste omgang, betalte jeg 199 kr/måned. Det tror jeg var i 2010/11-sesongen. Fra høsten 2020 var prisen skrudd opp til over 600 kr/måned, altså over en tripling. Det er helt spinnvilt for produktet er ikke blitt så mye bedre. Jeg var med inntil rundt 400-450 kr/måned, men ikke over det. Dersom ikke nok kunder sier opp abonnementene, vil de bare fortsette og skru prisene til himmels. Den eneste måten dette kan endre seg på er om nok kunder sier opp slik at tv-selskapene får en massiv økonomisk smell.
(Ikke er det så aktuelt med pub heller, om vi tro eieren av Heineken som ser at det snart er tomt for råvarer og ølen kommer til å koste flere hundre kroner for halvliteren).
NENT skal slite bra tenker jeg. Dessverre vil jo det nok bety at de illegale tilbyderne vil bli jaktet hardere også.
fazz skrev: ↑tor jun 23, 2022 7:42 amPlutselig? Nå har det vel vært en del kritikk, spesielt de siste 20 årene blant andre supportere over utviklingen med oligarker, voldsnasjoner etc som tar over fotballklubber og skal bruke dem til å vaske blodet av hendene sine. Og alle med litt ryggrad burde stå opp for dette. At Liverpool supporterne og Manchester United supporterne fremstår som mest høylytte av dette er vel ganske naturlig den tid de to klubbene til sammen har noe slik som 90% av supporterne i Norge.Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 3:23 ammarkantovertak skrev: ↑ons jun 22, 2022 5:36 pm
Det interessante er vel heller hvorfor noen er mest opptatt av at andre cherrypicker ting å engasjere seg i tenker jeg.
Selvsagt er det veldig interessant. Når det plutselig er en haug med Liverpool-supportere som sånn helt plutselig interesserer seg grenseløst for menneskerettighetene borte i østen, mens andre supportere glimrer med sitt fravær, så er det unektelig ganske interessant.
United-supporterne hører vi ikke så mye til nå - nå går det mest i Liverpool. Da Abramovitsj tok over i Chelsea, så hørte vi mest United-supporterne, og ikke så mye Liverpool. Lurer på hvorfor...
KongOlav2 skrev: ↑tor jun 23, 2022 2:11 pmDette er jo fette virkelighetsfjernt. Da TV2 første gang hadde PL-rettigheter nå i siste omgang, betalte jeg 199 kr/måned. Det tror jeg var i 2010/11-sesongen. Fra høsten 2020 var prisen skrudd opp til over 600 kr/måned, altså over en tripling. Det er helt spinnvilt for produktet er ikke blitt så mye bedre. Jeg var med inntil rundt 400-450 kr/måned, men ikke over det. Dersom ikke nok kunder sier opp abonnementene, vil de bare fortsette og skru prisene til himmels. Den eneste måten dette kan endre seg på er om nok kunder sier opp slik at tv-selskapene får en massiv økonomisk smell.
Nå kjenner jeg flere som jobber med dette produktet, og det de sier er at de skal ta inn en ganske eksakt sum fra forbrukerne. Jo færre kjøpere, jo dyrere abonnement. Så får du gjerne kalle det "fette virkelighetsfjernt" så mye du vil.
De satte opp prisene ganske kraftig de siste par årene. Du får meg ikke til å tro at det var så fordømt mange sa opp abonnementet før 2020/21-sesongen at dette alene kunne rettferdiggjøre den kraftige prisøkningen.
Dessuten setter de jo selv premissene ved den summen de betaler for rettighetene. Dersom de får store økonomiske problemer fordi for mange sier abonnementet, så vil de være villige til å betale mindre for rettigheter ved neste korsvei, og dermed blir det billigere for forbrukerne. Slik som det er nå, blir det jo bare en spiral som øker inn i evigheten så lenge folk ALLTID er villige til å betale.
Det er interessant å se hvor langt du er villig til å gå for å forsvare eierne av favorittklubben City, når man har i bakhodet hvor forsøksvis forståelsesfull for kritikken og oppgitt over fotballen du liksom var på VGD.
Det høres lurt ut. "Faen, det er så få som vil kjøpe produktet for 400kr, da skrur vi opp til 600kr".Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 4:37 pmKongOlav2 skrev: ↑tor jun 23, 2022 2:11 pmDette er jo fette virkelighetsfjernt. Da TV2 første gang hadde PL-rettigheter nå i siste omgang, betalte jeg 199 kr/måned. Det tror jeg var i 2010/11-sesongen. Fra høsten 2020 var prisen skrudd opp til over 600 kr/måned, altså over en tripling. Det er helt spinnvilt for produktet er ikke blitt så mye bedre. Jeg var med inntil rundt 400-450 kr/måned, men ikke over det. Dersom ikke nok kunder sier opp abonnementene, vil de bare fortsette og skru prisene til himmels. Den eneste måten dette kan endre seg på er om nok kunder sier opp slik at tv-selskapene får en massiv økonomisk smell.
Nå kjenner jeg flere som jobber med dette produktet, og det de sier er at de skal ta inn en ganske eksakt sum fra forbrukerne. Jo færre kjøpere, jo dyrere abonnement. Så får du gjerne kalle det "fette virkelighetsfjernt" så mye du vil.
Jeg vil ikke være den som breaker dette for deg, men: Jeg tror ikke det er slik markedet fungerer.
En setning som bare underbygger "begrepet" fette virkelighetsfjernt, som han fikk kastet i trynet tidligere
KongOlav2 skrev: ↑tor jun 23, 2022 4:41 pmDe satte opp prisene ganske kraftig de siste par årene. Du får meg ikke til å tro at det var så fordømt mange sa opp abonnementet før 2020/21-sesongen at dette alene kunne rettferdiggjøre den kraftige prisøkningen.
Dessuten setter de jo selv premissene ved den summen de betaler for rettighetene. Dersom de får store økonomiske problemer fordi for mange sier abonnementet, så vil de være villige til å betale mindre for rettigheter ved neste korsvei, og dermed blir det billigere for forbrukerne. Slik som det er nå, blir det jo bare en spiral som øker inn i evigheten så lenge folk ALLTID er villige til å betale.
Nettopp, det er jo summen de betaler for rettighetene som styrer dette.
markantovertak skrev: ↑tor jun 23, 2022 4:55 pmDet er interessant å se hvor langt du er villig til å gå for å forsvare eierne av favorittklubben City, når man har i bakhodet hvor forsøksvis forståelsesfull for kritikken og oppgitt over fotballen du liksom var på VGD.
Har jeg diskutert dette temaet på VGD?
Du kan jo umulig synes det er så interessant å se, du som allerede har konkludert med at jeg både heier på sportsvasking, disse regimene og City...
Yesil skrev: ↑tor jun 23, 2022 5:03 pmDet høres lurt ut. "Faen, det er så få som vil kjøpe produktet for 400kr, da skrur vi opp til 600kr".Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 4:37 pmKongOlav2 skrev: ↑tor jun 23, 2022 2:11 pm
Dette er jo fette virkelighetsfjernt. Da TV2 første gang hadde PL-rettigheter nå i siste omgang, betalte jeg 199 kr/måned. Det tror jeg var i 2010/11-sesongen. Fra høsten 2020 var prisen skrudd opp til over 600 kr/måned, altså over en tripling. Det er helt spinnvilt for produktet er ikke blitt så mye bedre. Jeg var med inntil rundt 400-450 kr/måned, men ikke over det. Dersom ikke nok kunder sier opp abonnementene, vil de bare fortsette og skru prisene til himmels. Den eneste måten dette kan endre seg på er om nok kunder sier opp slik at tv-selskapene får en massiv økonomisk smell.
Nå kjenner jeg flere som jobber med dette produktet, og det de sier er at de skal ta inn en ganske eksakt sum fra forbrukerne. Jo færre kjøpere, jo dyrere abonnement. Så får du gjerne kalle det "fette virkelighetsfjernt" så mye du vil.
Jeg vil ikke være den som breaker dette for deg, men: Jeg tror ikke det er slik markedet fungerer.
Hehe, du får fortelle det til Tv2
Så hvordan forklarer du at de setter opp prisene mange ganger mellom hvert "rettighetskjøp"?Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 6:51 pmKongOlav2 skrev: ↑tor jun 23, 2022 4:41 pmDe satte opp prisene ganske kraftig de siste par årene. Du får meg ikke til å tro at det var så fordømt mange sa opp abonnementet før 2020/21-sesongen at dette alene kunne rettferdiggjøre den kraftige prisøkningen.
Dessuten setter de jo selv premissene ved den summen de betaler for rettighetene. Dersom de får store økonomiske problemer fordi for mange sier abonnementet, så vil de være villige til å betale mindre for rettigheter ved neste korsvei, og dermed blir det billigere for forbrukerne. Slik som det er nå, blir det jo bare en spiral som øker inn i evigheten så lenge folk ALLTID er villige til å betale.
Nettopp, det er jo summen de betaler for rettighetene som styrer dette.
Enkelt. Det er så mange som sier opp pga. høy pris, så da setter de opp prisen ytterligere for resten for å dekke inn tapetDuncanE skrev: ↑tor jun 23, 2022 6:54 pmSå hvordan forklarer du at de setter opp prisene mange ganger mellom hvert "rettighetskjøp"?Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 6:51 pmKongOlav2 skrev: ↑tor jun 23, 2022 4:41 pm
De satte opp prisene ganske kraftig de siste par årene. Du får meg ikke til å tro at det var så fordømt mange sa opp abonnementet før 2020/21-sesongen at dette alene kunne rettferdiggjøre den kraftige prisøkningen.
Dessuten setter de jo selv premissene ved den summen de betaler for rettighetene. Dersom de får store økonomiske problemer fordi for mange sier abonnementet, så vil de være villige til å betale mindre for rettigheter ved neste korsvei, og dermed blir det billigere for forbrukerne. Slik som det er nå, blir det jo bare en spiral som øker inn i evigheten så lenge folk ALLTID er villige til å betale.
Nettopp, det er jo summen de betaler for rettighetene som styrer dette.
For det har i alle fall ingenting å gjøre med at Tv2 ser at betalingsviljen er der, selv om de setter opp prisen.
Dette er vel litt pinlig er det ikke?Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 6:53 pmmarkantovertak skrev: ↑tor jun 23, 2022 4:55 pmDet er interessant å se hvor langt du er villig til å gå for å forsvare eierne av favorittklubben City, når man har i bakhodet hvor forsøksvis forståelsesfull for kritikken og oppgitt over fotballen du liksom var på VGD.
Har jeg diskutert dette temaet på VGD?
Du kan jo umulig synes det er så interessant å se, du som allerede har konkludert med at jeg både heier på sportsvasking, disse regimene og City...
DuncanE skrev: ↑tor jun 23, 2022 6:54 pmSå hvordan forklarer du at de setter opp prisene mange ganger mellom hvert "rettighetskjøp"?Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 6:51 pmKongOlav2 skrev: ↑tor jun 23, 2022 4:41 pm
De satte opp prisene ganske kraftig de siste par årene. Du får meg ikke til å tro at det var så fordømt mange sa opp abonnementet før 2020/21-sesongen at dette alene kunne rettferdiggjøre den kraftige prisøkningen.
Dessuten setter de jo selv premissene ved den summen de betaler for rettighetene. Dersom de får store økonomiske problemer fordi for mange sier abonnementet, så vil de være villige til å betale mindre for rettigheter ved neste korsvei, og dermed blir det billigere for forbrukerne. Slik som det er nå, blir det jo bare en spiral som øker inn i evigheten så lenge folk ALLTID er villige til å betale.
Nettopp, det er jo summen de betaler for rettighetene som styrer dette.
Fordi de selv legger mer i potten for produktet.
markantovertak skrev: ↑tor jun 23, 2022 7:00 pmDette er vel litt pinlig er det ikke?Champis skrev: ↑tor jun 23, 2022 6:53 pmmarkantovertak skrev: ↑tor jun 23, 2022 4:55 pm
Det er interessant å se hvor langt du er villig til å gå for å forsvare eierne av favorittklubben City, når man har i bakhodet hvor forsøksvis forståelsesfull for kritikken og oppgitt over fotballen du liksom var på VGD.
Har jeg diskutert dette temaet på VGD?
Du kan jo umulig synes det er så interessant å se, du som allerede har konkludert med at jeg både heier på sportsvasking, disse regimene og City...
Åja, stemmer det ikke?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute