Newcastle og Manchester City

Svar
markantovertak

Re: Newcastle og Manchester City

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:44 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:36 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:28 pm

Syns du det er gøy å knytte ting sammen som overhodet ikke har noenting med hverandre å gjøre?
Det har jeg ikke gjort. Din tur til å svare.
Feil svar. Nei.
Så bra! Da er vi kommet en vei, blir spennende å se deg følge oppe dette!

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:48 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:44 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:36 pm

Det har jeg ikke gjort. Din tur til å svare.
Feil svar. Nei.
Så bra! Da er vi kommet en vei, blir spennende å se deg følge oppe dette!
Usikker på hva du mener med dette, men sånn blir det når onelinere og nå fri fantasi styrer tråden.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:51 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:48 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:44 pm

Feil svar. Nei.
Så bra! Da er vi kommet en vei, blir spennende å se deg følge oppe dette!
Usikker på hva du mener med dette, men sånn blir det når onelinere og nå fri fantasi styrer tråden.
Jeg regnet med at ditt «Nei» var svar på spørsmålet mitt. Da jeg forsøkte med noe mer enn en oneliner forsto du jo ingenting. Så vi må mate små porsjoner.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:53 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:51 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:48 pm

Så bra! Da er vi kommet en vei, blir spennende å se deg følge oppe dette!
Usikker på hva du mener med dette, men sånn blir det når onelinere og nå fri fantasi styrer tråden.
Jeg regnet med at ditt «Nei» var svar på spørsmålet mitt. Da jeg forsøkte med noe mer enn en oneliner forsto du jo ingenting. Så vi må mate små porsjoner.
Ja, men det er nå ikke noe nyhet(ihvertfall ikke for deg all den tid du bruker på Cityhatet ditt her inne)at jeg hadde sett at vi har andre eiere.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:57 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:53 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:51 pm

Usikker på hva du mener med dette, men sånn blir det når onelinere og nå fri fantasi styrer tråden.
Jeg regnet med at ditt «Nei» var svar på spørsmålet mitt. Da jeg forsøkte med noe mer enn en oneliner forsto du jo ingenting. Så vi må mate små porsjoner.
Ja, men det er nå ikke noe nyhet(ihvertfall ikke for deg all den tid du bruker på Cityhatet ditt her inne)at jeg hadde sett at vi har andre eiere.
Nja, jeg synes kanskje ikke det har vært så åpenbart, så derfor blir det meget spennende å se deg følge opp dette.
Kan jeg foreslå ydmykt at det følges opp med kutt i klassisk sportsvasking som hylling av kjøp, av prestasjoner og mindre «hva med…»?

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 10:02 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:57 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:53 pm
Jeg regnet med at ditt «Nei» var svar på spørsmålet mitt. Da jeg forsøkte med noe mer enn en oneliner forsto du jo ingenting. Så vi må mate små porsjoner.
Ja, men det er nå ikke noe nyhet(ihvertfall ikke for deg all den tid du bruker på Cityhatet ditt her inne)at jeg hadde sett at vi har andre eiere.
Nja, jeg synes kanskje ikke det har vært så åpenbart, så derfor blir det meget spennende å se deg følge opp dette.
Kan jeg foreslå ydmykt at det følges opp med kutt i klassisk sportsvasking som hylling av kjøp, av prestasjoner og mindre «hva med…»?
Gjør City det bra på banen forbeholder jeg meg retten til å hylle dette slik enhver annen supporter gjør for sitt respektive lag når de gjør det bra. Nei, alt er ikke sportsvasking. Selv om dette er et nytt ord trenger det ikke gå inflasjon i det. Og norske Liverpoolfans som ber andre dempe seg? Hah, for en fantastisk ironi.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 10:07 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 10:02 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:57 pm

Ja, men det er nå ikke noe nyhet(ihvertfall ikke for deg all den tid du bruker på Cityhatet ditt her inne)at jeg hadde sett at vi har andre eiere.
Nja, jeg synes kanskje ikke det har vært så åpenbart, så derfor blir det meget spennende å se deg følge opp dette.
Kan jeg foreslå ydmykt at det følges opp med kutt i klassisk sportsvasking som hylling av kjøp, av prestasjoner og mindre «hva med…»?
Gjør City det bra på banen forbeholder jeg meg retten til å hylle dette slik enhver annen supporter gjør for sitt respektive lag når de gjør det bra. Nei, alt er ikke sportsvasking. Selv om dette er et nytt ord trenger det ikke gå inflasjon i det. Og norske Liverpoolfans som ber andre dempe seg? Hah, for en fantastisk ironi.
Nettopp, du har ingenting imot eierne så lenge de sørger for suksess.

Ohlaien

Legg inn av Ohlaien »

Jeg hadde ikke hyllet Spurs for enhver pris. Ble svært kvalm efter skandalen med denne forbanna ligaen i fjor. Da måtte man faktisk vurdere om man skulle følgen klubben videre. Heldigvis ble aldri dette en realitet.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Ohlaien skrev: søn jun 26, 2022 10:09 pm Jeg hadde ikke hyllet Spurs for enhver pris. Ble svært kvalm efter skandalen med denne forbanna ligaen i fjor. Da måtte man faktisk vurdere om man skulle følgen klubben videre. Heldigvis ble aldri dette en realitet.
Det var mange supportere av mange klubber som reagerte da, og det var en meget viktig grunn til at det ble stoppet.
Det samme ville et arabisk oppkjøp av klubber som Spurs og Liverpool blitt, av supporterne.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 10:07 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 10:07 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 10:02 pm
Nja, jeg synes kanskje ikke det har vært så åpenbart, så derfor blir det meget spennende å se deg følge opp dette.
Kan jeg foreslå ydmykt at det følges opp med kutt i klassisk sportsvasking som hylling av kjøp, av prestasjoner og mindre «hva med…»?
Gjør City det bra på banen forbeholder jeg meg retten til å hylle dette slik enhver annen supporter gjør for sitt respektive lag når de gjør det bra. Nei, alt er ikke sportsvasking. Selv om dette er et nytt ord trenger det ikke gå inflasjon i det. Og norske Liverpoolfans som ber andre dempe seg? Hah, for en fantastisk ironi.
Nettopp, du har ingenting imot eierne så lenge de sørger for suksess.
Feil igjen, dette har ikke noe med eiere å gjøre.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 10:14 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 10:07 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 10:07 pm

Gjør City det bra på banen forbeholder jeg meg retten til å hylle dette slik enhver annen supporter gjør for sitt respektive lag når de gjør det bra. Nei, alt er ikke sportsvasking. Selv om dette er et nytt ord trenger det ikke gå inflasjon i det. Og norske Liverpoolfans som ber andre dempe seg? Hah, for en fantastisk ironi.
Nettopp, du har ingenting imot eierne så lenge de sørger for suksess.
Feil igjen, dette har ikke noe med eiere å gjøre.
Suksessen har ingenting med eierne å gjøre? Det har alt med eierne å gjøre.

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 10:14 pm
Feil igjen, dette har ikke noe med eiere å gjøre.
Det at eierne har brukt £2 billioner (offisielt, gudene vet hvor mye som har kommet direkte, men uoffisielt???) har ingenting med City sin suksess?

taknina

Legg inn av taknina »

Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:28 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:19 pm
Lars Jubas skrev: søn jun 26, 2022 9:09 pm

Tidenes braleinnlegg!!!! Gratulerer/kondolerer alt ettersom!
Takk for det. Synes du PL-klubber skal ha slike eiere?
Syns du det er gøy å knytte ting sammen som overhodet ikke har noenting med hverandre å gjøre?
Når de som ser på seg selv som de mest liberale og demokratiske skal drive sneversynt meningsterror på ett debattforum så skygger jo selvsagt alle banen etterhvert og dette forumet dør ut av seg selv som innavl i femte generasjon som i renessansens kongehus.

Nesten alle som deltar nå skriver kun i sin egen klubbtråd for de ønsker ikke å diskutere med folk som virker helt ensporet mentalt forstyrret i sitt tankesett.

Og folk som ser Innom her får kalde føtter en etter en å enten trekker seg ut eller gir blaffen i å delta her.

Men det er jo tydelig at det er sånn de som administer dette forumet vil ha det. At dette forumet skal være en parodi på parodien i sketsjen med Ernst Diesen og Leif Juster. Skvatarausen stend i hermeteken. Hufsetufsen rykkja råva.

Det er for mange Lektor Tørrdaler og Oppstadnutener her.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

taknina skrev: søn jun 26, 2022 10:24 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:28 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:19 pm
Takk for det. Synes du PL-klubber skal ha slike eiere?
Syns du det er gøy å knytte ting sammen som overhodet ikke har noenting med hverandre å gjøre?
Når de som ser på seg selv som de mest liberale og demokratiske skal drive sneversynt meningsterror på ett debattforum så skygger jo selvsagt alle banen etterhvert og dette forumet dør ut av seg selv som innavl i femte generasjon som i renessansens kongehus.

Nesten alle som deltar nå skriver kun i sin egen klubbtråd for de ønsker ikke å diskutere med folk som virker helt ensporet mentalt forstyrret i sitt tankesett.

Og folk som ser Innom her får kalde føtter en etter en å enten trekker seg ut eller gir blaffen i å delta her.

Men det er jo tydelig at det er sånn de som administer dette forumet vil ha det. At dette forumet skal være en parodi på parodien i sketsjen med Ernst Diesen og Leif Juster. Skvatarausen stend i hermeteken. Hufsetufsen rykkja råva.

Det er for mange Lektor Tørrdaler og Oppstadnutener her.
Men du holder ut da!
Fryktelig raust innlegg forresten. Ingen tvil om at du er åpen for andres meninger.

Jeg er også fryktelig spent på hvilke andre meninger man kan ha om Citys eiere enn at de har et fryktelig menneskesyn? Det kunne også vært interessant med et innspill på jukset til klubben, bør vi se igjennom fingrene med det?

Denne tråden gir åpning for alle meninger, men det vi får er sutring a la det fra deg. At det er dere som ikke slipper til med meningene deres det er synd på.

Men hva dere mener hører vi mindre om.

morrisey

Legg inn av morrisey »

Jeg bare noterer meg at det som er terror i Norge er offisiell politikk i visse land.
Jeg noterer meg også at det som er ille, det er å påpeke det.
På mange måter en ganske skremmende observasjon.

taknina

Legg inn av taknina »

markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 10:32 pm
taknina skrev: søn jun 26, 2022 10:24 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:28 pm

Syns du det er gøy å knytte ting sammen som overhodet ikke har noenting med hverandre å gjøre?
Når de som ser på seg selv som de mest liberale og demokratiske skal drive sneversynt meningsterror på ett debattforum så skygger jo selvsagt alle banen etterhvert og dette forumet dør ut av seg selv som innavl i femte generasjon som i renessansens kongehus.

Nesten alle som deltar nå skriver kun i sin egen klubbtråd for de ønsker ikke å diskutere med folk som virker helt ensporet mentalt forstyrret i sitt tankesett.

Og folk som ser Innom her får kalde føtter en etter en å enten trekker seg ut eller gir blaffen i å delta her.

Men det er jo tydelig at det er sånn de som administer dette forumet vil ha det. At dette forumet skal være en parodi på parodien i sketsjen med Ernst Diesen og Leif Juster. Skvatarausen stend i hermeteken. Hufsetufsen rykkja råva.

Det er for mange Lektor Tørrdaler og Oppstadnutener her.
Men du holder ut da!
Fryktelig raust innlegg forresten. Ingen tvil om at du er åpen for andres meninger.

Jeg er også fryktelig spent på hvilke andre meninger man kan ha om Citys eiere enn at de har et fryktelig menneskesyn? Det kunne også vært interessant med et innspill på jukset til klubben, bør vi se igjennom fingrene med det?

Denne tråden gir åpning for alle meninger, men det vi får er sutring a la det fra deg. At det er dere som ikke slipper til med meningene deres det er synd på.

Men hva dere mener hører vi mindre om.
Dere diskuterer jo ut fra det som Kåre Willock elsket å kalle har dere sluttet å slå deres kone spørsmål etter taktikk om en vil og da er det jo så klart helt håpløst.

Men dette vet dere jo så klart selv at dere gjør og er del av planen, taktikken for å ødelegge enhver disusjon.

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

taknina skrev: søn jun 26, 2022 10:24 pm
Men det er jo tydelig at det er sånn de som administer dette forumet vil ha det. At dette forumet skal være en parodi på parodien i sketsjen med Ernst Diesen og Leif Juster. Skvatarausen stend i hermeteken. Hufsetufsen rykkja råva.

Det er for mange Lektor Tørrdaler og Oppstadnutener her.
Hvis man skulle slått ned på folk i større grad her på forumet burde metaforhelvete som du serverer stått rimelig høyt på lista. Du bidrar med tilnærmet nada, det minner mest om spam.

taknina

Legg inn av taknina »

KongOlav2 skrev: søn jun 26, 2022 11:50 pm
taknina skrev: søn jun 26, 2022 10:24 pm
Men det er jo tydelig at det er sånn de som administer dette forumet vil ha det. At dette forumet skal være en parodi på parodien i sketsjen med Ernst Diesen og Leif Juster. Skvatarausen stend i hermeteken. Hufsetufsen rykkja råva.

Det er for mange Lektor Tørrdaler og Oppstadnutener her.
Hvis man skulle slått ned på folk i større grad her på forumet burde metaforhelvete som du serverer stått rimelig høyt på lista. Du bidrar med tilnærmet nada, det minner mest om spam.
Som sagt, skrevet før, noen er mer sneversynt for ikke å si enklere enn andre og mangler evner til å dra opp de store lerretene,

Det er faktisk ikke mitt problem at folk ikke klarer å henge med.

De fleste liker bedre å så kjukk du har blitt nå må du se til å slanke deg litt enn Mozart og Beethoven også.

Normalt så vil jeg forvente at alle i min omgangskrets og på forumer avisspalter der jeg normalt diskuterer med folk med en gang skjønner hva jeg mener med dette og andre ting jeg drar inn for å kryddre en døll disusjon . Og de tilbakemeldingene jeg til stadighet får viser jo helt klart at folk normalt tar dette på strak arm og setter pris på det som en regel.

. Mulig jeg overvurderer fotballsupportere men igrunn så tror jeg ikke det heller men at du skriver det du gjør i ett forsøk på å være tøff i tryne og oppstruere en debatt, nedsnakke de du diskuterer med.

Som ei to tre andre i denne tråden.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 10:17 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 10:14 pm
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 10:07 pm
Nettopp, du har ingenting imot eierne så lenge de sørger for suksess.
Feil igjen, dette har ikke noe med eiere å gjøre.
Suksessen har ingenting med eierne å gjøre? Det har alt med eierne å gjøre.
Jeg jubla like mye «when we were shit» og vant sjeldnere. Hvem som eier klubben endrer ikke på det. Jeg sitter ikke og tenker på eiere og klubbdrift hver eneste gang vi scorer/vinner, og dersom det er greia for deg foreslår jeg at du finner deg noe annet å drive med for det kan ikke være særlig givende.

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

taknina skrev: søn jun 26, 2022 11:57 pm Som sagt, skrevet før, noen er mer sneversynt for ikke å si enklere enn andre og mangler evner til å dra opp de store lerretene,

Det er faktisk ikke mitt problem at folk ikke klarer å henge med.

De fleste liker bedre å så kjukk du har blitt nå må du se til å slanke deg litt enn Mozart og Beethoven også.

Normalt så vil jeg forvente at alle i min omgangskrets og på forumer avisspalter der jeg normalt diskuterer med folk med en gang skjønner hva jeg mener med dette og andre ting jeg drar inn for å kryddre en døll disusjon . Og de tilbakemeldingene jeg til stadighet får viser jo helt klart at folk normalt tar dette på strak arm og setter pris på det som en regel.

. Mulig jeg overvurderer fotballsupportere men igrunn så tror jeg ikke det heller men at du skriver det du gjør i ett forsøk på å være tøff i tryne og oppstruere en debatt, nedsnakke de du diskuterer med.

Som ei to tre andre i denne tråden.
Nettopp, bare tull og fjas.

Og så er det dobbeltmoral så det holder. Du kritiserer alle andre for deres meninger om City og Newcastle, men samtidig har jeg aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere. Absolutt nada. Nyanser fins ikke, det er bare total og unison støtte. I tillegg ser det faktisk ut til at du nesten ønsker å sensurere andre som ikke mener det samme deg. Det er helt absurd hvor det singler i glasshus her.

Yesil

Legg inn av Yesil »

Rensenbrink82 skrev: man jun 27, 2022 6:22 am
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 10:17 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 10:14 pm

Feil igjen, dette har ikke noe med eiere å gjøre.
Suksessen har ingenting med eierne å gjøre? Det har alt med eierne å gjøre.
Jeg jubla like mye «when we were shit» og vant sjeldnere. Hvem som eier klubben endrer ikke på det. Jeg sitter ikke og tenker på eiere og klubbdrift hver eneste gang vi scorer/vinner, og dersom det er greia for deg foreslår jeg at du finner deg noe annet å drive med for det kan ikke være særlig givende.
Tro meg, den dagen min klubbs sportslige suksess kommer som en direkte konsekvens av at noen av verdens verste mennesker vil drive sportsvasking, så kommer jeg til å tenke på eierskapet hver eneste gang man scorer et mål. Og da kommer jeg til å finne meg noe annet å drive med.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

KongOlav2 skrev: man jun 27, 2022 6:42 am
taknina skrev: søn jun 26, 2022 11:57 pm Som sagt, skrevet før, noen er mer sneversynt for ikke å si enklere enn andre og mangler evner til å dra opp de store lerretene,

Det er faktisk ikke mitt problem at folk ikke klarer å henge med.

De fleste liker bedre å så kjukk du har blitt nå må du se til å slanke deg litt enn Mozart og Beethoven også.

Normalt så vil jeg forvente at alle i min omgangskrets og på forumer avisspalter der jeg normalt diskuterer med folk med en gang skjønner hva jeg mener med dette og andre ting jeg drar inn for å kryddre en døll disusjon . Og de tilbakemeldingene jeg til stadighet får viser jo helt klart at folk normalt tar dette på strak arm og setter pris på det som en regel.

. Mulig jeg overvurderer fotballsupportere men igrunn så tror jeg ikke det heller men at du skriver det du gjør i ett forsøk på å være tøff i tryne og oppstruere en debatt, nedsnakke de du diskuterer med.

Som ei to tre andre i denne tråden.
Nettopp, bare tull og fjas.

Og så er det dobbeltmoral så det holder. Du kritiserer alle andre for deres meninger om City og Newcastle, men samtidig har jeg aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere. Absolutt nada. Nyanser fins ikke, det er bare total og unison støtte. I tillegg ser det faktisk ut til at du nesten ønsker å sensurere andre som ikke mener det samme deg. Det er helt absurd hvor det singler i glasshus her.
Nøyaktig beskrivelse. Ren spam med to hensikter, sportsvasking for en av verdens verste regimer og knebling av meningsmotstandere helt i tråd med det samme regime.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

Yesil skrev: man jun 27, 2022 6:50 am
Rensenbrink82 skrev: man jun 27, 2022 6:22 am
markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 10:17 pm
Suksessen har ingenting med eierne å gjøre? Det har alt med eierne å gjøre.
Jeg jubla like mye «when we were shit» og vant sjeldnere. Hvem som eier klubben endrer ikke på det. Jeg sitter ikke og tenker på eiere og klubbdrift hver eneste gang vi scorer/vinner, og dersom det er greia for deg foreslår jeg at du finner deg noe annet å drive med for det kan ikke være særlig givende.
Tro meg, den dagen min klubbs sportslige suksess kommer som en direkte konsekvens av at noen av verdens verste mennesker vil drive sportsvasking, så kommer jeg til å tenke på eierskapet hver eneste gang man scorer et mål. Og da kommer jeg til å finne meg noe annet å drive med.
Dette kan du lage eller diskutere i en annen tråd. Her er det City,Newcastle og fri fantasi som er greia.

Kun en påminnelse ettersom dette er linja dere selv legger.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: man jun 27, 2022 7:54 am
Yesil skrev: man jun 27, 2022 6:50 am
Rensenbrink82 skrev: man jun 27, 2022 6:22 am

Jeg jubla like mye «when we were shit» og vant sjeldnere. Hvem som eier klubben endrer ikke på det. Jeg sitter ikke og tenker på eiere og klubbdrift hver eneste gang vi scorer/vinner, og dersom det er greia for deg foreslår jeg at du finner deg noe annet å drive med for det kan ikke være særlig givende.
Tro meg, den dagen min klubbs sportslige suksess kommer som en direkte konsekvens av at noen av verdens verste mennesker vil drive sportsvasking, så kommer jeg til å tenke på eierskapet hver eneste gang man scorer et mål. Og da kommer jeg til å finne meg noe annet å drive med.
Dette kan du lage eller diskutere i en annen tråd. Her er det City,Newcastle og fri fantasi som er greia.

Kun en påminnelse ettersom dette er linja dere selv legger.
Det er litt ålreit å se hvor ubehagelig dette er.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: man jun 27, 2022 8:01 am
Rensenbrink82 skrev: man jun 27, 2022 7:54 am
Yesil skrev: man jun 27, 2022 6:50 am
Tro meg, den dagen min klubbs sportslige suksess kommer som en direkte konsekvens av at noen av verdens verste mennesker vil drive sportsvasking, så kommer jeg til å tenke på eierskapet hver eneste gang man scorer et mål. Og da kommer jeg til å finne meg noe annet å drive med.
Dette kan du lage eller diskutere i en annen tråd. Her er det City,Newcastle og fri fantasi som er greia.

Kun en påminnelse ettersom dette er linja dere selv legger.
Det er litt ålreit å se hvor ubehagelig dette er.
Har det ikke ubehagelig på noen måte, følger bare opp de bisarre «reglene» dere legger til grunn for trådene.
Jeg kommenterte i går kveld knaxerns fullstendig gale summer, du velger å diskutere og svare meg med helt andre ting, og da ender det opp med dette. En helt poengløs diskusjon.

MentalM

Legg inn av MentalM »

Pengebruken til City nå er det vel ingen problemer med. Problemet er vel hvordan de har kommet til posisjonen sin. Siden de ble kjøpt opp er det uhorvelig mye som har kommet opp i hvordan det er jukset med tallene, sponsorer som ikke eksisterer og overbetaling av disse sponsoravtalene.

At de bruker masse penger nå mens de samtidig selger mye er ingen overraskelse.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: man jun 27, 2022 8:27 am
markantovertak skrev: man jun 27, 2022 8:01 am
Rensenbrink82 skrev: man jun 27, 2022 7:54 am

Dette kan du lage eller diskutere i en annen tråd. Her er det City,Newcastle og fri fantasi som er greia.

Kun en påminnelse ettersom dette er linja dere selv legger.
Det er litt ålreit å se hvor ubehagelig dette er.
Har det ikke ubehagelig på noen måte, følger bare opp de bisarre «reglene» dere legger til grunn for trådene.
Jeg kommenterte i går kveld knaxerns fullstendig gale summer, du velger å diskutere og svare meg med helt andre ting, og da ender det opp med dette. En helt poengløs diskusjon.
Hehe, akkurat som du vil ha det pga ubehaget.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

MentalM skrev: man jun 27, 2022 8:46 am Pengebruken til City nå er det vel ingen problemer med. Problemet er vel hvordan de har kommet til posisjonen sin. Siden de ble kjøpt opp er det uhorvelig mye som har kommet opp i hvordan det er jukset med tallene, sponsorer som ikke eksisterer og overbetaling av disse sponsoravtalene.

At de bruker masse penger nå mens de samtidig selger mye er ingen overraskelse.
Er det to måneder siden sist det ble avslørt at en ny sponsor ikke hadde verken ansatte eller et styre? Kun en postboks.
Jeg tror vi kan gå utfra at det fremdeles jukses så mye som mulig.

Klaumb

Legg inn av Klaumb »

Enda en skakkjørt klubb med supportere som er desperate etter å se klubben der de hører hjemme er i ferd med å bli kjøpt opp av City Football Group i disse dager. Offeret denne gang er Palermo. Regimet måtte jo gå videre når NAC sine supportere kastet de på dør og tydelig viste at de ikke ville ha noe med dette regimet å gjøre. Da har valget falt på Palermo som har røra rundt i seriesystemet etter de gikk konkurs for noen år siden, men nå skal spille i Serie B igjen neste sesong. Noen enklere supportere å overbevise enn disse skal man nok lete lenge etter Maurizio Zamparini ble jo blant annet kjent for å ha byttet trener over 40 ganger på 15 år som klubbpresident.

City sine eiere er på et så eget nivå når det kommer til dette, og det nettverket de nå har av klubber til å bruke for å legitimere seg selv er rett og slett imponerende. Med unntak av NAC har de jo vært veldig flinkt til å plukke ut klubber med supportergrupperinger som gledelig legger seg på rygg og blir mishandlet på det groveste for litt sportslig suksess. I år vant også Man City, Melbourne City og New York City mesterskap og de får masse (rettmessig) skryt for det imperiet Soriano har bygd for de sportslig sett og som "franchise". Problemet er bare at denne rosen fort overskygger hensikten og formålet med dette.

Flere klubber City Group har overtatt har jo byttet til lyseblå drakter lik Man City sine, men i og med at Palermo vel har en av fotballhistoriens mest ikoniske og sexy fotballdrakt får vi tro de får lov å beholde denne inntil videre i alle fall. Der går nok grensen for disse supporterne også.

taknina

Legg inn av taknina »

KongOlav2 skrev: man jun 27, 2022 6:42 am
taknina skrev: søn jun 26, 2022 11:57 pm Som sagt, skrevet før, noen er mer sneversynt for ikke å si enklere enn andre og mangler evner til å dra opp de store lerretene,

Det er faktisk ikke mitt problem at folk ikke klarer å henge med.

De fleste liker bedre å så kjukk du har blitt nå må du se til å slanke deg litt enn Mozart og Beethoven også.

Normalt så vil jeg forvente at alle i min omgangskrets og på forumer avisspalter der jeg normalt diskuterer med folk med en gang skjønner hva jeg mener med dette og andre ting jeg drar inn for å kryddre en døll disusjon . Og de tilbakemeldingene jeg til stadighet får viser jo helt klart at folk normalt tar dette på strak arm og setter pris på det som en regel.

. Mulig jeg overvurderer fotballsupportere men igrunn så tror jeg ikke det heller men at du skriver det du gjør i ett forsøk på å være tøff i tryne og oppstruere en debatt, nedsnakke de du diskuterer med.

Som ei to tre andre i denne tråden.
Nettopp, bare tull og fjas.

Og så er det dobbeltmoral så det holder. Du kritiserer alle andre for deres meninger om City og Newcastle, men samtidig har jeg aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere. Absolutt nada. Nyanser fins ikke, det er bare total og unison støtte. I tillegg ser det faktisk ut til at du nesten ønsker å sensurere andre som ikke mener det samme deg. Det er helt absurd hvor det singler i glasshus her.
Om det er dette du leser ut av mine innlegg og da også andre Citysupporteres innlegg så forstår jeg at du sliter med hva jeg skriver.

Uten nyanser og total og unison støtte er jo så på jorde som det kan få blitt. Ja på feil jorde faktisk.

De som vi Citysupportere prøver å påpeke er at det blir ingen fruktbar debatt når den ene parten skriker oppi trynet på folk som en full supporter på pub under en fotballkamp. Totalt uten de nevnte nyanser.

En må ta debatten på ett mer helhetlig nivå stille å rolig rundt bordet. Da kan en ha håp om en fruktbar debatt.

Og de aller fleste Citysupportere er kritisk til eierne som det også blir påpekt av andre ovenfor her. Og spessielt av alle oss som har vært med lenge å har feiret reisa også ned i divisjonene. Det er ikke så mange medgangsupportere hos oss heldigvis.

Så igjen , jeg kan ikk se at noen av oss har kritisert andre sine meninger, kun noe ala Rinnanmetodene billedlig talt som blir brukt for å prøve å tvinge frem andres meninger i det en selv vil høre.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»