Newcastle og Manchester City
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Fotballinteressen dør litt for hver innlegg i denne motbydelige og nødvendige tråden. Håper alle som prøver å bortforklare eller uskyldiggjør eierne av disse ondskapens eiere får permanent, uhelbredelig analkløe.
Det er fullt mulig å ikke oppsøke denne tråden, hvor det meste om dette skjer nå. Og så må man faktisk tåle litt i andre tråder også.Champis skrev: ↑ons jun 29, 2022 10:24 ammarkantovertak skrev: ↑ons jun 29, 2022 8:17 amMen skal man få til dette må vel det som skjer belyses. Og belyses skikkelig, daglig, hele tiden? Slik at man kan ta de gode valgene, og gjøre de regelendringene som må til. Det skjer ikke i et vakuum.Champis skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:04 am
Nøyaktig hvordan kan ikke jeg svare på. Men jeg er helt sikker på at det går an å lage et regelverk som i mye større grad kan styre disse tingene. Hvis man skal bli kvitt alt av sportsvasking, så er det mye man må bli kvitt. Hvor realistisk det er å bli kvitt absolutt alt, er vel noe mer usikkert.
Det er spesielt viktig da, i mine øyne, å belyse hvorfor disse regimene kjøper fotballklubber. Det er sportsvasking som er målet. Ingenting annet.
Sportsvaskingen skal sørge for at regimene sjøl ikke skal være tvunget til å gjøre endringer. Sportsvaskingen skal også gjøres av alle andre enn regimene sjøl. Av media som hyller klubbene, av fansen som gjør det samme. De aller viktigste er de av fansen som tar til motmæle mot kritikerne.
Hvordan få effekt i sportsvasking? Vinne mest mulig. Hvordan vinner man mest mulig? Ved å pøse inn masse penger. Du snakker om lover og regler, og at det er viktig for å bli kvitt styggedommen. Fotballen har prøvd lover og regler for å begrense muligheten til å bruke penger på klubben man eier. Man kan si at man har lover og regler som til en viss grad skal hindre sportsvasking. Hva gjør regimene som eier City/PSG/Newcastle da? De jukser, de lurer seg rundt regelverket.
Så snakker man om alle de fæle sponsoravtalene andre klubber har. OK. Men hvem er det de har sponsoravtaler med? Er det ikke akkurat de samme regimene? I all hovedsak er det jo det. Det er de samme folka som må ut av fotballen enten man ønsker å ta eiere eller sponsorer.
Jepp, det må belyses i de riktige foraene. Å kverne rundt om dette inne på et forum blir bare langtekkelig for alle.
Tror for øvrig ikke at problemet at det blir kjedelig. De som synes det klikker ikke inn her. Det er noen som tar jobben som sportsvasker på dødelig alvor. Og så er det noen som synes dette er så ubehagelig at de gjerne ser det helt kvalt.
Du fant ikke City-tråden? Her er den: https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.php?t=71
fazz skrev: ↑ons jun 29, 2022 11:20 amDet finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.
Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.
Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Nå er jo også denne tråden her bare 2 uker gammel og ett initiativ for å holde denne diskusjonen utenfor klubbtråden. Ett initiativ som i det store og hele respekteres. Så denne offerrollen din blir noe påtatt og fremstiller det mer som du ønsker å stilne hele diskusjonen rundt fotballklubber, eiere og sportsvasking.Champis skrev: ↑tor jun 30, 2022 2:15 am
Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.
Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.Champis skrev: ↑tor jun 30, 2022 2:15 am
Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.
Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Strengt tatt kunne man vel egentlig bare flyttet diskusjonene tilbake, da de uansett kommer inn i de to alternative trådene alikevel, og er like fordømt indignerte. Er den eneste formen for oppmerksomhet de får, og uten den så dør mer eller mindre hele klubbtråden deres. Uansett, fungerer fint med de nye trådene, men hvis de føler at debatten er så fæl, så burde de vel heller holde seg borte og ikke spille offerkortet til gangsmarkantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:44 am
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Det er litt i overkant å komme hit for å mene hva andre skal diskutere ja. Det er tynn suppe. Men det er noen som tar jobben som sportsvasker på alvor.TheOpiate skrev: ↑tor jun 30, 2022 9:15 amStrengt tatt kunne man vel egentlig bare flyttet diskusjonene tilbake, da de uansett kommer inn i de to alternative trådene alikevel, og er like fordømt indignerte. Er den eneste formen for oppmerksomhet de får, og uten den så dør mer eller mindre hele klubbtråden deres. Uansett, fungerer fint med de nye trådene, men hvis de føler at debatten er så fæl, så burde de vel heller holde seg borte og ikke spille offerkortet til gangsmarkantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:44 am
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Haha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?
Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.
fazz skrev: ↑tor jun 30, 2022 7:13 amNå er jo også denne tråden her bare 2 uker gammel og ett initiativ for å holde denne diskusjonen utenfor klubbtråden. Ett initiativ som i det store og hele respekteres. Så denne offerrollen din blir noe påtatt og fremstiller det mer som du ønsker å stilne hele diskusjonen rundt fotballklubber, eiere og sportsvasking.
Hehe, jeg har ikke påtatt meg noen offerrolle, da jeg hverken er noe særlig på PL-forumet eller heier på noen PL-lag i det hele tatt. Så den må du lenger ut på landet med
Men jeg har ingen problemer med å forstå at folk, både supportere av City og andre lag, synes det er trøttende å lese om disse tingene absolutt hele tiden - når man også vet at det er diskusjon som ikke fører noen vei.
Men da tar jeg ditt ord på det. Da blir det denne tråden hvor det blir diskutert framover, så da forstår jeg det sånn at det aldri kommer til å bli skrevet noe mer i klubbtrådene om dette. Flott.
markantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:44 amUnnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...
TheOpiate skrev: ↑tor jun 30, 2022 9:15 amStrengt tatt kunne man vel egentlig bare flyttet diskusjonene tilbake, da de uansett kommer inn i de to alternative trådene alikevel, og er like fordømt indignerte. Er den eneste formen for oppmerksomhet de får, og uten den så dør mer eller mindre hele klubbtråden deres. Uansett, fungerer fint med de nye trådene, men hvis de føler at debatten er så fæl, så burde de vel heller holde seg borte og ikke spille offerkortet til gangsmarkantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:44 am
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Hvem er det du omtaler som "de"? City-supportere? Hvilke City-supportere har skrevet i denne tråden? Det kan ikke være mange.
Jeg kan ikke love noe på alle andres vedkommende, det jeg kan si er at etter at denne tråden ble opprettet så har så og si alt av denne diskusjonen foregått i denne tråden, det betyr selvsagt ikke at det aldri vil bli nevnt igjen i klubbtråden selv om det er ubehagelig for fansen, men for min egen del så vil i alle fall denne diskusjonen foregå i denne tråden.Champis skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:11 pm Hehe, jeg har ikke påtatt meg noen offerrolle, da jeg hverken er noe særlig på PL-forumet eller heier på noen PL-lag i det hele tatt. Så den må du lenger ut på landet med
Men jeg har ingen problemer med å forstå at folk, både supportere av City og andre lag, synes det er trøttende å lese om disse tingene absolutt hele tiden - når man også vet at det er diskusjon som ikke fører noen vei.
Men da tar jeg ditt ord på det. Da blir det denne tråden hvor det blir diskutert framover, så da forstår jeg det sånn at det aldri kommer til å bli skrevet noe mer i klubbtrådene om dette. Flott.
Ministeren skrev: ↑tor jun 30, 2022 9:25 amHaha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?
Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.
Hva er det du mener er piss?
Det laget jeg heier på i England spiller ikke i PL engang - men de har også koko eiere.
Morsomt at du lirer av deg dette innlegget og trodde du skulle avsløre med som City-supporter e.l. - og samtidig kalle meg troll For det er vel ingen andre enn troll som klarer å bomme såpass stygt
Jeg driter i hvem du heier på.Champis skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:16 pmMinisteren skrev: ↑tor jun 30, 2022 9:25 amHaha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?
Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.
Hva er det du mener er piss?
Det laget jeg heier på i England spiller ikke i PL engang - men de har også koko eiere.
Morsomt at du lirer av deg dette innlegget og trodde du skulle avsløre med som City-supporter e.l. - og samtidig kalle meg troll For det er vel ingen andre enn troll som klarer å bomme såpass stygt
Du har «omtrent aldri vært i City-tråden», men likevel har du tydeligvis en veldig omtanke for at City-supporterne på ingen måte skal belastes med innlegg som omhandler klubbens eierskap. Du er i sannhet en nobel herre som påtar deg dette ansvaret!
Min anbefaling er at du kanaliserer ditt engasjement noe annorlunda, eksempelvis enten 1) sportens fremtid eller 2) menneskerettigheter.
Allikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.Champis skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:12 pmmarkantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:44 amUnnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...
Ministeren skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:46 pmJeg driter i hvem du heier på.Champis skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:16 pmMinisteren skrev: ↑tor jun 30, 2022 9:25 am
Haha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?
Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.
Hva er det du mener er piss?
Det laget jeg heier på i England spiller ikke i PL engang - men de har også koko eiere.
Morsomt at du lirer av deg dette innlegget og trodde du skulle avsløre med som City-supporter e.l. - og samtidig kalle meg troll For det er vel ingen andre enn troll som klarer å bomme såpass stygt
Du har «omtrent aldri vært i City-tråden», men likevel har du tydeligvis en veldig omtanke for at City-supporterne på ingen måte skal belastes med innlegg som omhandler klubbens eierskap. Du er i sannhet en nobel herre som påtar deg dette ansvaret!
Min anbefaling er at du kanaliserer ditt engasjement noe annorlunda, eksempelvis enten 1) sportens fremtid eller 2) menneskerettigheter.
Jeg har ikke noe spesiell omtanke for hverken City-supportere eller andre. Jeg har bare påpekt at jeg fortsår at en del inne på et debattforum kan oppleve en del av denne typen diskusjon som både trøttende, lite konstruktiv og ikke minst uten noen progresjon. Så blir det da påpekt at det ikke er noe problem, for det er nettopp derfor denne tråden er opprettet. Og det er helt fair.
Så kommer du plutselig å anklager meg for for at jeg skriver piss, er et troll og at det jeg skriver tydeligvis har avslørt et eller annet.
markantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 1:19 pmAllikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.Champis skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:12 pmmarkantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:44 am
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...
Helt greit. Dere får bare holde på.
Her er det vel strengt tatt du som holder på?Champis skrev: ↑tor jun 30, 2022 2:48 pmmarkantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 1:19 pmAllikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.
Helt greit. Dere får bare holde på.
Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????
Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.
Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.
Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.
Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.
Har du ein venn og trur vel om han, så gjest han ofte, for kratt gror til og gras blir høgt på vegen som ingen går.taknina skrev: ↑tor jun 30, 2022 3:04 pm Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????
Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.
Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.
Come writers and critics who prophesize with your pen, keep your eyes wide, the chance won't come again.markantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 3:25 pmHar du ein venn og trur vel om han, så gjest han ofte, for kratt gror til og gras blir høgt på vegen som ingen går.taknina skrev: ↑tor jun 30, 2022 3:04 pm Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????
Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.
Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.
Jag har talat uttaknina skrev: ↑tor jun 30, 2022 3:55 pmCome writers and critics who prophesize with your pen, keep your eyes wide, the chance won't come again.markantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 3:25 pmHar du ein venn og trur vel om han, så gjest han ofte, for kratt gror til og gras blir høgt på vegen som ingen går.taknina skrev: ↑tor jun 30, 2022 3:04 pm Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????
Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.
Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.
Jag har pratat sönder
Om jag tänker har jag inte sagt ett ord
Jag rear ut min själ
markantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 2:53 pmHer er det vel strengt tatt du som holder på?Champis skrev: ↑tor jun 30, 2022 2:48 pmmarkantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 1:19 pm
Allikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.
Helt greit. Dere får bare holde på.
Hæ?
Du snakker om at det er info som hører hjemme i klubbtrådene. Så si er jeg "Greit, dere får bare holde på".Så legger du det over på meg? Jeg har ikke planer om å legge noe i klubbtrådene, så nei - det er ikke jeg som holder på.
For det har vi aldri hørt før!!markantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:44 amUnnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Jo det har dere, men nå må dere i større grad oppsøke det sjøl. Og det er bra dere gjør det, så er det synd at de fleste av dere reagerer som eierne ønsker. Med å gjøre drittjobben deres.Lars Jubas skrev: ↑tor jun 30, 2022 10:12 pmFor det har vi aldri hørt før!!markantovertak skrev: ↑tor jun 30, 2022 8:44 amUnnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Og hvis dere ikke vil høre det flere ganger, så er det ingen som tvinger dere inn her. Trodde dette var det dere ønsket?
Er problemet at foruten om akkurat dette, så er det absolutt ingenting som skaper interesse rundt Man City som klubb blant resten av fotballverden?
Pep, Sterling med flere har jo sutret til gangs over mangelen på annerkjennelse
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute