Newcastle og Manchester City

Svar
MentalM

Re: Newcastle og Manchester City

Legg inn av MentalM »


Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Fotballinteressen dør litt for hver innlegg i denne motbydelige og nødvendige tråden. Håper alle som prøver å bortforklare eller uskyldiggjør eierne av disse ondskapens eiere får permanent, uhelbredelig analkløe.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Champis skrev: ons jun 29, 2022 10:24 am
markantovertak skrev: ons jun 29, 2022 8:17 am
Champis skrev: ons jun 29, 2022 12:04 am


Nøyaktig hvordan kan ikke jeg svare på. Men jeg er helt sikker på at det går an å lage et regelverk som i mye større grad kan styre disse tingene. Hvis man skal bli kvitt alt av sportsvasking, så er det mye man må bli kvitt. Hvor realistisk det er å bli kvitt absolutt alt, er vel noe mer usikkert.
Men skal man få til dette må vel det som skjer belyses. Og belyses skikkelig, daglig, hele tiden? Slik at man kan ta de gode valgene, og gjøre de regelendringene som må til. Det skjer ikke i et vakuum.
Det er spesielt viktig da, i mine øyne, å belyse hvorfor disse regimene kjøper fotballklubber. Det er sportsvasking som er målet. Ingenting annet.
Sportsvaskingen skal sørge for at regimene sjøl ikke skal være tvunget til å gjøre endringer. Sportsvaskingen skal også gjøres av alle andre enn regimene sjøl. Av media som hyller klubbene, av fansen som gjør det samme. De aller viktigste er de av fansen som tar til motmæle mot kritikerne.

Hvordan få effekt i sportsvasking? Vinne mest mulig. Hvordan vinner man mest mulig? Ved å pøse inn masse penger. Du snakker om lover og regler, og at det er viktig for å bli kvitt styggedommen. Fotballen har prøvd lover og regler for å begrense muligheten til å bruke penger på klubben man eier. Man kan si at man har lover og regler som til en viss grad skal hindre sportsvasking. Hva gjør regimene som eier City/PSG/Newcastle da? De jukser, de lurer seg rundt regelverket.

Så snakker man om alle de fæle sponsoravtalene andre klubber har. OK. Men hvem er det de har sponsoravtaler med? Er det ikke akkurat de samme regimene? I all hovedsak er det jo det. Det er de samme folka som må ut av fotballen enten man ønsker å ta eiere eller sponsorer.

Jepp, det må belyses i de riktige foraene. Å kverne rundt om dette inne på et forum blir bare langtekkelig for alle.
Det er fullt mulig å ikke oppsøke denne tråden, hvor det meste om dette skjer nå. Og så må man faktisk tåle litt i andre tråder også.
Tror for øvrig ikke at problemet at det blir kjedelig. De som synes det klikker ikke inn her. Det er noen som tar jobben som sportsvasker på dødelig alvor. Og så er det noen som synes dette er så ubehagelig at de gjerne ser det helt kvalt.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Champis skrev: ons jun 29, 2022 11:10 am


Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.
Du fant ikke City-tråden? Her er den: https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.php?t=71

Champis

Legg inn av Champis »

fazz skrev: ons jun 29, 2022 11:20 am
Champis skrev: ons jun 29, 2022 11:10 am
fazz skrev: ons jun 29, 2022 10:28 am

Ja, tenk om det kunne ha vært en enkel måte å unngå å bli med i en slik diskusjon på ett anonymt internett fora.

Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.
Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

fazz

Legg inn av fazz »

Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:15 am
fazz skrev: ons jun 29, 2022 11:20 am
Champis skrev: ons jun 29, 2022 11:10 am


Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.


Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.



Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Nå er jo også denne tråden her bare 2 uker gammel og ett initiativ for å holde denne diskusjonen utenfor klubbtråden. Ett initiativ som i det store og hele respekteres. Så denne offerrollen din blir noe påtatt og fremstiller det mer som du ønsker å stilne hele diskusjonen rundt fotballklubber, eiere og sportsvasking.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:15 am
fazz skrev: ons jun 29, 2022 11:20 am
Champis skrev: ons jun 29, 2022 11:10 am


Så for dem som f.eks. leser og bruker tråden til Manchester City jevnlig, så kommer det ikke noe særlig innlegg om dette? Nei, i så fall er det helt greit.
Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 8:44 am
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Strengt tatt kunne man vel egentlig bare flyttet diskusjonene tilbake, da de uansett kommer inn i de to alternative trådene alikevel, og er like fordømt indignerte. Er den eneste formen for oppmerksomhet de får, og uten den så dør mer eller mindre hele klubbtråden deres. Uansett, fungerer fint med de nye trådene, men hvis de føler at debatten er så fæl, så burde de vel heller holde seg borte og ikke spille offerkortet til gangs :)

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

TheOpiate skrev: tor jun 30, 2022 9:15 am
markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 8:44 am
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Strengt tatt kunne man vel egentlig bare flyttet diskusjonene tilbake, da de uansett kommer inn i de to alternative trådene alikevel, og er like fordømt indignerte. Er den eneste formen for oppmerksomhet de får, og uten den så dør mer eller mindre hele klubbtråden deres. Uansett, fungerer fint med de nye trådene, men hvis de føler at debatten er så fæl, så burde de vel heller holde seg borte og ikke spille offerkortet til gangs :)
Det er litt i overkant å komme hit for å mene hva andre skal diskutere ja. Det er tynn suppe. Men det er noen som tar jobben som sportsvasker på alvor.

Ministeren

Legg inn av Ministeren »

Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:15 am
Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Haha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?

Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.

Champis

Legg inn av Champis »

fazz skrev: tor jun 30, 2022 7:13 am
Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:15 am
fazz skrev: ons jun 29, 2022 11:20 am



Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.



Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Nå er jo også denne tråden her bare 2 uker gammel og ett initiativ for å holde denne diskusjonen utenfor klubbtråden. Ett initiativ som i det store og hele respekteres. Så denne offerrollen din blir noe påtatt og fremstiller det mer som du ønsker å stilne hele diskusjonen rundt fotballklubber, eiere og sportsvasking.

Hehe, jeg har ikke påtatt meg noen offerrolle, da jeg hverken er noe særlig på PL-forumet eller heier på noen PL-lag i det hele tatt. Så den må du lenger ut på landet med :D

Men jeg har ingen problemer med å forstå at folk, både supportere av City og andre lag, synes det er trøttende å lese om disse tingene absolutt hele tiden - når man også vet at det er diskusjon som ikke fører noen vei.

Men da tar jeg ditt ord på det. Da blir det denne tråden hvor det blir diskutert framover, så da forstår jeg det sånn at det aldri kommer til å bli skrevet noe mer i klubbtrådene om dette. Flott.

Champis

Legg inn av Champis »

markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 8:44 am
Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:15 am
fazz skrev: ons jun 29, 2022 11:20 am

Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...

Champis

Legg inn av Champis »

TheOpiate skrev: tor jun 30, 2022 9:15 am
markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 8:44 am
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
Strengt tatt kunne man vel egentlig bare flyttet diskusjonene tilbake, da de uansett kommer inn i de to alternative trådene alikevel, og er like fordømt indignerte. Er den eneste formen for oppmerksomhet de får, og uten den så dør mer eller mindre hele klubbtråden deres. Uansett, fungerer fint med de nye trådene, men hvis de føler at debatten er så fæl, så burde de vel heller holde seg borte og ikke spille offerkortet til gangs :)

Hvem er det du omtaler som "de"? City-supportere? Hvilke City-supportere har skrevet i denne tråden? Det kan ikke være mange.

fazz

Legg inn av fazz »

Champis skrev: tor jun 30, 2022 12:11 pm Hehe, jeg har ikke påtatt meg noen offerrolle, da jeg hverken er noe særlig på PL-forumet eller heier på noen PL-lag i det hele tatt. Så den må du lenger ut på landet med :D

Men jeg har ingen problemer med å forstå at folk, både supportere av City og andre lag, synes det er trøttende å lese om disse tingene absolutt hele tiden - når man også vet at det er diskusjon som ikke fører noen vei.

Men da tar jeg ditt ord på det. Da blir det denne tråden hvor det blir diskutert framover, så da forstår jeg det sånn at det aldri kommer til å bli skrevet noe mer i klubbtrådene om dette. Flott.
Jeg kan ikke love noe på alle andres vedkommende, det jeg kan si er at etter at denne tråden ble opprettet så har så og si alt av denne diskusjonen foregått i denne tråden, det betyr selvsagt ikke at det aldri vil bli nevnt igjen i klubbtråden selv om det er ubehagelig for fansen, men for min egen del så vil i alle fall denne diskusjonen foregå i denne tråden.

Champis

Legg inn av Champis »

Ministeren skrev: tor jun 30, 2022 9:25 am
Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:15 am
Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Haha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?

Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.

Hva er det du mener er piss?

Det laget jeg heier på i England spiller ikke i PL engang - men de har også koko eiere.

Morsomt at du lirer av deg dette innlegget og trodde du skulle avsløre med som City-supporter e.l. - og samtidig kalle meg troll :lol: For det er vel ingen andre enn troll som klarer å bomme såpass stygt :D

Ministeren

Legg inn av Ministeren »

Champis skrev: tor jun 30, 2022 12:16 pm
Ministeren skrev: tor jun 30, 2022 9:25 am
Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:15 am
Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Haha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?

Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.

Hva er det du mener er piss?

Det laget jeg heier på i England spiller ikke i PL engang - men de har også koko eiere.

Morsomt at du lirer av deg dette innlegget og trodde du skulle avsløre med som City-supporter e.l. - og samtidig kalle meg troll :lol: For det er vel ingen andre enn troll som klarer å bomme såpass stygt :D
Jeg driter i hvem du heier på.

Du har «omtrent aldri vært i City-tråden», men likevel har du tydeligvis en veldig omtanke for at City-supporterne på ingen måte skal belastes med innlegg som omhandler klubbens eierskap. Du er i sannhet en nobel herre som påtar deg dette ansvaret!

Min anbefaling er at du kanaliserer ditt engasjement noe annorlunda, eksempelvis enten 1) sportens fremtid eller 2) menneskerettigheter.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Champis skrev: tor jun 30, 2022 12:12 pm
markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 8:44 am
Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:15 am


Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...
Allikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.

Champis

Legg inn av Champis »

Ministeren skrev: tor jun 30, 2022 12:46 pm
Champis skrev: tor jun 30, 2022 12:16 pm
Ministeren skrev: tor jun 30, 2022 9:25 am

Haha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?

Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.

Hva er det du mener er piss?

Det laget jeg heier på i England spiller ikke i PL engang - men de har også koko eiere.

Morsomt at du lirer av deg dette innlegget og trodde du skulle avsløre med som City-supporter e.l. - og samtidig kalle meg troll :lol: For det er vel ingen andre enn troll som klarer å bomme såpass stygt :D
Jeg driter i hvem du heier på.

Du har «omtrent aldri vært i City-tråden», men likevel har du tydeligvis en veldig omtanke for at City-supporterne på ingen måte skal belastes med innlegg som omhandler klubbens eierskap. Du er i sannhet en nobel herre som påtar deg dette ansvaret!

Min anbefaling er at du kanaliserer ditt engasjement noe annorlunda, eksempelvis enten 1) sportens fremtid eller 2) menneskerettigheter.

Jeg har ikke noe spesiell omtanke for hverken City-supportere eller andre. Jeg har bare påpekt at jeg fortsår at en del inne på et debattforum kan oppleve en del av denne typen diskusjon som både trøttende, lite konstruktiv og ikke minst uten noen progresjon. Så blir det da påpekt at det ikke er noe problem, for det er nettopp derfor denne tråden er opprettet. Og det er helt fair.

Så kommer du plutselig å anklager meg for for at jeg skriver piss, er et troll og at det jeg skriver tydeligvis har avslørt et eller annet.

Champis

Legg inn av Champis »

markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 1:19 pm
Champis skrev: tor jun 30, 2022 12:12 pm
markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 8:44 am

Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...
Allikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.

Helt greit. Dere får bare holde på.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:48 pm
markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 1:19 pm
Champis skrev: tor jun 30, 2022 12:12 pm


Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...
Allikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.

Helt greit. Dere får bare holde på.
Her er det vel strengt tatt du som holder på?

taknina

Legg inn av taknina »

Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????

Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.

Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

taknina skrev: tor jun 30, 2022 3:04 pm Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????

Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.

Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.
Har du ein venn og trur vel om han, så gjest han ofte, for kratt gror til og gras blir høgt på vegen som ingen går.

taknina

Legg inn av taknina »

markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 3:25 pm
taknina skrev: tor jun 30, 2022 3:04 pm Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????

Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.

Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.
Har du ein venn og trur vel om han, så gjest han ofte, for kratt gror til og gras blir høgt på vegen som ingen går.
Come writers and critics who prophesize with your pen, keep your eyes wide, the chance won't come again.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

taknina skrev: tor jun 30, 2022 3:55 pm
markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 3:25 pm
taknina skrev: tor jun 30, 2022 3:04 pm Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????

Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.

Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.
Har du ein venn og trur vel om han, så gjest han ofte, for kratt gror til og gras blir høgt på vegen som ingen går.
Come writers and critics who prophesize with your pen, keep your eyes wide, the chance won't come again.
Jag har talat ut
Jag har pratat sönder
Om jag tänker har jag inte sagt ett ord
Jag rear ut min själ

Champis

Legg inn av Champis »

markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 2:53 pm
Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:48 pm
markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 1:19 pm
Allikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.

Helt greit. Dere får bare holde på.
Her er det vel strengt tatt du som holder på?

Hæ?

Du snakker om at det er info som hører hjemme i klubbtrådene. Så si er jeg "Greit, dere får bare holde på".Så legger du det over på meg? Jeg har ikke planer om å legge noe i klubbtrådene, så nei - det er ikke jeg som holder på.

Lars Jubas

Legg inn av Lars Jubas »

markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 8:44 am
Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:15 am
fazz skrev: ons jun 29, 2022 11:20 am

Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
For det har vi aldri hørt før!!

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Lars Jubas skrev: tor jun 30, 2022 10:12 pm
markantovertak skrev: tor jun 30, 2022 8:44 am
Champis skrev: tor jun 30, 2022 2:15 am


Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.
Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.
For det har vi aldri hørt før!!
Jo det har dere, men nå må dere i større grad oppsøke det sjøl. Og det er bra dere gjør det, så er det synd at de fleste av dere reagerer som eierne ønsker. Med å gjøre drittjobben deres.

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

Lars Jubas skrev: tor jun 30, 2022 10:12 pm
For det har vi aldri hørt før!!
Og hvis dere ikke vil høre det flere ganger, så er det ingen som tvinger dere inn her. Trodde dette var det dere ønsket?

Er problemet at foruten om akkurat dette, så er det absolutt ingenting som skaper interesse rundt Man City som klubb blant resten av fotballverden?

Pep, Sterling med flere har jo sutret til gangs over mangelen på annerkjennelse

Lars Jubas

Legg inn av Lars Jubas »

Ok.Kos dere i brale-tråden.

taknina

Legg inn av taknina »

Nå har det visst tiltet helt for noen

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»