Newcastle og Manchester City

[Mehell]

.

Tommelen betyr at jeg trekker meg ut fra diskusjonen, bare for å gjøre det klart.
Vi er ikke uenige i synet på disse sheikene, selv om jeg ikke like stort behov som enkelte andre for å bruke dem som argument for å rakke ned på supportergrupper.

Hyggelig å diskutere med deg igjen.

Du tapte den også gitt. Takk for tommel den var velfortjent, om jeg må si det sjøl.

Haha. Jeg forholder meg til Lars som var offisiell dommer i denne kampen. Han meldte 1-1, og selv om jeg føler at jeg ble litt bortdømt så tar jeg det med fatning og godtar uavgjort på bortebane.

Edit: Men jada, tommelen var fortjent den. Du er en hyggelig debattant å ha på FD.

[taknina]

Troverdigheten til budbringeren her opp mot egentlige personlige agenda i denne viktige saken som burde belyses på bred front i hele den toppinternasjonale fotballen og hvor pengene kommer fra for å betale disse gigantlønnene til fotballspillere og sircuset rundt det er overmoden for en bred gjenomgang og revurdering på alle fronter.

En løser ikke problemene uten å røske opp hele rota men det er faktisk ikke ønskelig av majoriteten. Ønsket er å ikke ha noe skipling i næringskjeden men holde status quo slik som det var før.

Det skal settes ei grense som de etablerte lagene skal dra om hvor stor kjeltring en kan være og sementere ting som de er noe som supporterne av disse laga også ønsker naturlig nok.

Men det er å innrømme dette som sitter så langt inne for da kommer floksler om avsporing og det som verre er med en gang.

De mindre skal fortsatt høre Marie Antoinettes ord om de ønsker seg opp og fram. Om folk ikke har brød kan de jo spise kake.

Hvorfor har du fått for deg at jeg ikke ønsker en bred sanering her? Den kommer automatisk om disse regimene kastes ut av fotballen. Det vil koste hele fotballen enormt med penger. Men jippi!

Forresten. Dødsstraff for 14-åringer?

Jeg innbiller meg at du er så samfunnsbevisst at du vet at makt korrumperer og grå til nesten svarte soner florerer i enhver organisasjon av noen størrelse.

Og her snakker en om kjempestore organisasjoner innen idretten som strekker sine fangarmer rundt hele verden.

Alle ønsker en bit av kaka og da finnes det bare en vei. Å gjøre kaka større. Det er det realistiske verdensbilde.

Så kan en gjerne være idealist å stå på barrierene om en bedre renere mer rettferdig verden, men der makt og pengene rår som i fotballlag og organisasjoner generelt så sager de neppe av grena de sitter på.

De kan sikkert rive opp å kaste de verste ugresset men det vil garantert komme tilbake å vokse opp igjen etter ei stund om en ikke snur om på hele jordstykket. Legger plast under først og bruker rikelig med ugressmiddel i jorda før såing.

Men mennesker med maktDNA er ikke skapt slik at de vil redusere sine egne muligheter til makt og penger.

[markantovertak]

Troverdigheten til budbringeren her opp mot egentlige personlige agenda i denne viktige saken som burde belyses på bred front i hele den toppinternasjonale fotballen og hvor pengene kommer fra for å betale disse gigantlønnene til fotballspillere og sircuset rundt det er overmoden for en bred gjenomgang og revurdering på alle fronter.

En løser ikke problemene uten å røske opp hele rota men det er faktisk ikke ønskelig av majoriteten. Ønsket er å ikke ha noe skipling i næringskjeden men holde status quo slik som det var før.

Det skal settes ei grense som de etablerte lagene skal dra om hvor stor kjeltring en kan være og sementere ting som de er noe som supporterne av disse laga også ønsker naturlig nok.

Men det er å innrømme dette som sitter så langt inne for da kommer floksler om avsporing og det som verre er med en gang.

De mindre skal fortsatt høre Marie Antoinettes ord om de ønsker seg opp og fram. Om folk ikke har brød kan de jo spise kake.

Hvorfor har du fått for deg at jeg ikke ønsker en bred sanering her? Den kommer automatisk om disse regimene kastes ut av fotballen. Det vil koste hele fotballen enormt med penger. Men jippi!

Forresten. Dødsstraff for 14-åringer?

Jeg innbiller meg at du er så samfunnsbevisst at du vet at makt korrumperer og grå til nesten svarte soner florerer i enhver organisasjon av noen størrelse.

Og her snakker en om kjempestore organisasjoner innen idretten som strekker sine fangarmer rundt hele verden.

Alle ønsker en bit av kaka og da finnes det bare en vei. Å gjøre kaka større. Det er det realistiske verdensbilde.

Så kan en gjerne være idealist å stå på barrierene om en bedre renere mer rettferdig verden, men der makt og pengene rår som i fotballlag og organisasjoner generelt så sager de neppe av grena de sitter på.

De kan sikkert rive opp å kaste de verste ugresset men det vil garantert komme tilbake å vokse opp igjen etter ei stund om en ikke snur om på hele jordstykket. Legger plast under først og bruker rikelig med ugressmiddel i jorda før såing.

Men mennesker med maktDNA er ikke skapt slik at de vil redusere sine egne muligheter til makt og penger.

Ok, dødsstraff for 14-åringer? Hva synes du om det og de regimene som bedriver slikt? Hadde du ville jobbet for et slikt regime?

[TheOpiate]

Jeg regner med at mitt syn på saken er velkjent, både her på FD og også i det virkelige liv.

Hva er egentlig synet ditt på saken?

Skal innrømme at for meg så fremstår du bare som en forsvarer av disse klubbene. Nå orker jeg strengt tatt ikke å lese alle disse meningsløse "krigene" du hiver deg ut i støtt og stadig, så mulig at du har forklart det der. Dog, dette er nok ikke ett inntrykk om deg jeg er alene om her inne

[Mehell]

Jeg regner med at mitt syn på saken er velkjent, både her på FD og også i det virkelige liv.

Hva er egentlig synet ditt på saken?

Skal innrømme at for meg så fremstår du bare som en forsvarer av disse klubbene. Nå orker jeg strengt tatt ikke å lese alle disse meningsløse "krigene" du hiver deg ut i støtt og stadig, så mulig at du har forklart det der. Dog, dette er nok ikke ett inntrykk om deg jeg er alene om her inne

Du bør få et klart svar på hva jeg mener hvis du for eksempel leser innleggene mine i denne tråden.
Jeg kan selvfølgelig ikke styre hva du orker å lese og hva du ikke orker å lese, men det er egentlig litt logisk at du kan få kunnskap og svar av nettopp lesing.
Hva andre mener og tenker om meg kan jeg heller ikke styre. Jeg er meg selv, så får folk like det, mislike det eller være likegyldige til det alt etter deres egne preferanser.
Det meningsløse... For meg er et eksempel på det når Liverpoolsupportere gang etter gang etter gang etter gang etter gang etter gang (x329) kommer med det samme oppgulpet om de grusomme eierne til Man.City. Vi vet alle litt om hvor jævla stygge svin de har på skogen, men for en del av dere så virker det som om det eneste som betyr noe er at de pengedoper et fotballag som dermed blir en uverdig konkurrent for dere. Det som faktisk skjer av grusomheter i midtøsten ser ofte ut til å komme langt ute i 7.rekke.

For å stille deg et spørsmål: Hva hadde du gjort hvis han fyren fra Saudi Arabia hadde kjøpt opp Liverpool i stedet for Newcastle? Hadde du klart å kutte ut Liverpool? Hadde du kuttet ut engelsk fotball totalt? Og hva mener du supporterne av Man.City, Newcastle og PSG skal gjøre?
Jeg tror faktisk ikke jeg hadde klart å snu ryggen til United selv om vi hadde blitt kjøpt opp av sheik Satan. Jeg håper jeg hadde vært sterk nok til det, men min kjærlighet til klubben er nok for sterk til at jeg hadde hatt noen reell mulighet til å gå fra klubben.

[markantovertak]

Jeg regner med at mitt syn på saken er velkjent, både her på FD og også i det virkelige liv.

Hva er egentlig synet ditt på saken?

Skal innrømme at for meg så fremstår du bare som en forsvarer av disse klubbene. Nå orker jeg strengt tatt ikke å lese alle disse meningsløse "krigene" du hiver deg ut i støtt og stadig, så mulig at du har forklart det der. Dog, dette er nok ikke ett inntrykk om deg jeg er alene om her inne

Du bør få et klart svar på hva jeg mener hvis du for eksempel leser innleggene mine i denne tråden.
Jeg kan selvfølgelig ikke styre hva du orker å lese og hva du ikke orker å lese, men det er egentlig litt logisk at du kan få kunnskap og svar av nettopp lesing.
Hva andre mener og tenker om meg kan jeg heller ikke styre. Jeg er meg selv, så får folk like det, mislike det eller være likegyldige til det alt etter deres egne preferanser.
Det meningsløse... For meg er et eksempel på det når Liverpoolsupportere gang etter gang etter gang etter gang etter gang etter gang (x329) kommer med det samme oppgulpet om de grusomme eierne til Man.City. Vi vet alle litt om hvor jævla stygge svin de har på skogen, men for en del av dere så virker det som om det eneste som betyr noe er at de pengedoper et fotballag som dermed blir en uverdig konkurrent for dere. Det som faktisk skjer av grusomheter i midtøsten ser ofte ut til å komme langt ute i 7.rekke.

For å stille deg et spørsmål: Hva hadde du gjort hvis han fyren fra Saudi Arabia hadde kjøpt opp Liverpool i stedet for Newcastle? Hadde du klart å kutte ut Liverpool? Hadde du kuttet ut engelsk fotball totalt? Og hva mener du supporterne av Man.City, Newcastle og PSG skal gjøre?
Jeg tror faktisk ikke jeg hadde klart å snu ryggen til United selv om vi hadde blitt kjøpt opp av sheik Satan. Jeg håper jeg hadde vært sterk nok til det, men min kjærlighet til klubben er nok for sterk til at jeg hadde hatt noen reell mulighet til å gå fra klubben.

Det vi Liverpoolsupportere, og også supporterne av Manchester United, hadde gjort hadde vært å nekte å godta disse eierne, og jobbet mot de hver dag de var i klubben. Det er jeg helt sikker på, og det er nok også noe av grunnen til at disse klubbene har andre eiere. Det hadde rett og slett blitt for mye støy til at sportsvaskingen hadde lykkes.
Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne og angriper andre supportere for å gjøre for lite på andre områder, i stedet for å ta tak i dritten de har i eget hus.

[MentalM]

Blir verden bedre av slike tråder dom dette?
At Man City truer Liverpool og Man U er nok det som teller for flertallet her inne. En haug med hyklere, for en gjeng.

Vil si FD blir bedre.

Så lenge det er noe annet enn det samme gamle på repetisjon er dette positivt. Trådstarter har gitt et godt eksempel på hva sportsvaskingen gjør, og synes det er trist at skjer (helt enig med han). Slik som linken under bør alltid ligge ved enhver mediesak om City.




Selv mener jeg media har det største ansvaret for å få dette fram, og få presset politikere til å vedta lovendringer som kan få dem ut av fotballen.

Fotballsupportere har klubben som familie, så det er ikke så lett å kutte all kontakt (aldri vært i situasjonen City og Newcastle fans er, så kan ikke uttale meg for bastant). Kan se for meg at interessen vil dale for fans etterhvert. Samtidig blir det om barnet ditt gjør noe ulovlig ønsker du å støtte det uansett, selv om du vet det må ta straffen for feilene som er gjort...

I mine øyne kan man skille mellom det å heie på klubb og eiere, men da må man utelukkende ha det sportslige fokus. Newcastle fanen i opprinnelige innlegg er definisjonen på hva eierne ønsker. Forsvar av noe forferdelig pga de eier fotballklubben man heier på. Det er forkastelig.

Det økonomiske jukset er enda en historie, men der kan PL skylde seg selv. At de har så dårlig regelverk og kontroll på ting, at de tillater så mye triksing og fiksing uten å gi en ordentlig straff (pengestraff hjelper ikke lag som har uendelig med penger).

[fazz]

Blir verden bedre av slike tråder dom dette?
At Man City truer Liverpool og Man U er nok det som teller for flertallet her inne. En haug med hyklere, for en gjeng.

Truer med tortur, steining og hodekapping? Når det gjelder det fotballmessige så er det vel ingen nevneverdig trussel. Manchester City og Newcastle er som alle andre slike leketøy fra rikinger, til slutt blir dem kjedelige og glemt, og uten en skikkelig grunnmur så forsvinner plastikksuporterne og klubbene visner hen. Da finner "supporterne" sin neste "favorittklubb" for å få sine 5 minutter i sola hver helg, uten å bruke spesielt mye hjerneaktivitet på hva som faktisk foregår i klubben.

[lund]

Problemet her er vel todelt. "Myndigheter" som har latt dette skje. Det skulle selvsagt aldri vært tillatt i utgangspunktet. Problem nummer 2 er fansen som kommer på kampene, kjøper drakter osv. og med det legitimerer regimet, enten man vil det eller ei. Det kommer man seg rett og slett ikke fra. Løsningen er nok at myndighetene etter hvert gjør jobben sin, men det spørs jo.

Og så hadde jeg helt sikkert sluttet å heie på laget om mitt lag hadde fått sånne eiere. Det hadde ikke vært en veldig vanskelig beslutning å ta, da noen ting er større enn fotball. (Og så hadde det vært et hakk tyngre om det hadde skjedd med min lokale klubb.).

[taknina]

Blir verden bedre av slike tråder dom dette?
At Man City truer Liverpool og Man U er nok det som teller for flertallet her inne. En haug med hyklere, for en gjeng.

Truer med tortur, steining og hodekapping? Når det gjelder det fotballmessige så er det vel ingen nevneverdig trussel. Manchester City og Newcastle er som alle andre slike leketøy fra rikinger, til slutt blir dem kjedelige og glemt, og uten en skikkelig grunnmur så forsvinner plastikksuporterne og klubbene visner hen. Da finner "supporterne" sin neste "favorittklubb" for å få sine 5 minutter i sola hver helg, uten å bruke spesielt mye hjerneaktivitet på hva som faktisk foregår i klubben.

Dette er vel det stikk motsatte av realitetene. City har vel like mange hardcore supportere i Manchester by som United har og har hatt i hundre år.

Newcastle har vært en sovende kjempe siden Keegans bravader og i hundre år før det.

[Shenon]

Og det aller, aller, aller (x329!) værste man kan gjøre mot disse er å gi opp, «nei dette gidder jeg ikke mer, de får bare holde på med vaskingen sin». DA har Saudi og co vunnet, og kan kjøre på enda hardere med propagandaen sin!

At noen er «lei» av å høre om det får bare være - saken er altfor viktig til at DET skal stoppe kritikken!!

«Dere gjør jo bare dette pga at det går ut over Liverpool» bla-bla. Jo takk, men nå er vi nå engang på forumet for «Premier League», så da får vi ta for oss den biten som omhandler/går ut over fotballen her, og ta resten i andre fora..

[Wellé]

Og det aller, aller, aller (x329!) værste man kan gjøre mot disse er å gi opp, «nei dette gidder jeg ikke mer, de får bare holde på med vaskingen sin». DA har Saudi og co vunnet, og kan kjøre på enda hardere med propagandaen sin!

At noen er «lei» av å høre om det får bare være - saken er altfor viktig til at DET skal stoppe kritikken!!

«Dere gjør jo bare dette pga at det går ut over Liverpool» bla-bla. Jo takk, men nå er vi nå engang på forumet for «Premier League», så da får vi ta for oss den biten som omhandler/går ut over fotballen her, og ta resten i andre fora..

For all del, kjemp den gode fighten, men for mange av oss så fremstår det som at den "gode fighten" KUN skjer her inne, og KUN fordi det går utover Liverpool fotballklubb. Da er åpenbart ikke engasjementet for menneskerettigheter og andre noble tanker spesielt høytstående, men man klager av egeninteresse og det blir ganske traust i lengden for oss andre å lese.

Hvis jeg genuint hadde trodd at f.eks Minus eller Yesil faktisk gjorde en effort utenfor FD/VGD så hadde det ikke "irritert" meg så mye, men det tror jeg dessverre ikke.

Jeg har forøvrig langt mer respekt og interesse av innleggene som går på hvordan det ødelegger fotballøkonomien fordi det fremstår som langt mer ektefølt enn å linke til noen Tweets og trykke i trrynet på City-fansen at eierne deres er så ille. Satt i kontekst med det jeg skriver over så blir det repetitivt og traust i lengden for oss andre.

[Shenon]

Hvorfor tror du ikke det?

Dersom jeg, eller minus/yesil bruker noen minutter her og tar for oss det som involverer fotballen, er det på noen måte en motsetning mot at vi kan bruke tid på andre aspekter av Roman, Saudi etc i andre fora?

Men greia er jo den, at det som ikke omhandler/går ut over fotballen har ikke en dritt her på akkurat DETTE forumet å gjøre, og nettopp derfor holder man seg til akkurat DE aspektene nån man diskuterer HER

[markantovertak]

Blir verden bedre av slike tråder dom dette?
At Man City truer Liverpool og Man U er nok det som teller for flertallet her inne. En haug med hyklere, for en gjeng.

Truer med tortur, steining og hodekapping? Når det gjelder det fotballmessige så er det vel ingen nevneverdig trussel. Manchester City og Newcastle er som alle andre slike leketøy fra rikinger, til slutt blir dem kjedelige og glemt, og uten en skikkelig grunnmur så forsvinner plastikksuporterne og klubbene visner hen. Da finner "supporterne" sin neste "favorittklubb" for å få sine 5 minutter i sola hver helg, uten å bruke spesielt mye hjerneaktivitet på hva som faktisk foregår i klubben.

Dette er vel det stikk motsatte av realitetene. City har vel like mange hardcore supportere i Manchester by som United har og har hatt i hundre år.

Newcastle har vært en sovende kjempe siden Keegans bravader og i hundre år før det.

Ok, hva synes du om dødsstraff for 14-åringer? Kunne du jobbet for et regime som driver med slikt?

[markantovertak]

Og det aller, aller, aller (x329!) værste man kan gjøre mot disse er å gi opp, «nei dette gidder jeg ikke mer, de får bare holde på med vaskingen sin». DA har Saudi og co vunnet, og kan kjøre på enda hardere med propagandaen sin!

At noen er «lei» av å høre om det får bare være - saken er altfor viktig til at DET skal stoppe kritikken!!

«Dere gjør jo bare dette pga at det går ut over Liverpool» bla-bla. Jo takk, men nå er vi nå engang på forumet for «Premier League», så da får vi ta for oss den biten som omhandler/går ut over fotballen her, og ta resten i andre fora..

For all del, kjemp den gode fighten, men for mange av oss så fremstår det som at den "gode fighten" KUN skjer her inne, og KUN fordi det går utover Liverpool fotballklubb. Da er åpenbart ikke engasjementet for menneskerettigheter og andre noble tanker spesielt høytstående, men man klager av egeninteresse og det blir ganske traust i lengden for oss andre å lese.

Hvis jeg genuint hadde trodd at f.eks Minus eller Yesil faktisk gjorde en effort utenfor FD/VGD så hadde det ikke "irritert" meg så mye, men det tror jeg dessverre ikke.

Jeg har forøvrig langt mer respekt og interesse av innleggene som går på hvordan det ødelegger fotballøkonomien fordi det fremstår som langt mer ektefølt enn å linke til noen Tweets og trykke i trrynet på City-fansen at eierne deres er så ille. Satt i kontekst med det jeg skriver over så blir det repetitivt og traust i lengden for oss andre.

Herlig unnskyldning for å ikke bidra. Nydelig.

[oddvar_kjempebra]

Jeg regner med at mitt syn på saken er velkjent, både her på FD og også i det virkelige liv.

Hva er egentlig synet ditt på saken?

Skal innrømme at for meg så fremstår du bare som en forsvarer av disse klubbene. Nå orker jeg strengt tatt ikke å lese alle disse meningsløse "krigene" du hiver deg ut i støtt og stadig, så mulig at du har forklart det der. Dog, dette er nok ikke ett inntrykk om deg jeg er alene om her inne

For å stille deg et spørsmål: Hva hadde du gjort hvis han fyren fra Saudi Arabia hadde kjøpt opp Liverpool i stedet for Newcastle? Hadde du klart å kutte ut Liverpool? Hadde du kuttet ut engelsk fotball totalt? Og hva mener du supporterne av Man.City, Newcastle og PSG skal gjøre?

Jeg hadde i hvertfall klar å fordømme det på det sterkeste. Jeg hadde krev at spillerne og trenerne fordømte det. Jeg hadde forventet at de med sterke ordelag fordømte regimet som nå eide klubben.

Jeg hadde forventet at supporterne protesterte og jobbet utrettelig med å få fjernet disse eierne.

Og hvis det kom pengedoping med på kjøpet hadde en hver seier føltes mindre viktig.
Alt City har vunnet siden araberne tok over er jo ikke imponerende i det hele tatt.

Men hva har City-suppoprtere, spillere og ledere gjort? Akkurat det motsatte. Det er skammelig.

Klopp hadde aldri godtatt slike eiere. Det er forskjellen på ham og Pep.

[Wellé]

Hvorfor tror du ikke det?

Dersom jeg, eller minus/yesil bruker noen minutter her og tar for oss det som involverer fotballen, er det på noen måte en motsetning mot at vi kan bruke tid på andre aspekter av Roman, Saudi etc i andre fora?

Men greia er jo den, at det som ikke omhandler/går ut over fotballen har ikke en dritt her på akkurat DETTE forumet å gjøre, og nettopp derfor holder man seg til akkurat DE aspektene nån man diskuterer HER

Jeg vet at Yesil ikke gjør noe mer, fordi han har selv skrevet at han ikke gjør det. Minus tror jeg ikke at gjør det fordi nivået på innleggene rent kvalitativt ikke tilsier at dette er noe han har satt seg fryktelig inn i. Når han skriver om Abrahmovic eller påvirkningen på fotballøkonomien så er kvaliteten på de "seriøse" innleggene langt høyere enn det jeg har sett han skrive om sjeikene. Om sistnevnte er det som regel referert til en tweet eller generelt bare en oneliner om hvor grusomme eierne er. Basert på det så tror jeg ikke at dette er noe han har satt seg fryktelig godt inn i og heller ikke noe han faktisk gjør noe med utenom FD.

Bitching på FD mot de 4-5 City-supporterne som er her er strengt talt ganske uinteressant for de fleste av oss. Det er mulig at det er "digg" for dere å klage på det og at det er derfor det blir gjort til det kjedsommelige. Jeg har NULL tro på at dette er et tema som de fleste av dere hadde brydd dere veldig om hvis ikke det påvirket Liverpool, og jeg skjønner 100% at det er frustrerende. Hadde det ikke vært for at jukseklubben hadde holdt på sånn som de gjør så hadde dere mest sannsynlig vunnet ligaen 4/5 årene. Og jeg tror at det er dette som driver 99% av bitchingen om eierne til City mer enn at folk bryr seg så inderlig mye om menneskerettigheter i Emiratene.

[markantovertak]

Hvorfor tror du ikke det?

Dersom jeg, eller minus/yesil bruker noen minutter her og tar for oss det som involverer fotballen, er det på noen måte en motsetning mot at vi kan bruke tid på andre aspekter av Roman, Saudi etc i andre fora?

Men greia er jo den, at det som ikke omhandler/går ut over fotballen har ikke en dritt her på akkurat DETTE forumet å gjøre, og nettopp derfor holder man seg til akkurat DE aspektene nån man diskuterer HER

Jeg vet at Yesil ikke gjør noe mer, fordi han har selv skrevet at han ikke gjør det. Minus tror jeg ikke at gjør det fordi nivået på innleggene rent kvalitativt ikke tilsier at dette er noe han har satt seg fryktelig inn i. Når han skriver om Abrahmovic eller påvirkningen på fotballøkonomien så er kvaliteten på de "seriøse" innleggene langt høyere enn det jeg har sett han skrive om sjeikene. Om sistnevnte er det som regel referert til en tweet eller generelt bare en oneliner om hvor grusomme eierne er. Basert på det så tror jeg ikke at dette er noe han har satt seg fryktelig godt inn i og heller ikke noe han faktisk gjør noe med utenom FD.

Bitching på FD mot de 4-5 City-supporterne som er her er strengt talt ganske uinteressant for de fleste av oss. Det er mulig at det er "digg" for dere å klage på det og at det er derfor det blir gjort til det kjedsommelige. Jeg har NULL tro på at dette er et tema som de fleste av dere hadde brydd dere veldig om hvis ikke det påvirket Liverpool, og jeg skjønner 100% at det er frustrerende. Hadde det ikke vært for at jukseklubben hadde holdt på sånn som de gjør så hadde dere mest sannsynlig vunnet ligaen 4/5 årene. Og jeg tror at det er dette som driver 99% av bitchingen om eierne til City mer enn at folk bryr seg så inderlig mye om menneskerettigheter i Emiratene.

Men det er faktisk slik at hvorfor man setter fokus på det er fullstendig ubetydelig. Vi er alle enige om at vi ønsker endringer? I fotballen, i de arabiske statene. For dødsdømte 14-åringer, for homofili og lesbiske, for journalister, for fremmedarbeidere. For alle som misbrukes av regimene på den arabiske halvøy. Da MÅ vi ha fokus på hva som skjer der. Hele tiden. Og gjerne til det kjedsommelige for deg. For er det noe som virkelig ikke betyr noe så er det hva du er lei av å lese om.

Mitt engasjement for dette? Det er vel som med folk flest tenker jeg. Jo mer jeg leser og hører om det - jo mer forbanna blir jeg.

[Mehell]

Klopp hadde aldri godtatt slike eiere. Det er forskjellen på ham og Pep.

Mulig du har rett, men jeg ser ingen spesiell grunn til at Klopp skal opphøyes akkurat her.
Hvorfor skal Klopp ha en så mye høyere moral enn andre managere, som Pep, Pellegrini, Mancini, Poch, Tuchel og så videre?

[oddvar_kjempebra]

Klopp hadde aldri godtatt slike eiere. Det er forskjellen på ham og Pep.

Mulig du har rett, men jeg ser ingen spesiell grunn til at Klopp skal opphøyes akkurat her.
Hvorfor skal Klopp ha en så mye høyere moral enn andre managere, som Pep, Pellegrini, Mancini, Poch, Tuchel og så videre?

Fordi han aldri ville ha godtatt slike eiere. Og det er ikke snakk om at han har så høy moral. Det er snakk om at de andre trenerne har så lav moral.

Hvordan kan Pep trene Man C når han vet hvem som eier klubben og i tilegg må skjønne at det har foregått økonomisk doping?

Det er er helt uforståelig for meg. Han må være grådig, det er det eneste svaret jeg kan komme på. Grådig på penger og grådig på suksess.

[MentalM]

Fordi han aldri ville ha godtatt slike eiere. Og det er ikke snakk om at han har så høy moral. Det er snakk om at de andre trenerne har så lav moral.

Hvordan kan Pep trene Man C når han vet hvem som eier klubben og i tilegg må skjønne at det har foregått økonomisk doping?

Det er er helt uforståelig for meg. Han må være grådig, det er det eneste svaret jeg kan komme på. Grådig på penger og grådig på suksess.

Det vet vi ingenting om.

Akkurat som vi ikke vet hvordan United eller Liverpool fans ville reagert på lignende eiere.

[Wellé]

Hvorfor tror du ikke det?

Dersom jeg, eller minus/yesil bruker noen minutter her og tar for oss det som involverer fotballen, er det på noen måte en motsetning mot at vi kan bruke tid på andre aspekter av Roman, Saudi etc i andre fora?

Men greia er jo den, at det som ikke omhandler/går ut over fotballen har ikke en dritt her på akkurat DETTE forumet å gjøre, og nettopp derfor holder man seg til akkurat DE aspektene nån man diskuterer HER

Jeg vet at Yesil ikke gjør noe mer, fordi han har selv skrevet at han ikke gjør det. Minus tror jeg ikke at gjør det fordi nivået på innleggene rent kvalitativt ikke tilsier at dette er noe han har satt seg fryktelig inn i. Når han skriver om Abrahmovic eller påvirkningen på fotballøkonomien så er kvaliteten på de "seriøse" innleggene langt høyere enn det jeg har sett han skrive om sjeikene. Om sistnevnte er det som regel referert til en tweet eller generelt bare en oneliner om hvor grusomme eierne er. Basert på det så tror jeg ikke at dette er noe han har satt seg fryktelig godt inn i og heller ikke noe han faktisk gjør noe med utenom FD.

Bitching på FD mot de 4-5 City-supporterne som er her er strengt talt ganske uinteressant for de fleste av oss. Det er mulig at det er "digg" for dere å klage på det og at det er derfor det blir gjort til det kjedsommelige. Jeg har NULL tro på at dette er et tema som de fleste av dere hadde brydd dere veldig om hvis ikke det påvirket Liverpool, og jeg skjønner 100% at det er frustrerende. Hadde det ikke vært for at jukseklubben hadde holdt på sånn som de gjør så hadde dere mest sannsynlig vunnet ligaen 4/5 årene. Og jeg tror at det er dette som driver 99% av bitchingen om eierne til City mer enn at folk bryr seg så inderlig mye om menneskerettigheter i Emiratene.

Men det er faktisk slik at hvorfor man setter fokus på det er fullstendig ubetydelig. Vi er alle enige om at vi ønsker endringer? I fotballen, i de arabiske statene. For dødsdømte 14-åringer, for homofili og lesbiske, for journalister, for fremmedarbeidere. For alle som misbrukes av regimene på den arabiske halvøy. Da MÅ vi ha fokus på hva som skjer der. Hele tiden. Og gjerne til det kjedsommelige for deg. For er det noe som virkelig ikke betyr noe så er det hva du er lei av å lese om.

Mitt engasjement for dette? Det er vel som med folk flest tenker jeg. Jo mer jeg leser og hører om det - jo mer forbanna blir jeg.

Nei, det er helt riktig at hva som var motivasjonen for at man engasjerer seg i utgangspunktet er ganske irrellevant. Hva man gjør i ettertid, not so much. Jeg skulle ønske at jeg hadde engasjement nok til å faktisk prøve å gjøre en reell innsats mot disse statene, men når jeg enn så lenge ikke har det så fremstår det for meg hyklersk å skulle angripe de få City-supporterne som er her inne daglig, for det har null effekt. Og hvis det faktisk skulle kunne hatt det så burde fokusene i innleggene være mye mer rettet mot informasjon enn drittslenging, slik det er nå.

Bare så det er sagt så ville jeg heller vært deg enn en person som forsvarer Man City og Abu Dhabi/Sauid. Det er høyden av å være en patetisk, evneveik idiot etter min mening, men nå er heldigvis ikke det et binært valg.

[oddvar_kjempebra]

Fordi han aldri ville ha godtatt slike eiere. Og det er ikke snakk om at han har så høy moral. Det er snakk om at de andre trenerne har så lav moral.

Hvordan kan Pep trene Man C når han vet hvem som eier klubben og i tilegg må skjønne at det har foregått økonomisk doping?

Det er er helt uforståelig for meg. Han må være grådig, det er det eneste svaret jeg kan komme på. Grådig på penger og grådig på suksess.

Det vet vi ingenting om.

Akkurat som vi ikke vet hvordan United eller Liverpool fans ville reagert på lignende eiere.

Jeg vet hvordan jeg ville reagert. Og jeg vet hvordan samtlige av de LFC-fans jeg kjenner ville ha reagert.

Og jo, vi vet mye om hvordan Pep har reagert. Han har reagert med grådighet.

Vi vet også at Man U-fans vet å reagerer negativt på sine eiere. Både nå og på 90-tallet hvor Rupert Murdock prøvde å kjøpe klubben. Så hvorfor gjør ikke Man C-fans det? Fordi de er grådige. Grådige på suksess. Og ikke bryr seg om at det er blodpenger og økonomisk doping.

Forøvrig er det veldig feigt å pratet om at "vi vet ikke om andre ville vært like umoralske som oss".

[MentalM]

Jeg vet hvordan jeg ville reagert. Og jeg vet hvordan samtlige av de LFC-fans jeg kjenner ville ha reagert.

Og jo, vi vet mye om hvordan Pep har reagert. Han har reagert med grådighet.

Vi vet også at Man U-fans vet å reagerer negativt på sine eiere. Både nå og på 90-tallet hvor Rupert Murdock prøvde å kjøpe klubben. Så hvorfor gjør ikke Man C-fans det? Fordi de er grådige. Grådige på suksess. Og ikke bryr seg om at det er blodpenger og økonomisk doping.

Forøvrig er det veldig feigt å pratet om at "vi vet ikke om andre ville vært like umoralske som oss".

Nei, du vet ikke hvordan du ville reagert. Du vet hvordan du TROR du ville reagert.

Helt enig med deg i at Pep har vært grådig, han lukker øynene for ting han vet foregår og det er ekkelt å se på. Du dro opp at Klopp ville reagert annerledes, men det vet vi faktisk ikke. Jeg håper han hadde gjort det, applauderer en hver spiller og trener som sier ifra.

Du kan kalle det feigt, jeg sier det er to forskjellige diskusjoner. En er teoretisk om hvordan Klopp ville reagert, en er de faktisk realitetene om de horrible eierne til City og Newcastle mtp menneskerettigheter (+ økonomisk juks for City sine).

[oddvar_kjempebra]

Jeg vet hvordan jeg ville reagert. Og jeg vet hvordan samtlige av de LFC-fans jeg kjenner ville ha reagert.

Og jo, vi vet mye om hvordan Pep har reagert. Han har reagert med grådighet.

Vi vet også at Man U-fans vet å reagerer negativt på sine eiere. Både nå og på 90-tallet hvor Rupert Murdock prøvde å kjøpe klubben. Så hvorfor gjør ikke Man C-fans det? Fordi de er grådige. Grådige på suksess. Og ikke bryr seg om at det er blodpenger og økonomisk doping.

Forøvrig er det veldig feigt å pratet om at "vi vet ikke om andre ville vært like umoralske som oss".

Nei, du vet ikke hvordan du ville reagert. Du vet hvordan du TROR du ville reagert.

Helt enig med deg i at Pep har vært grådig, han lukker øynene for ting han vet foregår og det er ekkelt å se på. Du dro opp at Klopp ville reagert annerledes, men det vet vi faktisk ikke. Jeg håper han hadde gjort det, applauderer en hver spiller og trener som sier ifra.

Du kan kalle det feigt, jeg sier det er to forskjellige diskusjoner. En er teoretisk om hvordan Klopp ville reagert, en er de faktisk realitetene om de horrible eierne til City og Newcastle mtp menneskerettigheter (+ økonomisk juks for City sine).

Nei, jeg vet hvordan jeg ville ha reagert. Jeg har nemlig vært i mange situasjoner i livet hvor jeg har måtte velge mellom grådighet eller fornuft. For meg er dette en no-brainer. Jeg ville aldri ha akseptert eiere av den typen.

Når det gjelder Klopp så er det selvfølgelig bare noe jeg tror. Men alt av det han har gjort og sagt opp til nå tilsier at han ikke ville ha akseptert noe slikt. Ikke bare fordi det er det moralske riktige, men også fordi det er det smarte valget på sikt. Og smart er han.

[markantovertak]

Jeg vet at Yesil ikke gjør noe mer, fordi han har selv skrevet at han ikke gjør det. Minus tror jeg ikke at gjør det fordi nivået på innleggene rent kvalitativt ikke tilsier at dette er noe han har satt seg fryktelig inn i. Når han skriver om Abrahmovic eller påvirkningen på fotballøkonomien så er kvaliteten på de "seriøse" innleggene langt høyere enn det jeg har sett han skrive om sjeikene. Om sistnevnte er det som regel referert til en tweet eller generelt bare en oneliner om hvor grusomme eierne er. Basert på det så tror jeg ikke at dette er noe han har satt seg fryktelig godt inn i og heller ikke noe han faktisk gjør noe med utenom FD.

Bitching på FD mot de 4-5 City-supporterne som er her er strengt talt ganske uinteressant for de fleste av oss. Det er mulig at det er "digg" for dere å klage på det og at det er derfor det blir gjort til det kjedsommelige. Jeg har NULL tro på at dette er et tema som de fleste av dere hadde brydd dere veldig om hvis ikke det påvirket Liverpool, og jeg skjønner 100% at det er frustrerende. Hadde det ikke vært for at jukseklubben hadde holdt på sånn som de gjør så hadde dere mest sannsynlig vunnet ligaen 4/5 årene. Og jeg tror at det er dette som driver 99% av bitchingen om eierne til City mer enn at folk bryr seg så inderlig mye om menneskerettigheter i Emiratene.

Men det er faktisk slik at hvorfor man setter fokus på det er fullstendig ubetydelig. Vi er alle enige om at vi ønsker endringer? I fotballen, i de arabiske statene. For dødsdømte 14-åringer, for homofili og lesbiske, for journalister, for fremmedarbeidere. For alle som misbrukes av regimene på den arabiske halvøy. Da MÅ vi ha fokus på hva som skjer der. Hele tiden. Og gjerne til det kjedsommelige for deg. For er det noe som virkelig ikke betyr noe så er det hva du er lei av å lese om.

Mitt engasjement for dette? Det er vel som med folk flest tenker jeg. Jo mer jeg leser og hører om det - jo mer forbanna blir jeg.

Nei, det er helt riktig at hva som var motivasjonen for at man engasjerer seg i utgangspunktet er ganske irrellevant. Hva man gjør i ettertid, not so much. Jeg skulle ønske at jeg hadde engasjement nok til å faktisk prøve å gjøre en reell innsats mot disse statene, men når jeg enn så lenge ikke har det så fremstår det for meg hyklersk å skulle angripe de få City-supporterne som er her inne daglig, for det har null effekt. Og hvis det faktisk skulle kunne hatt det så burde fokusene i innleggene være mye mer rettet mot informasjon enn drittslenging, slik det er nå.

Bare så det er sagt så ville jeg heller vært deg enn en person som forsvarer Man City og Abu Dhabi/Sauid. Det er høyden av å være en patetisk, evneveik idiot etter min mening, men nå er heldigvis ikke det et binært valg.

Så kan man jo spørre seg hvilken grad denne tråden kan sees på som et angrep på City-supportere her inne? De skjønner vel hva tråden handler om og velger sjøl om de vil bli angrepet eller ikke. De er en såpass homogen og ryggradløs gruppe at de neppe kikker innom en gang. Temaet her er for ubehagelig for dem.

Men alt hjelper. Det er mottoet her. Det er sikkert flere sjeiker som trenger sportsvasking, og det er greit å på alle måter fortelle at det vil vi ikke ha noe av. Supportermotstand er det som kan stoppe dem. Og selvfølgelig er den gjengen her inne i så måte fullstendig uvesentlig, men det er nå her vi er da. Josimar gjør en viktigere jobb enn meg. La det være klart.

[MentalM]

Nei, jeg vet hvordan jeg ville ha reagert. Jeg har nemlig vært i mange situasjoner i livet hvor jeg har måtte velge mellom grådighet eller fornuft. For meg er dette en no-brainer. Jeg ville aldri ha akseptert eiere av den typen.

Når det gjelder Klopp så er det selvfølgelig bare noe jeg tror. Men alt av det han har gjort og sagt opp til nå tilsier at han ikke ville ha akseptert noe slikt. Ikke bare fordi det er det moralske riktige, men også fordi det er det smarte valget på sikt. Og smart er han.

Til det første, kanskje. Får ikke fasit på det før det en dag evt skjer (håper du slipper å ta stilling til det).

Nummer to, enig, ordet tror gjør at jeg føler det ikke har noe hjemme i denne diskusjonen. Trenger ikke forherlige en person som ikke har noen tilknytning til temaet basert på det.

Tråden handler trossalt om eierne til Newcastle og City

[taknina]

Fordi han aldri ville ha godtatt slike eiere. Og det er ikke snakk om at han har så høy moral. Det er snakk om at de andre trenerne har så lav moral.

Hvordan kan Pep trene Man C når han vet hvem som eier klubben og i tilegg må skjønne at det har foregått økonomisk doping?

Det er er helt uforståelig for meg. Han må være grådig, det er det eneste svaret jeg kan komme på. Grådig på penger og grådig på suksess.

Det vet vi ingenting om.

Akkurat som vi ikke vet hvordan United eller Liverpool fans ville reagert på lignende eiere.

Og det er jo dette det hele koker ned til.

Eller rettere majoriteten av supportere hadde mest sannsynlig tatt mot det om ikke med basuner så iallefall uten å kny.

Samme med den store majoritet av managere og ikke minst spillere også naturligvis.

En kan godt oppholde seg i moralens boble opp mot enkelte aspekt av verdens elendighet en ikke liker, men problemet er jo at en in the daglige walk of life rimelig snart kommer til å slå seg selv på kjefen i andre sammhenhenger.

[MentalM]

Og det er jo dette det hele koker ned til.

Eller rettere majoriteten av supportere hadde mest sannsynlig tatt mot det om ikke med basuner så iallefall uten å kny.

Samme med den store majoritet av managere og ikke minst spillere også naturligvis.

En kan godt oppholde seg i moralens boble opp mot enkelte aspekt av verdens elendighet en ikke liker, men problemet er jo at en in the daglige walk of life rimelig snart kommer til å slå seg selv på kjefen i andre sammhenhenger.

Det vet vi heller ikke, så dette tar også bare vekk fokuset på debatten. Reaksjonen på eiere man ikke har tar vekk problemstillingen det settes lys på, eierne til City og Newcastle.


Derimot burde Viaplay sin dekning av PL neste sesong inkludere VELDIG mye kritisk journalistikk, men som TV2 er sjansen størst for at man får kun forherligelse av den fantastiske fotballen.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/Wjpyq ... od-tilgang

Her blir jeg overrasket om de inkluderer et eneste kritisk blikk på City sine eiere og pengebruk. Haaland euforien trumfer dessverre kritisk journalistikk.

[markantovertak]

Og det hjelper med kritikk. Holde fokuset. Ikke gi seg. Små seire hele veien. En bevistgjøring blant folk om hva vi har med å gjøre er ekstremt viktig.
https://www.dagbladet.no/nyheter/matte- ... g/76362747

Cubus tar grep. Voksne City-supportere kjøper City-drakter til barna sine og sørger for å bruke barna som reklamedukker for et lignende regime. Er det riktig at det er produsenten som skal ta ansvaret? Bør ikke foreldrene ta det?