Newcastle og Manchester City

[taknina]

Og det er jo dette det hele koker ned til.

Eller rettere majoriteten av supportere hadde mest sannsynlig tatt mot det om ikke med basuner så iallefall uten å kny.

Samme med den store majoritet av managere og ikke minst spillere også naturligvis.

En kan godt oppholde seg i moralens boble opp mot enkelte aspekt av verdens elendighet en ikke liker, men problemet er jo at en in the daglige walk of life rimelig snart kommer til å slå seg selv på kjefen i andre sammhenhenger.

Det vet vi heller ikke, så dette tar også bare vekk fokuset på debatten. Reaksjonen på eiere man ikke har tar vekk problemstillingen det settes lys på, eierne til City og Newcastle.


Derimot burde Viaplay sin dekning av PL neste sesong inkludere VELDIG mye kritisk journalistikk, men som TV2 er sjansen størst for at man får kun forherligelse av den fantastiske fotballen.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/Wjpyq ... od-tilgang

Her blir jeg overrasket om de inkluderer et eneste kritisk blikk på City sine eiere og pengebruk. Haaland euforien trumfer dessverre kritisk journalistikk.

Hele poenget er vel at regler som er vanntette må komme opp i forkant opp mot pengebruk i fotballen. Det være seg kjøp av lag og muligheter til å bruke lag som reklameplakater mot rikelig godtgjørelse .

Alså opp mot hvem som slipper gjenom nåløyet noe ala oljefondets vær varsomplakat hvor en kan investere penger opp mot etikk og moralske normer.

Helt klare regler der burde være der en starter.

Å komme springene etter med håv etter at sommerfuglen har fløyet i bratthenget med fare om å gå på tryne selv å ramle utenfor fjellknausen er ikke og har aldri og kommer aldri til å vært veien å gå.

[MentalM]

Hele poenget er vel at regler som er vanntette må komme opp i forkant opp mot pengebruk i fotballen. Det være seg kjøp av lag og muligheter til å bruke lag som reklameplakater mot rikelig godtgjørelse .

Alså opp mot hvem som slipper gjenom nåløyet noe ala oljefondets vær varsomplakat hvor en kan investere penger opp mot etikk og moralske normer.

Helt klare regler der burde være der en starter.

Å komme springene etter med håv etter at sommerfuglen har fløyet i bratthenget med fare om å gå på tryne selv å ramle utenfor fjellknausen er ikke og har aldri og kommer aldri til å vært veien å gå.

Selvfølgelig kan man innføre regler som alle må følge. At da også nåværende eiere må evt endre seg for å kunne fortsette å være eiere er en helt fin vei å gå.

Vet ikke helt hva den metaforen med fjellknauser formidler? Er det en skjult trussel om at noen kan skade seg selv om de prøver å endre regelverket for eierskap?

[taknina]

Hele poenget er vel at regler som er vanntette må komme opp i forkant opp mot pengebruk i fotballen. Det være seg kjøp av lag og muligheter til å bruke lag som reklameplakater mot rikelig godtgjørelse .

Alså opp mot hvem som slipper gjenom nåløyet noe ala oljefondets vær varsomplakat hvor en kan investere penger opp mot etikk og moralske normer.

Helt klare regler der burde være der en starter.

Å komme springene etter med håv etter at sommerfuglen har fløyet i bratthenget med fare om å gå på tryne selv å ramle utenfor fjellknausen er ikke og har aldri og kommer aldri til å vært veien å gå.

Selvfølgelig kan man innføre regler som alle må følge. At da også nåværende eiere må evt endre seg for å kunne fortsette å være eiere er en helt fin vei å gå.

Vet ikke helt hva den metaforen med fjellknauser formidler? Er det en skjult trussel om at noen kan skade seg selv om de prøver å endre regelverket for eierskap?

Går vel mer på at en er på utrygg grunn om en må lage regelverk i etterkant for å prøve å stoppe noen som allerede er innafor i varmen enn å ha regelverk på plass i forkant for å påse at de som skal\vll innafor har sine papir iorden og får de stemplet før de slipper inn.

Noe som vel er vanlig kotyme i alle andre sammenlignbare sammenhenger i stor grad iallefall.

[MentalM]

Går vel mer på at en er på utrygg grunn om en må lage regelverk i etterkant for å prøve å stoppe noen som allerede er innafor i varmen enn å ha regelverk på plass i forkant for å påse at de som skal\vll innafor har sine papir iorden og får de stemplet før de slipper inn.

Noe som vel er vanlig kotyme i alle andre sammenlignbare sammenhenger i stor grad iallefall.

Roman måtte jo selge pga regler. Det er helt normalt at det kommer nye regler også tidligere aktører må forholde seg til. Alle EU retningslinjer og regler er eksempler på det.

[Yesil]

Betyr dette at klubbtrådene til disse klubbene ikke kommer til å bli spammet ned med dette temaet fremover? Vil i så tilfelle tro at denne tråden vil bli motatt med stor takknemlighet fra supportere av disse klubbene.

Uff en 14 åring er dømt til døden, men la oss for guds skyld ikke lese om det i klubbtråden til klubben regimet som står for udåden eier. Herlig vinkling.

Det skjer ufattelig mye dritt rundt om i verden. Noen spesiell grunn til at akkurat denne saken opptar deg mer enn noe av det andre?

Dette temaet er vanvittig mye bedre belyst i dag enn hva det var for 5, 6 og 7 år siden. Folk vet så veldig mye bedre i dag, enn for noen år siden. Fremdeles er veien veldig, veldig lang, men at problemstillingen snakkes om er utelukkende positivt. Når supporterne av disse klubbene aksepterer og til og med heier frem og forsvarer slike eierskp, så må man ta kampen.

Det er uendelig mye bedre å forsøke å sette lyset på dette på lille FD, enn å ikke gjøre noen som helst mens man later som ingen ting.

Nå ser jeg at markant har spurt samme spørsmål flere ganger uten at noen av City-supporterne som er innom svarer. Hva synes dere om at en 14-åring har fått dødsstraff, og hva syns du om folkene som vet om dette og likevell velger å jobbe og motta penger for/fra de ansvarlige?

[Knaxern]

Norske eksperter, aviser og butikker burde egentlig bare holde kjeft nå. Samme gjelder forbundet.

Skal man ha noe troverdighet, så ekskluderes Haaland fra landslaget frem til han er hos en annen klubb. På den måten sender man et virkelig tydelig og sterkt signal mot disse parasittene som bruker fotballen til sportswashing.

[taknina]

Dette temaet er selvsagt ikke vannvittig bedre belyst idag enn for 5,6,7,20 år siden om en har fulgt med i timen.

At det plutselig blir en personlig sak opp mot favorittfotballklubbs minkende muligheter til gull og glitter derimot.

Det er sannheten eller burde iallefall vært sannheten om en er rimelig samfunnsbevisst.

[Eldon]

Kanskje et kompromiss kan være at despoter kan få eie klubber - men klubber får ikke lov å inngå "sponsoravtaler" med postbokser?

[MentalM]

Dette temaet er selvsagt ikke vannvittig bedre belyst idag enn for 5,6,7,20 år siden om en har fulgt med i timen.

At det plutselig blir en personlig sak opp mot favorittfotballklubbs minkende muligheter til gull og glitter derimot.

Det er sannheten eller burde iallefall vært sannheten om en er rimelig samfunnsbevisst.

Den økonomiske juksingen er voldsomt bedre belyst idag.

Mcgheehan sin artikkel om mørkemennene i Abu Dhabi kom i 2018

[markantovertak]

Dette temaet er selvsagt ikke vannvittig bedre belyst idag enn for 5,6,7,20 år siden om en har fulgt med i timen.

At det plutselig blir en personlig sak opp mot favorittfotballklubbs minkende muligheter til gull og glitter derimot.

Det er sannheten eller burde iallefall vært sannheten om en er rimelig samfunnsbevisst.

Og hva er i så fall problemet med det? Det viktigste er at jævelskapen og jukset til disse eierne kommer for dagen.

Men det er faktisk ikke slik det er. For ALLE synes dødsstraff for 14-åringer er jævelskap, alle synes håndteringen av homofile, lesbiske, kvinner og fremmedarbeidere er helt fryktelig. Du også.
Da handler det faktisk om at så mange som mulig får vite så mye som mulig om hvorfor Man. City er så gode i fotballen. Grunnen til det er nemlig at Abu Dhabi ønsker å fortsette som før, uten at folk bryr seg. Derfor sportsvasking.

Nå fant man ut at Roman og oligarker var for jævlige til å være klubbeiere. Det neste er de grusomme regimene på den arabiske halvøy. De kommer til å bli kastet ut. Spørsmålet er bare når. Jo mer prat og oppmerksomhet. Jo fortere vil det skje.

Og det gleder vi oss alle til.

[taknina]

Det er jo ikke sånn at folk flest er prinsippielt uenig med det som de mest høylytte Liverpoolsupportere forfekter her inne.

Det er tilnærmingen til hele problematikken opp mot toppidretten som ikke helt holder vann. Og der svarte penger og gråsoner kommer inn over en lav sko.

Det er liten vits i å trykkinpregnere og beise tredjevært bord på værveggen. Hele veggen vil uansett rotne ganske fort. Også det som er beiset og impregnert.


En annen sak er jo at the common men and women i disse landa vil jo ikke få det noe bedre om velferdsamfunnene som vi kaller oss med rimelige gode styringsett fryser dem ut. Snur ryggen til dem De vil få det mye jævligere mens the men in charge, lederne og deres lakkeier vil flyte i melk og honning uansett.

Det er kun gulerøtter, grunn til å snu på tankesettet i disse landa av disses ledere som er eneste muligheten for å hjelpe den vanlige mann og kvinne og barn der. Dette burde vel være rimelig åpenbart.

[markantovertak]

Det er jo ikke sånn at folk flest er prinsippielt uenig med det som de mest høylytte Liverpoolsupportere forfekter her inne.

Det er tilnærmingen til hele problematikken opp mot toppidretten som ikke helt holder vann. Og der svarte penger og gråsoner kommer inn over en lav sko.

Det er liten vits i å trykkinpregnere og beise tredjevært bord på værveggen. Hele veggen vil uansett rotne ganske fort. Også det som er beiset og impregnert.


En annen sak er jo at the common men and women i disse landa vil jo ikke få det noe bedre om velferdsamfunnene som vi kaller oss med rimelige gode styringsett fryser dem ut. Snur ryggen til dem De vil få det mye jævligere mens the men in charge, lederne og deres lakkeier vil flyte i melk og honning uansett.

Det er kun gulerøtter, grunn til å snu på tankesettet i disse landa av disses ledere som er eneste muligheten for å hjelpe den vanlige mann og kvinne og barn der. Dette burde vel være rimelig åpenbart.

Nettopp! Derfor burde all fokus på dette bejubles og støttes. Vi alle ønsker endring.
Denne ekstreme feigheten man demonstrerer ved å argumtere for at man ikke skal gjøre noe fordi man ikke klarer å fikse alle verdens problemer på en gang må man være en supporter av en klubb eiet av verdens verste mennesker for å fremføre. Altså en supporter av et av regimene på den arabiske halvøy.

Du mistror mine motiver for å være en forkjemper av menneskerettigheter. Det er det du har. Tenk litt på det.
Jeg lurer også på om du kunne jobbet for et regime som henretter barn? Dette klarer du altså ikke å svare på?

[Lars Jubas]

Klopp hadde aldri godtatt slike eiere. Det er forskjellen på ham og Pep.

Mulig du har rett, men jeg ser ingen spesiell grunn til at Klopp skal opphøyes akkurat her.
Hvorfor skal Klopp ha en så mye høyere moral enn andre managere, som Pep, Pellegrini, Mancini, Poch, Tuchel og så videre?

Hørte ikke noe moralskt oppgjør rundt klubb-vm,Liverpools snille onkler i SC eller klubbens megastore i Abu Dhabi.Penga styrer!!

[Yesil]

Det er jo ikke sånn at folk flest er prinsippielt uenig med det som de mest høylytte Liverpoolsupportere forfekter her inne.

Det er tilnærmingen til hele problematikken opp mot toppidretten som ikke helt holder vann. Og der svarte penger og gråsoner kommer inn over en lav sko.

Det er liten vits i å trykkinpregnere og beise tredjevært bord på værveggen. Hele veggen vil uansett rotne ganske fort. Også det som er beiset og impregnert.


En annen sak er jo at the common men and women i disse landa vil jo ikke få det noe bedre om velferdsamfunnene som vi kaller oss med rimelige gode styringsett fryser dem ut. Snur ryggen til dem De vil få det mye jævligere mens the men in charge, lederne og deres lakkeier vil flyte i melk og honning uansett.

Det er kun gulerøtter, grunn til å snu på tankesettet i disse landa av disses ledere som er eneste muligheten for å hjelpe den vanlige mann og kvinne og barn der. Dette burde vel være rimelig åpenbart.

Nettopp! Derfor burde all fokus på dette bejubles og støttes. Vi alle ønsker endring.
Denne ekstreme feigheten man demonstrerer ved å argumtere for at man ikke skal gjøre noe fordi man ikke klarer å fikse alle verdens problemer på en gang må man være en supporter av en klubb eiet av verdens verste mennesker for å fremføre. Altså en supporter av et av regimene på den arabiske halvøy.

Du mistror mine motiver for å være en forkjemper av menneskerettigheter. Det er det du har. Tenk litt på det.
Jeg lurer også på om du kunne jobbet for et regime som henretter barn? Dette klarer du altså ikke å svare på?

Dette kommer han aldri til å svare på av helt opplagte grunner.

[markantovertak]

Det er jo ikke sånn at folk flest er prinsippielt uenig med det som de mest høylytte Liverpoolsupportere forfekter her inne.

Det er tilnærmingen til hele problematikken opp mot toppidretten som ikke helt holder vann. Og der svarte penger og gråsoner kommer inn over en lav sko.

Det er liten vits i å trykkinpregnere og beise tredjevært bord på værveggen. Hele veggen vil uansett rotne ganske fort. Også det som er beiset og impregnert.


En annen sak er jo at the common men and women i disse landa vil jo ikke få det noe bedre om velferdsamfunnene som vi kaller oss med rimelige gode styringsett fryser dem ut. Snur ryggen til dem De vil få det mye jævligere mens the men in charge, lederne og deres lakkeier vil flyte i melk og honning uansett.

Det er kun gulerøtter, grunn til å snu på tankesettet i disse landa av disses ledere som er eneste muligheten for å hjelpe den vanlige mann og kvinne og barn der. Dette burde vel være rimelig åpenbart.

Nettopp! Derfor burde all fokus på dette bejubles og støttes. Vi alle ønsker endring.
Denne ekstreme feigheten man demonstrerer ved å argumtere for at man ikke skal gjøre noe fordi man ikke klarer å fikse alle verdens problemer på en gang må man være en supporter av en klubb eiet av verdens verste mennesker for å fremføre. Altså en supporter av et av regimene på den arabiske halvøy.

Du mistror mine motiver for å være en forkjemper av menneskerettigheter. Det er det du har. Tenk litt på det.
Jeg lurer også på om du kunne jobbet for et regime som henretter barn? Dette klarer du altså ikke å svare på?

Dette kommer han aldri til å svare på av helt opplagte grunner.

Da kan man jaggu lure på hvordan han våger å angripe andres beveggrunner og moral.

[markantovertak]

Siste inn fra Sky er at la liga har levert inn en klage til UEFA på at PSG og City har brutt FFP.

Er ikke spesielt spent på utfallet. Men jo mer støy jo bedre. Fotball er lei regimene, og dette kommer til å fortsette å vokse.

[taknina]

En veldig merkelig å lite matnyttig diskusjonsteknikk å spørre å svare for andre mennesker på hypotetiske spørsmål som igrunn ikke vedkommer saken overhode.

[Lars Jubas]

Siste inn fra Sky er at la liga har levert inn en klage til UEFA på at PSG og City har brutt FFP.

Er ikke spesielt spent på utfallet. Men jo mer støy jo bedre. Fotball er lei regimene, og dette kommer til å fortsette å vokse.

Grinete siden både Mbappe og Haaland ikke gikk dit.Gjeldstynga klubber.Spinnville lønninger,transfersummer som vel overgår det meste i mange år og RM har vel vært greit beskyttet av det kongelige Spania i mange år.Tebas slenger ut fiktive summer og anklager som en bitter gammel fadoprins.

[markantovertak]

En veldig merkelig å lite matnyttig diskusjonsteknikk å spørre å svare for andre mennesker på hypotetiske spørsmål som igrunn ikke vedkommer saken overhode.

Du kan jo svare sjøl?

[markantovertak]

Siste inn fra Sky er at la liga har levert inn en klage til UEFA på at PSG og City har brutt FFP.

Er ikke spesielt spent på utfallet. Men jo mer støy jo bedre. Fotball er lei regimene, og dette kommer til å fortsette å vokse.

Grinete siden både Mbappe og Haaland ikke gikk dit.Gjeldstynga klubber.Spinnville lønninger,transfersummer som vel overgår det meste i mange år og RM har vel vært greit beskyttet av det kongelige Spania i mange år.Tebas slenger ut fiktive summer og anklager som en bitter gammel fadoprins.

Som sagt, jo mer støy jo bedre.

[Lars Jubas]

Siste inn fra Sky er at la liga har levert inn en klage til UEFA på at PSG og City har brutt FFP.

Er ikke spesielt spent på utfallet. Men jo mer støy jo bedre. Fotball er lei regimene, og dette kommer til å fortsette å vokse.

Grinete siden både Mbappe og Haaland ikke gikk dit.Gjeldstynga klubber.Spinnville lønninger,transfersummer som vel overgår det meste i mange år og RM har vel vært greit beskyttet av det kongelige Spania i mange år.Tebas slenger ut fiktive summer og anklager som en bitter gammel fadoprins.

Som sagt, jo mer støy jo bedre.

Sa brura!!!

[markantovertak]

Grinete siden både Mbappe og Haaland ikke gikk dit.Gjeldstynga klubber.Spinnville lønninger,transfersummer som vel overgår det meste i mange år og RM har vel vært greit beskyttet av det kongelige Spania i mange år.Tebas slenger ut fiktive summer og anklager som en bitter gammel fadoprins.

Som sagt, jo mer støy jo bedre.

Sa brura!!!

Nei jeg tror det var mødrene til barna som dømmes til døden som sa det.

[Lars Jubas]

Som sagt, jo mer støy jo bedre.

Sa brura!!!

Nei jeg tror det var mødrene til barna som dømmes til døden som sa det.

Ja de får sikkert med seg hva gentlemannen Tebas mener.

[markantovertak]

Sa brura!!!

Nei jeg tror det var mødrene til barna som dømmes til døden som sa det.

Ja de får sikkert med seg hva gentlemannen Tebas mener.

Det vil nok i hovedsak være på et generelt grunnlag.

[Mehell]

Klopp hadde aldri godtatt slike eiere. Det er forskjellen på ham og Pep.

Mulig du har rett, men jeg ser ingen spesiell grunn til at Klopp skal opphøyes akkurat her.
Hvorfor skal Klopp ha en så mye høyere moral enn andre managere, som Pep, Pellegrini, Mancini, Poch, Tuchel og så videre?

Hørte ikke noe moralskt oppgjør rundt klubb-vm,Liverpools snille onkler i SC eller klubbens megastore i Abu Dhabi.Penga styrer!!

Ja, ikke sant. Skulle trodd at en manager med høyere moral enn de fleste andre ville brukt en slik anledning til å fremme sin mening. Han burde vel rett og slett boikottet hele klubb-VM.

[Ohlaien]

Tenk at fasit er at Liverpool er den store, stygge ulven i en tråd som i utgangspunktet handler om Newcastle og Manchester City.

[Lars Jubas]

Er fasit postet?

[Yesil]

Ingen fan av generalisering, men når man leser i tråder som dette så forstår man jo hvorfor disse folkene lykkes med sportsvaskingen. Fansen av disse klubbene gir 100% faen, så lenge det bringer med seg skryterettigheter på skole og jobb etter kampene. Ikke bare gir de faen, de forsvarer det med nebb og klør. Nøyaktig de nyttige idiotene disse regimene så for seg. Sannsynligvis enda nyttigere enn det også.

Forsvaret er altså ting som "hvordan kan vi vite at du hadde vært bedre om det var din klubb" og "dere vendte jo ikke klubben ryggen når dere spilte 2 kamper i disse landene for et par år siden". Det er altså så pinlig at jeg gremmes. Da prøver man kun å finne en eller annen desperat grunn for å flytte fokus.

Men det beviser jo igjen at man har en lang vei å gå. Den eldre garde er nok fortapt, de har drømt om suksess for dette laget så lenge at de gir faen i hvordan det skjer. Det er den oppvoksende generasjonen som er håpet. Det er nettopp derfor det er så viktig at dette tas opp så ofte som mulig av så mange som mulig. Kanskje forbundet våkner der også, selv om fansen nok sannsynligvis vil protestere ganske heftig dersom noen begynner å tulle med eierskapet....

[Mehell]

Ikke bare gir de faen, de forsvarer det med nebb og klør.
[/quote]

Jeg har faktisk ikke sett en eneste person som har forsvart eierne til Man.City og Newcastle her inne. Kan du vise til eksempler?

[Mehell]

"dere vendte jo ikke klubben ryggen når dere spilte 2 kamper i disse landene for et par år siden". Det er altså så pinlig at jeg gremmes. Da prøver man kun å finne en eller annen desperat grunn for å flytte fokus.

Når det blir påstått at manageren til Liverpool har så mye bedre moral enn andre at han garantert ikke kunne jobbet for en klubb som var eid av disse sheikene så er det da legitimt å stille spørsmålstegn ved hvorfor han ikke tok et oppgjør når han fikk en så gylden mulighet. Er det ikke?