Newcastle og Manchester City

Svar
Champis

Re: Newcastle og Manchester City

Legg inn av Champis »

markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 12:57 pm
Champis skrev: ons sep 21, 2022 12:46 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 12:42 pm

Hæ? Hvorfor det?

Fordi det har ingen hensikt. Dessuten ser man jo hvordan din "dikusjon med Johnny her oppe ender opp. Hvis noen bare har en antydning til å diskutere noe som helst, så er det eneste svaret som kommer i retur "forsvar av eierne til City" og "whataboutisme".
For noe tull. Whataboutisme er whataboutisme. Da påpekes det. Jeg har for eksempel som du ser om du vil ikke noe problem med å forsvare Haaland litt. Johnny vil ikke diskutere noen ting, han vil peke på at problemet er større enn City, for sportsvaske City. Bevisst eller ubevisst? Det vet ikke jeg, men han burde å ha lært hva både whataboutismer og sportsvasking er nå.
Du kan jo forsøke å kommentere det siste som er kommet fra via Josimar om jukset til City? Jeg lover å si ifra om du løper regimene i Midt-Østen sitt ærend.

Du vet jo hva du får av meg, det har du jo også konkludert med tidligere. Jeg er jo City-supporter, og jeg bare elsker drap på uskyldige! I tillegg synes jeg sportsvasking er så fint og flott. Så jeg synes det er ekstatisk moro at City finner nye veier for å jukse!

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Champis skrev: ons sep 21, 2022 1:13 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 12:57 pm
Champis skrev: ons sep 21, 2022 12:46 pm


Fordi det har ingen hensikt. Dessuten ser man jo hvordan din "dikusjon med Johnny her oppe ender opp. Hvis noen bare har en antydning til å diskutere noe som helst, så er det eneste svaret som kommer i retur "forsvar av eierne til City" og "whataboutisme".
For noe tull. Whataboutisme er whataboutisme. Da påpekes det. Jeg har for eksempel som du ser om du vil ikke noe problem med å forsvare Haaland litt. Johnny vil ikke diskutere noen ting, han vil peke på at problemet er større enn City, for sportsvaske City. Bevisst eller ubevisst? Det vet ikke jeg, men han burde å ha lært hva både whataboutismer og sportsvasking er nå.
Du kan jo forsøke å kommentere det siste som er kommet fra via Josimar om jukset til City? Jeg lover å si ifra om du løper regimene i Midt-Østen sitt ærend.

Du vet jo hva du får av meg, det har du jo også konkludert med tidligere. Jeg er jo City-supporter, og jeg bare elsker drap på uskyldige! I tillegg synes jeg sportsvasking er så fint og flott. Så jeg synes det er ekstatisk moro at City finner nye veier for å jukse!
Du vet det er frivillige å delta i denne tråden?

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

startelver skrev: ons sep 21, 2022 12:30 pm
Folk_flesk skrev: ons sep 21, 2022 12:25 pm
startelver skrev: ons sep 21, 2022 12:15 pm

Hvorfor skal han innrømme noe som helst? Han har en arbeidsgiver å tenke på , de betaler lønnen hans, alt som er negativt vil bli slått stort opp av verdens media.

Da er det bedre å late som han ikke vet noe.
Han kan jo bare si at han ikke vil kommentere det. Det er helt meningsløst å si at det er en "kraftig beskyldning" at myndighetene i UAE bryter menneskerettighetene massivt. Journalisten kunne faktisk ha klæsjet til med amputasjoner, ekektrosjokk, henrettelser, tortur, pisking og andre delikatesser de har å by på i dette landet. Så det var ikke en "kraftig beskyldning" overhodet. Det var heller et kraftig understatement.
Erling, er du klar over at det foregår henrettelser og amputasjoner i landet til arbeidsgiveren din?

Erling: Nei men hva vil du jeg skal gjøre med det?
Og pga idioti som dette blir det heller ikke endring. Hvor pengene som overfyller lommene til folk kommer fra, har visst nada betydning for visse. Jeg spyr av slike. Jordas feige og griske avskum.

Brukeravatar
Eldon
Innlegg: 4239

Legg inn av Eldon »

Klaumb skrev: ons sep 21, 2022 12:35 pmsamtidig som han heller ikke vil ta noen avstand fra sin egen arbeidsgiver av hensyn til de.
Jeg er helt sikker på at det ville fått null negativ betydning for ham og klubben i praksis. Faktisk kan det godt hende at noen ord om dette ville stilt ham i et svært godt lys.

Johnny47

Legg inn av Johnny47 »

markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 12:57 pm
Champis skrev: ons sep 21, 2022 12:46 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 12:42 pm

Hæ? Hvorfor det?

Fordi det har ingen hensikt. Dessuten ser man jo hvordan din "dikusjon med Johnny her oppe ender opp. Hvis noen bare har en antydning til å diskutere noe som helst, så er det eneste svaret som kommer i retur "forsvar av eierne til City" og "whataboutisme".
For noe tull. Whataboutisme er whataboutisme. Da påpekes det. Jeg har for eksempel som du ser om du vil ikke noe problem med å forsvare Haaland litt. Johnny vil ikke diskutere noen ting, han vil peke på at problemet er større enn City, for sportsvaske City. Bevisst eller ubevisst? Det vet ikke jeg, men han burde å ha lært hva både whataboutismer og sportsvasking er nå.
Du kan jo forsøke å kommentere det siste som er kommet fra via Josimar om jukset til City? Jeg lover å si ifra om du løper regimene i Midt-Østen sitt ærend.
For å sportsvaske City? Må du slutte å tro at du er noen lærer her og at du skal sitte med noen fasit på alt og alle. Du skriver at Haaland virker ubehjelpelig og enkel, da må du prøve selv å ikke gå i den samme fellen. Å ytre bekymring for framtiden, nettopp på grunn av blant annet Manchester City er ikke sportsvasking. Begynner å bli pinlig at du skal ta for deg alle om Sportsvasking, så ser det ut som du selv har nok av problemer med å forstå tema. Det hjelper ikke hele tiden å kun linke til linker og google hva sportsvasking betyr og slå i bordet med det ovenfor andre. Det er som du skriver, det er valgfritt å være her, men det hadde jo vært greit om folk kan få diskutere, synse og bekymre seg uten at du skal sette debattanter i en bås og komme med det samme hele tiden. Litt open mind ovenfor andre er som regel greit å være. Jeg ser lite av at noen driver med sportsvasking her i tråden. Dei svara som er litt "flåsete" mot deg har ingenting med sportsvasking å gjøre, men mer et svar til deg og måten kanskje du prøver å fremme dine poeng på billige måter. Så kanskje det er bedre å ikke "angripe" alle, og heller dra frem konstruktive innlegg om temaet. Bare et tips. Som du sikkert ikke vil ha.

MentalM

Legg inn av MentalM »

Eldon skrev: ons sep 21, 2022 1:26 pm Jeg er helt sikker på at det ville fått null negativ betydning for ham og klubben i praksis. Faktisk kan det godt hende at noen ord om dette ville stilt ham i et svært godt lys.
Hadde sikkert bare fått en uke i kjelleren på Etihad sammen et par menn i mørke dresser.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Johnny47 skrev: ons sep 21, 2022 1:47 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 12:57 pm
Champis skrev: ons sep 21, 2022 12:46 pm


Fordi det har ingen hensikt. Dessuten ser man jo hvordan din "dikusjon med Johnny her oppe ender opp. Hvis noen bare har en antydning til å diskutere noe som helst, så er det eneste svaret som kommer i retur "forsvar av eierne til City" og "whataboutisme".
For noe tull. Whataboutisme er whataboutisme. Da påpekes det. Jeg har for eksempel som du ser om du vil ikke noe problem med å forsvare Haaland litt. Johnny vil ikke diskutere noen ting, han vil peke på at problemet er større enn City, for sportsvaske City. Bevisst eller ubevisst? Det vet ikke jeg, men han burde å ha lært hva både whataboutismer og sportsvasking er nå.
Du kan jo forsøke å kommentere det siste som er kommet fra via Josimar om jukset til City? Jeg lover å si ifra om du løper regimene i Midt-Østen sitt ærend.
For å sportsvaske City? Må du slutte å tro at du er noen lærer her og at du skal sitte med noen fasit på alt og alle. Du skriver at Haaland virker ubehjelpelig og enkel, da må du prøve selv å ikke gå i den samme fellen. Å ytre bekymring for framtiden, nettopp på grunn av blant annet Manchester City er ikke sportsvasking. Begynner å bli pinlig at du skal ta for deg alle om Sportsvasking, så ser det ut som du selv har nok av problemer med å forstå tema. Det hjelper ikke hele tiden å kun linke til linker og google hva sportsvasking betyr og slå i bordet med det ovenfor andre. Det er som du skriver, det er valgfritt å være her, men det hadde jo vært greit om folk kan få diskutere, synse og bekymre seg uten at du skal sette debattanter i en bås og komme med det samme hele tiden. Litt open mind ovenfor andre er som regel greit å være. Jeg ser lite av at noen driver med sportsvasking her i tråden. Dei svara som er litt "flåsete" mot deg har ingenting med sportsvasking å gjøre, men mer et svar til deg og måten kanskje du prøver å fremme dine poeng på billige måter. Så kanskje det er bedre å ikke "angripe" alle, og heller dra frem konstruktive innlegg om temaet. Bare et tips. Som du sikkert ikke vil ha.
Herlig oppfølging i resten av innlegget. Ser du det?

Johnny47

Legg inn av Johnny47 »

markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 1:53 pm
Johnny47 skrev: ons sep 21, 2022 1:47 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 12:57 pm
For noe tull. Whataboutisme er whataboutisme. Da påpekes det. Jeg har for eksempel som du ser om du vil ikke noe problem med å forsvare Haaland litt. Johnny vil ikke diskutere noen ting, han vil peke på at problemet er større enn City, for sportsvaske City. Bevisst eller ubevisst? Det vet ikke jeg, men han burde å ha lært hva både whataboutismer og sportsvasking er nå.
Du kan jo forsøke å kommentere det siste som er kommet fra via Josimar om jukset til City? Jeg lover å si ifra om du løper regimene i Midt-Østen sitt ærend.
For å sportsvaske City? Må du slutte å tro at du er noen lærer her og at du skal sitte med noen fasit på alt og alle. Du skriver at Haaland virker ubehjelpelig og enkel, da må du prøve selv å ikke gå i den samme fellen. Å ytre bekymring for framtiden, nettopp på grunn av blant annet Manchester City er ikke sportsvasking. Begynner å bli pinlig at du skal ta for deg alle om Sportsvasking, så ser det ut som du selv har nok av problemer med å forstå tema. Det hjelper ikke hele tiden å kun linke til linker og google hva sportsvasking betyr og slå i bordet med det ovenfor andre. Det er som du skriver, det er valgfritt å være her, men det hadde jo vært greit om folk kan få diskutere, synse og bekymre seg uten at du skal sette debattanter i en bås og komme med det samme hele tiden. Litt open mind ovenfor andre er som regel greit å være. Jeg ser lite av at noen driver med sportsvasking her i tråden. Dei svara som er litt "flåsete" mot deg har ingenting med sportsvasking å gjøre, men mer et svar til deg og måten kanskje du prøver å fremme dine poeng på billige måter. Så kanskje det er bedre å ikke "angripe" alle, og heller dra frem konstruktive innlegg om temaet. Bare et tips. Som du sikkert ikke vil ha.
Herlig oppfølging i resten av innlegget. Ser du det?
Ja jeg ser det. Jeg får skrive som du gjør. Beklager, men jeg kan ikke hjelpe deg. Vi får hoppe videre. Det er viktigere ting som skjer her i livet og verden.

Brukeravatar
Eldon
Innlegg: 4239

Legg inn av Eldon »

MentalM skrev: ons sep 21, 2022 1:50 pm Hadde sikkert bare fått en uke i kjelleren på Etihad sammen et par menn i mørke dresser.
:)
Jeg tror det hadde blitt utelukkende positivt, faktisk. Hva skal de gjøre? Selge'n? Alle i City (muligens unntatt Bernardo Silva) er jo klare over at eierne deres lukter skjemt tissefant, så hvorfor ikke bare si det? De kommer ikke til å tape noe som helst på det.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Johnny47 skrev: ons sep 21, 2022 2:17 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 1:53 pm
Johnny47 skrev: ons sep 21, 2022 1:47 pm

For å sportsvaske City? Må du slutte å tro at du er noen lærer her og at du skal sitte med noen fasit på alt og alle. Du skriver at Haaland virker ubehjelpelig og enkel, da må du prøve selv å ikke gå i den samme fellen. Å ytre bekymring for framtiden, nettopp på grunn av blant annet Manchester City er ikke sportsvasking. Begynner å bli pinlig at du skal ta for deg alle om Sportsvasking, så ser det ut som du selv har nok av problemer med å forstå tema. Det hjelper ikke hele tiden å kun linke til linker og google hva sportsvasking betyr og slå i bordet med det ovenfor andre. Det er som du skriver, det er valgfritt å være her, men det hadde jo vært greit om folk kan få diskutere, synse og bekymre seg uten at du skal sette debattanter i en bås og komme med det samme hele tiden. Litt open mind ovenfor andre er som regel greit å være. Jeg ser lite av at noen driver med sportsvasking her i tråden. Dei svara som er litt "flåsete" mot deg har ingenting med sportsvasking å gjøre, men mer et svar til deg og måten kanskje du prøver å fremme dine poeng på billige måter. Så kanskje det er bedre å ikke "angripe" alle, og heller dra frem konstruktive innlegg om temaet. Bare et tips. Som du sikkert ikke vil ha.
Herlig oppfølging i resten av innlegget. Ser du det?
Ja jeg ser det. Jeg får skrive som du gjør. Beklager, men jeg kan ikke hjelpe deg. Vi får hoppe videre. Det er viktigere ting som skjer her i livet og verden.
Hopp i vei, dine bidrag er sikkert ønsket av City-eierne et annet sted. God helg!

Champis

Legg inn av Champis »

markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 1:16 pm
Champis skrev: ons sep 21, 2022 1:13 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 12:57 pm
For noe tull. Whataboutisme er whataboutisme. Da påpekes det. Jeg har for eksempel som du ser om du vil ikke noe problem med å forsvare Haaland litt. Johnny vil ikke diskutere noen ting, han vil peke på at problemet er større enn City, for sportsvaske City. Bevisst eller ubevisst? Det vet ikke jeg, men han burde å ha lært hva både whataboutismer og sportsvasking er nå.
Du kan jo forsøke å kommentere det siste som er kommet fra via Josimar om jukset til City? Jeg lover å si ifra om du løper regimene i Midt-Østen sitt ærend.

Du vet jo hva du får av meg, det har du jo også konkludert med tidligere. Jeg er jo City-supporter, og jeg bare elsker drap på uskyldige! I tillegg synes jeg sportsvasking er så fint og flott. Så jeg synes det er ekstatisk moro at City finner nye veier for å jukse!
Du vet det er frivillige å delta i denne tråden?

Jepp, jeg deltar helt frivillig.

Champis

Legg inn av Champis »

greyserpent skrev: ons sep 21, 2022 1:17 pm
startelver skrev: ons sep 21, 2022 12:30 pm
Folk_flesk skrev: ons sep 21, 2022 12:25 pm

Han kan jo bare si at han ikke vil kommentere det. Det er helt meningsløst å si at det er en "kraftig beskyldning" at myndighetene i UAE bryter menneskerettighetene massivt. Journalisten kunne faktisk ha klæsjet til med amputasjoner, ekektrosjokk, henrettelser, tortur, pisking og andre delikatesser de har å by på i dette landet. Så det var ikke en "kraftig beskyldning" overhodet. Det var heller et kraftig understatement.
Erling, er du klar over at det foregår henrettelser og amputasjoner i landet til arbeidsgiveren din?

Erling: Nei men hva vil du jeg skal gjøre med det?
Og pga idioti som dette blir det heller ikke endring. Hvor pengene som overfyller lommene til folk kommer fra, har visst nada betydning for visse. Jeg spyr av slike. Jordas feige og griske avskum.

En del av det kommer fra alle oss som betaler for å se PL og som går på kamper der borte. Regner med du spyr av alle disse og deg selv, hvis du er blant dem.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Champis skrev: ons sep 21, 2022 2:54 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 1:16 pm
Champis skrev: ons sep 21, 2022 1:13 pm


Du vet jo hva du får av meg, det har du jo også konkludert med tidligere. Jeg er jo City-supporter, og jeg bare elsker drap på uskyldige! I tillegg synes jeg sportsvasking er så fint og flott. Så jeg synes det er ekstatisk moro at City finner nye veier for å jukse!
Du vet det er frivillige å delta i denne tråden?

Jepp, jeg deltar helt frivillig.
Fint, da håper jeg du skjønner at å fremstille seg sjøl som et stakkars offer ser litt pinlig ut.

Champis

Legg inn av Champis »

markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 2:57 pm
Champis skrev: ons sep 21, 2022 2:54 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 1:16 pm
Du vet det er frivillige å delta i denne tråden?

Jepp, jeg deltar helt frivillig.
Fint, da håper jeg du skjønner at å fremstille seg sjøl som et stakkars offer ser litt pinlig ut.

Stakkars offer? Det har jeg aldri følt. Dette er bare et faktum, intet annet. Jeg tar det ikke så tungt at du mener disse tingene om meg, hvis det er det du tror. Du har litt for høye tanker om deg selv og din påvirkning.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Champis skrev: ons sep 21, 2022 3:00 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 2:57 pm
Champis skrev: ons sep 21, 2022 2:54 pm


Jepp, jeg deltar helt frivillig.
Fint, da håper jeg du skjønner at å fremstille seg sjøl som et stakkars offer ser litt pinlig ut.

Stakkars offer? Det har jeg aldri følt. Dette er bare et faktum, intet annet. Jeg tar det ikke så tungt at du mener disse tingene om meg, hvis det er det du tror. Du har litt for høye tanker om deg selv og din påvirkning.
Jeg mener ikke dette om deg, det er kun dine stråmenn. Og det er du sjøl som fremstiller deg sjøl som et offer. Men nok om dette. Du ser det sjøl. Denne avsporingen er også et klassisk sportsvasking-triks.

Johnny47

Legg inn av Johnny47 »

markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 2:30 pm
Johnny47 skrev: ons sep 21, 2022 2:17 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 1:53 pm
Herlig oppfølging i resten av innlegget. Ser du det?
Ja jeg ser det. Jeg får skrive som du gjør. Beklager, men jeg kan ikke hjelpe deg. Vi får hoppe videre. Det er viktigere ting som skjer her i livet og verden.
Hopp i vei, dine bidrag er sikkert ønsket av City-eierne et annet sted. God helg!
Jeg trenger ikke å hoppe så langt. Kan heller velge å diskutere med noen som ikke er så enkle og som ikke driver med løgn. Man kan heldigvis velge sine debattanter.

taknina

Legg inn av taknina »

Johnny47 skrev: ons sep 21, 2022 3:24 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 2:30 pm
Johnny47 skrev: ons sep 21, 2022 2:17 pm

Ja jeg ser det. Jeg får skrive som du gjør. Beklager, men jeg kan ikke hjelpe deg. Vi får hoppe videre. Det er viktigere ting som skjer her i livet og verden.
Hopp i vei, dine bidrag er sikkert ønsket av City-eierne et annet sted. God helg!
Jeg trenger ikke å hoppe så langt. Kan heller velge å diskutere med noen som ikke er så enkle og som ikke driver med løgn. Man kan heldigvis velge sine debattanter.
Med det hykleriet det er på dette forumet opp mot hva moderasjon lar passere og hva som blir fjernet når en forsvarer seg mot personangrep så tror jeg både du og jeg kan hopp langt vekk herifra.

Jeg har vært med på mye men aldri sett noe lignende i hele mitt liv. Heldigvis.

startelver

Legg inn av startelver »

Sjeiken eier forresten ikke hele klubben , de andre er britiske investorer.

Sheikh Mansour's Abu Dhabi United Group has 86.21% shares.

Kjøttpuck_1977

Legg inn av Kjøttpuck_1977 »

Johnny47 skrev: ons sep 21, 2022 3:24 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 2:30 pm
Johnny47 skrev: ons sep 21, 2022 2:17 pm

Ja jeg ser det. Jeg får skrive som du gjør. Beklager, men jeg kan ikke hjelpe deg. Vi får hoppe videre. Det er viktigere ting som skjer her i livet og verden.
Hopp i vei, dine bidrag er sikkert ønsket av City-eierne et annet sted. God helg!
Jeg trenger ikke å hoppe så langt. Kan heller velge å diskutere med noen som ikke er så enkle og som ikke driver med løgn. Man kan heldigvis velge sine debattanter.
Artig når du kaller andre enkle i denne sammenheng. Du demonstrerer jo utallige ganger her inne at du har ingen snøring overhodet på hva sportsvasking er og hvordan det skjer. Du og denne Champis er jo i en egen liga her. Alt av poenger flyr rett over hodet på dere uten at dere skjønner en døyt.

Koffer

Legg inn av Koffer »

Så griseheldig Haaland er som kan bruke faren og City når han signerte.

Faren, agenten og han selv reiste rundt i Europa for å finne ut hvem som betalte mest. Tipper agent og Far fikk krypto, klokker, penner og diverse utenom selve kontrakten da han signerte. Tiden før også.

Haaland og Mbappe signerer der de får mest cash. Herlig at reporter tok opp dette i dag. Håper han får slike spørsmål på hver pressekonferanse.

taknina

Legg inn av taknina »

Koffer skrev: ons sep 21, 2022 8:38 pm Så griseheldig Haaland er som kan bruke faren og City når han signerte.

Faren, agenten og han selv reiste rundt i Europa for å finne ut hvem som betalte mest. Tipper agent og Far fikk krypto, klokker, penner og diverse utenom selve kontrakten da han signerte. Tiden før også.

Haaland og Mbappe signerer der de får mest cash. Herlig at reporter tok opp dette i dag. Håper han får slike spørsmål på hver pressekonferanse.
KOFFER det?

Som i alt annet ellers i verden så må en bestandig starte med å løfte i rett ende. Løfter en ølkassa fra bunn ramler flaskene ut og knuses, Samme med koffert og skitne klær på veien.

Uten at det er ett overliggende vantett reglement på plass som stopper storkapitalens vilje til å gå inn i fotballen og som de altid da gjør, kutter hjørner så vil alltid grensene bli skjøvet foran de.

Men dette handler ikke primært om fusk og kjeltringstreker hos anticitygjengen men graden av fusk og litt hvilken del av verden de kommer fra og hvilken religion disse besitter og selvsagt da at eget lag blir skadelidende som nærmeste konkurent og da er mann ikke prinsippiell. Heller motsatt egentlig.



.

Hetfield

Legg inn av Hetfield »

Han her er ihvertfall ikke fornøyd med Haalands uttalelser:

https://www.vg.no/sport/i/zE5oGO/hevder ... ot-haaland

guru

Legg inn av guru »

Hetfield skrev: ons sep 21, 2022 10:23 pm Han her er ihvertfall ikke fornøyd med Haalands uttalelser:

https://www.vg.no/sport/i/zE5oGO/hevder ... ot-haaland

Fra artikkelen: "Selv holder han med Chelsea" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Hykleriet er rett og slett spektakulært 😀

LeCoq

Legg inn av LeCoq »

Helt fantastisk at norske medier endelig begynner å skrive dette.

Johnny47

Legg inn av Johnny47 »

Kjøttpuck_1977 skrev: ons sep 21, 2022 8:28 pm
Johnny47 skrev: ons sep 21, 2022 3:24 pm
markantovertak skrev: ons sep 21, 2022 2:30 pm
Hopp i vei, dine bidrag er sikkert ønsket av City-eierne et annet sted. God helg!
Jeg trenger ikke å hoppe så langt. Kan heller velge å diskutere med noen som ikke er så enkle og som ikke driver med løgn. Man kan heldigvis velge sine debattanter.
Artig når du kaller andre enkle i denne sammenheng. Du demonstrerer jo utallige ganger her inne at du har ingen snøring overhodet på hva sportsvasking er og hvordan det skjer. Du og denne Champis er jo i en egen liga her. Alt av poenger flyr rett over hodet på dere uten at dere skjønner en døyt.
Er du uenig i noe av det jeg har skrevet tidligere? Isåfall hva? Jeg tipper du har lest lite. Men begrunn gjerne hva som er et "problem" for deg. Og siden du nevner poeng, så venter jeg gjerne på et godt poeng fra deg i denne saken.

taknina

Legg inn av taknina »

guru skrev: ons sep 21, 2022 10:26 pm
Hetfield skrev: ons sep 21, 2022 10:23 pm Han her er ihvertfall ikke fornøyd med Haalands uttalelser:

https://www.vg.no/sport/i/zE5oGO/hevder ... ot-haaland

Fra artikkelen: "Selv holder han med Chelsea" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Hykleriet er rett og slett spektakulært 😀
Heldigvis er jeg fødd og oppvokst inn i en famlie der jeg tidlig fikk beskjed om at jeg som dem måtte feie for mi, deres ega dør før vi uttalte oss om andre.
Sist redigert av taknina den ons sep 21, 2022 11:08 pm, redigert 1 gang totalt.

Investor

Legg inn av Investor »

LeCoq skrev: ons sep 21, 2022 10:39 pm Helt fantastisk at norske medier endelig begynner å skrive dette.
Og helt fantastisk at Haaland ikke kunne komme opp med et bedre svar enn han gjorde, annet enn å angripe journalisten.
Han har hatt rimelig god tid på å formulere et svar på slike spørsmål (om abu-dabi etc), men det er tydeligvis ikke et godt svar på hvorfor han valgte MC, annet enn at hans far spilte der og han selv er fan av klubben fra barnsben av.
Nei, jeg har sagt det før; han skulle valgt et annet lag. Nå kommer dette bare til å eskalere når MSM får blod på tann.

Reddington

Legg inn av Reddington »

Investor skrev: ons sep 21, 2022 10:59 pm
LeCoq skrev: ons sep 21, 2022 10:39 pm Helt fantastisk at norske medier endelig begynner å skrive dette.
Og helt fantastisk at Haaland ikke kunne komme opp med et bedre svar enn han gjorde, annet enn å angripe journalisten.
Han har hatt rimelig god tid på å formulere et svar på slike spørsmål (om abu-dabi etc), men det er tydeligvis ikke et godt svar på hvorfor han valgte MC, annet enn at hans far spilte der og han selv er fan av klubben fra barnsben av.
Nei, jeg har sagt det før; han skulle valgt et annet lag. Nå kommer dette bare til å eskalere når MSM får blod på tann.
Altså, mest sannsynlig gir han jo bare 100% faen i hva både du og MSM mener om han..?

taknina

Legg inn av taknina »

Investor skrev: ons sep 21, 2022 10:59 pm
LeCoq skrev: ons sep 21, 2022 10:39 pm Helt fantastisk at norske medier endelig begynner å skrive dette.
Og helt fantastisk at Haaland ikke kunne komme opp med et bedre svar enn han gjorde, annet enn å angripe journalisten.
Han har hatt rimelig god tid på å formulere et svar på slike spørsmål (om abu-dabi etc), men det er tydeligvis ikke et godt svar på hvorfor han valgte MC, annet enn at hans far spilte der og han selv er fan av klubben fra barnsben av.
Nei, jeg har sagt det før; han skulle valgt et annet lag. Nå kommer dette bare til å eskalere når MSM får blod på tann.
Så å finne på ei oppkonstruert og muligens pålagt løgnhistorie hadde vært bedre?

Zanick
Innlegg: 3982

Legg inn av Zanick »

https://www.vg.no/sport/i/zE5oGO/hevder ... ot-haaland

"– Om du hadde vært Manchester City-supporter som ung, kunne du fortsatt vært det i dag?

– Naturligvis ikke. Man kan kanskje tilgi, men man kan aldri glemme, understreker Hedges.

Selv holder han med Chelsea."

Noe ironisk?

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»