Hagen-saken
Hagen-saken
I saken om Anne Elisabeth Hagens forsvinning så står saken stille. Tom Hagen er fortsatt siktet på så syltynt grunnlag at man ikke engang kan varetektsfengsle han og spørsmålet er hva som blir det neste. AEH ser ikke ut til å bli funnet, og politiet sliter med å finne bevis mot ektemannen. Det burde være mest nærliggende å tro på kidnapping, men politiet hevder å tro at det ikke er tilfellet. Hva grunnlaget for det er jo ikke lett å skjønne annet enn at de må gjort seg opp en mening om mannens personlighet, og en standard vurdering om at det er alltid ektemannen som er skyldig.
Helt glemt er Futurum-mennene og andre spor som peker på kidnapping. Utrolig nok er Kryptomannen ikke varetektsfengslet og heller ikke under press. Utrolig svak etterforskning, men de venter nok på at en av de involverte skal snakke inn i en av mikrofonene og omtale saken med info de ikke kunne vite om.
Vil saken få en løsning? Neppe. Vil de forsøke ta ut tiltale mot Tom Hagen? Lykke til.
Ser på andre forum at mange blander inn en strømtrader i Grimstad som gikk konkurs, men har lite tro på den tilnærmingen. Jeg tror Kryptomannens venner står bak kidnappingen.
Helt glemt er Futurum-mennene og andre spor som peker på kidnapping. Utrolig nok er Kryptomannen ikke varetektsfengslet og heller ikke under press. Utrolig svak etterforskning, men de venter nok på at en av de involverte skal snakke inn i en av mikrofonene og omtale saken med info de ikke kunne vite om.
Vil saken få en løsning? Neppe. Vil de forsøke ta ut tiltale mot Tom Hagen? Lykke til.
Ser på andre forum at mange blander inn en strømtrader i Grimstad som gikk konkurs, men har lite tro på den tilnærmingen. Jeg tror Kryptomannens venner står bak kidnappingen.
- Big George
- Innlegg: 7898
"Hva grunnlaget for det er jo ikke lett å skjønne "
Ekspertene i England støtter politiet i Norge om at Tom Hagen er hovedmistenkt.
Å tro at hun er kidnappet uten at kidnapperne har avlagt fotspor og DNA i huset og ikke er på overvåkningsvideo eller vitne-observasjon bør få noen og enhver til å tenke.
Det er heller ikke vanntette observasjoner av tom hagen i timene etter at han ankom sin arbeidsplass Futurum.
Ta med uttalelsen fra den andre siktede, "kryptomannen" om at han hadde inntrykk av at Tom Hagen kunne mer om krypto enn han ga utrykk for. Det var "kryptomannen" som lærte Tom Hagen om Dash og Monero, to kryptovalutaer.
Ekspertene i England støtter politiet i Norge om at Tom Hagen er hovedmistenkt.
Å tro at hun er kidnappet uten at kidnapperne har avlagt fotspor og DNA i huset og ikke er på overvåkningsvideo eller vitne-observasjon bør få noen og enhver til å tenke.
Det er heller ikke vanntette observasjoner av tom hagen i timene etter at han ankom sin arbeidsplass Futurum.
Ta med uttalelsen fra den andre siktede, "kryptomannen" om at han hadde inntrykk av at Tom Hagen kunne mer om krypto enn han ga utrykk for. Det var "kryptomannen" som lærte Tom Hagen om Dash og Monero, to kryptovalutaer.
Akkurat dette kan jeg være enig i. Det blir neppe noen løsning, ut fra det som er kommet frem er det ikke grunnlag for å tiltale Tom Hagen. Her er man nok avhengig av at noen som vet noe snakker. Men vi får se.
Det er svært mye som peker på kidnapping. Planlegging, faktisk en bortføring, kidnappingsbrev, Futurum-mennene, observasjon av bil osv. Ekspertene fra England sitter bare og synser og baserer seg på statistikk, det er helt ulogisk.Big George skrev: ↑søn aug 01, 2021 3:56 am "Hva grunnlaget for det er jo ikke lett å skjønne "
Ekspertene i England støtter politiet i Norge om at Tom Hagen er hovedmistenkt.
Å tro at hun er kidnappet uten at kidnapperne har avlagt fotspor og DNA i huset og ikke er på overvåkningsvideo eller vitne-observasjon bør få noen og enhver til å tenke.
Det er heller ikke vanntette observasjoner av tom hagen i timene etter at han ankom sin arbeidsplass Futurum.
Ta med uttalelsen fra den andre siktede, "kryptomannen" om at han hadde inntrykk av at Tom Hagen kunne mer om krypto enn han ga utrykk for. Det var "kryptomannen" som lærte Tom Hagen om Dash og Monero, to kryptovalutaer.
Tom Hagen er et null på data. Han har nok en personlighet som viser litt verdensmester i alt som diskuteres i forretninger som angår han, men at han var så god på Dash og Monero er tvilsom. Har sikkert lest en artikkel før Kryptomannen kom og der hatt noen argumenter, men det betyr ikke at han skjønner hvor han finner disse Moneroene på nett. Han har jo uansett ikke kunne stått bak dette alene.
Ikke uvanlig å bruke en swif og dra over fotspor eller områder hvor man kan ha mistet DNA.
Nei, det var det ikke. Nok en gang roter du med fakta.Big George skrev: ↑søn aug 01, 2021 3:56 am "Hva grunnlaget for det er jo ikke lett å skjønne "
Ekspertene i England støtter politiet i Norge om at Tom Hagen er hovedmistenkt.
Å tro at hun er kidnappet uten at kidnapperne har avlagt fotspor og DNA i huset og ikke er på overvåkningsvideo eller vitne-observasjon bør få noen og enhver til å tenke.
Det er heller ikke vanntette observasjoner av tom hagen i timene etter at han ankom sin arbeidsplass Futurum.
Ta med uttalelsen fra den andre siktede, "kryptomannen" om at han hadde inntrykk av at Tom Hagen kunne mer om krypto enn han ga utrykk for. Det var "kryptomannen" som lærte Tom Hagen om Dash og Monero, to kryptovalutaer.
Hva er en swif?B.O.B. skrev: ↑søn aug 01, 2021 12:50 pmDet er svært mye som peker på kidnapping. Planlegging, faktisk en bortføring, kidnappingsbrev, Futurum-mennene, observasjon av bil osv. Ekspertene fra England sitter bare og synser og baserer seg på statistikk, det er helt ulogisk.Big George skrev: ↑søn aug 01, 2021 3:56 am "Hva grunnlaget for det er jo ikke lett å skjønne "
Ekspertene i England støtter politiet i Norge om at Tom Hagen er hovedmistenkt.
Å tro at hun er kidnappet uten at kidnapperne har avlagt fotspor og DNA i huset og ikke er på overvåkningsvideo eller vitne-observasjon bør få noen og enhver til å tenke.
Det er heller ikke vanntette observasjoner av tom hagen i timene etter at han ankom sin arbeidsplass Futurum.
Ta med uttalelsen fra den andre siktede, "kryptomannen" om at han hadde inntrykk av at Tom Hagen kunne mer om krypto enn han ga utrykk for. Det var "kryptomannen" som lærte Tom Hagen om Dash og Monero, to kryptovalutaer.
Tom Hagen er et null på data. Han har nok en personlighet som viser litt verdensmester i alt som diskuteres i forretninger som angår han, men at han var så god på Dash og Monero er tvilsom. Har sikkert lest en artikkel før Kryptomannen kom og der hatt noen argumenter, men det betyr ikke at han skjønner hvor han finner disse Moneroene på nett. Han har jo uansett ikke kunne stått bak dette alene.
Ikke uvanlig å bruke en swif og dra over fotspor eller områder hvor man kan ha mistet DNA.
- Big George
- Innlegg: 7898
"Ikke uvanlig å bruke en swif og dra over fotspor eller områder hvor man kan ha mistet DNA."
Tror ikke det i dette tilfellet. Man fant slepespor og ingen ting som tydet på at noen hadde vært frempå med tørkeklut eller lignende.
Tom Hagen er utdannet ingeniør og at han ikke er interessert i tekniske løsninger henger ikke på greip.
Dersom Tom Hagen har gjort dette og det tror både norsk og engelsk politi så har han gjort det på en måte som lurer etterforskerne og folket. Ingen kidnapping men sovemedisin i morgenkaffen forklarer fru Hagens mobil-aktivitet i 15 minutter etter at Tom Hagen hadde reist på jobb i Futurum. Dette er selvfølgelig testet ut på forhånd. Mobil festet på hundevalpen forklarer mobil i bevegelse i 51 minutter. Noe av det mest imponerende er at dette ikke er noen forbrytelse før kl 1300 da hun etter min teori blir drept. Liket fraktes ut da ektemannen møtte politiet på bensinstasjonen ca kl 1330. Dette passer med de mange oppringningene fra ektemannen i timene etter kl 10. Det er for å sjekke om hun sov og ikke våknet. Hvorfor ting skjer kl 13 og minuttene etter ? Fordi man klarer ikke å holde på urin fram til kl 16-17 og spor av sovemedisin i urin-flekker ville være svært vanskelig å forklare.
Tror ikke det i dette tilfellet. Man fant slepespor og ingen ting som tydet på at noen hadde vært frempå med tørkeklut eller lignende.
Tom Hagen er utdannet ingeniør og at han ikke er interessert i tekniske løsninger henger ikke på greip.
Dersom Tom Hagen har gjort dette og det tror både norsk og engelsk politi så har han gjort det på en måte som lurer etterforskerne og folket. Ingen kidnapping men sovemedisin i morgenkaffen forklarer fru Hagens mobil-aktivitet i 15 minutter etter at Tom Hagen hadde reist på jobb i Futurum. Dette er selvfølgelig testet ut på forhånd. Mobil festet på hundevalpen forklarer mobil i bevegelse i 51 minutter. Noe av det mest imponerende er at dette ikke er noen forbrytelse før kl 1300 da hun etter min teori blir drept. Liket fraktes ut da ektemannen møtte politiet på bensinstasjonen ca kl 1330. Dette passer med de mange oppringningene fra ektemannen i timene etter kl 10. Det er for å sjekke om hun sov og ikke våknet. Hvorfor ting skjer kl 13 og minuttene etter ? Fordi man klarer ikke å holde på urin fram til kl 16-17 og spor av sovemedisin i urin-flekker ville være svært vanskelig å forklare.
Det er helt greit at man mener han er skyldig, men når teorien er helt på trynet så blir det for mye. Man kan mene at Tom Hagen har betalt kidnapperne og iscenesatt det hele, men at han har gjort alt selv er bare tull. Hva om politiet kom hjem til han da i stedet for be ham komme på stasjonen? Skulle han sitte der med ett lik i bagasjen, i kopibilen han har stjålet? Hva med samtalene henne tok etter han var gått ett? Tape mobilen på valpen? Urin til 16-17?Big George skrev: ↑ons aug 04, 2021 2:20 am "Ikke uvanlig å bruke en swif og dra over fotspor eller områder hvor man kan ha mistet DNA."
Tror ikke det i dette tilfellet. Man fant slepespor og ingen ting som tydet på at noen hadde vært frempå med tørkeklut eller lignende.
Tom Hagen er utdannet ingeniør og at han ikke er interessert i tekniske løsninger henger ikke på greip.
Dersom Tom Hagen har gjort dette og det tror både norsk og engelsk politi så har han gjort det på en måte som lurer etterforskerne og folket. Ingen kidnapping men sovemedisin i morgenkaffen forklarer fru Hagens mobil-aktivitet i 15 minutter etter at Tom Hagen hadde reist på jobb i Futurum. Dette er selvfølgelig testet ut på forhånd. Mobil festet på hundevalpen forklarer mobil i bevegelse i 51 minutter. Noe av det mest imponerende er at dette ikke er noen forbrytelse før kl 1300 da hun etter min teori blir drept. Liket fraktes ut da ektemannen møtte politiet på bensinstasjonen ca kl 1330. Dette passer med de mange oppringningene fra ektemannen i timene etter kl 10. Det er for å sjekke om hun sov og ikke våknet. Hvorfor ting skjer kl 13 og minuttene etter ? Fordi man klarer ikke å holde på urin fram til kl 16-17 og spor av sovemedisin i urin-flekker ville være svært vanskelig å forklare.
Du er bare helt utrolig ute!
- Big George
- Innlegg: 7898
Tom Hagen avtalte å møte politiet et sted et stykke hjemmefra fordi "man var redd kidnapperne ville se dem" som det ble nevnt i brevet. Derfor var det aldri aktuelt at politiet dro til Sloraveien den dagen. Tom Hagen risikerte ikke å få besøk hjemme.
- Big George
- Innlegg: 7898
Jo det visste Tom Hagen. Innholdet i brevet som han gjenga til politiet krevde at politet ikke viste seg.
Det betyr ikke at han vet helt hva som vil skje, om han blir nødt til å sette igjen bilen slik at etterforskerne senere henter bilen eller at noe som helst annet skjer. Du er helt på bærtur. Hun ble kidnappet på den måten vi alle vet, Futurum-mennene var medvirkende osv. Det store spørsmålet er om noen gjorde det i vinnings- eller annen hensikt, eller om det var Tom Hagen som betalte dem for å gjøre det.
Alt vås om tapet telefon på valpen, kopibil og kano kan du bare glemme.
Alt vås om tapet telefon på valpen, kopibil og kano kan du bare glemme.
- Big George
- Innlegg: 7898
"Hun ble kidnappet på den måten vi alle vet" skrev BOB.
Hvordan forklarer du at man ikke fant fotavtrykk i huset ? Slepespor, men ingen fotavtrykk etter et antall "kidnappere" om man skal tro deg. Dette er en av politiets sterke indisier og blir betraktet som en klar indikasjon i seg selv. At noen strips og et brev lå igjen så alle kunne se, det blir da for dumt.
Hvordan forklarer du at man ikke fant fotavtrykk i huset ? Slepespor, men ingen fotavtrykk etter et antall "kidnappere" om man skal tro deg. Dette er en av politiets sterke indisier og blir betraktet som en klar indikasjon i seg selv. At noen strips og et brev lå igjen så alle kunne se, det blir da for dumt.
Kanskje de tok av seg på benene og gikk i sokkelesten slik at gamla ikke skulle høre de når de gikk inn i huset? Det som blir for dumt er at du kaster alle andre bevis i saken på dynga. Hun ble kidnappet og myrdet, hvem som sto bak er den eneste gåten.
- Big George
- Innlegg: 7898
Tok av seg på benene ? Du tror ikke strømper eller sokker eller barbeint setter DNA spor ?
Ingen fremmede har gått inn i huset og da forstår man jo hva som har skjedd.
Ingen fremmede har gått inn i huset og da forstår man jo hva som har skjedd.
Skotrekk er mer sannsynlig enn mobil teipet på hund.Big George skrev: ↑ons aug 11, 2021 2:14 am Tok av seg på benene ? Du tror ikke strømper eller sokker eller barbeint setter DNA spor ?
Ingen fremmede har gått inn i huset og da forstår man jo hva som har skjedd.
Med mindre gjerningsmannen er sau og produserer ulla sjøl er det ingen grunn til at raggsokker skal legge igjen DNA. Velprøvd triks å gå i sokkelesten når man skal snike seg inn på noen.Big George skrev: ↑ons aug 11, 2021 2:14 am Tok av seg på benene ? Du tror ikke strømper eller sokker eller barbeint setter DNA spor ?
Ingen fremmede har gått inn i huset og da forstår man jo hva som har skjedd.
100 nye tips siden mai. https://www.nrk.no/nyheter/over-100-ny ... 1.15606768
Her er det nok mange gode, Big George har nok tipset om teorien med fastteiptet mobil på valpen. Tenk de får inn mye rart; "- jeg så henne på IKEA i går formiddag. Gikk med en mann i 70-årene. "
Her er det nok mange gode, Big George har nok tipset om teorien med fastteiptet mobil på valpen. Tenk de får inn mye rart; "- jeg så henne på IKEA i går formiddag. Gikk med en mann i 70-årene. "
Du gjør en mektig innsats for at vi skal føle oss som hjemme her, det skal du ha.Big George skrev: ↑tor aug 05, 2021 8:34 pm Tom Hagen avtalte å møte politiet et sted et stykke hjemmefra fordi "man var redd kidnapperne ville se dem" som det ble nevnt i brevet. Derfor var det aldri aktuelt at politiet dro til Sloraveien den dagen. Tom Hagen risikerte ikke å få besøk hjemme.
Jeg har ikke tall på hvor mange ganger vi har måttet korrigere deg på dette og andre ting: herr Hagen ba om at politiet skulle komme til Sloraveien, men i sivil. Løsningen med møte ved bensinstasjonen kom i stand fordi politiet der og da ikke hadde noen sivile biler tilgjengelig. Noe herr Hagen umulig kunne vite da han ba om at de kom til Sloraveien.
- Big George
- Innlegg: 7898
Sorry at du ikke har forstått at brevet som lå igjen krevde at det ikke kom politi enten de var sivile eller i uniform til Sloraveien, det var jo hele poenget..Politiet skulle ikke kontaktes det var et klart krav ellers ville fru Hagen bli drept.
At noen i ettertid har gitt en annen versjon får vi bare beklage.
At noen i ettertid har gitt en annen versjon får vi bare beklage.
Brezjnev skrev: ↑ons aug 11, 2021 9:16 pmDu gjør en mektig innsats for at vi skal føle oss som hjemme her, det skal du ha.Big George skrev: ↑tor aug 05, 2021 8:34 pm Tom Hagen avtalte å møte politiet et sted et stykke hjemmefra fordi "man var redd kidnapperne ville se dem" som det ble nevnt i brevet. Derfor var det aldri aktuelt at politiet dro til Sloraveien den dagen. Tom Hagen risikerte ikke å få besøk hjemme.
Hygge... Hyggelig å se deg her også.
Det kravet trosset herr Hagen (det kan vi i hvert fall være enige om???), selv det ville vært en perfekt unnskyldning for å vente noen uker med å ta kontakt. Tid han kunne brukt til å kvitte seg med liket i ro og mak, i stedet for å risikere at politiet tok ham på ordet og faktisk sendte en patrulje i sivil som tilfeldigvis var 2 minutter unna.Big George skrev: ↑ons aug 11, 2021 9:50 pm Sorry at du ikke har forstått at brevet som lå igjen krevde at det ikke kom politi enten de var sivile eller i uniform til Sloraveien, det var jo hele poenget..Politiet skulle ikke kontaktes det var et klart krav ellers ville fru Hagen bli drept.
At noen i ettertid har gitt en annen versjon får vi bare beklage.
Uten at jeg helt forstår hvorfor det er så viktig for deg at herr Hagen ikke ønsket besøk av politiet så snart. Han møtte dem på bensinstasjonen og ble skyflet direkte til et hotell og politiet gjennomførte undersøkelser i heimen før han var tilbake igjen. Om du skulle ha rett i at Hagen ba om at politiet skulle komme fordi han skjønte at de ikke ville komme, så skaffet det ham uansett ikke noe mer tid til å bære ut kona. Eller hjemme pilleburken og fjerne mobiltelefonen fra valpen.
- Big George
- Innlegg: 7898
Hele tidsrommet fra Tom Hagen dro fra Sloraveien da kona var forsvunnet til han møtte politiet på en bensinstasjon skulle vi hatt en grundig orientering om. Kan han ha skiftet bil ?, Kan han ha dumpet kona ? I teorien kan han ha tatt med den bevisstløse kona i bilen og drept henne et sted før han møtte politiet på bensinstasjonen. Da slapp han å risikere liklukt i en bil og kopibil blir ikke nødvendig. Mye avhenger av hvilke muligheter Tom Hagen hadde i ferden fra Sloraveien til bensinstasjonen. Han kan jo i teorien ha gjort unna dette i nærheten av bensinstasjonen. Politiet hadde kun fokus på Tom Hagen og hans historie.
- Big George
- Innlegg: 7898
Slepespor i huset. tyder på at det ikke var nok gjerningsmenn til å bære ut offeret.. To eller flere hadde klart det, en person ville ikke klart det. Dette er også en indikasjon på at Tom Hagen var alene om ugjerningen.
Man kan også si at siden Tom Hagen var på jobb, så tyder det på at han ikke gjorde det.
Teorien rundt sovemiddel, kopibil, mobil festet på hund, be politiet komme hjem selv om han har et hemmelig lik er bare spinnvill fantasi uten forankring i noe som helst. Og motivasjonen for å gjøre det slik skulle være at han liker å heve seg over andre eller noe? Føles som en film laget av en skoleklasse.
Teorien rundt sovemiddel, kopibil, mobil festet på hund, be politiet komme hjem selv om han har et hemmelig lik er bare spinnvill fantasi uten forankring i noe som helst. Og motivasjonen for å gjøre det slik skulle være at han liker å heve seg over andre eller noe? Føles som en film laget av en skoleklasse.
- Big George
- Innlegg: 7898
"Man kan også si at siden Tom Hagen var på jobb, så tyder det på at han ikke gjorde det."
Politiet er ikke sikre på at Tom Hagen var på Futurum hele tidsrommet i timene fra 09.-13 den dagen.
Politiet er ikke sikre på at Tom Hagen var på Futurum hele tidsrommet i timene fra 09.-13 den dagen.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute