Hagen-saken

[oddvar_kjempebra]

Ohgolf@gmsil.com

Hvor stå det at han (den siktede) har etablert kryptokontoer med infoene i passet?

Det stod en eller flere. Det er derfor det står at det kan vre gjennombrudd eller ingenting vedr saken.

Det er du som har påstått at det står at han (den siktede) har etablert kryptokontoer med infoene i passet

Men det står ikke det i den artikkelen. Du bør lese litt bedre neste gang.

[oddvar_kjempebra]

Forøvrig stod også navnet på emailadressa han opprettet etter bilde av passet, og han har etablert kryptokontoer med infoene i passet. Det stod også..

Hvor i artikkelen jeg nettopp linket til stod det?

Du må Google siktet i Hagensaken OG LESE det som står i artikkelen ..Økokrim fant kopi av et pass og overleverte saken til Øst politidistrikt. De fant ut at den sikta hadde etablert emailadressa ohgolf@gmail.com
Denne emailadressen er benyttet til å etablere kryptokontoer..

Feil. Det står ikke at den siktede hadde etablert emailadressen.
Det står at noen har gjort det. Det fastslås ikke at det er den siktede:

-Nøyaktig én måned senere – 7. juli 2018 – oppretter noen en e-postadresse i Golfs navn:

ohgolf@mail.com

I de påfølgende dagene ble denne e-postadressen brukt til å opprette kontoer på flere vekslingsbørser for kryptovaluta. Disse kom til å bli helt sentrale i forsvinningssaken.

[Rompetrollet]

Hvor i artikkelen jeg nettopp linket til stod det?

Du må Google siktet i Hagensaken OG LESE det som står i artikkelen ..Økokrim fant kopi av et pass og overleverte saken til Øst politidistrikt. De fant ut at den sikta hadde etablert emailadressa ohgolf@gmail.com
Denne emailadressen er benyttet til å etablere kryptokontoer..

Feil. Det står ikke at den siktede hadde etablert emailadressen.
Det står at noen har gjort det. Det fastslås ikke at det er den siktede:

-Nøyaktig én måned senere – 7. juli 2018 – oppretter noen en e-postadresse i Golfs navn:

ohgolf@mail.com

I de påfølgende dagene ble denne e-postadressen brukt til å opprette kontoer på flere vekslingsbørser for kryptovaluta. Disse kom til å bli helt sentrale i forsvinningssaken.

De har linka den sikta til det der , derfor blir det skrevet gjennombrudd eller ingenting.. hvis ikke det ble linket hadde jo selve artikkelen vært unødvendig informasjon , for det er gamle greier , passet har flere kriminelle sannsynligvis brukt i årevis , emailen ble opprettet i dagene etter forsvinningen , slik jeg har forstått det , med påfølgende bruk til kryptokontoer.

[Brezjnev]

Du må Google siktet i Hagensaken OG LESE det som står i artikkelen ..Økokrim fant kopi av et pass og overleverte saken til Øst politidistrikt. De fant ut at den sikta hadde etablert emailadressa ohgolf@gmail.com
Denne emailadressen er benyttet til å etablere kryptokontoer..

Feil. Det står ikke at den siktede hadde etablert emailadressen.
Det står at noen har gjort det. Det fastslås ikke at det er den siktede:

-Nøyaktig én måned senere – 7. juli 2018 – oppretter noen en e-postadresse i Golfs navn:

ohgolf@mail.com

I de påfølgende dagene ble denne e-postadressen brukt til å opprette kontoer på flere vekslingsbørser for kryptovaluta. Disse kom til å bli helt sentrale i forsvinningssaken.

De har linka den sikta til det der , derfor blir det skrevet gjennombrudd eller ingenting.. hvis ikke det ble linket hadde jo selve artikkelen vært unødvendig informasjon , for det er gamle greier , passet har flere kriminelle sannsynligvis brukt i årevis , emailen ble opprettet i dagene etter forsvinningen , slik jeg har forstått det , med påfølgende bruk til kryptokontoer.

Du baserer dette altså på antakelsen om at mediene kun publiserer artikler med nødvendig informasjon?

Politiet fant en kopi av det aktuelle passet på den siktedes PC. Som du sier er den siktede langt fra alene om å ha en slik kopi, men når de finner den er det naturlig å undersøke om de kan ha hatt griseflaks og funnet akkurat den som har noe med Lørenskog-saken å gjøre. Selvfølgelig må de det, men det er ingenting som tyder på at de har klart å knytte ham til opprettelsen av den spesifikke mailadressen og etableringen av kryptokontoer. Hadde de klart det ville den siktede sittet i fengsel nå.

Edit: Det at politiet ikke klarer å knytte den siktede til Lørenskog-saken kan være fordi han ikke har noe med den å gjøre, eller det kan være fordi han har vært så flink til å skjule sporene sine. Med tanke på at han ikke engang var smart nok til å kvitte seg med bildet av passet tviler jeg på at det er sistnevnte forklaring som er den rette.

[GoingKronos]

De har linka den sikta til det der

Nei, de har linket han til passet - men resten er bare generell informasjon. Det kan være han eller noen andre som har hatt tilgang til passet som har lagd eposten og opprettet kryptokontoer . Så sannsynligvis har denne mannen bare normale svindel-planer med denne ID'en og at han bare var uheldig at det ble knyttet til den mest omtalte forsvinningssaken i Norges nyere historie.

Som noen andre skrev, om man har brukt denne ID'en til dette formålet så er det veldig merkelig å ikke kvitte seg med bilde av passet i ettertid. Men av og til er kriminelle idioter, men jeg tror som sagt at han ville ha blitt varetektsfengslet om det var noe mer som knyttet han til saken.

[oddvar_kjempebra]

Du må Google siktet i Hagensaken OG LESE det som står i artikkelen ..Økokrim fant kopi av et pass og overleverte saken til Øst politidistrikt. De fant ut at den sikta hadde etablert emailadressa ohgolf@gmail.com
Denne emailadressen er benyttet til å etablere kryptokontoer..

Feil. Det står ikke at den siktede hadde etablert emailadressen.
Det står at noen har gjort det. Det fastslås ikke at det er den siktede:

-Nøyaktig én måned senere – 7. juli 2018 – oppretter noen en e-postadresse i Golfs navn:

ohgolf@mail.com

I de påfølgende dagene ble denne e-postadressen brukt til å opprette kontoer på flere vekslingsbørser for kryptovaluta. Disse kom til å bli helt sentrale i forsvinningssaken.

De har linka den sikta til det der , derfor blir det skrevet gjennombrudd eller ingenting.. hvis ikke det ble linket hadde jo selve artikkelen vært unødvendig informasjon , for det er gamle greier , passet har flere kriminelle sannsynligvis brukt i årevis , emailen ble opprettet i dagene etter forsvinningen , slik jeg har forstått det , med påfølgende bruk til kryptokontoer.

Ro-ro. Du påstod at det stod i artikkelen. Det gjør det ikke. Nå prøver du å tolke det som er skrevet på en slik måte at det stemmer med hva du påstod var skrevet i artikkelen.

[Rompetrollet]

Feil. Det står ikke at den siktede hadde etablert emailadressen.
Det står at noen har gjort det. Det fastslås ikke at det er den siktede:

-Nøyaktig én måned senere – 7. juli 2018 – oppretter noen en e-postadresse i Golfs navn:

ohgolf@mail.com

I de påfølgende dagene ble denne e-postadressen brukt til å opprette kontoer på flere vekslingsbørser for kryptovaluta. Disse kom til å bli helt sentrale i forsvinningssaken.

De har linka den sikta til det der , derfor blir det skrevet gjennombrudd eller ingenting.. hvis ikke det ble linket hadde jo selve artikkelen vært unødvendig informasjon , for det er gamle greier , passet har flere kriminelle sannsynligvis brukt i årevis , emailen ble opprettet i dagene etter forsvinningen , slik jeg har forstått det , med påfølgende bruk til kryptokontoer.

Ro-ro. Du påstod at det stod i artikkelen. Det gjør det ikke. Nå prøver du å tolke det som er skrevet på en slik måte at det stemmer med hva du påstod var skrevet i artikkelen.

Det står i artikkelen det jeg skrev , jeg kan jo ha formulert det slik at bokstavkverulanter mener at det var en påstand fra meg, menmen

[Rompetrollet]

De har linka den sikta til det der

Nei, de har linket han til passet - men resten er bare generell informasjon. Det kan være han eller noen andre som har hatt tilgang til passet som har lagd eposten og opprettet kryptokontoer . Så sannsynligvis har denne mannen bare normale svindel-planer med denne ID'en og at han bare var uheldig at det ble knyttet til den mest omtalte forsvinningssaken i Norges nyere historie.

Som noen andre skrev, om man har brukt denne ID'en til dette formålet så er det veldig merkelig å ikke kvitte seg med bilde av passet i ettertid. Men av og til er kriminelle idioter, men jeg tror som sagt at han ville ha blitt varetektsfengslet om det var noe mer som knyttet han til saken.

Ja , derfor gjennombrudd eller ingenting.

[oddvar_kjempebra]

De har linka den sikta til det der , derfor blir det skrevet gjennombrudd eller ingenting.. hvis ikke det ble linket hadde jo selve artikkelen vært unødvendig informasjon , for det er gamle greier , passet har flere kriminelle sannsynligvis brukt i årevis , emailen ble opprettet i dagene etter forsvinningen , slik jeg har forstått det , med påfølgende bruk til kryptokontoer.

Ro-ro. Du påstod at det stod i artikkelen. Det gjør det ikke. Nå prøver du å tolke det som er skrevet på en slik måte at det stemmer med hva du påstod var skrevet i artikkelen.

Det står i artikkelen det jeg skrev , jeg kan jo ha formulert det slik at bokstavkverulanter mener at det var en påstand fra meg, menmen

Nei, du påstod at det i artikkelen stod at han (den siktede) har etablert kryptokontoer med infoene i passet. Det er feil. Det stod ikke i artikkelen.

Du påstod også at de (politiet) fant ut at den sikta hadde etablert emailadressa ohgolf@gmail.com.
Det er også feil. Det stod heller ikke i artikkelen.

[Rompetrollet]

Ro-ro. Du påstod at det stod i artikkelen. Det gjør det ikke. Nå prøver du å tolke det som er skrevet på en slik måte at det stemmer med hva du påstod var skrevet i artikkelen.

Det står i artikkelen det jeg skrev , jeg kan jo ha formulert det slik at bokstavkverulanter mener at det var en påstand fra meg, menmen

Nei, du påstod at det i artikkelen stod at han (den siktede) har etablert kryptokontoer med infoene i passet. Det er feil. Det stod ikke i artikkelen.

Du påstod også at de (politiet) fant ut at den sikta hadde etablert emailadressa ohgolf@gmail.com.
Det er også feil. Det stod heller ikke i artikkelen.

Kan ha ordlagt meg klønete. Men informasjonen er riktig , helhetlig , det som stod er knyttet til den siktede.

[oddvar_kjempebra]

Det står i artikkelen det jeg skrev , jeg kan jo ha formulert det slik at bokstavkverulanter mener at det var en påstand fra meg, menmen

Nei, du påstod at det i artikkelen stod at han (den siktede) har etablert kryptokontoer med infoene i passet. Det er feil. Det stod ikke i artikkelen.

Du påstod også at de (politiet) fant ut at den sikta hadde etablert emailadressa ohgolf@gmail.com.
Det er også feil. Det stod heller ikke i artikkelen.

Kan ha ordlagt meg klønete. Men informasjonen er riktig , helhetlig , det som stod er knyttet til den siktede.

Du ordla deg ikke klønete. Du kom med påstander om hva som stod i artikkelen som ikke stemte.
Og vi vet ikke om opprettelsen av mailadressen og opprettelsen av kryptokonti er knyttet til denne nye siktede.

Det gjentar VG i dagens krimpodden.

[Rompetrollet]

Nei, du påstod at det i artikkelen stod at han (den siktede) har etablert kryptokontoer med infoene i passet. Det er feil. Det stod ikke i artikkelen.

Du påstod også at de (politiet) fant ut at den sikta hadde etablert emailadressa ohgolf@gmail.com.
Det er også feil. Det stod heller ikke i artikkelen.

Kan ha ordlagt meg klønete. Men informasjonen er riktig , helhetlig , det som stod er knyttet til den siktede.

Du ordla deg ikke klønete. Du kom med påstander om hva som stod i artikkelen som ikke stemte.
Og vi vet ikke om opprettelsen av mailadressen og opprettelsen av kryptokonti er knyttet til denne nye siktede.

Det gjentar VG i dagens krimpodden.

Hvis du ikke vet det , hvordan kan du bruke en hel dag på å nagle meg for påstander ?

[Rompetrollet]

Skulle ønske alle var like detaljorientert om det som blir sagt om meg , da hadde det jaggu meg blitt mange svar skyldig

[B.O.B.]

Det er vel ikke mer spennende enn at vedkommende er en av de tusen nordmenn som har fått kopien av dette passet i en pakke de har kjøpt på nett. Helt ubetydelig.

[oddvar_kjempebra]

Kan ha ordlagt meg klønete. Men informasjonen er riktig , helhetlig , det som stod er knyttet til den siktede.

Du ordla deg ikke klønete. Du kom med påstander om hva som stod i artikkelen som ikke stemte.
Og vi vet ikke om opprettelsen av mailadressen og opprettelsen av kryptokonti er knyttet til denne nye siktede.

Det gjentar VG i dagens krimpodden.

Hvis du ikke vet det , hvordan kan du bruke en hel dag på å nagle meg for påstander ?

Din påstand var at det stod i artikkelen. Det var feil. Du hadde ikke lest artikkelen godt nok. Siden den gang har du trollet fordi du tydeligvis ikke er mann nok til å innrømme en feil selv om den var åpenbar.

[Big George]

La oss sende en tanke til gamle Tom. Han har det tungt for tiden,

[chelsea8]

Krimpodden spekulerer litt rundt utviklingen i saken:

[Harduetforslag]

Krimpodden spekulerer litt rundt utviklingen i saken:

Kan du oppsummere

[startelver]

Snakk om å kverulere, da er vi enige om at det er flere kriminelle som har fått tak i det passet på dark web .

Og at bevisene tydeligvis ikke er klare nok til å si at han er involvert.

[B.O.B.]

Ikke noe spennende som ikke har stått i avisen. Milli og Thømte-Dust tjatter bare gamle nyheter og er helt uinteressante. Hvis det hadde vært noe tak i dem så hadde de heller diskutert Netflix-serien og forklart sannhetsgestalten i den og hvordan de ble fremstilt i saken.

[oddvar_kjempebra]

Hagen-tråden på Flashback har jo inneholdt mye rart disse fire årene. Men de siste dagene har de ihvertfall funnet ut mye om den nye siktede. Om han er involvert i saken skal jeg ikke si noe om, men modus-kandidat er han åpenbart hvis vi skal tro det som kommer fram hos Flashback.

[startelver]

Kan du poste noe av dette her? Gidder ikke gå inn på FB

[Brezjnev]

Hagen-tråden på Flashback har jo inneholdt mye rart disse fire årene. Men de siste dagene har de ihvertfall funnet ut mye om den nye siktede. Om han er involvert i saken skal jeg ikke si noe om, men modus-kandidat er han åpenbart hvis vi skal tro det som kommer fram hos Flashback.

Akkurat det der pleier FB å være flinke til, det er når de skal få alt til å passe sammen med at herr Hagen drepte sin kone de sklir ut. Da sklir de til gjengjeld skikkelig ut, jeg tror de med stort og smått nærmer seg 2-sifret antall deltakere i konspirasjonen.

[oddvar_kjempebra]

Kan du poste noe av dette her? Gidder ikke gå inn på FB

Dømt for grov voldtekt. Gikk tilbake og voldtok på nytt etter å ha forlatt offeret sitt.
Dømt for mye rart. Bedriver svindler og narkotikahandel. Og kan kryptovaluta.
Kona vitnet falskt for å gi ham alibi for voldtektsaken og hun ble dømt for det.

[Queenie]

Kan du poste noe av dette her? Gidder ikke gå inn på FB

Dømt for grov voldtekt. Gikk tilbake og voldtok på nytt etter å ha forlatt offeret sitt.
Dømt for mye rart. Bedriver svindler og narkotikahandel. Og kan kryptovaluta.
Kona vitnet falskt for å gi ham alibi for voldtektsaken og hun ble dømt for det.

Kan ikke bli mye sykere enn det.

[Queenie]

Hagen-tråden på Flashback har jo inneholdt mye rart disse fire årene. Men de siste dagene har de ihvertfall funnet ut mye om den nye siktede. Om han er involvert i saken skal jeg ikke si noe om, men modus-kandidat er han åpenbart hvis vi skal tro det som kommer fram hos Flashback.

Akkurat det der pleier FB å være flinke til, det er når de skal få alt til å passe sammen med at herr Hagen drepte sin kone de sklir ut. Da sklir de til gjengjeld skikkelig ut, jeg tror de med stort og smått nærmer seg 2-sifret antall deltakere i konspirasjonen.

[Harduetforslag]

Hagen-tråden på Flashback har jo inneholdt mye rart disse fire årene. Men de siste dagene har de ihvertfall funnet ut mye om den nye siktede. Om han er involvert i saken skal jeg ikke si noe om, men modus-kandidat er han åpenbart hvis vi skal tro det som kommer fram hos Flashback.

Akkurat det der pleier FB å være flinke til, det er når de skal få alt til å passe sammen med at herr Hagen drepte sin kone de sklir ut. Da sklir de til gjengjeld skikkelig ut, jeg tror de med stort og smått nærmer seg 2-sifret antall deltakere i konspirasjonen.

En annen utfordring er jo når de navngir feil personer, for så å bruke noen timer på å grave frem mest mulig drit for å fremstille personene i verst mulig lys med den ene analysen etter den andre.

[Brezjnev]

Hagen-tråden på Flashback har jo inneholdt mye rart disse fire årene. Men de siste dagene har de ihvertfall funnet ut mye om den nye siktede. Om han er involvert i saken skal jeg ikke si noe om, men modus-kandidat er han åpenbart hvis vi skal tro det som kommer fram hos Flashback.

Akkurat det der pleier FB å være flinke til, det er når de skal få alt til å passe sammen med at herr Hagen drepte sin kone de sklir ut. Da sklir de til gjengjeld skikkelig ut, jeg tror de med stort og smått nærmer seg 2-sifret antall deltakere i konspirasjonen.

En annen utfordring er jo når de navngir feil personer, for så å bruke noen timer på å grave frem mest mulig drit for å fremstille personene i verst mulig lys med den ene analysen etter den andre.

Det er jo ulempen ved at klientellet har mye motivasjon og lite impulskontroll. Prisen for at de gjerne treffer til slutt betales av dem som på veien henges ut - og som du sier har FB-crowden virkelig ingen hemninger når det gjelder å karakterisere de personene hvis navn dukker opp.

[B.O.B.]

Kopibilen står fast på sin teori også på den siden ser jeg:))

[Big George]

Skal vi la gamle Tom hvile litt og bruke de grå på¨Ronald Ramm-saken som Jørn Lier Horts aldri klarer å legge bak seg.

Egen tråd om Ronald Ramm er opprettet.