Det høres sannsynlig ut.Rainmaker skrev: ↑fre jun 24, 2022 8:37 amEgenkapitalskravet er vel også knyttet til det at bankene ønsker sikkerhet å få dekket inn sitt eventuelle tap ved et tvangssalg. Tvangssalg gå jo ofte en god del under faktisk verdi, og da bidrar EK-kravet til at en evt salgssum i størst mulig grad dekker restlånet.peraleks skrev: ↑fre jun 24, 2022 1:15 amIkke unormalt at foreldre stiller opp som kausjonister, men egenkapitalen må fremdeles på plass.Neptun skrev: ↑fre jun 24, 2022 12:55 am
Egenkapital ordner vel foreldre i mange tilfeller. Før holdt det at de kausjonerte for lånet, det bør de kanskje ikke gjør med de summene vi snakker om i dag.
Skjønner egentlig ikke vitsen med egenkapital, det er den månedlige betalingsevnen som er viktig. Boligen blir bare sinnsykt mye dyrere den tiden de bruker på å skaffe egenkapital, hvilket gjør dem til dårligere betalere enn de kunne vært.
Det som imidlertid er poenget mitt er at bankene lar dem låne så uhyggelig mye penger på 30 års nedbetaling. Dette er uheldig fordi de kan by mer og dermed medvirke til prisøkning, samt at unge mennesker forventer å disponere alt med en gang. De vil leve som veletablerte 40-50 åringer straks de er ferdig med utdannelsen. Utlånsveksten har eksplodert, det er oppskriften på et (bolig)krakk som på slutten av 80 tallet. Da drev de på med store lån som nå, folk skulle ha alt med en gang.
Egenkapital sier noe om et enkeltindivids evner til å legge av penger og er således et greit tegn for banken f.eks. på at lånetakeren ikke går fra 30 k inn på konto til 0 på tullete forbruk mot slutten av måneden, hver eneste bidige måned.
I tillegg er det generelt sett fornuftig og ikke måtte ta opp enda mer i lån for å dekke 100 % av et boligkjøp, ref: renteoppgangen vi blant annet ser nå.
Hvordan folk lever er strengt talt helt og holdent opp til dem så lenge de kan betale lån og regninger, om de ønsker å leve som 40-50 åringer og har råd til det, go for it.
Likefullt er 15% egenkapital på la oss si 3 million en betydelig sum å spare for unge mennesker med startlønn og i særdeleshet for enslige som jo er minst like vanlig.
Det betyr mange års intensiv sparing i den alderen man trenger penger mest. Og gjør som nevnt mer skade enn nytte ved at man sjelden holder tritt med prisstigningen på bolig, ergo mer usikker betalingsevne enn nødvendig. For min del hadde kravet til egenkapital vært katastrofe med den eksplosive prisstigningen som var da jeg etablerte meg.
Selvsagt skaper ordningen et klasseskille. Dem som har foreldre som casher inn - og dem som ikke har det. Urettferdig og unødvendig etter min mening.