Og det var man jo og villig til å gi han.Norgefoot skrev: ↑tor mar 30, 2023 6:55 pmMen det visste også RM, at han har trengt tid i klubbene han har vært i før han har blomstret, at han trenger trygghet og å være den/en av de mest sentrale spillerne i laget. Så det var nok mer at de ikke gadd å vente på at han skulle blomstre eller at de så at Modric ville spille noen år til og ikke ville bytte ut Modric for Ødegaard. Greit nok i et par år, men de mistet samtidig en verdensklassespiller i ti år etter det, så det er en ganske kortsiktig tankegang.peraleks skrev: ↑lør mar 25, 2023 1:58 amIngenting å si på egenskapene, problemet var bare det at disse enorme egenskapene kom ikke akkurat helt til syne de kampene han fikk for RM før overgangen til Arsenal. Noe som igjen er vesentlig for hvorfor det ble et utlån og igjen senere et salg.Champis skrev: ↑lør mar 25, 2023 1:35 am
Jo, det er jævlig få som har vært SÅ gode i Castilla i så ung alder!
At det sannsynligvis var bra for han å gå et annet sted enn Real, tror jeg også. Samtidig skal det lite til for at han plutselig slår gjennom og får en annen standing i Real, f.eks. med en annen trener. Så det er absolutt ikke sånn at Ødegaard ikke kunnet blitt god i Real, det handler bare om å være villig til å satse på han.
Man må se på egenskapene han alltid har hatt for å vurdere potensialet, som alltid har vært skyhøyt.
Problemet, eller sagt på en annen måte, det ble et problem når han ønsket enda et utlån i mangel på spilletid.
Selvfølgelig forståelig fra spillerens egen side men fra ca. der og utover opplevde jeg at klubben kjølnet veldig i forhold til Ødegaard.
Tenker f.eks. litt på her at man har vært veldig tålmodig igjen med Vini, Rodrygo, Valverde, Camawinga etc.