**********HNilsen skrev: ↑man jan 03, 2022 5:45 pmDet du prøver å si her er altså at det er en fordel at en stor andel av befolkningen går rundt med ubehandlet rus-og-psykiatri-lidelser i vårt samfunn. Slik at helsevesenet blir skjermet. Sjarmerende og human tankegang. Hva med ubehandlet kreft, tenk hva helsevesenet hadde tjent på at de mest krevende kreftformene hadde blitt feid under teppet? Her kan samfunnet spare milliarder!joplina skrev: ↑lør jan 01, 2022 12:44 pm
*****************
6. Nettopp. Ved en legalisering så vil mange flere oppsøke hjelp fordi de DA har et legitimt problem. Disse har ikke gjort det tidligere fordi de har opplevd det som en belastning at de sliter med et rusproblem som de har skapt seg med et illegalt rusmiddel. Så jeg tror definitivt at det vil bli en langt større pågang for å få hjelp/behandling - og at den pågangen vil bli meget vanskelig å møte med de mangelfulle ressurser vi per i dag har.
Sørgelig logikk med like sørgelige konklusjoner du fremviser. Kan ikke annet enn å kondolere at du ikke presterer bedre enn som så.
Hvis vi i dag - med forbud - har mangelfulle ressurser til å møte behandlingsbehov , så blir ikke ressursmangelen og behandlingsplassene større eller flere ved en avkriminalisering eller legalisering. Noen nye plasser her og der , noen nye lavterskeltilbud , men ingen opprustning som monner i forkant. ...vi lager veien mens vi går liksom og klemmer frem en plass i dann og vann avhengig av midler tilgjengelig i våre helseforetak....som nesten alle drives med sparekniv.
Jeg vet ikke hva som er verst for den enkelte. Å kvi seg for å be om hjelp fordi man er narkoman og driver med ulovlige rusmidler og det er vanskelig å få plass i et behandlingstilbud akkurat når man er motivert for det eller å ikke kvi seg for å be om hjelp fordi staten har avkriminalisert/legalisert (alt ettersom) , men finne ut at det ikke er lettere å få noen behandlingsplass men vanskeligere fordi pågangen er større men det er ikke tilbudet .
Så lenge det ikke er rustet for - eller aktivt rustes for et større behandlingspotensiale i forkant av avkriminalisering/legalisering (alt ettersom), så er ikke staten klar for blandingsrus som et gode for samfunnet. Og det er vel derfor ingen ny rusreform er på plass heller.
Alle som ikke har noe som helst problem med noen former av rus, som kan bruke rekreasjonsrus i kontrollerte former og når det passer seg å gjøre det, er en helt uinteressant gruppe når det kommer til ny rusreform. Det er ikke hvorvidt Hanssen, Nilsen eller Svendsen's "lørdagsball med tjall" er legal eller ikke som betyr noe.
-Det er sårbare grupper, ferskinger, misbrukere og avhengige som er interessante i så måte.