på tide å gjeninnføre arveavgiften?

[Sid]

Det er nok en smule overdrevet. Men når nesten halvparten støtter en fascist, så har jeg nesten mitt på det tørre.

Hva tenker du om russere, iranere, kinesere, somaliere, afrikanere og palestinere da ? Idioter ?

Ganske stor forskjell på å leve i diktaturer med full indoktrinering og sensur og USA som tross alt fortsatt har fri tilgang til medier og informasjon. Synes det er langt vanskeligere å forstå fundamentalister og "kommunister" i Vesten enn i Iran og Kina. Selv om det reelt sett er like jævlig.

For øvrig interessant afrikanere-gruppering. Er ikke somaliere afrikanere?

Og derfor synes du det er helt greit å sette 330 millioner mennesker i en bås og snakke de ned/umenneskeliggjøre de ? Siden amerikanere er mindre verdt enn andre mennesker, kanskje vi kunne brukt de til forsking eller noe ?

[Tullekoppen]

Arveavgift er den beste avgiften til å utjevne de store forskjellene det bygger seg opp mot.

Jeg personlig syns motstanden mot arveavgiften er uforståelig. Den treffer i svært liten grad folk flest.

Rødt: bunnfradrag på 5 mill vil gjøre at 98,5 % av de som mottar arv og gaver ikke vil bli berørt av en slik arveskatt.

Ja, hvis det blir et bunnfradrag. En kamerat av meg mistet faren sin når han var 5-6 år. Han arvet ca 1 mill. Hvert år betalte han tusenvis av kroner i skatt. Hadde faren fortsatt vært i live hadde gutten fått mer.

[JonSnow]

Neida, Staten som tilbyr tilnærmet gratis helsehjelp, skole og annet tullball har ikke gjort seg fortjent til en dritt!

Hva i svartsvidde var den leiligheten verdsatt til? Med så betydelig verdi burde det være en smal sak å få lån til resterende?

kraftig opprenskning i det offentlige slik at middlene blir bedre brukt.

Selv om det er en litt annen debatt, så lurer jeg på hvor mange milliarder man kunne frigitt om man hadde tatt den jobben, og gjort den skikkelig...

Det lurer jeg også på. Har en formening om at det er mye penger det er snakk om som kunne vært brukt andre steder som trenger det mere. Men tvilsomt at man noen dinne får vite det

[JonSnow]

vi betaler mest skatter og avgifter av alle i hele verden for det vi har.

Nei.

Om i kun ser på OECD-landene så ligger vi sån ca "midt i" men på øvre halvdel.

https://www.oecd.org/tax/tax-policy/rev ... ochure.pdf

Da har du ikke tatt med alt av avgifter som vi har i tillegg til skatten. Danmark feks. er høyest på ren skattlegging av inntekten til sine innbyggere men har ikke alle avgiftene og tilleggskatter som gjør at alt blir så dyrt her til lands. Hadde heller foretrekkt en slik måte enn den vi har!

[JonSnow]

Selv om det er en litt annen debatt, så lurer jeg på hvor mange milliarder man kunne frigitt om man hadde tatt den jobben, og gjort den skikkelig...

En annen, mye viktigere debatt, enn hvorvidt man skal få inn noen milliarder ekstra i form av arveavgift. Det er enormt med personer som arbeider i det offentlige, og en effektiviseringsprosess kunne vil kunne frigi store beløp. Men dette blir sjelden debattert i det offentlige rom da Norge på grunn av oljeressursene har råd til å la det skure og gå på denne måten. Og trenger man mer penger? Vel, vi kan jo alltids skattlegge innbyggerne enda mer!

Er det personer innen helse og omsorg du vil fjerne? Eller er det de innen utdanning?

Jeg ville ha begynt med adminstrasjonene i alt av det offentlige som er alt for store, mange stillinger qom ikke trengs. Samt å kutte ut alt av kommisjoner som bare koster en haug av penger uten å være til nytte for noen som helst. Kutte innleie av konsulenter til alt mulig, samme folkene som før jobbet i det offentlige koster det mange dobbelte som konsulenter.
Lagt ned NRK eller at de må skaffe seg middler selv. Fjernet stønader til aviser og annen media. Overlever man ikke uten så har man ikke livets rett. Fjernet alt av penger som brukes på kunst og kultur, her får dem som vill bruke dette betale for det. Rett og slett strømlinjeforme det offentlige på en slik måte at ting blir effektivt og billigere. Mange som ikke er enige i mine forslag her, men en dag må vi starte på den jobben for vi kan ikke ha så stor andel av befolkningen som skal jobbe i det offentlige som vi har nå. Det blir for få utenfor som skal ta en større og større regning. Ville ikke kuttet mye i helse of skole overhode, men administrasjonen der kan det gjøres en del med. Blitt ekstremt mye unødvendig papirarbeide som kan effektiviseres kraftig.

[Rainmaker]

vi betaler mest skatter og avgifter av alle i hele verden for det vi har.

Nei.

Om i kun ser på OECD-landene så ligger vi sån ca "midt i" men på øvre halvdel.

https://www.oecd.org/tax/tax-policy/rev ... ochure.pdf

Da har du ikke tatt med alt av avgifter som vi har i tillegg til skatten. Danmark feks. er høyest på ren skattlegging av inntekten til sine innbyggere men har ikke alle avgiftene og tilleggskatter som gjør at alt blir så dyrt her til lands. Hadde heller foretrekkt en slik måte enn den vi har!

Jo. Alt er med.

[Rainmaker]

En annen, mye viktigere debatt, enn hvorvidt man skal få inn noen milliarder ekstra i form av arveavgift. Det er enormt med personer som arbeider i det offentlige, og en effektiviseringsprosess kunne vil kunne frigi store beløp. Men dette blir sjelden debattert i det offentlige rom da Norge på grunn av oljeressursene har råd til å la det skure og gå på denne måten. Og trenger man mer penger? Vel, vi kan jo alltids skattlegge innbyggerne enda mer!

Er det personer innen helse og omsorg du vil fjerne? Eller er det de innen utdanning?

Jeg ville ha begynt med adminstrasjonene i alt av det offentlige som er alt for store, mange stillinger qom ikke trengs.

Hvilke stillinger er det som ikke trengs? Og hvorfor trengs de ikke?

Samt å kutte ut alt av kommisjoner som bare koster en haug av penger uten å være til nytte for noen som helst.

Hvilke "kommisjoner" er det du snakker om?

Kutte innleie av konsulenter til alt mulig, samme folkene som før jobbet i det offentlige koster det mange dobbelte som konsulenter.

Helt enig.

Men konsekvensen av det er at man faktisk må ansette folk for å gjøre den jobben

Lagt ned NRK eller at de må skaffe seg middler selv. Fjernet stønader til aviser og annen media. Overlever man ikke uten så har man ikke livets rett. Fjernet alt av penger som brukes på kunst og kultur, her får dem som vill bruke dette betale for det.

Vi er heldige i Norge som har en kanal som NRK. En nyhetsformidler som dekker hele landet, har programmer som ikke bare appellerer til minste felles multiplum og som er reklamefri.

Rett og slett strømlinjeforme det offentlige på en slik måte at ting blir effektivt og billigere. Mange som ikke er enige i mine forslag her, men en dag må vi starte på den jobben for vi kan ikke ha så stor andel av befolkningen som skal jobbe i det offentlige som vi har nå. Det blir for få utenfor som skal ta en større og større regning. Ville ikke kuttet mye i helse of skole overhode, men administrasjonen der kan det gjøres en del med. Blitt ekstremt mye unødvendig papirarbeide som kan effektiviseres kraftig.

Hvor stor andel tror du vi har som jobber i det offentlige? Hvor stor andel bør det være?

Hvilket "unødvendig papirarbeide" er det som det ikke gjøres effektiviseringsarbeid med?

[virrvar]

[
Hvor stor andel tror du vi har som jobber i det offentlige? Hvor stor andel bør det være?

Hvilket "unødvendig papirarbeide" er det som det ikke gjøres effektiviseringsarbeid med?

Det er alltid morsomt å spørre disse uvitende personer som vil effetivisere det offentlige med hva de vil fjerne. Ikke hold pusten mens du venter på svar for de kan ikke svare.

[Neptun]

[
Hvor stor andel tror du vi har som jobber i det offentlige? Hvor stor andel bør det være?

Hvilket "unødvendig papirarbeide" er det som det ikke gjøres effektiviseringsarbeid med?

Det er alltid morsomt å spørre disse uvitende personer som vil effetivisere det offentlige med hva de vil fjerne. Ikke hold pusten mens du venter på svar for de kan ikke svare.

Det er ingen grunn til at Norge skal har 3 ganger så stor offentlig sektor enn hva som er normalt for et land på Norges størrelse. Selvsagt ber off. ansatte for sin syke mor. De ville gjort det samme om alle var offentlig ansatt som i gamle østblokken. Dere er ikke interessert i noen svar.

[pfrog567]

[
Hvor stor andel tror du vi har som jobber i det offentlige? Hvor stor andel bør det være?

Hvilket "unødvendig papirarbeide" er det som det ikke gjøres effektiviseringsarbeid med?

Det er alltid morsomt å spørre disse uvitende personer som vil effetivisere det offentlige med hva de vil fjerne. Ikke hold pusten mens du venter på svar for de kan ikke svare.

Det er ingen grunn til at Norge skal har 3 ganger så stor offentlig sektor enn hva som er normalt for et land på Norges størrelse. Selvsagt ber off. ansatte for sin syke mor. De ville gjort det samme om alle var offentlig ansatt som i gamle østblokken. Dere er ikke interessert i noen svar.

Tja, nå sa jo Siv Jensen da FrP kom i regjering, at de skulle fjerne mange byråkrater. Men i steder så ble det bare flere og flere av dem med Erna & Co ..
Så uansett hvem som regjerer, er ingen bedre enn den andre. Store løfter og tomme ord, kommer det fra alle partier. Og da har ikke vi "dødelige" så mye vi skulle ha sagt.

Men har du noe svar/løsning på dette?

[fazz]

[
Hvor stor andel tror du vi har som jobber i det offentlige? Hvor stor andel bør det være?

Hvilket "unødvendig papirarbeide" er det som det ikke gjøres effektiviseringsarbeid med?

Det er alltid morsomt å spørre disse uvitende personer som vil effetivisere det offentlige med hva de vil fjerne. Ikke hold pusten mens du venter på svar for de kan ikke svare.

Det er ingen grunn til at Norge skal har 3 ganger så stor offentlig sektor enn hva som er normalt for et land på Norges størrelse. Selvsagt ber off. ansatte for sin syke mor. De ville gjort det samme om alle var offentlig ansatt som i gamle østblokken. Dere er ikke interessert i noen svar.

Hvilken del av offentlig sektor er for stor mener du? Sånn rent konkret? For mange kommune-administrasjoner? For mye politi, sykepleiere, lærere og leger? Hvor bør vi kutte og hva skal vi godta i reduserte tjenester?

[virrvarr]

Det er ingen grunn til at Norge skal har 3 ganger så stor offentlig sektor enn hva som er normalt for et land på Norges størrelse.

Dette er din påstand som jeg gjerne ser noen tall på. Husk du må være sikker på at du sammenligner pærer og pærer og ikke epler og appelsiner. Land har meget forskjellig innretning på sin administrasjon og nivåinnretning. Kom frem med tallene for sammenlignbare land og at du sammenligner de samme nivåer.

[Rainmaker]

[
Hvor stor andel tror du vi har som jobber i det offentlige? Hvor stor andel bør det være?

Hvilket "unødvendig papirarbeide" er det som det ikke gjøres effektiviseringsarbeid med?

Det er alltid morsomt å spørre disse uvitende personer som vil effetivisere det offentlige med hva de vil fjerne. Ikke hold pusten mens du venter på svar for de kan ikke svare.

Det er ingen grunn til at Norge skal har 3 ganger så stor offentlig sektor enn hva som er normalt for et land på Norges størrelse. Selvsagt ber off. ansatte for sin syke mor. De ville gjort det samme om alle var offentlig ansatt som i gamle østblokken. Dere er ikke interessert i noen svar.

Hvilket land baserer du "hva som er normalt" på?

Hvordan ser "din" fordeling av ansatte ut?

[Texas_John]

Det er helt absurd at man snakker om å innføre nye kontroversielle skatter og avgifter i et land hvor staten bokstavelig talt renner over av penger. Statsbudsjettet er 2-3 ganger så stort pr innbygger som Finland, Sverige, Danmark… likevel er det denne inkompetente apparatsjiken forsøker å sette på dagsorden at han må ha enda flere penger

[greyserpent]

Det er helt absurd at man snakker om å innføre nye kontroversielle skatter og avgifter i et land hvor staten bokstavelig talt renner over av penger. Statsbudsjettet er 2-3 ganger så stort pr innbygger som Finland, Sverige, Danmark… likevel er det denne inkompetente apparatsjiken forsøker å sette på dagsorden at han må ha enda flere penger

Det som er absurd er at de fleste på høyre flanke ikke ser hva godt skattepenger gjør for samfunnet.
Uheldigvis har skattene blitt flyttet, slik at de treffer mye mer usosialt enn før. Eksempelvis bomstasjoner for å finansiere vei.

[Sid]

Det er ingen grunn til at Norge skal har 3 ganger så stor offentlig sektor enn hva som er normalt for et land på Norges størrelse.

Dette er din påstand som jeg gjerne ser noen tall på. Husk du må være sikker på at du sammenligner pærer og pærer og ikke epler og appelsiner. Land har meget forskjellig innretning på sin administrasjon og nivåinnretning. Kom frem med tallene for sammenlignbare land og at du sammenligner de samme nivåer.

www.nettavisen.no/okonomi/staten-eser-u ... 3424090801

Denne er fra 2021 og en sammenligning av OECD-land. Norge har 3 ganger så mange ansatte i det offentlig i forhold til feks Tyskland. Bla Sverige har snudd dette samtidig som at forholdet i Norge øker. Men dette er jo en villet økning. Det flyttes feks barnehager fra det private over til det offentlige.

[Sid]

Det er helt absurd at man snakker om å innføre nye kontroversielle skatter og avgifter i et land hvor staten bokstavelig talt renner over av penger. Statsbudsjettet er 2-3 ganger så stort pr innbygger som Finland, Sverige, Danmark… likevel er det denne inkompetente apparatsjiken forsøker å sette på dagsorden at han må ha enda flere penger

Det som er absurd er at de fleste på høyre flanke ikke ser hva godt skattepenger gjør for samfunnet.
Uheldigvis har skattene blitt flyttet, slik at de treffer mye mer usosialt enn før. Eksempelvis bomstasjoner for å finansiere vei.

Det jeg ser er en enorm sløsing av offentlige midler. Feks i Oslo så brukes det nå mer enn 11 millioner for å stenge noen gater for trafikk i noen måneder. Bare for å se liksom.

[Texas_John]

Det som er absurd er at de fleste på høyre flanke ikke ser hva godt skattepenger gjør for samfunnet.
Uheldigvis har skattene blitt flyttet, slik at de treffer mye mer usosialt enn før. Eksempelvis bomstasjoner for å finansiere vei.

Det er absolutt ingen som hindrer deg i å betale mer i skatt

https://www.skatteetaten.no/kontakt/fri ... nnbetaling/

[Sid]

For å snakke om temaet igjen. Arveavgift. Som de fleste avgifter som innføres så starter politikerne med så lave satser at tallene er lite merkbare og dermed spiselige for de fleste. Men så kommer budsjettforhandlingene og ønsket om å finne mer penger for neste år. Da blir det som med eiendomsskatten. Den økes og økes. Derfor har det lite for seg å diskutere 100.000kr om du arver 5 mill eller hva det var, for dette kommer til å økes å økes. Det kommer i vert fall ikke til å senke boligprisene i tettbygde strøk hvilket var argumentasjonen for å innføre arveavgiften denne gangen.
For å få ned prisene så må tilbudet være større enn etterspørselen. Prisen på byggevarer må også kraftig ned. For 5 år siden var det mulig å bygge boliger for 30.000kr/kvm pluss kostnaden for tomta og selve utviklingen av området. I dag kommer du ikke under 60.000kr/kvm.

[greyserpent]

Det som er absurd er at de fleste på høyre flanke ikke ser hva godt skattepenger gjør for samfunnet.
Uheldigvis har skattene blitt flyttet, slik at de treffer mye mer usosialt enn før. Eksempelvis bomstasjoner for å finansiere vei.

Det er absolutt ingen som hindrer deg i å betale mer i skatt

https://www.skatteetaten.no/kontakt/fri ... nnbetaling/

Lurer på om du noensinne kommer til å skrive noe fornuftig. Har spart en spesiell plass i taket til et kryss om det skulle skje. Tipper jeg slipper det bryet.

[Sid]

Apropos avgifter. Kjøpte en sak fra utlandet som ikke er å skaffe i Norge. Pris inkl frakt kom på 217kr. Så skal selvsagt staten ha sitt. 149kr i fortollingsgebyr samt 112kr i mva for varen, frakt samt på fortollingsgebyret. Så 261kr i avgifter til staten for å få ta inn en vare til 217kr.

[ehall]

Apropos avgifter. Kjøpte en sak fra utlandet som ikke er å skaffe i Norge. Pris inkl frakt kom på 217kr. Så skal selvsagt staten ha sitt. 149kr i fortollingsgebyr samt 112kr i mva for varen, frakt samt på fortollingsgebyret. Så 261kr i avgifter til staten for å få ta inn en vare til 217kr.

Det meste av hva politikerne og byråkratene finner på, er nye muligheter til å flå innbyggerne. Vi er et eneste stort sugerør til de, der de kan spre våre penger på alle mulige unyttige saker. Før eller senere kommer Norge til å kveles av det offentlige forbruk og antall ansatte, for de gir seg aldri. Bare litt til her og litt til der, de skrur enda mer til. Ved å begrense utenlandshandel til private så ble det der to fluer i en smekk, mer penger til det offentlig sløseriet, og mindre valg blant almuen der de tror vi kan kjøpe alt i de patetiske små norske butikkene.

[virrvarr]

Det er ingen grunn til at Norge skal har 3 ganger så stor offentlig sektor enn hva som er normalt for et land på Norges størrelse.

Dette er din påstand som jeg gjerne ser noen tall på. Husk du må være sikker på at du sammenligner pærer og pærer og ikke epler og appelsiner. Land har meget forskjellig innretning på sin administrasjon og nivåinnretning. Kom frem med tallene for sammenlignbare land og at du sammenligner de samme nivåer.

www.nettavisen.no/okonomi/staten-eser-u ... 3424090801

Denne er fra 2021 og en sammenligning av OECD-land. Norge har 3 ganger så mange ansatte i det offentlig i forhold til feks Tyskland. Bla Sverige har snudd dette samtidig som at forholdet i Norge øker. Men dette er jo en villet økning. Det flyttes feks barnehager fra det private over til det offentlige.

Ventet meg noe slikt. Den sier ikke annet enn at vi i Norge har et stor offentlig sektor, men ikke at dette er sløsing, det er bare ensammenligning av stater. Sammenligningen h alter fordi den ikke sier noe om hva du får igjen for det du betaler i skatt. . Sverige har snudd sier du, men det de gjør er at staten gir mindre tilbake til innbyggerne. Mer må betales til private aktører for å få det samme som tidligere. Du nnevner selv et eksempel på barnehager. Er de privateide gratis. Det kan være at du får mer igjen ved å overføre de til offentlig virksomhet.
I tabellen er Irland på topp, laveste prosentsatsen, men får innbyggerne der like mye igjen fra det offentlige som i Norge. Det er en del av sammenligningen, pærer mot pærer.

[Sid]

Dette er din påstand som jeg gjerne ser noen tall på. Husk du må være sikker på at du sammenligner pærer og pærer og ikke epler og appelsiner. Land har meget forskjellig innretning på sin administrasjon og nivåinnretning. Kom frem med tallene for sammenlignbare land og at du sammenligner de samme nivåer.

www.nettavisen.no/okonomi/staten-eser-u ... 3424090801

Denne er fra 2021 og en sammenligning av OECD-land. Norge har 3 ganger så mange ansatte i det offentlig i forhold til feks Tyskland. Bla Sverige har snudd dette samtidig som at forholdet i Norge øker. Men dette er jo en villet økning. Det flyttes feks barnehager fra det private over til det offentlige.

Ventet meg noe slikt. Den sier ikke annet enn at vi i Norge har et stor offentlig sektor, men ikke at dette er sløsing, det er bare ensammenligning av stater. Sammenligningen h alter fordi den ikke sier noe om hva du får igjen for det du betaler i skatt. . Sverige har snudd sier du, men det de gjør er at staten gir mindre tilbake til innbyggerne. Mer må betales til private aktører for å få det samme som tidligere. Du nnevner selv et eksempel på barnehager. Er de privateide gratis. Det kan være at du får mer igjen ved å overføre de til offentlig virksomhet.
I tabellen er Irland på topp, laveste prosentsatsen, men får innbyggerne der like mye igjen fra det offentlige som i Norge. Det er en del av sammenligningen, pærer mot pærer.

Kan du dokumentere noe annet så versågod. Legg gjerne ved dokumentasjon på at du får mer igjen ved å overføre drift av private barnehager til det offentlige også.
Om du mener at irene ikke får det samme igjen så må dokumentere dette så får vi sammenligne på nytt.

Overføring av drift av sykehjem fra det private til det offentlige gjør vel også at offentlig sektor vokser.

Private er generelt mye flinkere med penger enn hva det offentlige er. Er de ikke det så går de konkurs. Når hørte du sist om et privat foretak som hadde et budsjett på 5 milliarder for å bygge feks en vei, endte på 11 milliarder etter å ha bygd 25% av veien.

[Rainmaker]

Apropos avgifter. Kjøpte en sak fra utlandet som ikke er å skaffe i Norge. Pris inkl frakt kom på 217kr. Så skal selvsagt staten ha sitt. 149kr i fortollingsgebyr samt 112kr i mva for varen, frakt samt på fortollingsgebyret. Så 261kr i avgifter til staten for å få ta inn en vare til 217kr.

Dette må du klage på snarest! Dette er i strid med reglene.

For det første så har du betalt 51,6% mva. Satsen er under halvparten - 25%

For det andre fortolles ikke varer under 350 kr, da mva da skal betales i nettbutikken. Følgelig skal du heller ikke betale fortollingsgebyr.

[Rainmaker]

www.nettavisen.no/okonomi/staten-eser-u ... 3424090801

Denne er fra 2021 og en sammenligning av OECD-land. Norge har 3 ganger så mange ansatte i det offentlig i forhold til feks Tyskland. Bla Sverige har snudd dette samtidig som at forholdet i Norge øker. Men dette er jo en villet økning. Det flyttes feks barnehager fra det private over til det offentlige.

Ventet meg noe slikt. Den sier ikke annet enn at vi i Norge har et stor offentlig sektor, men ikke at dette er sløsing, det er bare ensammenligning av stater. Sammenligningen h alter fordi den ikke sier noe om hva du får igjen for det du betaler i skatt. . Sverige har snudd sier du, men det de gjør er at staten gir mindre tilbake til innbyggerne. Mer må betales til private aktører for å få det samme som tidligere. Du nnevner selv et eksempel på barnehager. Er de privateide gratis. Det kan være at du får mer igjen ved å overføre de til offentlig virksomhet.
I tabellen er Irland på topp, laveste prosentsatsen, men får innbyggerne der like mye igjen fra det offentlige som i Norge. Det er en del av sammenligningen, pærer mot pærer.

Kan du dokumentere noe annet så versågod. Legg gjerne ved dokumentasjon på at du får mer igjen ved å overføre drift av private barnehager til det offentlige også.
Om du mener at irene ikke får det samme igjen så må dokumentere dette så får vi sammenligne på nytt.

Overføring av drift av sykehjem fra det private til det offentlige gjør vel også at offentlig sektor vokser.

Private er generelt mye flinkere med penger enn hva det offentlige er. Er de ikke det så går de konkurs. Når hørte du sist om et privat foretak som hadde et budsjett på 5 milliarder for å bygge feks en vei, endte på 11 milliarder etter å ha bygd 25% av veien.

Det er du som ha bevisbyrden for din opprinnelige påstand. Du må dokumentere den. Det er ikke andre som skal motbevise det du påstår, men du som skal bevise det.

Hvorfor går private konkurs, hvis de er så flinke?

Vei som ender på 11 milliarder? Snakker du om det som opprinnelig ble kalt Bussveg 2020? Et slikt prosjekt er naturlig at er problematisk. Å bygge/tvide vei i allerede bebygd område er problematisk.

Men hvem bygger veien? Den bygges av private entrepenører.... Alt byggearbeidet er satt ut på anbud til det private. Det er altså de private entrepenørene som ikke klarer å levere på budsjett...

[Sid]

Ventet meg noe slikt. Den sier ikke annet enn at vi i Norge har et stor offentlig sektor, men ikke at dette er sløsing, det er bare ensammenligning av stater. Sammenligningen h alter fordi den ikke sier noe om hva du får igjen for det du betaler i skatt. . Sverige har snudd sier du, men det de gjør er at staten gir mindre tilbake til innbyggerne. Mer må betales til private aktører for å få det samme som tidligere. Du nnevner selv et eksempel på barnehager. Er de privateide gratis. Det kan være at du får mer igjen ved å overføre de til offentlig virksomhet.
I tabellen er Irland på topp, laveste prosentsatsen, men får innbyggerne der like mye igjen fra det offentlige som i Norge. Det er en del av sammenligningen, pærer mot pærer.

Kan du dokumentere noe annet så versågod. Legg gjerne ved dokumentasjon på at du får mer igjen ved å overføre drift av private barnehager til det offentlige også.
Om du mener at irene ikke får det samme igjen så må dokumentere dette så får vi sammenligne på nytt.

Overføring av drift av sykehjem fra det private til det offentlige gjør vel også at offentlig sektor vokser.

Private er generelt mye flinkere med penger enn hva det offentlige er. Er de ikke det så går de konkurs. Når hørte du sist om et privat foretak som hadde et budsjett på 5 milliarder for å bygge feks en vei, endte på 11 milliarder etter å ha bygd 25% av veien.

Det er du som ha bevisbyrden for din opprinnelige påstand. Du må dokumentere den. Det er ikke andre som skal motbevise det du påstår, men du som skal bevise det.

Hvorfor går private konkurs, hvis de er så flinke?

Vei som ender på 11 milliarder? Snakker du om det som opprinnelig ble kalt Bussveg 2020? Et slikt prosjekt er naturlig at er problematisk. Å bygge/tvide vei i allerede bebygd område er problematisk.

Men hvem bygger veien? Den bygges av private entrepenører.... Alt byggearbeidet er satt ut på anbud til det private. Det er altså de private entrepenørene som ikke klarer å levere på budsjett...

Det var ikke min opprinnelige påstand. Jeg bare la ut en link til en undersøkelse som dokumentere en annen person sin påstand. Dermed ble den påstanden dokumentert. Så påstod mottaker at denne undersøkelsen kanskje ikke hadde hensyntatt noen punkter og da er det mottaker som må dokumentere sin påstand.

Flere private går konkurs nettopp fordi de ikke kan øke prisen eller øke avgifter for å klare seg. De må forholde seg til sitt tilbud og signert kontrakt.

Det stemmer at i de aller fleste tilfeller så er det private entreprenører som bygger. Som sagt over så må de forholde seg til sitt tilbud og signert kontrakt. Som entreprenør så kan du ikke signere en kontrakt på at du skal bygge en vei for en milliard fro så å kreve to milliarder når veien er ferdig. Her er det noe annet som er prisdrivende. Mangelfull prisforespørsel feks. Det offentlige har kanskje kjøpt en bil av en privat selger, men etterhvert så finner en ut at i prisforespørselen så har han glemt å ta med motor, bremser og hjul. Så må han etterbestille dette.
Kontrakter har veldig ofte også LPS, lønns og prisstigning. LPS kan utgjøre mye på prosjekt som trekker ut i tid.

[Rainmaker]

Kan du dokumentere noe annet så versågod. Legg gjerne ved dokumentasjon på at du får mer igjen ved å overføre drift av private barnehager til det offentlige også.
Om du mener at irene ikke får det samme igjen så må dokumentere dette så får vi sammenligne på nytt.

Overføring av drift av sykehjem fra det private til det offentlige gjør vel også at offentlig sektor vokser.

Private er generelt mye flinkere med penger enn hva det offentlige er. Er de ikke det så går de konkurs. Når hørte du sist om et privat foretak som hadde et budsjett på 5 milliarder for å bygge feks en vei, endte på 11 milliarder etter å ha bygd 25% av veien.

Det er du som ha bevisbyrden for din opprinnelige påstand. Du må dokumentere den. Det er ikke andre som skal motbevise det du påstår, men du som skal bevise det.

Hvorfor går private konkurs, hvis de er så flinke?

Vei som ender på 11 milliarder? Snakker du om det som opprinnelig ble kalt Bussveg 2020? Et slikt prosjekt er naturlig at er problematisk. Å bygge/tvide vei i allerede bebygd område er problematisk.

Men hvem bygger veien? Den bygges av private entrepenører.... Alt byggearbeidet er satt ut på anbud til det private. Det er altså de private entrepenørene som ikke klarer å levere på budsjett...

Det var ikke min opprinnelige påstand. Jeg bare la ut en link til en undersøkelse som dokumentere en annen person sin påstand. Dermed ble den påstanden dokumentert. Så påstod mottaker at denne undersøkelsen kanskje ikke hadde hensyntatt noen punkter og da er det mottaker som må dokumentere sin påstand.

Flere private går konkurs nettopp fordi de ikke kan øke prisen eller øke avgifter for å klare seg. De må forholde seg til sitt tilbud og signert kontrakt.

Det stemmer at i de aller fleste tilfeller så er det private entreprenører som bygger. Som sagt over så må de forholde seg til sitt tilbud og signert kontrakt. Som entreprenør så kan du ikke signere en kontrakt på at du skal bygge en vei for en milliard fro så å kreve to milliarder når veien er ferdig. Her er det noe annet som er prisdrivende. Mangelfull prisforespørsel feks. Det offentlige har kanskje kjøpt en bil av en privat selger, men etterhvert så finner en ut at i prisforespørselen så har han glemt å ta med motor, bremser og hjul. Så må han etterbestille dette.
Kontrakter har veldig ofte også LPS, lønns og prisstigning. LPS kan utgjøre mye på prosjekt som trekker ut i tid.

Hvorfor blir veien dyrere da, siden den private entrepenøren jo må forholde seg til den prisen de har satt og ikke kan heve den, ifølge deg?

[Optimist1]

Kan lese et debattinnlegg av skribent Mahmoud Faramoud , håper det var noenlunde riktig skrevet , i BT.no idag om arveavgiften , han har det aller vesentlige av poeng , arveavgiften rammer de som er mest sårbar , de som må selge arvegodset for å betale avgiften til staten , boligene , gårdene , inntektene som de avdøde har hatt , er allerede beskattet og avgiftsbelagt opp i mente , da er det litt hånete og menneskeforakt i det å skulle slå beina under arvinger , det er slik at der den politiske makta og universitetet sitter , der tenker de på arv som noe lukrativt fra rikinger , det kommer østlendinger fort i fremtiden til å avvenne seg med , men de kan ødelegge mye i mellomtiden for de som blir ofrer for en avgiftspolitikk som hverken de som hyler på arveavgift eller de som blir ofre for dødsfall i familien vil tjene på , avgiftene skal vel antakelig gå til en ny vertskommune for asylsøkere, som statstilskudd,

[Corvus]

Kan lese et debattinnlegg av skribent Mahmoud Faramoud , håper det var noenlunde riktig skrevet , i BT.no idag om arveavgiften , han har det aller vesentlige av poeng , arveavgiften rammer de som er mest sårbar , de som må selge arvegodset for å betale avgiften til staten , boligene , gårdene , inntektene som de avdøde har hatt , er allerede beskattet og avgiftsbelagt opp i mente , da er det litt hånete og menneskeforakt i det å skulle slå beina under arvinger , det er slik at der den politiske makta og universitetet sitter , der tenker de på arv som noe lukrativt fra rikinger , det kommer østlendinger fort i fremtiden til å avvenne seg med , men de kan ødelegge mye i mellomtiden for de som blir ofrer for en avgiftspolitikk som hverken de som hyler på arveavgift eller de som blir ofre for dødsfall i familien vil tjene på , avgiftene skal vel antakelig gå til en ny vertskommune for asylsøkere, som statstilskudd,

Men på den annen side: når staten med Støre og Vedum først skal flå befolkningen så kan de jo gjøre det skikkelig.