Kjøtt-nekt på festival - 🍖🍺🍷 eller bare 🥗🍺🍷

[fargerik]

Siden du kjenner de som arrangerer dette er du tydeligvis inhabil slik du uttrykker deg nedlatende om de som mener noe annet enn deg.

Skjerp deg.

Han svarer veldig klovnete, ja. Og det hjelper ingen.

Men det er også litt tullete å kalle dette ekstremisme. Det blir litt som en rabiat gjest som geleides varsomt, men bestemt, ut fra en pub, og skriker om overgrep. Det blir overdramatisk på influensernivå, og det trenger ingen av oss. Så er det ikke akkurat den optimale datoen å skrike over seg om ekstremisme på i alle mulige situasjoner.

Det holder å si at man synes dette er teit, og ikke ønsker å delta på en sånn festival.

Jeg synes dette er teit, og jeg ønsker ikke å delta på en slik festival.

Nettopp. "Får jeg ikke spise kjøtt mens jeg hører musikk, dropper jeg det".
Musikk uten kjøtt funker selvfølgelig ikke for en ekstremist.

[Tjaaah]

Det er sant, så kan de som har lyst, få lov til å ta det opp som tema på f.eks. "Fridiskusjon.no", og der diskutere hva de synes om det -også
-Det siste sier egentlig seg selv, så det burde være unødvendig å opplyse om, eller diskutere i seg selv.

Ja, det er vel ingen her som har sagt at vi ikke skal diskutere dette?

[PapaSmurf]

Vegetarmat er så godt at de må forby alternativet for å folk til å spise det.

Haha

Har du sett folk på grillfest som har med seg fake-burgers?

Snakk om å put on a brave face når de putter den greia i munnen.

Om noen spør om veggisburgeren smakte godt:

[Tjaaah]

Haha

Har du sett folk på grillfest som har med seg fake-burgers?

Snakk om å put on a brave face når de putter den greia i munnen.

Det var nok litt sånn. Men det har forbedret seg ganske drastisk. Ble servert veggisburger senest i helgen, og det smakte godt det. Jeg foretrekker fortsatt kjøtt, men ille var det ikke.

[Stjerten]

Supert igjen fra landets mest miljøvennlige festival drevet av folk jeg kjenner og vet er smarte og intelligente.
Månebevegelsen lenge leve.
Folk som må ha kjøtt kan ta med seg matpakke.

Smarte er dem nok. Pengestøtten sitter løst, om det krysses av for en "grønn profil" over arrangementet.
Hadde dem vært konsekvente, hadde selvsagt ikke servering blitt gitt i plastkrus.

Det er pant på plastkrusene. Hvert eneste krus blir levert til gjenvinning. Det er faktisk en del barn som samler krus folk slenger rundt seg og tjener en slant på å pante dem.
Selvfølgelig kunne de ha brukt glasskrus, men det har vist seg at folk mister dem, knuser dem og lager glasskår som folk ødelegger seg på når de tråkker på dem.
Har du noengang tråkket på glasskår?

Papp krus hadde vel gått?
Neida, med pante ordning er det nok ikke så galt.

[fargerik]

Haha

Har du sett folk på grillfest som har med seg fake-burgers?

Snakk om å put on a brave face når de putter den greia i munnen.

Det var nok litt sånn. Men det har forbedret seg ganske drastisk. Ble servert veggisburger senest i helgen, og det smakte godt det. Jeg foretrekker fortsatt kjøtt, men ille var det ikke.

Jeg spiser også kjøtt, men kan også spise veggismat.
Egentlig spiser jeg alt som er mulig å fordøye.
Det blir vel sånn ca. alt bortsett fra gress?
Gress-salat?????
jeah......

[Zpiff]

Det er utvilsomt at kjøttforbruket generelt må ned. Må gjerne krangle på vitenskapen, men det forandrer jo ikke fakta av den grunn.

Og hvorfor er det viktig at kjøttforbruket må ned?

Kjøttforbruket står for ca. 18 % av miljøutslippene.
I tillegg bruker produseringen av kjøttforbruk ufattelige mengder med vann, noe vi sårt vil trenge i en tid fremover, ved siden av at det forurenser allerede eksisterende vannbrønner, elver og annet.

For ikke å snakke om at det enorme kjøttforbruket vårt er ikke bra for helsen.

Så, som Lund skriver, kjøttforbruket må ned og det må ned kjapt.

Det er det selvsagt helt greit å mene.
Men når man på et festivalområde 'forbyr' kjøttprodukter, men tillater plastglass/emballasje og alkoholholdige (og "sukkervann" med kullsyre), som koster vel så mye av klima/miljø å produsere -så er det likevel ingen grunn til å se an dobbeltmoralen i det, bare fordi kjøtt-forbudet er så overveldigende bra..?

Det blir tilsvarende teit.., som disse internasjonale klima/miljø-konferansene, der nærmest alle tropper opp med hvert sitt privat-fly, og tilskuerne/tilhengerne fortsatt er hellig overbeviste om at deres miljø/klima-profil henger på greip.., fordi konferansen i seg selv er så overveldigende bra.

Så nei, det hjelper ikke en dritt om kjøttforbruket går ned kjapt.., og nei det hjelper heller ikke med andre overfladiske miljø/klima-profiler/promoteringer.., som sier "se-på-oss-se-på-oss--se-hvor-flinke-vi-er-og-hvor-flinke-vi-skal-hjelpe-dere-med-å-bli..".

Og om du.. skulle lure på hva jeg mener ville kunne "hjelpe", så kan du ignorere det

[missChance]

Det tar deg 4 minutter å gå til første spisested dersom du skal ha en biff.
Er du klar over hvor liten gamlebyen er?
Alt er en rusletur unna.
Jeg har bodd der, og er ganskje godt kjent der.
Vi har ingen problemer i dette landet når dette skal oppkonstrueres som et problem av ekstremister.

De billettene koster da såpass mye at folk gjerne ikke vil forlate området for å spise ...

Det er lenge siden jeg var der, men den gangen fikk vi et slags armbånd som fungerte som billett, slik at jeg kunne gå inn og ut fra festivalområdet.
Jeg tror ikke man må kjøpe ny billett dersom man tusler ut og kjøper en hamburger.
Festivalen står jo på i tre dager. Folk må kunne komme og gå.

Ingen har sagt noe annet ...
Men man betaler for festivalen og for å høre musikken, ikke for å sitte på et spisested et annet sted - uten den musikken.

[fargerik]

De billettene koster da såpass mye at folk gjerne ikke vil forlate området for å spise ...

Det er lenge siden jeg var der, men den gangen fikk vi et slags armbånd som fungerte som billett, slik at jeg kunne gå inn og ut fra festivalområdet.
Jeg tror ikke man må kjøpe ny billett dersom man tusler ut og kjøper en hamburger.
Festivalen står jo på i tre dager. Folk må kunne komme og gå.

Ingen har sagt noe annet ...
Men man betaler for festivalen og for å høre musikken, ikke for å sitte på et spisested et annet sted - uten den musikken.

Huff.
Hva om du må på dass, og drite uten å høre musikken.
Jeg sier det igjen.....vi har små problemer her i landet.

[Corvus]

Det er utvilsomt at kjøttforbruket generelt må ned. Må gjerne krangle på vitenskapen, men det forandrer jo ikke fakta av den grunn.

Og hvorfor er det viktig at kjøttforbruket må ned?

Kjøttforbruket står for ca. 18 % av miljøutslippene.
I tillegg bruker produseringen av kjøttforbruk ufattelige mengder med vann, noe vi sårt vil trenge i en tid fremover, ved siden av at det forurenser allerede eksisterende vannbrønner, elver og annet.

For ikke å snakke om at det enorme kjøttforbruket vårt er ikke bra for helsen.

Så, som Lund skriver, kjøttforbruket må ned og det må ned kjapt.

Hvor har du 18% fra. Et kjapt googlesøk viser til ca 4%.
Vi har null problem med vann til husdyr i Norge, bare tull.
Selvsagt ikke bra for helsa om man spiser alt for mye kjøtt, men dette er for det første bare rødt kjøtt. F.eks kylling er det ikke noe problem å spise mye av.

[peraleks]

Og hvorfor er det viktig at kjøttforbruket må ned?

Kjøttforbruket står for ca. 18 % av miljøutslippene.
I tillegg bruker produseringen av kjøttforbruk ufattelige mengder med vann, noe vi sårt vil trenge i en tid fremover, ved siden av at det forurenser allerede eksisterende vannbrønner, elver og annet.

For ikke å snakke om at det enorme kjøttforbruket vårt er ikke bra for helsen.

Så, som Lund skriver, kjøttforbruket må ned og det må ned kjapt.

Det er det selvsagt helt greit å mene.
Men når man på et festivalområde 'forbyr' kjøttprodukter, men tillater plastglass/emballasje og alkoholholdige (og "sukkervann" med kullsyre), som koster vel så mye av klima/miljø å produsere -så er det likevel ingen grunn til å se an dobbeltmoralen i det, bare fordi kjøtt-forbudet er så overveldigende bra..?

Det blir tilsvarende teit.., som disse internasjonale klima/miljø-konferansene, der nærmest alle tropper opp med hvert sitt privat-fly, og tilskuerne/tilhengerne fortsatt er hellig overbeviste om at deres miljø/klima-profil henger på greip.., fordi konferansen i seg selv er så overveldigende bra.

Så nei, det hjelper ikke en dritt om kjøttforbruket går ned kjapt.., og nei det hjelper heller ikke med andre overfladiske miljø/klima-profiler/promoteringer.., som sier "se-på-oss-se-på-oss--se-hvor-flinke-vi-er-og-hvor-flinke-vi-skal-hjelpe-dere-med-å-bli..".

Og om du.. skulle lure på hva jeg mener ville kunne "hjelpe", så kan du ignorere det

Jeg svarte først og fremst det denne brukeren skrev.

Resten av innlegget ditt er for det meste raljering, men du kan jo alltids balansere det i eget hode når produsering av kjøtt står for en femtedel av verdens klimautslipp og hvordan du greier å fantastisk nok ta den logiske kortslutningen av at "det hjelper ikke en dritt om kjøttforbruket går ned kjapt".

[peraleks]

Og hvorfor er det viktig at kjøttforbruket må ned?

Kjøttforbruket står for ca. 18 % av miljøutslippene.
I tillegg bruker produseringen av kjøttforbruk ufattelige mengder med vann, noe vi sårt vil trenge i en tid fremover, ved siden av at det forurenser allerede eksisterende vannbrønner, elver og annet.

For ikke å snakke om at det enorme kjøttforbruket vårt er ikke bra for helsen.

Så, som Lund skriver, kjøttforbruket må ned og det må ned kjapt.

Hvor har du 18% fra. Et kjapt googlesøk viser til ca 4%.
Vi har null problem med vann til husdyr i Norge, bare tull.
Selvsagt ikke bra for helsa om man spiser alt for mye kjøtt, men dette er for det første bare rødt kjøtt. F.eks kylling er det ikke noe problem å spise mye av.

https://www.framtiden.no/gronne-tips/ma ... kjott.html
Produksjon av animalsk mat står for 18 % av de globale klimagassutslippene, mer enn all transport til sammen.

Jeg tenker ikke på kun Norge her..
Kylling er et bedre alternativ enn rødt kjøtt, men kyllingkjøtt inneholder mye mettet fett, kolesterol og kalorier, i hvert fall de delene av kyllingen som smaker best. Steker man kyllingkjøttet, dannes det en gruppe kreftfremkallende stoffer som kalles HCA (heterocykliske aminer).

[missChance]

Det er lenge siden jeg var der, men den gangen fikk vi et slags armbånd som fungerte som billett, slik at jeg kunne gå inn og ut fra festivalområdet.
Jeg tror ikke man må kjøpe ny billett dersom man tusler ut og kjøper en hamburger.
Festivalen står jo på i tre dager. Folk må kunne komme og gå.

Ingen har sagt noe annet ...
Men man betaler for festivalen og for å høre musikken, ikke for å sitte på et spisested et annet sted - uten den musikken.

Huff.
Hva om du må på dass, og drite uten å høre musikken.
Jeg sier det igjen.....vi har små problemer her i landet.

For det første er toalettene på festivalområdet. For det andre tar det gjerne kortere tid enn å spise.

[fargerik]

Ingen har sagt noe annet ...
Men man betaler for festivalen og for å høre musikken, ikke for å sitte på et spisested et annet sted - uten den musikken.

Huff.
Hva om du må på dass, og drite uten å høre musikken.
Jeg sier det igjen.....vi har små problemer her i landet.

For det første er toalettene på festivalområdet. For det andre tar det gjerne kortere tid enn å spise.

Shit, der tok du meg, gitt!
Jeg gir opp. Noen må ringe Houston.
"We have a Problem"

[fargerik]

Det er vel litt a poenget med matservering på festival, at man skal slippe å forlate området.

Gamlebyen er knøttliten. Festivalområdet er bare et lite område som er inngjerdet. Det tar bare noen minutter å gå gjennom gamlebyen fra den ene enden til den andre.
Selv om du går helt lengst vekk fra festivalområdet er du fremdeles på festival.
Det er jo akkurat det som er sjarmen med Gamlebyen.

[Corvus]

Kjøttforbruket står for ca. 18 % av miljøutslippene.
I tillegg bruker produseringen av kjøttforbruk ufattelige mengder med vann, noe vi sårt vil trenge i en tid fremover, ved siden av at det forurenser allerede eksisterende vannbrønner, elver og annet.

For ikke å snakke om at det enorme kjøttforbruket vårt er ikke bra for helsen.

Så, som Lund skriver, kjøttforbruket må ned og det må ned kjapt.

Hvor har du 18% fra. Et kjapt googlesøk viser til ca 4%.
Vi har null problem med vann til husdyr i Norge, bare tull.
Selvsagt ikke bra for helsa om man spiser alt for mye kjøtt, men dette er for det første bare rødt kjøtt. F.eks kylling er det ikke noe problem å spise mye av.

https://www.framtiden.no/gronne-tips/ma ... kjott.html
Produksjon av animalsk mat står for 18 % av de globale klimagassutslippene, mer enn all transport til sammen.

Jeg tenker ikke på kun Norge her..
Kylling er et bedre alternativ enn rødt kjøtt, men kyllingkjøtt inneholder mye mettet fett, kolesterol og kalorier, i hvert fall de delene av kyllingen som smaker best. Steker man kyllingkjøttet, dannes det en gruppe kreftfremkallende stoffer som kalles HCA (heterocykliske aminer).

Hva resten av verden gjør kan vi ikke styre uansett. Fokuset må være på hva vi selv kan gjøre. Og siden totalutslipp av husdyr er på 4% så er dette minimalt.

Spiser man kyllingfilet, og ikke skinn mm så slipper man mye av fettet og det usunne. Og får i seg blant annet masse nødvendig protein.

[missChance]

Huff.
Hva om du må på dass, og drite uten å høre musikken.
Jeg sier det igjen.....vi har små problemer her i landet.

For det første er toalettene på festivalområdet. For det andre tar det gjerne kortere tid enn å spise.

Shit, der tok du meg, gitt!
Jeg gir opp. Noen må ringe Houston.
"We have a Problem"

Hva er poenget med den hersketeknikken? Evner du ikke å være uenig uten å være totalt usaklig?

[Texas_John]

https://www.framtiden.no/gronne-tips/ma ... kjott.html
Produksjon av animalsk mat står for 18 % av de globale klimagassutslippene, mer enn all transport til sammen.

Jeg tenker ikke på kun Norge her..
Kylling er et bedre alternativ enn rødt kjøtt, men kyllingkjøtt inneholder mye mettet fett, kolesterol og kalorier, i hvert fall de delene av kyllingen som smaker best. Steker man kyllingkjøttet, dannes det en gruppe kreftfremkallende stoffer som kalles HCA (heterocykliske aminer).

Tullprat, at mettet fett er farlig er en gammel myte som ble funnet opp av margarin- og planteoljeprodusentene. Det verste dritet du kan putte i kroppen er søppel som rapsolje og melange.
At stekt kyllingkjøtt er kreftfremkallende er naturligvis også tull.

[peraleks]

Hvor har du 18% fra. Et kjapt googlesøk viser til ca 4%.
Vi har null problem med vann til husdyr i Norge, bare tull.
Selvsagt ikke bra for helsa om man spiser alt for mye kjøtt, men dette er for det første bare rødt kjøtt. F.eks kylling er det ikke noe problem å spise mye av.

https://www.framtiden.no/gronne-tips/ma ... kjott.html
Produksjon av animalsk mat står for 18 % av de globale klimagassutslippene, mer enn all transport til sammen.

Jeg tenker ikke på kun Norge her..
Kylling er et bedre alternativ enn rødt kjøtt, men kyllingkjøtt inneholder mye mettet fett, kolesterol og kalorier, i hvert fall de delene av kyllingen som smaker best. Steker man kyllingkjøttet, dannes det en gruppe kreftfremkallende stoffer som kalles HCA (heterocykliske aminer).

Hva resten av verden gjør kan vi ikke styre uansett. Fokuset må være på hva vi selv kan gjøre. Og siden totalutslipp av husdyr er på 4% så er dette minimalt.

Spiser man kyllingfilet, og ikke skinn mm så slipper man mye av fettet og det usunne. Og får i seg blant annet masse nødvendig protein.

Det er det samme hver gang.

[peraleks]

https://www.framtiden.no/gronne-tips/ma ... kjott.html
Produksjon av animalsk mat står for 18 % av de globale klimagassutslippene, mer enn all transport til sammen.

Jeg tenker ikke på kun Norge her..
Kylling er et bedre alternativ enn rødt kjøtt, men kyllingkjøtt inneholder mye mettet fett, kolesterol og kalorier, i hvert fall de delene av kyllingen som smaker best. Steker man kyllingkjøttet, dannes det en gruppe kreftfremkallende stoffer som kalles HCA (heterocykliske aminer).

Tullprat, at mettet fett er farlig er en gammel myte som ble funnet opp av margarin- og planteoljeprodusentene. Det verste dritet du kan putte i kroppen er søppel som rapsolje og melange.
At stekt kyllingkjøtt er kreftfremkallende er naturligvis også tull.

Deg bruker man selvfølgelig ikke en kalori på å svare.

[fargerik]

For det første er toalettene på festivalområdet. For det andre tar det gjerne kortere tid enn å spise.

Shit, der tok du meg, gitt!
Jeg gir opp. Noen må ringe Houston.
"We have a Problem"

Hva er poenget med den hersketeknikken? Evner du ikke å være uenig uten å være totalt usaklig?

Det er ikke hersketeknikk. Helt fra tråden ble startet har jeg ment at dette dreier seg om en ikke-problemstilling.
Noen arrangerer en festival, og de selger mat.
Ferdig snakka.

[Texas_John]

https://www.framtiden.no/gronne-tips/ma ... kjott.html
Produksjon av animalsk mat står for 18 % av de globale klimagassutslippene, mer enn all transport til sammen.

Jeg tenker ikke på kun Norge her..
Kylling er et bedre alternativ enn rødt kjøtt, men kyllingkjøtt inneholder mye mettet fett, kolesterol og kalorier, i hvert fall de delene av kyllingen som smaker best. Steker man kyllingkjøttet, dannes det en gruppe kreftfremkallende stoffer som kalles HCA (heterocykliske aminer).

Tullprat, at mettet fett er farlig er en gammel myte som ble funnet opp av margarin- og planteoljeprodusentene. Det verste dritet du kan putte i kroppen er søppel som rapsolje og melange.
At stekt kyllingkjøtt er kreftfremkallende er naturligvis også tull.

Deg bruker man selvfølgelig ikke en kalori på å svare.

Du trenger ikke å svare, jeg ville bare påpeke at det du skrev var feil.

Smør er et rent naturprodukt som knapt er prosessert, mens alle som har sett den kjemiske prosessen som gjøres for å produsere planteoljer ville aldri rørt slike produkter.

[peraleks]

Tullprat, at mettet fett er farlig er en gammel myte som ble funnet opp av margarin- og planteoljeprodusentene. Det verste dritet du kan putte i kroppen er søppel som rapsolje og melange.
At stekt kyllingkjøtt er kreftfremkallende er naturligvis også tull.

Deg bruker man selvfølgelig ikke en kalori på å svare.

Du trenger ikke å svare, jeg ville bare påpeke at det du skrev var feil.

Smør er et rent naturprodukt som knapt er prosessert, mens alle som har sett den kjemiske prosessen som gjøres for å produsere planteoljer ville aldri rørt slike produkter.

Høyt inntak av mettet fett er knyttet til økt LDL-kolesterol, som er en viktig risikofaktor for hjerte- og karsykdom.

Steker man kyllingkjøttet, dannes det en gruppe kreftfremkallende stoffer som kalles HCA (heterocykliske aminer).

Så enkelt er det, hva du rabler rundt med i din verden sterkt preget av analfabetisme og annet bør du nesten begynne å skåne resten av oss for.

[fargerik]

Lite inkluderende festival, men det er greit, er jo stort sett bare dritt på programmet uansett.

Vi som har vært på festival før, tar oss en rusletur når det er noen på scenen som ikke interesserer, og kommer til scenen når en eller annen spennende ting skjer.
Det skal vel godt gjøres å finne en tre dager lang festival hvor alle artistene er ditt førstevalg.
Men dersom du mener at alt er dritt, gjør du nok klokest i å ligge unna.
Imponerende, forresten at du erklærer alle disse artistene som dritt.
Og musikksmaken din er jaggu spesielt kresen.

[Texas_John]

Deg bruker man selvfølgelig ikke en kalori på å svare.

Du trenger ikke å svare, jeg ville bare påpeke at det du skrev var feil.

Smør er et rent naturprodukt som knapt er prosessert, mens alle som har sett den kjemiske prosessen som gjøres for å produsere planteoljer ville aldri rørt slike produkter.

Høyt inntak av mettet fett er knyttet til økt LDL-kolesterol, som er en viktig risikofaktor for hjerte- og karsykdom.

Steker man kyllingkjøttet, dannes det en gruppe kreftfremkallende stoffer som kalles HCA (heterocykliske aminer).

Så enkelt er det, hva du rabler rundt med i din verden sterkt preget av analfabetisme og annet bør du nesten begynne å skåne resten av oss for.

Alt du spiser som inneholder kalorier øker risikoen for å få kreft, på samme måte som det å være i sollys alltid øker risikoen for kreft. Mange av oss begynner å bli veldig lei at sånne som deg misbruker slike ubetydelige argumenter med fordummende, lettvinte fremstillinger. Hvor mye øker det risikoen? Og hvor stor er risikoen i utgangspunktet?

[Zpiff]

Nå er dette selvfølgelig bare symbolpolitikk, men ikke gjør et problem større en det er. Som @Fargerik påpeker, det er 50 meter å gå hvis du vil ha noe annet enn vegetar.

I praksis for de som er der, så lar det seg sikkert løse, da så lenge man ikke er blitt så ekstrem at man ikke slipper inn fordi man lukter grillmat av kjøtt (er sikkert noen veganere som vil kunne bli krenket, kvalme.. om de kjenner lukten av brent lik/kadaver.. som det kalles).
Men, som et plaster på såret, så er det kanskje hyggeligere for veganerne som kan stå/sitte å se på sceneshowet mens de gumler sitt grøntfôr, da mens rovdyrene segregeres vekk

[Interessert]

Apropos det der, så jeg forleden et intervju med Queen gitarist Brian May ( aldri hørt prate før) som hadde en del synspunkter på det med kjøtt osv som jeg merket meg.

[Xpoolman]

Neste år skal de sikkert ikke servere brus og øl heller på grunn av kullsyra

[Corvus]

https://www.framtiden.no/gronne-tips/ma ... kjott.html
Produksjon av animalsk mat står for 18 % av de globale klimagassutslippene, mer enn all transport til sammen.

Jeg tenker ikke på kun Norge her..
Kylling er et bedre alternativ enn rødt kjøtt, men kyllingkjøtt inneholder mye mettet fett, kolesterol og kalorier, i hvert fall de delene av kyllingen som smaker best. Steker man kyllingkjøttet, dannes det en gruppe kreftfremkallende stoffer som kalles HCA (heterocykliske aminer).

Hva resten av verden gjør kan vi ikke styre uansett. Fokuset må være på hva vi selv kan gjøre. Og siden totalutslipp av husdyr er på 4% så er dette minimalt.

Spiser man kyllingfilet, og ikke skinn mm så slipper man mye av fettet og det usunne. Og får i seg blant annet masse nødvendig protein.

Det er det samme hver gang.

Der var du tom for argumenter gitt.
Men godt å se engasjement, bare bruk det på mer fornuftige ting i miljøspørsmål.
Ikke hør på Gunhild Stordalen, hun er en fanatiker. I tillegg til å være en hykler av verste sort.

[fargerik]

Neste år skal de sikkert ikke servere brus og øl heller på grunn av kullsyra

De har nok både brus og øl med kullsyre, men hvorfor ikke like godt ta imot drikkevann som de lar deg drikke helt gratis fra tappestasjonene?