Russland og Kina ja. Den er godFolk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:28 pm
Det beste er å ikke å gjøre seg avhengige av noen av de to som fyrer opp til konflikt her, og vi ser alle hvem de to er.
Taiwan
Re: Taiwan
Idiotisk hvis vi blir involvert i noe slikt etter erfaringene fra Afghanistan og Libya. Bortsett fra at dette blir mye verre. Lærer vi aldri av å rote oss bort i andre lands konflikter?hauge23 skrev: ↑søn aug 07, 2022 8:30 pmHvis USA blir involvert, blir NATO også involvert. USA er flinke til å konstruere påskudd for å få NATO med seg, og da er Norge, Sverige, Finland osv. med og forsvarer "Det Nord-Atlantiske området".Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:17 pmDette er bare tull. Krig er ikke uunngåelig, men idioter på begge sider kan nok få det igang. Og Norge bør iallefall holde seg langt unna hvis det først smeller. Dette er ikke vår konflikt.fargerik skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:12 pm
Det er like greit å starte å trekke seg ut av Kina allerede nå.
Når det smeller og alle plutselig skal gjøre det, vil det bli like tøft som det nå er å plutselig trekke seg ut av dagens agressor Russland.
Det blir minst like tøft, sikkert mye tøffere når vesten skal sanksjonere Kina når de går til krig mot Taiwan.
Vi vet alle at Kina skal gå til krig, og vi vet at det vil skje i løpet av to- tre år.
Alle er advart.
Start allerede nå.
Ikke kjøp kinesiske produkter.
Hvis du tror Russland er en aktør i Taiwan-konflikten så får jeg nesten anbefale Videregående 2.0.Ka9nen skrev: ↑søn aug 07, 2022 8:33 pmRussland og Kina ja. Den er godFolk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:28 pm
Det beste er å ikke å gjøre seg avhengige av noen av de to som fyrer opp til konflikt her, og vi ser alle hvem de to er.
Dette er det ikke Norge som bestemmer. USA som styrer hva Norge gjør og ikke gjør i en sånn krig.Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 8:35 pm Idiotisk hvis vi blir involvert i noe slikt etter erfaringene fra Afghanistan og Libya. Bortsett fra at dette blir mye verre. Lærer vi aldri av å rote oss bort i andre lands konflikter?
Nei, det virker som om vi har overbevist USA om at vi følger dem uansett hva som skjer. Det utnytter selvsagt USA for alt det er verdt. Det som er uheldig for verdensfreden er at de europeiske NATO-landene har latt USA fått dominere i NATO slik vi har sett det etter at Warszawapakten ble nedlagt og Sovjetunionen oppløst. Det var der og da sjansen for et fredelig Europa lå.Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 8:35 pmIdiotisk hvis vi blir involvert i noe slikt etter erfaringene fra Afghanistan og Libya. Bortsett fra at dette blir mye verre. Lærer vi aldri av å rote oss bort i andre lands konflikter?hauge23 skrev: ↑søn aug 07, 2022 8:30 pmHvis USA blir involvert, blir NATO også involvert. USA er flinke til å konstruere påskudd for å få NATO med seg, og da er Norge, Sverige, Finland osv. med og forsvarer "Det Nord-Atlantiske området".Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:17 pm
Dette er bare tull. Krig er ikke uunngåelig, men idioter på begge sider kan nok få det igang. Og Norge bør iallefall holde seg langt unna hvis det først smeller. Dette er ikke vår konflikt.
Dem er vel like mye aktør som et uskyldig besøk fra Peloci. Russland var jo ute med latterlige uttalelser i den anledning de og.Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 8:39 pm
Hvis du tror Russland er en aktør i Taiwan-konflikten så får jeg nesten anbefale Videregående 2.0.
Javel, det har også skjedd noe her 1949-august 2022. Bare som et hint.Ka9nen skrev: ↑søn aug 07, 2022 9:15 pmDem er vel like mye aktør som et uskyldig besøk fra Peloci. Russland var jo ute med latterlige uttalelser i den anledning de og.Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 8:39 pm
Hvis du tror Russland er en aktør i Taiwan-konflikten så får jeg nesten anbefale Videregående 2.0.
Det vil jeg tro, jeg kommenterte den mest aktuelle og nylige. Og der er det ikke noe å ta USA på.Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 9:22 pm
Javel, det har også skjedd noe her 1949-august 2022. Bare som et hint.
Nei, det er ikke noe behov for andre å kritisere dem når de kritiserer seg selv.Ka9nen skrev: ↑søn aug 07, 2022 10:09 pmDet vil jeg tro, jeg kommenterte den mest aktuelle og nylige. Og der er det ikke noe å ta USA på.Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 9:22 pm
Javel, det har også skjedd noe her 1949-august 2022. Bare som et hint.
Hele greia var en ren personlig show-off fra Pelosi og hjelper verken Taiwan eller regionen.
Ser du prøver å legge skulda for Korea krigen på USA. USA var omtrent trekt seg ut av Korea og hadde berre nokre få soldatar igjen i landet når Nord Korea med Russland og Kina støtte gjekk til angrep på Sør Korea.Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:45 pmTaiwan er den minst betydningsfulle brikken her. Dette har vært, og er fortsatt, en proxy-konflikt mellom USA og Kina, som har pågått siden slutten av 40-tallet (med et lite tøvær i 70-årene). Dette er en ny versjon av Korea-krigen, også en proxy-krig.fargerik skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:41 pmJeg vil fordømme Taiwan i samme sekund som de starter en krig og angriper Kina.Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:28 pm
Det beste er å ikke å gjøre seg avhengige av noen av de to som fyrer opp til konflikt her, og vi ser alle hvem de to er.
Jeg fordømmer de som angriper andre.
Alt blir greit dersom idiotene legger ned stridsøksa og satser på fred.
For noko tull. Så lenge Kina ikkje går til direkte angrep på USA vil ikkje NATO bli involvert.hauge23 skrev: ↑søn aug 07, 2022 8:30 pmHvis USA blir involvert, blir NATO også involvert. USA er flinke til å konstruere påskudd for å få NATO med seg, og da er Norge, Sverige, Finland osv. med og forsvarer "Det Nord-Atlantiske området".Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:17 pmDette er bare tull. Krig er ikke uunngåelig, men idioter på begge sider kan nok få det igang. Og Norge bør iallefall holde seg langt unna hvis det først smeller. Dette er ikke vår konflikt.fargerik skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:12 pm
Det er like greit å starte å trekke seg ut av Kina allerede nå.
Når det smeller og alle plutselig skal gjøre det, vil det bli like tøft som det nå er å plutselig trekke seg ut av dagens agressor Russland.
Det blir minst like tøft, sikkert mye tøffere når vesten skal sanksjonere Kina når de går til krig mot Taiwan.
Vi vet alle at Kina skal gå til krig, og vi vet at det vil skje i løpet av to- tre år.
Alle er advart.
Start allerede nå.
Ikke kjøp kinesiske produkter.
Jeg sa at Korea-krigen var en proxy-krig (mellom USA og KIna/Sovjetunionen).MRSA skrev: ↑søn aug 07, 2022 11:16 pmSer du prøver å legge skulda for Korea krigen på USA. USA var omtrent trekt seg ut av Korea og hadde berre nokre få soldatar igjen i landet når Nord Korea med Russland og Kina støtte gjekk til angrep på Sør Korea.Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:45 pmTaiwan er den minst betydningsfulle brikken her. Dette har vært, og er fortsatt, en proxy-konflikt mellom USA og Kina, som har pågått siden slutten av 40-tallet (med et lite tøvær i 70-årene). Dette er en ny versjon av Korea-krigen, også en proxy-krig.
Dropp forøvrig denne barnslige stråmanns-mekkingen. Jeg har ikke skrevet noe om skyld eller ansvar for hvorfor den brøt ut.
Afghanistan gikk ikke til direkte angrep mot USA, likefult ble NATO involvert i kampene i Afghanistan.MRSA skrev: ↑søn aug 07, 2022 11:18 pmFor noko tull. Så lenge Kina ikkje går til direkte angrep på USA vil ikkje NATO bli involvert.hauge23 skrev: ↑søn aug 07, 2022 8:30 pmHvis USA blir involvert, blir NATO også involvert. USA er flinke til å konstruere påskudd for å få NATO med seg, og da er Norge, Sverige, Finland osv. med og forsvarer "Det Nord-Atlantiske området".Folk_flesk skrev: ↑søn aug 07, 2022 5:17 pm
Dette er bare tull. Krig er ikke uunngåelig, men idioter på begge sider kan nok få det igang. Og Norge bør iallefall holde seg langt unna hvis det først smeller. Dette er ikke vår konflikt.
USA har sine metoder.
Ja, enkelte tror man har å gjøre med en irrelevant stat og at man selv lett kan stoppe den staten.Folk_flesk skrev: ↑tir aug 09, 2022 12:32 am Lurer på hva han her mener med "send a loud and clear signal". Det er svært enkelt å bruke slike klisjeer. Langt vanskeligere å fylle dem med et konkret innhold.
Det koster en del å drifte disse basene rundt om i hele verden bortimot og således være klar for action nærmest når som helst, med det sagt har jeg liten tro på at Taiwan hadde blitt en slik type krig og det er nok således derfor Taiwan sikrer seg avtaler med Australierne, Japanerne og Sør-Korea.Koffer skrev: ↑tor aug 04, 2022 12:45 amHusk at USA har baser verden over, og det amerikanske forsvaret er bygget slik at de kan kjempe to separate storkriger - og vinne.
De har store styrker i Asia, spesielt i Sør-Korea grunnet Nord. De har store ressurser i Tyskland, Storbritannia i Europa ++ mtp Russland. De har Iran i bakhodet, samt diverse konflikter i Midtøsten/Afrika og en muligens konflikt i Sør-Amerika. Tenker da spesielt på Venezuela, selv om det har roet seg noe.
Dette er dog fordelt over store avstander.
Kina er farlige. De har styrket forsvaret enormt de siste årene, og marinen deres går vel snart forbi den amerikanske på antall krigsfartøy. Over 2 millioner aktive i PLA. Tenk reservestyrken. Kina har over 1 milliard flere innbyggere enn USA.
Kina har det nest høyeste budsjettet, men langt bak USA. Men, de har bygget en enorm militær hær i sitt nærområde. Kina har ikke militærbaser verden over, men de har en enorm styrke der de er plassert på kartet.
Det er dette som gjør at det ikke er noe automatikk i en amerikansk seier i Sørkinahavet. USA er sterkest på papiret, men må binde opp enorme ressurser andre steder.
Opp i alt dette har de hundrevis av operative kampfly, tusenvis av missiler, tanks, artilleri og en uendelig styrke soldater med -hjelm og børse-
PLASF (spesielstyrkene) er harde, cyperforsvaret deres skal man ikke kimse av, og ikke minst har de kjernefysiske våpen. Kineserne har også en del teknologi som man ikke skal undervurdere, som feks laservåpen.
For to tiår siden hadde amerikanerne tatt denne gjengen, men for hver dag som går blir den kinesiske hæren litt sterkere, mens amerikanerne er på stedet hvil, kanskje litt på vei ned ifølge mange eksperter på området.
Tar Kina det valget av å gå inn i Taiwan, noe som vil være et enormt feilgrep av kineserne, så har Vesten i praksis endelig en anledning til å virkelig sanksjonere landet. Dette vil på sikt bli en sakte men sikker sakte død for Kina i forhold til økonomi. Det vil samtidig også gjøre verden mer utrygg at man har henholdsvis både Kina og Russland gående på livslinjer.
Var vel ingen i Taiwan som trodde på det, Kina har jo selv vist at de ikke var til å stole på med Hong Kong hvor de brøt avtalen om overgangsfase, og eneste måten de får makt over Taiwan er om de lykkes og ta makten er om de greier å trenge inn på fort-Taiwan.
Jeg spyr:
Kinas ambassadør om Taiwan: – Setter pris på støtten fra den norske regjeringen
https://www.nrk.no/urix/kinas-ambassado ... 1.16065626
Kinas ambassadør om Taiwan: – Setter pris på støtten fra den norske regjeringen
https://www.nrk.no/urix/kinas-ambassado ... 1.16065626
Tja vel den støtten fra den norske regjeringen som han mener å ha er vel heller lunken. Ett Kina politkken er noe hele vesten følger så sånn sett er det vel ikke noe nytt UD sier her. Alle vet jo at så å si samtlige vestlige land har uformelle relasjoner med Taiwan gjennom et slags kulturkontor og lignende. Taiwan har vel også et slikt kontor i Oslo tror jeg . Feks har taiwanske borgere visumfri adgang til Schengen området i inntil 90 dager, noe vanlige kinesiske borgere ikke har.Ka9nen skrev: ↑lør aug 13, 2022 6:11 pm Jeg spyr:
Kinas ambassadør om Taiwan: – Setter pris på støtten fra den norske regjeringen
https://www.nrk.no/urix/kinas-ambassado ... 1.16065626
Er ikke tvil at Norge fra Erna Solberg og fremover har fremstått som meget Kina-vennlige, og lagt seg på rygg for CCP, og Støre fortsetter den tradisjonen. Den forrige AP-regjeringen skal i alle fall ha skryt for at de ikke la seg på rygg for Kina som følge av fredsprisen, og gjorde det knefallet som Erna valgte, og som Støre nå fortsetter med.William_S skrev: ↑tir aug 16, 2022 11:29 amTja vel den støtten fra den norske regjeringen som han mener å ha er vel heller lunken. Ett Kina politkken er noe hele vesten følger så sånn sett er det vel ikke noe nytt UD sier her. Alle vet jo at så å si samtlige vestlige land har uformelle relasjoner med Taiwan gjennom et slags kulturkontor og lignende. Taiwan har vel også et slikt kontor i Oslo tror jeg . Feks har taiwanske borgere visumfri adgang til Schengen området i inntil 90 dager, noe vanlige kinesiske borgere ikke har.Ka9nen skrev: ↑lør aug 13, 2022 6:11 pm Jeg spyr:
Kinas ambassadør om Taiwan: – Setter pris på støtten fra den norske regjeringen
https://www.nrk.no/urix/kinas-ambassado ... 1.16065626
Sant det. Biden presiserte dog at "ett kina politikken" for dem sin del vil si at de anerkjenner at Kina mener det er ett kina.William_S skrev: ↑tir aug 16, 2022 11:29 am
Tja vel den støtten fra den norske regjeringen som han mener å ha er vel heller lunken. Ett Kina politkken er noe hele vesten følger så sånn sett er det vel ikke noe nytt UD sier her. Alle vet jo at så å si samtlige vestlige land har uformelle relasjoner med Taiwan gjennom et slags kulturkontor og lignende. Taiwan har vel også et slikt kontor i Oslo tror jeg . Feks har taiwanske borgere visumfri adgang til Schengen området i inntil 90 dager, noe vanlige kinesiske borgere ikke har.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute