HB4596 skrev: ↑man sep 19, 2022 6:33 pm
Sorry, det var matematikken vi skulle frem til Så sjansen for alle betingelsene nevnt ovenfor er lik 1.
MVH
HB
Beklager at jeg forkorter innlegget ditt, men det var først og fremst det siterte ovenfor jeg var interessert i.
Du skjønner, du tar nok feil. Sjansen for betingelsene slik du beskriver det er ikke lik 1. Det som er riktig, er at de er >0. Men at de er større enn 0 betyr IKKE at de
er lik 1. Så du må nok tenke på nytt.
Dessuten er det ikke nødvendigvis betingelser
enkeltvis som spiller så og så stor eller liten rolle - man må også ta i betraktning hvor viktig rekkefølgen er - og hvor stor avstand i tid (og rom) det er mellom den eventuelle oppfyllelsen av ulike betingelser. Eller for å si det enklere: En fyr i min hjembygd for 70 år siden som ikke var særlig smart, og heller ikke hadde noen utdanning ut over de 7 første åra på skolen, hadde blitt fortalt at dersom han blandet to flasker med 60, fikk han
120%. Så fyren dro på fest og spanderte 120%, han.
Men slik kan vi jo ikke regne, vel?
La meg også gjøre rede for mitt eget syn:
Jeg er som sagt ikketroende, og jeg har intet behov for å tro noe som helst. Jeg er klar over at det under spesifikke definisjoner av liv, så finnes det liv på jorda. Jeg er også klar over at vi har så smått begynt å skaffe oss (med "oss" mener jeg oss mennesker) litt kunnskap om noen få planeter; hittil uten å se den aller minste antydning til noe som helst liv i det hele tatt. Jeg er også klar over at det IKKE betyr at det ikke finnes liv på én eller flere planeter av de planetene vi har bittelitt kunnskap om. Jeg er likeledes klar over at det finnes et utall planeter bare i Melkeveien (pluss i alle andre galakser som flakser rundt) - og planeter vi ikke vet en dritt om. Ut fra det vet vi at hittil har vi funnet liv
KUN
på jorda. Nå vil noen kunne si - deriblant muligvis du - at med det uhorvelige antallet planeter bare i Melkeveien, for ikke å snakke om i hele kosmos, er det
utenkelig at alle andre planeter enn jorda skal kunne være livløse. Men neida; det er slett ikke utenkelig. Om jeg våkner torsdag 34. mai (34. mai faller alltid på en torsdag) om fem milliarder år mens sola er i ferd med å spise oss uten at jeg har så mye som hørt om at vi har funnet liv på en annen planet, vil jeg riktig nok bli ørlite forbauset, såpass at jeg kanskje kommer til å heve et øyebryn - eller kanskje til og med to! Meeen - jeg vil neppe bli så overraska at jeg detter ut av senga. Og - når det gjelder "høyerestående" liv (i denne forbindelse mener jeg flercellet) er selvfølgelig sjansen for at dét finnes - MINDRE - enn for at det finnes éncellet liv; rett og slett fordi det er flere betingelser som må være oppfylt - til riktig tid/i riktig rekkefølge. Sjansen for å finne såkalt
intelligent liv (som sivilisasjonsbyggende; f. eks. maur - eller redskapsbrukende; som f. eks. kråker - eller noen primater; for den del) ENDA mindre, fordi det er ENDA flere betingelser som må oppfylles - til riktig tid, i riktig rekkefølge. Og fram til nå vet vi ikke
hvilke betingelser som må være innenfor
hvilken rekkefølge! Det eneste vi kan si vi vet noe om, er
en del om
noen betingelser innenfor
noen tidsintervall som ble gjeldende for jorda - og det betyr hverken at det er lettere eller vanskeligere (sjeldnere) på en annen planet; som uansett ikke vil være identisk med jorda i ett og alt.
Så den beregninga di av betingelser bør du nok tenke over på nytt.
Og - vi bør rett og slett være åpne for at vi faktisk kan være mutters aleine i hele universet - og før du spør:
NEI - jeg er IKKE-troende, og som sådan holder jeg muligheten åpen
Skål, forresten!
Mvh
BE