Jeg har ikke sagt noe om at det var folketomt eller at man ikke kan kritisere Israel. Jeg synes selv at Israel bør stoppe helt opp med alle nye bosettinger f.eks, i det minste frem til situasjonen er mer avklart med palestinerne. Fordi dette ødelegger så mye for Israel sin sak og selvsagt fordi det nok strider mot folkeretten.Cochise skrev: ↑man okt 10, 2022 1:47 pm "Israel ble til etter en faktisk avstemming i FN med flertall. Det var ingen nasjon der fra før, kanskje en ikke ubetydelig detalj verdt å nevne. Nå er den der, den debatten er død og man må klare å gå videre."
Nåja - det var ingen stat der, om det var en nasjon er avhengig av definisjonen.
Folketomt var det vel ikke.
At FN "godkjente" den massive sionistiske invasjonen med en slags delingsplan av denne britiske kolonien
er nå så - sionistene tok seg til rette både da og siden, og proklamerte sin stat utover de grenser tiltenkt i FNs "delingsplan",
Men ja - Israel eksisterer, det må man godta. Men å anerkjenne Israels eksistens betyr ikke å godta deres politikk og handlinger.
cochise-
Det som derimot var poenget mitt er at når folk (som TS) skal presentere historie og fortelle hvor fæle Israel er i all ting så kan de i det minste la være å selektivt velge vekk alle fakta som ikke passer inn. Det var alt. Eksempel: Hvis det hadde vært slik at Ukraina hadde angrepet Russland med raketter mot byene deres før krigen startet så synes jeg det blir feil å ikke opplyse om dette 40 år etterpå hvis jeg en del skal fortelle om krigen selv om jeg sympatiserer veldig med Ukraina!! En historie bør vel fortelles i sin helhet og så kan folk selv velge hvilket parti de havner på?
Hvis Israel er så ille som TS synes så gir det heller ingen mening i å utelate fakta som han synes ikke passer inn, historier om de onde kan alltid fortelles i sin helhet.