FBIs razzia mot Trump

[Gaute65]

Så har vi Ted Cruz som sammenligner Biden med Stalin.

Cruz sendte ut i går e-poster der han bad folk om å gi han penger fordi Trump var tiltalt.

Alt handler om å få inn penger, hva som er rett og galt har ingen betydning.

[GoingKronos]

En god gjennomgang om hvor alvorlig saken er og den totale galskap i Trump sin håndtering. Bør bli en ikke ubetydelig fengselsstraff.

[Knax]

[Neptun]

► Show Spoiler

Da ser du noe annet enn det jeg gjør i denne tråden og det er helt greit.

Jeg vil bare si at av Trump og Biden er det bare den første som gratulerer KIm med dagen, kaller Xi for sin gode venn og at Putin er ett geni for sitt angrep på Ukraina. Ere enig med deg at de tre er gale diktatorer.

Når det er de to som mest sannsynlig blir presidentkandidat neste år må en velge den som er best av to onder, og da vinner Biden uten tvil.

Og hva er det som ikke stemmer med det jeg skriver?
Jfr. det gjengangerne i tråden bruker nesten all tid og energi på å kritisere.
Resten av interessefeltet deres omhandler stort sett Israel, ikke dem som har erobret og ødelagt hele Midt-Østen og Nord-Afrika.

Jeg er ikke så interessert i å diskutere hva andre debattanter mener om Israel i en tråd som omhandler Trump sin håndtering av dokumenter.

Du skrev du hadde noen tanker om det, kan du dele/ utdype dem så vi kan diskutere videre?

Min innvending var besettelsen av Trump - og USA på en negativ måte. Litt morsomt at du bekrefter mine innvendinger om deltagerne i tråden.
Jeg har ingen interesse av å diskutere verken "håndteringen" eller 79 åringer som plutselig føler seg voldtatte etter nesten 30 år og bimboer som "har mottatt penger for å holde kjeft om sex" (som om sex er noe kriminelt).

Det er mye jeg liker og respekterer med USA. Rettsvesenet og advokatstanden er ikke en del av dette.

[alseboy]

Min innvending var besettelsen av Trump - og USA på en negativ måte. Litt morsomt at du bekrefter mine innvendinger om deltagerne i tråden.
Jeg har ingen interesse av å diskutere verken "håndteringen" eller 79 åringer som plutselig føler seg voldtatte etter nesten 30 år og bimboer som "har mottatt penger for å holde kjeft om sex" (som om sex er noe kriminelt).

Det er mye jeg liker og respekterer med USA. Rettsvesenet og advokatstanden er ikke en del av dette.

Du har mistet det helt mister. Det er ingen andre enn Trump (og alle hans lojalister i inn- og utland) som har en negativ besettelse om USA. Alt fra president, DoJ, FBI, rettsvesen...er korrupt, kriminelt og USA er en bananrepublikk. I følge disse.

Det er også i stor grad akkurat de samme som heier på Trump, som omtaler Ukraina som et "nazireir" og mener Putin er en hedersmann og en politiker som er dypt savnet i Europa.

Hvordan går det an å snu opp/ned på virkeligheten som du gjør? Er det hatet mot lyseblå borgerlige og sosialdemokrater som har fått deg til fullstendig miste gangsynet?

[Neptun]

Min innvending var besettelsen av Trump - og USA på en negativ måte. Litt morsomt at du bekrefter mine innvendinger om deltagerne i tråden.
Jeg har ingen interesse av å diskutere verken "håndteringen" eller 79 åringer som plutselig føler seg voldtatte etter nesten 30 år og bimboer som "har mottatt penger for å holde kjeft om sex" (som om sex er noe kriminelt).

Det er mye jeg liker og respekterer med USA. Rettsvesenet og advokatstanden er ikke en del av dette.

Du har mistet det helt mister. Det er ingen andre enn Trump (og alle hans lojalister i inn- og utland) som har en negativ besettelse om USA. Alt fra president, DoJ, FBI, rettsvesen...er korrupt, kriminelt og USA er en bananrepublikk. I følge disse.

Det er også i stor grad akkurat de samme som heier på Trump, som omtaler Ukraina som et "nazireir" og mener Putin er en hedersmann og en politiker som er dypt savnet i Europa.

Hvordan går det an å snu opp/ned på virkeligheten som du gjør? Er det hatet mot lyseblå borgerlige og sosialdemokrater som har fått deg til fullstendig miste gangsynet?

Likte denne - om Ukraina og Putin.
Du sikter vel til sånne som meg da - som har en særdeles dårlig tiltro til et rettsvesen som er en stående vits i hele verden bl.a. på grunn av vanvittige søksmål de dømmer til fordel for.
Millionerstatninger for å "skli" på nyvasket gulv og "brenne seg" på varm kaffe de drikker mens de kjører bil o.l. (kaffe skal serveres kald om man er formuende i USA)

Så det du sier er at " slike som meg" mener at Putin er en hedersmann og Ukraina et nazireir..
Gratulerer med denne oppfatningen. Du kan sikkert finne mange sitat i Ukraina-tråden som bekrefter dine påstander.

[Gaute65]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

Og hva er det som ikke stemmer med det jeg skriver?
Jfr. det gjengangerne i tråden bruker nesten all tid og energi på å kritisere.
Resten av interessefeltet deres omhandler stort sett Israel, ikke dem som har erobret og ødelagt hele Midt-Østen og Nord-Afrika.

Jeg er ikke så interessert i å diskutere hva andre debattanter mener om Israel i en tråd som omhandler Trump sin håndtering av dokumenter.

Du skrev du hadde noen tanker om det, kan du dele/ utdype dem så vi kan diskutere videre?

Min innvending var besettelsen av Trump - og USA på en negativ måte. Litt morsomt at du bekrefter mine innvendinger om deltagerne i tråden.
Jeg har ingen interesse av å diskutere verken "håndteringen" eller 79 åringer som plutselig føler seg voldtatte etter nesten 30 år og bimboer som "har mottatt penger for å holde kjeft om sex" (som om sex er noe kriminelt).

Det er mye jeg liker og respekterer med USA. Rettsvesenet og advokatstanden er ikke en del av dette.

En kan være negativ mot Trump uten å være negativ mot USA. Det å være negativ mot Trump betyr ikke at en er negativ mot USA:

Nå tar rettsvesenet i USA ett oppgjør med Trump og alle som liker USA og likhet for loven bør være glad for det. Det er bare de som hater USA eller som har politiske interesser som er misfornøyd med det. Alle andre som ønsker at loven skal gjelde alle er fornøyd. Men du er misfornøyd?

Nå har en jury dømt Trump til erstatning for seksuelle overgrep. At du ikke liker rettsvesenet i USA bør vel føre deg til de som hater USA?

Jeg kan forsatt ikke se at du har uttalt deg om tiltalen mot Trump, har du noen tanker om den saken?

Saken med bimboen er vel at Trump ikke førte utgiftene rett, ikke at han pulte en pornostjerne?

[Neptun]

► Show Spoiler

Jeg er ikke så interessert i å diskutere hva andre debattanter mener om Israel i en tråd som omhandler Trump sin håndtering av dokumenter.

Du skrev du hadde noen tanker om det, kan du dele/ utdype dem så vi kan diskutere videre?

Min innvending var besettelsen av Trump - og USA på en negativ måte. Litt morsomt at du bekrefter mine innvendinger om deltagerne i tråden.
Jeg har ingen interesse av å diskutere verken "håndteringen" eller 79 åringer som plutselig føler seg voldtatte etter nesten 30 år og bimboer som "har mottatt penger for å holde kjeft om sex" (som om sex er noe kriminelt).

Det er mye jeg liker og respekterer med USA. Rettsvesenet og advokatstanden er ikke en del av dette.

En kan være negativ mot Trump uten å være negativ mot USA. Det å være negativ mot Trump betyr ikke at en er negativ mot USA:

Nå tar rettsvesenet i USA ett oppgjør med Trump og alle som liker USA og likhet for loven bør være glad for det. Det er bare de som hater USA eller som har politiske interesser som er misfornøyd med det. Alle andre som ønsker at loven skal gjelde alle er fornøyd. Men du er misfornøyd?

Nå har en jury dømt Trump til erstatning for seksuelle overgrep. At du ikke liker rettsvesenet i USA bør vel føre deg til de som hater USA?

Jeg kan forsatt ikke se at du har uttalt deg om tiltalen mot Trump, har du noen tanker om den saken?

Saken med bimboen er vel at Trump ikke førte utgiftene rett, ikke at han pulte en pornostjerne?

Jeg appellerer til tankevirksomhet.

Mange på venstresiden og lyseblå (omtrent alle) hater USA og Vesten, men de ser ikke paradokset i at tidligere president Trump blir tiltalt for millioner "forhold" mens alle diktatorer jeg har nevnt selvsagt ikke blir tiltalt for noe som helst, selv om de undertrykker, dreper alle konkurrenter og begår folkemord. Alt dette går under radaren deres. Derfor er denne tråden en patetisk oppvisning i antivestlig virksomhet.

[missChance]

► Show Spoiler

Min innvending var besettelsen av Trump - og USA på en negativ måte. Litt morsomt at du bekrefter mine innvendinger om deltagerne i tråden.
Jeg har ingen interesse av å diskutere verken "håndteringen" eller 79 åringer som plutselig føler seg voldtatte etter nesten 30 år og bimboer som "har mottatt penger for å holde kjeft om sex" (som om sex er noe kriminelt).

Det er mye jeg liker og respekterer med USA. Rettsvesenet og advokatstanden er ikke en del av dette.

En kan være negativ mot Trump uten å være negativ mot USA. Det å være negativ mot Trump betyr ikke at en er negativ mot USA:

Nå tar rettsvesenet i USA ett oppgjør med Trump og alle som liker USA og likhet for loven bør være glad for det. Det er bare de som hater USA eller som har politiske interesser som er misfornøyd med det. Alle andre som ønsker at loven skal gjelde alle er fornøyd. Men du er misfornøyd?

Nå har en jury dømt Trump til erstatning for seksuelle overgrep. At du ikke liker rettsvesenet i USA bør vel føre deg til de som hater USA?

Jeg kan forsatt ikke se at du har uttalt deg om tiltalen mot Trump, har du noen tanker om den saken?

Saken med bimboen er vel at Trump ikke førte utgiftene rett, ikke at han pulte en pornostjerne?

Jeg appellerer til tankevirksomhet.

Mange på venstresiden og lyseblå (omtrent alle) hater USA og Vesten, men de ser ikke paradokset i at tidligere president Trump blir tiltalt for millioner "forhold" mens alle diktatorer jeg har nevnt selvsagt ikke blir tiltalt for noe som helst, selv om de undertrykker, dreper alle konkurrenter og begår folkemord. Alt dette går under radaren deres. Derfor er denne tråden en patetisk oppvisning i antivestlig virksomhet.

I en tråd om FBIs razzia mot Trump handler det selvfølgelig om Trump ... Dette er en sak som omhandler brudd på USAs lover, så det er veldig lite matnyttig å diskutere f.eks. Nord-Korea. At det finnes diktatorer andre steder, har da ikke noe med denne saken å gjøre.

[VivaLV]

Trur dette også er spikeren i kista for Trump.
Dårlig dag forøvrig for de som trur de er hevet over loven. Boris i UK og Trump i USA.

[VivaLV]

Ikke ubetydelig endring i oddsmarkedet heller. Første gang DeSantis er så nærme Trump.
Forøvrig må jo Lay Kenndy være "sikre penger".

[MRSA]

► Show Spoiler

Min innvending var besettelsen av Trump - og USA på en negativ måte. Litt morsomt at du bekrefter mine innvendinger om deltagerne i tråden.
Jeg har ingen interesse av å diskutere verken "håndteringen" eller 79 åringer som plutselig føler seg voldtatte etter nesten 30 år og bimboer som "har mottatt penger for å holde kjeft om sex" (som om sex er noe kriminelt).

Det er mye jeg liker og respekterer med USA. Rettsvesenet og advokatstanden er ikke en del av dette.

En kan være negativ mot Trump uten å være negativ mot USA. Det å være negativ mot Trump betyr ikke at en er negativ mot USA:

Nå tar rettsvesenet i USA ett oppgjør med Trump og alle som liker USA og likhet for loven bør være glad for det. Det er bare de som hater USA eller som har politiske interesser som er misfornøyd med det. Alle andre som ønsker at loven skal gjelde alle er fornøyd. Men du er misfornøyd?

Nå har en jury dømt Trump til erstatning for seksuelle overgrep. At du ikke liker rettsvesenet i USA bør vel føre deg til de som hater USA?

Jeg kan forsatt ikke se at du har uttalt deg om tiltalen mot Trump, har du noen tanker om den saken?

Saken med bimboen er vel at Trump ikke førte utgiftene rett, ikke at han pulte en pornostjerne?

Jeg appellerer til tankevirksomhet.

Mange på venstresiden og lyseblå (omtrent alle) hater USA og Vesten, men de ser ikke paradokset i at tidligere president Trump blir tiltalt for millioner "forhold" mens alle diktatorer jeg har nevnt selvsagt ikke blir tiltalt for noe som helst, selv om de undertrykker, dreper alle konkurrenter og begår folkemord. Alt dette går under radaren deres. Derfor er denne tråden en patetisk oppvisning i antivestlig virksomhet.

Kva kjem dette USA hatet ditt i frå?
Det at ein meinar at Trump aldri burde vere president og at han sannsynleg er skyldig i det han er tiltalt for betyr ikkje at ein elskar Putin, XI eller denne i Nord Korea, heller tvert i mot for dette er jo Putin sine beste venner. Så støtter du Trump er det stor sannsynlegheit at du støttar Putin samtidig.

[Neptun]

En kan være negativ mot Trump uten å være negativ mot USA. Det å være negativ mot Trump betyr ikke at en er negativ mot USA:

Nå tar rettsvesenet i USA ett oppgjør med Trump og alle som liker USA og likhet for loven bør være glad for det. Det er bare de som hater USA eller som har politiske interesser som er misfornøyd med det. Alle andre som ønsker at loven skal gjelde alle er fornøyd. Men du er misfornøyd?

Nå har en jury dømt Trump til erstatning for seksuelle overgrep. At du ikke liker rettsvesenet i USA bør vel føre deg til de som hater USA?

Jeg kan forsatt ikke se at du har uttalt deg om tiltalen mot Trump, har du noen tanker om den saken?

Saken med bimboen er vel at Trump ikke førte utgiftene rett, ikke at han pulte en pornostjerne?

Jeg appellerer til tankevirksomhet.

Mange på venstresiden og lyseblå (omtrent alle) hater USA og Vesten, men de ser ikke paradokset i at tidligere president Trump blir tiltalt for millioner "forhold" mens alle diktatorer jeg har nevnt selvsagt ikke blir tiltalt for noe som helst, selv om de undertrykker, dreper alle konkurrenter og begår folkemord. Alt dette går under radaren deres. Derfor er denne tråden en patetisk oppvisning i antivestlig virksomhet.

I en tråd om FBIs razzia mot Trump handler det selvfølgelig om Trump ... Dette er en sak som omhandler brudd på USAs lover, så det er veldig lite matnyttig å diskutere f.eks. Nord-Korea. At det finnes diktatorer andre steder, har da ikke noe med denne saken å gjøre.

Det handler om den vedvarende remjingen mot Trump/USA/Vesten/Israel, men aldri diktaturer - fra deltagerne i tråden.
Hvilket sier det meste om dem.

Synes det er trist fordi de alltid hakker på våre allierte og venner, ikke dem som truer og skader oss.

Men men, vi er forskjellige.

[missChance]

Jeg appellerer til tankevirksomhet.

Mange på venstresiden og lyseblå (omtrent alle) hater USA og Vesten, men de ser ikke paradokset i at tidligere president Trump blir tiltalt for millioner "forhold" mens alle diktatorer jeg har nevnt selvsagt ikke blir tiltalt for noe som helst, selv om de undertrykker, dreper alle konkurrenter og begår folkemord. Alt dette går under radaren deres. Derfor er denne tråden en patetisk oppvisning i antivestlig virksomhet.

I en tråd om FBIs razzia mot Trump handler det selvfølgelig om Trump ... Dette er en sak som omhandler brudd på USAs lover, så det er veldig lite matnyttig å diskutere f.eks. Nord-Korea. At det finnes diktatorer andre steder, har da ikke noe med denne saken å gjøre.

Det handler om den vedvarende remjingen mot Trump/USA/Vesten/Israel, men aldri diktaturer - fra deltagerne i tråden.
Hvilket sier det meste om dem.

Synes det er trist fordi de alltid hakker på våre allierte og venner, ikke dem som truer og skader oss.

Men men, vi er forskjellige.

Det er da vitterlig viktigere å si ifra til venner når de gjør noe galt. Men her er det ikke engang vår allierte USA det er snakk om, men en forretningsmann som var president og har gjort noe galt.

[Gaute65]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

Min innvending var besettelsen av Trump - og USA på en negativ måte. Litt morsomt at du bekrefter mine innvendinger om deltagerne i tråden.
Jeg har ingen interesse av å diskutere verken "håndteringen" eller 79 åringer som plutselig føler seg voldtatte etter nesten 30 år og bimboer som "har mottatt penger for å holde kjeft om sex" (som om sex er noe kriminelt).

Det er mye jeg liker og respekterer med USA. Rettsvesenet og advokatstanden er ikke en del av dette.

En kan være negativ mot Trump uten å være negativ mot USA. Det å være negativ mot Trump betyr ikke at en er negativ mot USA:

Nå tar rettsvesenet i USA ett oppgjør med Trump og alle som liker USA og likhet for loven bør være glad for det. Det er bare de som hater USA eller som har politiske interesser som er misfornøyd med det. Alle andre som ønsker at loven skal gjelde alle er fornøyd. Men du er misfornøyd?

Nå har en jury dømt Trump til erstatning for seksuelle overgrep. At du ikke liker rettsvesenet i USA bør vel føre deg til de som hater USA?

Jeg kan forsatt ikke se at du har uttalt deg om tiltalen mot Trump, har du noen tanker om den saken?

Saken med bimboen er vel at Trump ikke førte utgiftene rett, ikke at han pulte en pornostjerne?

Jeg appellerer til tankevirksomhet.

Mange på venstresiden og lyseblå (omtrent alle) hater USA og Vesten, men de ser ikke paradokset i at tidligere president Trump blir tiltalt for millioner "forhold" mens alle diktatorer jeg har nevnt selvsagt ikke blir tiltalt for noe som helst, selv om de undertrykker, dreper alle konkurrenter og begår folkemord. Alt dette går under radaren deres. Derfor er denne tråden en patetisk oppvisning i antivestlig virksomhet.

Nå skjønner jeg ikke hva du mener. Tror alle er i mot diktatorer som undertrykker, dreper og begår folkemord. Klart de ikke blir tiltalt, det er noe med at de er diktatorer.
Hva har det med Trump å gjøre?
Han var leder i ett land som ikke er ett diktatur og der likhet for loven står sterkt. At han blir tiltalt er positivt, det betyr at ingen, selv ikke en tidligere president står over loven.

Jeg hater ikke vesten eller USA. Jeg er glad at vi lever i en verden der folk som har brutt loven blir tiltalt. Ja jeg skulle ønske at Putin, Xi og tullingen i NK også ble tiltalt, men det skjer neppe med det første.
Igjen, hva tenker du om tiltalen mot Trump?

[Neptun]

► Show Spoiler

En kan være negativ mot Trump uten å være negativ mot USA. Det å være negativ mot Trump betyr ikke at en er negativ mot USA:

Nå tar rettsvesenet i USA ett oppgjør med Trump og alle som liker USA og likhet for loven bør være glad for det. Det er bare de som hater USA eller som har politiske interesser som er misfornøyd med det. Alle andre som ønsker at loven skal gjelde alle er fornøyd. Men du er misfornøyd?

Nå har en jury dømt Trump til erstatning for seksuelle overgrep. At du ikke liker rettsvesenet i USA bør vel føre deg til de som hater USA?

Jeg kan forsatt ikke se at du har uttalt deg om tiltalen mot Trump, har du noen tanker om den saken?

Saken med bimboen er vel at Trump ikke førte utgiftene rett, ikke at han pulte en pornostjerne?

Jeg appellerer til tankevirksomhet.

Mange på venstresiden og lyseblå (omtrent alle) hater USA og Vesten, men de ser ikke paradokset i at tidligere president Trump blir tiltalt for millioner "forhold" mens alle diktatorer jeg har nevnt selvsagt ikke blir tiltalt for noe som helst, selv om de undertrykker, dreper alle konkurrenter og begår folkemord. Alt dette går under radaren deres. Derfor er denne tråden en patetisk oppvisning i antivestlig virksomhet.

Nå skjønner jeg ikke hva du mener. Tror alle er i mot diktatorer som undertrykker, dreper og begår folkemord. Klart de ikke blir tiltalt, det er noe med at de er diktatorer.
Hva har det med Trump å gjøre?
Han var leder i ett land som ikke er ett diktatur og der likhet for loven står sterkt. At han blir tiltalt er positivt, det betyr at ingen, selv ikke en tidligere president står over loven.

Jeg hater ikke vesten eller USA. Jeg er glad at vi lever i en verden der folk som har brutt loven blir tiltalt. Ja jeg skulle ønske at Putin, Xi og tullingen i NK også ble tiltalt, men det skjer neppe med det første.
Igjen, hva tenker du om tiltalen mot Trump?

Har da forklart hva jeg mener om "rettsvesenet" i USA.
Så om de ikke lykkes denne gangen, så lykkes de kanskje neste gang. Hvilket forsøksnr. er dette?
Og hvor mange tusen er det som livnærer seg av å finne på nye søksmål?

[Neptun]

I en tråd om FBIs razzia mot Trump handler det selvfølgelig om Trump ... Dette er en sak som omhandler brudd på USAs lover, så det er veldig lite matnyttig å diskutere f.eks. Nord-Korea. At det finnes diktatorer andre steder, har da ikke noe med denne saken å gjøre.

Det handler om den vedvarende remjingen mot Trump/USA/Vesten/Israel, men aldri diktaturer - fra deltagerne i tråden.
Hvilket sier det meste om dem.

Synes det er trist fordi de alltid hakker på våre allierte og venner, ikke dem som truer og skader oss.

Men men, vi er forskjellige.

Det er da vitterlig viktigere å si ifra til venner når de gjør noe galt. Men her er det ikke engang vår allierte USA det er snakk om, men en forretningsmann som var president og har gjort noe galt.

Min innvending er først og fremst besettelsen av USA i negativ forstand.
Mens diktatorer og folkemordere går under radaren av de samme, som nevnt.

Det er mer oppstyr om angivelig sex med en bimbo (som om det er ulovlig), mens Putin drukner byer og bomber barn i Ukraina. Sykt.

[Gaute65]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

Jeg appellerer til tankevirksomhet.

Mange på venstresiden og lyseblå (omtrent alle) hater USA og Vesten, men de ser ikke paradokset i at tidligere president Trump blir tiltalt for millioner "forhold" mens alle diktatorer jeg har nevnt selvsagt ikke blir tiltalt for noe som helst, selv om de undertrykker, dreper alle konkurrenter og begår folkemord. Alt dette går under radaren deres. Derfor er denne tråden en patetisk oppvisning i antivestlig virksomhet.

Nå skjønner jeg ikke hva du mener. Tror alle er i mot diktatorer som undertrykker, dreper og begår folkemord. Klart de ikke blir tiltalt, det er noe med at de er diktatorer.
Hva har det med Trump å gjøre?
Han var leder i ett land som ikke er ett diktatur og der likhet for loven står sterkt. At han blir tiltalt er positivt, det betyr at ingen, selv ikke en tidligere president står over loven.

Jeg hater ikke vesten eller USA. Jeg er glad at vi lever i en verden der folk som har brutt loven blir tiltalt. Ja jeg skulle ønske at Putin, Xi og tullingen i NK også ble tiltalt, men det skjer neppe med det første.
Igjen, hva tenker du om tiltalen mot Trump?

Har da forklart hva jeg mener om "rettsvesenet" i USA.

Så du er som andre anti vestlige som hater vesten sitt rettsystem? Den er grei. Jeg mener at vesten sitt rettsystem, med alle mangler det har, er overlegent alle andre land sitt rettsystem.
Hvilke ikke vestlige land sitt rettsystem mener du er bedre enn vesten sitt? Kina, NK eller Russland?
I vesten er vi opptatt av å bekjempe korrupsjon , akkurat det som Trump er anklaget for. Mener du at han ikke burde vært tiltalt for det?

Du har lest tiltalen, mener du han ikke burde vært tiltalt?

[Neptun]

► Show Spoiler

Nå skjønner jeg ikke hva du mener. Tror alle er i mot diktatorer som undertrykker, dreper og begår folkemord. Klart de ikke blir tiltalt, det er noe med at de er diktatorer.
Hva har det med Trump å gjøre?
Han var leder i ett land som ikke er ett diktatur og der likhet for loven står sterkt. At han blir tiltalt er positivt, det betyr at ingen, selv ikke en tidligere president står over loven.

Jeg hater ikke vesten eller USA. Jeg er glad at vi lever i en verden der folk som har brutt loven blir tiltalt. Ja jeg skulle ønske at Putin, Xi og tullingen i NK også ble tiltalt, men det skjer neppe med det første.
Igjen, hva tenker du om tiltalen mot Trump?

Har da forklart hva jeg mener om "rettsvesenet" i USA.

Så du er som andre anti vestlige som hater vesten sitt rettsystem? Den er grei. Jeg mener at vesten sitt rettsystem, med alle mangler det har, er overlegent alle andre land sitt rettsystem.
Hvilke ikke vestlige land sitt rettsystem mener du er bedre enn vesten sitt? Kina, NK eller Russland?
I vesten er vi opptatt av å bekjempe korrupsjon , akkurat det som Trump er anklaget for. Mener du at han ikke burde vært tiltalt for det?

Du har lest tiltalen, mener du han ikke burde vært tiltalt?

Hvor gammel er du - 8 år?
Om du ikke har innsikt til å forstå hva jeg skriver og sikter til, så er et velment råd å trekke seg ut.

[Gaute65]

► Show Spoiler

Det handler om den vedvarende remjingen mot Trump/USA/Vesten/Israel, men aldri diktaturer - fra deltagerne i tråden.
Hvilket sier det meste om dem.

Synes det er trist fordi de alltid hakker på våre allierte og venner, ikke dem som truer og skader oss.

Men men, vi er forskjellige.

Det er da vitterlig viktigere å si ifra til venner når de gjør noe galt. Men her er det ikke engang vår allierte USA det er snakk om, men en forretningsmann som var president og har gjort noe galt.

Min innvending er først og fremst besettelsen av USA i negativ forstand.
Mens diktatorer og folkemordere går under radaren av de samme, som nevnt.

Det er mer oppstyr om angivelig sex med en bimbo (som om det er ulovlig), mens Putin drukner byer og bomber barn i Ukraina. Sykt.

Dette er noe Trump er godt fornøyd med. Det er også ganske sykt.
Det er lov å ha to tanker i hodet samtidig( hvis en evner det) Det Trump gjorde er galt og det Putin gjør er galt. Det er ikke motsetninger. En kan mene begge ting samtidig.
Det å mene at det Trump gjorde er galt betyr ikke at en mener det Putin gjør er rett.

[Gaute65]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

Har da forklart hva jeg mener om "rettsvesenet" i USA.

Så du er som andre anti vestlige som hater vesten sitt rettsystem? Den er grei. Jeg mener at vesten sitt rettsystem, med alle mangler det har, er overlegent alle andre land sitt rettsystem.
Hvilke ikke vestlige land sitt rettsystem mener du er bedre enn vesten sitt? Kina, NK eller Russland?
I vesten er vi opptatt av å bekjempe korrupsjon , akkurat det som Trump er anklaget for. Mener du at han ikke burde vært tiltalt for det?

Du har lest tiltalen, mener du han ikke burde vært tiltalt?

Hvor gammel er du - 8 år?
Om du ikke har innsikt til å forstå hva jeg skriver og sikter til, så er et velment råd å trekke seg ut.

Jeg er en enkel sjel og forstår ikke hva du antyder. Kanskje du kan skrive i klartekst hva du mener? Det hadde vært en fordel. Du kan begynne med å skrive i klartekst hva du mene om tiltalen mot Trump.

Akkurat nå fremstår du som en person som ikke liker det vestlige rettsystemet, og det er greit, men hvilket rettsystem liker da? Russland, Kina, India eller NK?


Du er flink til å kalle andre anti vestlige fordi de kritiserer Trump, men du er minst like anti vestlig når du kritiserer vesten sitt rettsystem. Å ikke like å bli dømt av en jury er for meg veldig rart.
Men det er jo slik en blir dømt i de landene du påstår å ikke like. Kanskje du foretrekker diktatur framfor åpne rettsforhandlinger?

[alseboy]

Likte denne - om Ukraina og Putin.
Du sikter vel til sånne som meg da - som har en særdeles dårlig tiltro til et rettsvesen som er en stående vits i hele verden bl.a. på grunn av vanvittige søksmål de dømmer til fordel for.
Millionerstatninger for å "skli" på nyvasket gulv og "brenne seg" på varm kaffe de drikker mens de kjører bil o.l. (kaffe skal serveres kald om man er formuende i USA)

Så det du sier er at " slike som meg" mener at Putin er en hedersmann og Ukraina et nazireir..
Gratulerer med denne oppfatningen. Du kan sikkert finne mange sitat i Ukraina-tråden som bekrefter dine påstander.

Ingen ting er perfekt. Og selv om du viser til enkelte crazy saker - som er så sjeldne og latterlige at de går sin seiersgang over hele verden hver gang det skjer hvert 4. år, så er det likefullt slik at USA har et solid rettsvesen. Heldigvis, gitt hvordan enkelte politikere med fullt overlegg har gått bort fra fakta, lov&orden, prinsipper og moral, for å beholde posisjoner og makt. Ledet av en klin gærn, narsissistisk kriminell med oransje brunkrem. Og som du åpenbart ikke klarer å si noe negativt om.

At Russland-lakeiene består av ytterste høyre og ytterste høyre, sammenblandet med en røys konspirasjonsteoretikere kan alle se. Alle vet også at deres agenda er å mene det motsatte av alle etablerte sannheter, mene det motsatte av media og det de omtalet som "eliten". I Norge ser vi det tydelig når det er partier som Rødt samt "Konservativ" og "Norgesdemokratene" at Putin-støtten er sterkest. Og der Rødt var langt, langt spakere med kritikken mot Trump som de var og er mot Biden og Obama, så er "Konservativ" og "Norgesdemokratene" helt åpne om sin store fascinasjon for Trump.

Hvor finner vi støtte for Putin i USA? Jo på ytterste høyre. Blant Fox News, Newsmax- kommentatorer samt deres seere. Blant MAGA-delen i GOP. Mens de tradisjonelle (de som er igjen) republikanerne samt samtlige demokrater, naturligvis støtter landet som har blitt angrepet av stormakten Russland

[oddvar_kjempebra]

Trumps dilemma:

Hvis han blir dømt i denne saken eller en annen federal sak er han avhengig av å bli benådet av presidenten.

Hvis han selv blir valgt til president er det usikkert om han kan benåde seg selv. Det vil høyst sannsynlig bli høyesterett som avgjør det og det er vanskelig å se hvordan det skal kunne argumenteres for rent juridisk.

En annen president vil derimot kunne benåde ham. Så Trumps beste sjanse for å slippe å måtte sone er å få en vennligstilt president. Men jo mer han rakker ned på sine republikanske konkurrenter jo mindre sannsynlig er det at han blir benådet av en av dem.

DeSantis burde jo bruke dette. På en diskret måte (hvis det er mulig) bør han få Trump til å skjønne at han er Trumps beste kort når det gjelder å slippe straff.

[Rainmaker]

Likte denne - om Ukraina og Putin.
Du sikter vel til sånne som meg da - som har en særdeles dårlig tiltro til et rettsvesen som er en stående vits i hele verden bl.a. på grunn av vanvittige søksmål de dømmer til fordel for.
Millionerstatninger for å "skli" på nyvasket gulv og "brenne seg" på varm kaffe de drikker mens de kjører bil o.l. (kaffe skal serveres kald om man er formuende i USA)

Så det du sier er at " slike som meg" mener at Putin er en hedersmann og Ukraina et nazireir..
Gratulerer med denne oppfatningen. Du kan sikkert finne mange sitat i Ukraina-tråden som bekrefter dine påstander.

Ingen ting er perfekt. Og selv om du viser til enkelte crazy saker - som er så sjeldne og latterlige at de går sin seiersgang over hele verden hver gang det skjer hvert 4. år, så er det likefullt slik at USA har et solid rettsvesen. Heldigvis, gitt hvordan enkelte politikere med fullt overlegg har gått bort fra fakta, lov&orden, prinsipper og moral, for å beholde posisjoner og makt. Ledet av en klin gærn, narsissistisk kriminell med oransje brunkrem. Og som du åpenbart ikke klarer å si noe negativt om.

At Russland-lakeiene består av ytterste høyre og ytterste høyre, sammenblandet med en røys konspirasjonsteoretikere kan alle se. Alle vet også at deres agenda er å mene det motsatte av alle etablerte sannheter, mene det motsatte av media og det de omtalet som "eliten". I Norge ser vi det tydelig når det er partier som Rødt samt "Konservativ" og "Norgesdemokratene" at Putin-støtten er sterkest. Og der Rødt var langt, langt spakere med kritikken mot Trump som de var og er mot Biden og Obama, så er "Konservativ" og "Norgesdemokratene" helt åpne om sin store fascinasjon for Trump.

Hvor finner vi støtte for Putin i USA? Jo på ytterste høyre. Blant Fox News, Newsmax- kommentatorer samt deres seere. Blant MAGA-delen i GOP. Mens de tradisjonelle (de som er igjen) republikanerne samt samtlige demokrater, naturligvis støtter landet som har blitt angrepet av stormakten Russland

Kaffesaken er jo ikke riktig heller....

McDonalds har kjørt en hard PR-kampanie på den. De ble saksøkt for å dekke legeregningen og utgifene hun hadde pga saken (ca $20 000), fordi personen ikke hadde råd til det selv.

Hun fikk 3. grads forbrenning i på ca 6% av kroppen, lår og skritt, gikk ned ca 20% i vekt (til 38 kg).

Grunnen til at McDonalds tapte var at kaffen de serverte var altfor varm. Den var over ca 90 grader, mens kaffe normalt serveres med en temperatur på ca 70 grader. Ved den temperaturen får man 3. grads forbrenning etter et par sekunder, mens normal kaffe vil trenge ca 20 sekunder for det samme.

McDonalds ble dømt fordi de serverte altfor varm kaffe. Farlig varm.

[Hardy-guttene]

Hvis han blir dømt i denne saken eller en annen federal sak er han avhengig av å bli benådet av presidenten.

Hvis jeg har forstått det riktig, så er dette et tveegget sverd.
Nemlig det at benådning innebærer at man er skyldig i noe.
Og skyldig da ved dom eller innrømmelse.
Men jeg kan ha misforstått, så korrigér meg gjerne.

[Varulv2468]

Trur dette også er spikeren i kista for Trump.
Dårlig dag forøvrig for de som trur de er hevet over loven. Boris i UK og Trump i USA.

Enig. Populistene har vist at de ikke duger til stort. Og når det gjelder tiltalen mot Trump, har avsløringene vist at omgang med konfidensielle dokumenter var katastrofalt preget av akutt skjødesløshet på flere punkter som innbar nødvendigheten av streng straffbruk - Trump hadde høygraderte dokumenter om krigsplanlegging - som så absolutt skulle ikke ha kommet på avveien, bare atomvåpenopplysninger er enda mer konfidensielt i sammenligning. Ikke bare hadde Trump brutt spionasjeloven, han gjort det "i stil" med hele 31 anklagepunkter og kunne teoretisk sett få 400 års fengsel ifølge sosiale medier.

"I tiltalen gjengis det fra en samtale mellom Trump og en i hans stab i et opptak som ble gjort i 2021. Opptaket ble gjort i forbindelse med arbeidet på Trumps selvbiografi – som skulle bli skrevet av en annen. Sammen med dem var blant annet Trumps stabssjef Mark Meadows.

I samtalen snakker Trump blant annet om Mark Milley, USAs forsvarssjef:

– Han sa at jeg ville angripe Iran. Er det ikke utrolig? Jeg har en stor haug med papirer, og dette bare kom opp. Hør her. Det var han. De viste meg dette – dette er «off the records», men – de viste meg dette.

Det han viste skal ha vært angrepsplaner utarbeidet av Pentagon, og et hemmeligstemplet kart som var laget til en mulig militæroperasjon mot Iran.

På opptaket fortsetter Trump:

– Vent litt, la oss se her. Jeg fant dette, er det ikke utrolig? Dette vinner saken for meg. Bortsett fra at det er liksom, strengt konfidensielt. Hemmelig. Dette er hemmelig informasjon. Se, se på dette.

Han skal ha viftet med papirer, og sagt:

– Som president kunne jeg ha avgradert dokumentene. Nå kan jeg ikke, men du vet, dette er ennå hemmelig."

Idioti av en sort som trolig aldri har vært sett. Det har tydeligvis ikke gått opp for Trump - og det er han simpelt for dum til - at slike angrepsplaner er basert på mange års arbeid og milliarder av dollar i ressursforbruk, og dermed inneholder sensitive opplysninger knyttet til USAs egne kapasitet, etterretning og kjennskap til Irans egne kapasitet og hemmeligheter. Kartet som kan ha kommet på avveien, betyr at Iran kan ta sine forholdsregler og sette amerikanerne mange år, om ikke tiår, sterkt tilbake. Det er som hvis Hitler fikk innblikk i planene om Operasjon Overlord gjennom en agent som fikk se angrepsplanene med tilhørte kart. Dette avslørt dessuten også at Trump er en feiging som mente bestemt at det aldri kommer til å bli krig uansett hvor mye Iran gjør, som rakettangrepene i Irak og oljeraffineriangrepet i Saudi-Arabia og droneflynedskytningen over den persiske gulfen, tross hans tankeløse provokasjoner og anti-Iran politikk som bar preg av bølletaktikk.

Dette avslørt også at Trump er veldig dypt uegnet og aldri skulle ha blitt nominert, langt mindre valgt. Pence var korrekt da han mente denne selvopptatte, vulgære og dumme mannen aldri skulle ha kommet til det hvite huset. Spionasjeloven er en av de få føderale lovene i USA som er gitt ekstra prestisje og nasjonal betydelighet for den politiske eliten i USA, og som innbar et indirekte brudd på sitt ed mot konstitusjonen, stat og nasjon som folk. Det er ingen spøk med å få tiltale for brudd på spionasjeloven. Det var meget dumt av myndighetene om å vente så lenge med å ta Trump i anhold og berge alle dokumentene, de hadde latt seg skremt av faktumet om at Trump var en president. Og de hadde for høy tillit mot folkene rundt Trump, ettersom disse også motarbeides av ham selv.

Denne saken avslørt også at USA må ha nye lover. I de fleste demokratiske land er det lover som forbyr straffedømte og siktede folk fra å delta i valg eller få embeter, dette har vist seg å ikke være tilfelle med presidentembetet i USA. Simpelt fordi amerikanerne trodde selvjusterende mekanismer basert på muntlige kodeks skulle være nok, men da hadde man ikke regnet med så ustabile demagoger og at et folk skulle "gå fra vettet", heller ikke at et parti skulle frivillig gi avkall på fornuftige prosesser for å ta i seg nomineringskandidater. Hvis Trump sitter i fengsel og likevel velges, eller hvis han er midt i en rettssaksprosess og vinne, vil det bli den verste og meste utilgivelige ydmykelsen for det amerikanske folket som aldri vil kunne komme seg over dette.

Og dette har de fleste amerikanerne vist tegn til å forstå, med unntak av den fanatiske fjerdedelen.

[PapaSmurf]

Likte denne - om Ukraina og Putin.
Du sikter vel til sånne som meg da - som har en særdeles dårlig tiltro til et rettsvesen som er en stående vits i hele verden bl.a. på grunn av vanvittige søksmål de dømmer til fordel for.
Millionerstatninger for å "skli" på nyvasket gulv og "brenne seg" på varm kaffe de drikker mens de kjører bil o.l. (kaffe skal serveres kald om man er formuende i USA)

Så det du sier er at " slike som meg" mener at Putin er en hedersmann og Ukraina et nazireir..
Gratulerer med denne oppfatningen. Du kan sikkert finne mange sitat i Ukraina-tråden som bekrefter dine påstander.

Ingen ting er perfekt. Og selv om du viser til enkelte crazy saker - som er så sjeldne og latterlige at de går sin seiersgang over hele verden hver gang det skjer hvert 4. år, så er det likefullt slik at USA har et solid rettsvesen. Heldigvis, gitt hvordan enkelte politikere med fullt overlegg har gått bort fra fakta, lov&orden, prinsipper og moral, for å beholde posisjoner og makt. Ledet av en klin gærn, narsissistisk kriminell med oransje brunkrem. Og som du åpenbart ikke klarer å si noe negativt om.

At Russland-lakeiene består av ytterste høyre og ytterste høyre, sammenblandet med en røys konspirasjonsteoretikere kan alle se. Alle vet også at deres agenda er å mene det motsatte av alle etablerte sannheter, mene det motsatte av media og det de omtalet som "eliten". I Norge ser vi det tydelig når det er partier som Rødt samt "Konservativ" og "Norgesdemokratene" at Putin-støtten er sterkest. Og der Rødt var langt, langt spakere med kritikken mot Trump som de var og er mot Biden og Obama, så er "Konservativ" og "Norgesdemokratene" helt åpne om sin store fascinasjon for Trump.

Hvor finner vi støtte for Putin i USA? Jo på ytterste høyre. Blant Fox News, Newsmax- kommentatorer samt deres seere. Blant MAGA-delen i GOP. Mens de tradisjonelle (de som er igjen) republikanerne samt samtlige demokrater, naturligvis støtter landet som har blitt angrepet av stormakten Russland

Jeg har ganske god oversikt over FD og norsk offentlighet når det kommer til det å støtte Putin.

Ser man på FD er de jeg antar ligger et godt stykke til høyre politisk mot Putin og spesielt angrepet på Ukraina. De som er pro-Russland er de samme som hater USA og som helt tydelig er tungt venstrevridde.

Ser man på norsk offentlighet er det noen få slengere fra høyresiden, men de sterkeste pro-russiske stemmene kommer fra venstresiden. Det er en del perifere Rødt-medlemmer ute i distriktene som har vært klare i at denne krigen er Vesten sin feil og så har man gjengen rundt Steigan som helt åpenbart håper på russisk seier og sannsynligvis også en russisk okkupasjon av Norge. For meg er Steigan 2000-tallets Quisling. Hadde Russland mot all logikk greid å innta landet vet vi hvem som hadde blitt Putins forlengede arm i Norge.

[Gaute65]

► Show Spoiler

Likte denne - om Ukraina og Putin.
Du sikter vel til sånne som meg da - som har en særdeles dårlig tiltro til et rettsvesen som er en stående vits i hele verden bl.a. på grunn av vanvittige søksmål de dømmer til fordel for.
Millionerstatninger for å "skli" på nyvasket gulv og "brenne seg" på varm kaffe de drikker mens de kjører bil o.l. (kaffe skal serveres kald om man er formuende i USA)

Så det du sier er at " slike som meg" mener at Putin er en hedersmann og Ukraina et nazireir..
Gratulerer med denne oppfatningen. Du kan sikkert finne mange sitat i Ukraina-tråden som bekrefter dine påstander.

Ingen ting er perfekt. Og selv om du viser til enkelte crazy saker - som er så sjeldne og latterlige at de går sin seiersgang over hele verden hver gang det skjer hvert 4. år, så er det likefullt slik at USA har et solid rettsvesen. Heldigvis, gitt hvordan enkelte politikere med fullt overlegg har gått bort fra fakta, lov&orden, prinsipper og moral, for å beholde posisjoner og makt. Ledet av en klin gærn, narsissistisk kriminell med oransje brunkrem. Og som du åpenbart ikke klarer å si noe negativt om.

At Russland-lakeiene består av ytterste høyre og ytterste høyre, sammenblandet med en røys konspirasjonsteoretikere kan alle se. Alle vet også at deres agenda er å mene det motsatte av alle etablerte sannheter, mene det motsatte av media og det de omtalet som "eliten". I Norge ser vi det tydelig når det er partier som Rødt samt "Konservativ" og "Norgesdemokratene" at Putin-støtten er sterkest. Og der Rødt var langt, langt spakere med kritikken mot Trump som de var og er mot Biden og Obama, så er "Konservativ" og "Norgesdemokratene" helt åpne om sin store fascinasjon for Trump.

Hvor finner vi støtte for Putin i USA? Jo på ytterste høyre. Blant Fox News, Newsmax- kommentatorer samt deres seere. Blant MAGA-delen i GOP. Mens de tradisjonelle (de som er igjen) republikanerne samt samtlige demokrater, naturligvis støtter landet som har blitt angrepet av stormakten Russland

Jeg har ganske god oversikt over FD og norsk offentlighet når det kommer til det å støtte Putin.

Ser man på FD er de jeg antar ligger et godt stykke til høyre politisk mot Putin og spesielt angrepet på Ukraina. De som er pro-Russland er de samme som hater USA og som helt tydelig er tungt venstrevridde.

Ser man på norsk offentlighet er det noen få slengere fra høyresiden, men de sterkeste pro-russiske stemmene kommer fra venstresiden. Det er en del perifere Rødt-medlemmer ute i distriktene som har vært klare i at denne krigen er Vesten sin feil og så har man gjengen rundt Steigan som helt åpenbart håper på russisk seier og sannsynligvis også en russisk okkupasjon av Norge. For meg er Steigan 2000-tallets Quisling. Hadde Russland mot all logikk greid å innta landet vet vi hvem som hadde blitt Putins forlengede arm i Norge.

Du har en anseelig mengde Putin elskere på Document.no også. både blant de som skriver og de som kommenterer.

[PapaSmurf]

► Show Spoiler

Ingen ting er perfekt. Og selv om du viser til enkelte crazy saker - som er så sjeldne og latterlige at de går sin seiersgang over hele verden hver gang det skjer hvert 4. år, så er det likefullt slik at USA har et solid rettsvesen. Heldigvis, gitt hvordan enkelte politikere med fullt overlegg har gått bort fra fakta, lov&orden, prinsipper og moral, for å beholde posisjoner og makt. Ledet av en klin gærn, narsissistisk kriminell med oransje brunkrem. Og som du åpenbart ikke klarer å si noe negativt om.

At Russland-lakeiene består av ytterste høyre og ytterste høyre, sammenblandet med en røys konspirasjonsteoretikere kan alle se. Alle vet også at deres agenda er å mene det motsatte av alle etablerte sannheter, mene det motsatte av media og det de omtalet som "eliten". I Norge ser vi det tydelig når det er partier som Rødt samt "Konservativ" og "Norgesdemokratene" at Putin-støtten er sterkest. Og der Rødt var langt, langt spakere med kritikken mot Trump som de var og er mot Biden og Obama, så er "Konservativ" og "Norgesdemokratene" helt åpne om sin store fascinasjon for Trump.

Hvor finner vi støtte for Putin i USA? Jo på ytterste høyre. Blant Fox News, Newsmax- kommentatorer samt deres seere. Blant MAGA-delen i GOP. Mens de tradisjonelle (de som er igjen) republikanerne samt samtlige demokrater, naturligvis støtter landet som har blitt angrepet av stormakten Russland

Jeg har ganske god oversikt over FD og norsk offentlighet når det kommer til det å støtte Putin.

Ser man på FD er de jeg antar ligger et godt stykke til høyre politisk mot Putin og spesielt angrepet på Ukraina. De som er pro-Russland er de samme som hater USA og som helt tydelig er tungt venstrevridde.

Ser man på norsk offentlighet er det noen få slengere fra høyresiden, men de sterkeste pro-russiske stemmene kommer fra venstresiden. Det er en del perifere Rødt-medlemmer ute i distriktene som har vært klare i at denne krigen er Vesten sin feil og så har man gjengen rundt Steigan som helt åpenbart håper på russisk seier og sannsynligvis også en russisk okkupasjon av Norge. For meg er Steigan 2000-tallets Quisling. Hadde Russland mot all logikk greid å innta landet vet vi hvem som hadde blitt Putins forlengede arm i Norge.

Du har en anseelig mengde Putin elskere på Document.no også. både blant de som skriver og de som kommenterer.

Kommer man langt nok ut på de politiske flankene begynner man å bli fryktelig enige med de langt ute på den andre siden.

[Gaute65]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

Jeg har ganske god oversikt over FD og norsk offentlighet når det kommer til det å støtte Putin.

Ser man på FD er de jeg antar ligger et godt stykke til høyre politisk mot Putin og spesielt angrepet på Ukraina. De som er pro-Russland er de samme som hater USA og som helt tydelig er tungt venstrevridde.

Ser man på norsk offentlighet er det noen få slengere fra høyresiden, men de sterkeste pro-russiske stemmene kommer fra venstresiden. Det er en del perifere Rødt-medlemmer ute i distriktene som har vært klare i at denne krigen er Vesten sin feil og så har man gjengen rundt Steigan som helt åpenbart håper på russisk seier og sannsynligvis også en russisk okkupasjon av Norge. For meg er Steigan 2000-tallets Quisling. Hadde Russland mot all logikk greid å innta landet vet vi hvem som hadde blitt Putins forlengede arm i Norge.

Du har en anseelig mengde Putin elskere på Document.no også. både blant de som skriver og de som kommenterer.

Kommer man langt nok ut på de politiske flankene begynner man å bli fryktelig enige med de langt ute på den andre siden.

Det begge sider er enige om er at Tucker er en fremragende journalist