FBIs razzia mot Trump

Svar
Ikaruga

Re: FBIs razzia mot Trump

Legg inn av Ikaruga »

Neptun skrev: man aug 15, 2022 9:08 pm Ser vi utenfor de etablerte partiene, så er det anarkisme som er lengst til høyre - ingen statlig makt over individet.
Venstresiden kjennetegnes av sterk stat, kollektive løsninger og følgelig mindre grad av økonomisk -og personlig frihet. Og aller lengst til venstre finner vi derfor de totalitære retningene islam, kommunisme og nasjonal-sosialisme med total statlig makt over individet.
https://i1.wp.com/fakta360.no/wp-conten ... .png?ssl=1
Jeg vil tro den politiske skalaen du linker til her er ment som en fleip. En parodi på hvordan høyrepopulister ser verden.

Eller finnes det faktisk folk som i fullt alvor har et slikt skrudd syn på politikk og den tradisjonelle høyre/venstre aksen ?

Jeg er klar over at det finnes en del historieforfalskere på ytterste høyrefløy som gjerne ynder å plassere nazismen/fascismen på venstresiden. Men dette må seriøst være første gang jeg har hørt noen plassere anarkismen ytterst til høyre.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Ikaruga skrev: søn aug 28, 2022 11:07 pm
Neptun skrev: man aug 15, 2022 9:08 pm Ser vi utenfor de etablerte partiene, så er det anarkisme som er lengst til høyre - ingen statlig makt over individet.
Venstresiden kjennetegnes av sterk stat, kollektive løsninger og følgelig mindre grad av økonomisk -og personlig frihet. Og aller lengst til venstre finner vi derfor de totalitære retningene islam, kommunisme og nasjonal-sosialisme med total statlig makt over individet.
https://i1.wp.com/fakta360.no/wp-conten ... .png?ssl=1
Jeg vil tro den politiske skalaen du linker til her er ment som en fleip. En parodi på hvordan høyrepopulister ser verden.

Eller finnes det faktisk folk som i fullt alvor har et slikt skrudd syn på politikk og den tradisjonelle høyre/venstre aksen ?

Jeg er klar over at det finnes en del historieforfalskere på ytterste høyrefløy som gjerne ynder å plassere nazismen/fascismen på venstresiden. Men dette må seriøst være første gang jeg har hørt noen plassere anarkismen ytterst til høyre.
Ytterst til høyre finner man jo fascistene.

Knaxern

Legg inn av Knaxern »


Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

missChance skrev: søn aug 28, 2022 12:04 pm Leste et eller annet sted i går at Trump ser ut til å miste støtte.

Hvis dette stemmer - eller halvparten av det, ligger han vel ganske tynt an?:
Får virkelig håpe det, nok må være nok snart også for amerikanere i sørstatene.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Knaxern skrev: man aug 29, 2022 5:59 pm
Graham nærmer seg vel å kunne straffes for oppvigleri, han berger seg på at han ikke sier at han støtter det. Men dette er selvsagt å anse som en trussel, og han bør sees på som en voldsfascist som er en trussel mot demokratiet.

William_S

Legg inn av William_S »

GoingKronos skrev: man aug 29, 2022 8:08 pm
Knaxern skrev: man aug 29, 2022 5:59 pm
Graham nærmer seg vel å kunne straffes for oppvigleri, han berger seg på at han ikke sier at han støtter det. Men dette er selvsagt å anse som en trussel, og han bør sees på som en voldsfascist som er en trussel mot demokratiet.
Graham er vel også under etterforskning i Georgia om jeg ikke tar feil. Og det er jo lettere å utlevere folk mellom delstatene enn det er mellom land, så en arrestordre fra Georgia vil garantert bli fulgt opp i andre delstater. Hvis ikke kommer vel FBI på banen vil jeg tro i ytterste konsekvens.

Knaxern

Legg inn av Knaxern »


Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Knaxern skrev: man aug 29, 2022 9:31 pm
Det ser ut som Trump prøver å bevise at han er gal og dermed ikke kan straffes for at han stjal dokumenter. For det han skriver her er jo så langt ute på viddene som det er mulig å komme.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Bilde

Dette bildet er fra kontoret til Trump på MAL. Det viser noen av de dokumentene de fant i skrivebordet til Trump. Ikke dokumenter innelåst på ett låst lagerrom, nei på kontoret til Trump. Legg merke til at de er merket top secret, det betyr at de ikke er nedgradert.

Dette etter at NARA brukt ett år på å få dokumenter fra Trump, etter at Trump tidlig i juni overleverte dokumenter til FBI, etter at Trump sin advokat skrev en erklæring på at det var ikke var flere hemmeligstemplede dokumenter på MAL, etter at Trump lovde å holde resten av dokumentene innelåst på ett lagerrom, etter alt det finner de over 100 hemmeligstemplede dokumenter på MAL.

Ikke bare har Trump stjålet hemmeligstemplede dokumenter, han har løyet om det, prøvd å å unngå å levere dem tilbake og prøvd å gjemme dem. Han ligger veldig dårlig an.
Link til DOJ sitt svar til Trump:
https://storage.courtlistener.com/recap ... 41.1_1.pdf

https://storage.courtlistener.com/recap ... 3.48.0.pdf

KBY

Legg inn av KBY »

Gaute65 skrev: ons aug 31, 2022 12:29 pm Bilde

Dette bildet er fra kontoret til Trump på MAL. Det viser noen av de dokumentene de fant i skrivebordet til Trump. Ikke dokumenter innelåst på ett låst lagerrom, nei på kontoret til Trump. Legg merke til at de er merket top secret, det betyr at de ikke er nedgradert.

Dette etter at NARA brukt ett år på å få dokumenter fra Trump, etter at Trump tidlig i juni overleverte dokumenter til FBI, etter at Trump sin advokat skrev en erklæring på at det var ikke var flere hemmeligstemplede dokumenter på MAL, etter at Trump lovde å holde resten av dokumentene innelåst på ett lagerrom, etter alt det finner de over 100 hemmeligstemplede dokumenter på MAL.

Ikke bare har Trump stjålet hemmeligstemplede dokumenter, han har løyet om det, prøvd å å unngå å levere dem tilbake og prøvd å gjemme dem. Han ligger veldig dårlig an.
Link til DOJ sitt svar til Trump:
https://storage.courtlistener.com/recap ... 41.1_1.pdf

https://storage.courtlistener.com/recap ... 3.48.0.pdf
Hmm.. trolig, kanskje… blablabla er det som står i artiklene.. det lekkes som en sil til høyre og venstre om alt i denne «etterforskningen».
Virker ikke særlig troverdig noenting rundt dette

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

KBY skrev: ons aug 31, 2022 3:56 pm
Gaute65 skrev: ons aug 31, 2022 12:29 pm Bilde

Dette bildet er fra kontoret til Trump på MAL. Det viser noen av de dokumentene de fant i skrivebordet til Trump. Ikke dokumenter innelåst på ett låst lagerrom, nei på kontoret til Trump. Legg merke til at de er merket top secret, det betyr at de ikke er nedgradert.

Dette etter at NARA brukt ett år på å få dokumenter fra Trump, etter at Trump tidlig i juni overleverte dokumenter til FBI, etter at Trump sin advokat skrev en erklæring på at det var ikke var flere hemmeligstemplede dokumenter på MAL, etter at Trump lovde å holde resten av dokumentene innelåst på ett lagerrom, etter alt det finner de over 100 hemmeligstemplede dokumenter på MAL.

Ikke bare har Trump stjålet hemmeligstemplede dokumenter, han har løyet om det, prøvd å å unngå å levere dem tilbake og prøvd å gjemme dem. Han ligger veldig dårlig an.
Link til DOJ sitt svar til Trump:
https://storage.courtlistener.com/recap ... 41.1_1.pdf

https://storage.courtlistener.com/recap ... 3.48.0.pdf
Hmm.. trolig, kanskje… blablabla er det som står i artiklene.. det lekkes som en sil til høyre og venstre om alt i denne «etterforskningen».
Virker ikke særlig troverdig noenting rundt dette
:lol:

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

KBY skrev: ons aug 31, 2022 3:56 pm
Gaute65 skrev: ons aug 31, 2022 12:29 pm Bilde

Dette bildet er fra kontoret til Trump på MAL. Det viser noen av de dokumentene de fant i skrivebordet til Trump. Ikke dokumenter innelåst på ett låst lagerrom, nei på kontoret til Trump. Legg merke til at de er merket top secret, det betyr at de ikke er nedgradert.

Dette etter at NARA brukt ett år på å få dokumenter fra Trump, etter at Trump tidlig i juni overleverte dokumenter til FBI, etter at Trump sin advokat skrev en erklæring på at det var ikke var flere hemmeligstemplede dokumenter på MAL, etter at Trump lovde å holde resten av dokumentene innelåst på ett lagerrom, etter alt det finner de over 100 hemmeligstemplede dokumenter på MAL.

Ikke bare har Trump stjålet hemmeligstemplede dokumenter, han har løyet om det, prøvd å å unngå å levere dem tilbake og prøvd å gjemme dem. Han ligger veldig dårlig an.
Link til DOJ sitt svar til Trump:
https://storage.courtlistener.com/recap ... 41.1_1.pdf

https://storage.courtlistener.com/recap ... 3.48.0.pdf
Hmm.. trolig, kanskje… blablabla er det som står i artiklene.. det lekkes som en sil til høyre og venstre om alt i denne «etterforskningen».
Virker ikke særlig troverdig noenting rundt dette
Når ein ser alt anna Trump har gjort så er det veldig truverdig. Spørsmålet er kor mykje av dette er lekka til Trump sine venner i Nord Korea og Kreml.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

KBY skrev: ons aug 31, 2022 3:56 pm
Gaute65 skrev: ons aug 31, 2022 12:29 pm Bilde

Dette bildet er fra kontoret til Trump på MAL. Det viser noen av de dokumentene de fant i skrivebordet til Trump. Ikke dokumenter innelåst på ett låst lagerrom, nei på kontoret til Trump. Legg merke til at de er merket top secret, det betyr at de ikke er nedgradert.

Dette etter at NARA brukt ett år på å få dokumenter fra Trump, etter at Trump tidlig i juni overleverte dokumenter til FBI, etter at Trump sin advokat skrev en erklæring på at det var ikke var flere hemmeligstemplede dokumenter på MAL, etter at Trump lovde å holde resten av dokumentene innelåst på ett lagerrom, etter alt det finner de over 100 hemmeligstemplede dokumenter på MAL.

Ikke bare har Trump stjålet hemmeligstemplede dokumenter, han har løyet om det, prøvd å å unngå å levere dem tilbake og prøvd å gjemme dem. Han ligger veldig dårlig an.
Link til DOJ sitt svar til Trump:
https://storage.courtlistener.com/recap ... 41.1_1.pdf

https://storage.courtlistener.com/recap ... 3.48.0.pdf
Hmm.. trolig, kanskje… blablabla er det som står i artiklene.. det lekkes som en sil til høyre og venstre om alt i denne «etterforskningen».
Virker ikke særlig troverdig noenting rundt dette
Dette er ikke artikler, det er offisielle rettsdokumenter som legger fram hvorfor DOj/FBI var nødt til å foreta en husransaking. Trump har i dag bekreftet at dokumentene er ekte. Tror Trump har til i kveld å svare på det DOJ har lagt fram.
Bilde

At han lyver om at de er nedgraderte ser jo alle ikke er sant. Da ville de ikke vært merket top secret. Uansett har det ingen betydning for spørsmålet om skyld.

At dette i det hele tatt ble lagt fram er fordi Trump krevde det. Han ønsket at retten skulle opprette en person som skulle gå igjennom det som ble beslaglagt, men siden han har så inkompetente advokater la de fram kravet altfor sent. Det burde de ha gjort samtidig som husransakingen skjedde. Nå var det vel Laura Ingram fjorten dager etter som lurte på hvorfor de ikke hadde gjort det. Nå har FBI gått gjennom alle papirene og sortert bort de som kan ha noe med advokat/klient forholdet å gjøre. De skal vurderes nøyere for å fastslå om de de virkelig omfattes av det.

Så er det GOP/Trump som ønsker at DOJ skal være mest mulig åpne om det de gjør, når de er det, er det også galt?

alseboy

Legg inn av alseboy »

Når selv Fox&Friends ikke legger skjul på at Trump er fullstendig ute å kjøre...


alseboy

Legg inn av alseboy »

Nor du ikke gidder å betale advokaten din..så får du de advokatene du fortjener.

Trumps forsvarsadvokat etter FBI ransakelse på Mar-o-laga er i fyr og flamme etter at det er publisert top secret dokumenter liggende på gulvet (slik politi gjerne gjør når de tar beslag av narkotika, tyvegods etc - de legger det ut på et bord, gulv e.l. og tar bilder), og forsøker å diskreditere FBI ved å hevde at de selv har gjort dette (hehe) for å sette Trump i et dårlig lys.

For Trump er en ordens mann, må vite. Hun kan fortelle at hun har vært på hans kontoret mange ganger, og da lå disse dokumentene pent ordnet i skap og skuffer. For å ytterliggere gi styrke til påstanden sin, så bekrefter hun at Trump har besøk på kontoret sitt hele tiden av en hel rekke mennesker, og det er jo helt sinnsykt å tro at disse dokumentene lå flytende på gulvet...

Kort oppsummert fra Trumps FORSVARSadvokat:

1. Trump var i besittelse av disse dokumentene (de var altså ikke plantet)
2. Trump var fullstendig klar over at han var i besittelse av disse dokumentene, da både han og hans advokat bekreftet hvor de stod lagret
3. Trump har besøk på kontoret sitt hele tiden av en rekke mennesker. Hvilket naturligvis også bekrefter at det er en fullstendig ubrukelig plass å lagre top secret dokumenter.


Henningsen

Legg inn av Henningsen »

alseboy skrev: fre sep 02, 2022 11:47 am Nor du ikke gidder å betale advokaten din..så får du de advokatene du fortjener.

Trumps forsvarsadvokat etter FBI ransakelse på Mar-o-laga er i fyr og flamme etter at det er publisert top secret dokumenter liggende på gulvet (slik politi gjerne gjør når de tar beslag av narkotika, tyvegods etc - de legger det ut på et bord, gulv e.l. og tar bilder), og forsøker å diskreditere FBI ved å hevde at de selv har gjort dette (hehe) for å sette Trump i et dårlig lys.

For Trump er en ordens mann, må vite. Hun kan fortelle at hun har vært på hans kontoret mange ganger, og da lå disse dokumentene pent ordnet i skap og skuffer. For å ytterliggere gi styrke til påstanden sin, så bekrefter hun at Trump har besøk på kontoret sitt hele tiden av en hel rekke mennesker, og det er jo helt sinnsykt å tro at disse dokumentene lå flytende på gulvet...

Kort oppsummert fra Trumps FORSVARSadvokat:

1. Trump var i besittelse av disse dokumentene (de var altså ikke plantet)
2. Trump var fullstendig klar over at han var i besittelse av disse dokumentene, da både han og hans advokat bekreftet hvor de stod lagret
3. Trump har besøk på kontoret sitt hele tiden av en rekke mennesker. Hvilket naturligvis også bekrefter at det er en fullstendig ubrukelig plass å lagre top secret dokumenter.

Dette er jo like komisk som når ungene mine prøvde å snike seg unna noe de hadde gjort og barn nr 1 under litt utspørring til slutt utbryter
"Jeg var i hvert fall ikke der når (barn2 sitt navn) gjorde det"

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

alseboy skrev: fre sep 02, 2022 11:47 am Nor du ikke gidder å betale advokaten din..så får du de advokatene du fortjener.

Trumps forsvarsadvokat etter FBI ransakelse på Mar-o-laga er i fyr og flamme etter at det er publisert top secret dokumenter liggende på gulvet (slik politi gjerne gjør når de tar beslag av narkotika, tyvegods etc - de legger det ut på et bord, gulv e.l. og tar bilder), og forsøker å diskreditere FBI ved å hevde at de selv har gjort dette (hehe) for å sette Trump i et dårlig lys.

For Trump er en ordens mann, må vite. Hun kan fortelle at hun har vært på hans kontoret mange ganger, og da lå disse dokumentene pent ordnet i skap og skuffer. For å ytterliggere gi styrke til påstanden sin, så bekrefter hun at Trump har besøk på kontoret sitt hele tiden av en hel rekke mennesker, og det er jo helt sinnsykt å tro at disse dokumentene lå flytende på gulvet...

Kort oppsummert fra Trumps FORSVARSadvokat:

1. Trump var i besittelse av disse dokumentene (de var altså ikke plantet)
2. Trump var fullstendig klar over at han var i besittelse av disse dokumentene, da både han og hans advokat bekreftet hvor de stod lagret
3. Trump har besøk på kontoret sitt hele tiden av en rekke mennesker. Hvilket naturligvis også bekrefter at det er en fullstendig ubrukelig plass å lagre top secret dokumenter.

Ser at advokaten i klippet fortsetter å påstå at dokumentene var nedgradert. Ikke i noe av det de har sendt domstolen, har de argumentert med at dokumentene var nedgradert. De har til og med skrevet at hvis det blir utnevnt en som skal gå igjennom papirene på vegne av Trump ( special master) må ha den høyeste sikkerhetsklarering. Dette selvsagt fordi dokumentene er hemmeligstemplede.

Men klart, utenfor retten kan de lyve så mye de vil og komme med usannheter. De lettlurte vil tro på det og donere penger til Trump.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Så de fatt 48 foldere merket classified som manglet innhold. Forhåpentligvis har Trump revet dokumentene i stykker og skylt de ned i dass. Men det kan jo tenkes andre forklaringer på hvorfor de mappene er tomme. Tror myndighetene i USA jobber hardt nå for å finne ut hvilke dokumneter det var i de folderne.




Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

alseboy skrev: tor sep 01, 2022 11:06 am Når selv Fox&Friends ikke legger skjul på at Trump er fullstendig ute å kjøre...

Bra, Fox er (var?) jo faktisk større enn CNN. Så det er viktig at det meldes noe fornuft der og, for en stor del av befolkningen i USA stoler på Fox på samme måte som at vi stoler på NRK her.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

alseboy skrev: tor sep 01, 2022 11:06 am Når selv Fox&Friends ikke legger skjul på at Trump er fullstendig ute å kjøre...
Kan se ut som Fox News er på vei å snu - så får vi se hvor lenge det varer denne gangen:


trønderen

Legg inn av trønderen »

1 døgn gammel informasjon, men jeg ser det ikke er nevnt enda:

Washington Post skriver at et av dokumentene som FBI har beslaglagt på Donald Trumps eiendom i Florida inneholdt opplysninger om et annet lands militære forsvar og atomvåpen-kapasitet. Hvilket land det er snakk om, er ikke kjent.

Avisen siterer en ikke navngitt kilde.

Dokumentene skal ha vært så strengt hemmelige at det kun var presidenten, eller to andre nære regjeringsansatte som kan godkjenne at andre skal få vite om dem.

Sikkerhetsklareringen på dokumentene skal ha vært så høy at det overgår «topp hemmelig»-klarering. Kun dem som må vite, får vite om slike dokument.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/P4 ... -kapasitet

Det blir jo bare verre og verre for hver nye bit av informasjon man får.

KBY

Legg inn av KBY »

trønderen skrev: ons sep 07, 2022 10:49 pm 1 døgn gammel informasjon, men jeg ser det ikke er nevnt enda:

Washington Post skriver at et av dokumentene som FBI har beslaglagt på Donald Trumps eiendom i Florida inneholdt opplysninger om et annet lands militære forsvar og atomvåpen-kapasitet. Hvilket land det er snakk om, er ikke kjent.

Avisen siterer en ikke navngitt kilde.

Dokumentene skal ha vært så strengt hemmelige at det kun var presidenten, eller to andre nære regjeringsansatte som kan godkjenne at andre skal få vite om dem.

Sikkerhetsklareringen på dokumentene skal ha vært så høy at det overgår «topp hemmelig»-klarering. Kun dem som må vite, får vite om slike dokument.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/P4 ... -kapasitet

Det blir jo bare verre og verre for hver nye bit av informasjon man får.
Veldig beleilig at all denne informasjon kommer før mellomvalget i USA og selvfølgelig helt uten kilder whatsoever.
Er det virkelig ingen som tenker over dette?

alseboy

Legg inn av alseboy »

KBY skrev: tor sep 08, 2022 8:46 am

Veldig beleilig at all denne informasjon kommer før mellomvalget i USA og selvfølgelig helt uten kilder whatsoever.
Er det virkelig ingen som tenker over dette?
Lykkelig for deg (og alle andre), så er ikke den mistenkte på valg i dette valget. Så hva er problemet? For mye åpenhet? Skulle de ventet til etter han eventuelt hadde lansert presidentkandidatet sitt?

En som derimot var på valg da FBI varslet at de gjennopptok etterforskning av privat mailbruk, var Hillary Clinton. Det skjedde 11 dager før presidentvalget. Som vi alle vet, kom det absolutt INGEN TING ut av verken den første etterforskningen eller etter den ble gjenopptatt.

Raste du like mye den gang om faren for at det kunne påvirket valget....?

trønderen

Legg inn av trønderen »

KBY skrev: tor sep 08, 2022 8:46 am
trønderen skrev: ons sep 07, 2022 10:49 pm 1 døgn gammel informasjon, men jeg ser det ikke er nevnt enda:

Washington Post skriver at et av dokumentene som FBI har beslaglagt på Donald Trumps eiendom i Florida inneholdt opplysninger om et annet lands militære forsvar og atomvåpen-kapasitet. Hvilket land det er snakk om, er ikke kjent.

Avisen siterer en ikke navngitt kilde.

Dokumentene skal ha vært så strengt hemmelige at det kun var presidenten, eller to andre nære regjeringsansatte som kan godkjenne at andre skal få vite om dem.

Sikkerhetsklareringen på dokumentene skal ha vært så høy at det overgår «topp hemmelig»-klarering. Kun dem som må vite, får vite om slike dokument.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/P4 ... -kapasitet

Det blir jo bare verre og verre for hver nye bit av informasjon man får.
Veldig beleilig at all denne informasjon kommer før mellomvalget i USA og selvfølgelig helt uten kilder whatsoever.
Er det virkelig ingen som tenker over dette?
Hva synes du om at Trump har slike dokumenter hjemme hos seg?

Brukeravatar
seriemester2013
Innlegg: 3970

Legg inn av seriemester2013 »

trønderen skrev: tor sep 08, 2022 10:17 am
KBY skrev: tor sep 08, 2022 8:46 am
trønderen skrev: ons sep 07, 2022 10:49 pm 1 døgn gammel informasjon, men jeg ser det ikke er nevnt enda:

Washington Post skriver at et av dokumentene som FBI har beslaglagt på Donald Trumps eiendom i Florida inneholdt opplysninger om et annet lands militære forsvar og atomvåpen-kapasitet. Hvilket land det er snakk om, er ikke kjent.

Avisen siterer en ikke navngitt kilde.

Dokumentene skal ha vært så strengt hemmelige at det kun var presidenten, eller to andre nære regjeringsansatte som kan godkjenne at andre skal få vite om dem.

Sikkerhetsklareringen på dokumentene skal ha vært så høy at det overgår «topp hemmelig»-klarering. Kun dem som må vite, får vite om slike dokument.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/P4 ... -kapasitet

Det blir jo bare verre og verre for hver nye bit av informasjon man får.
Veldig beleilig at all denne informasjon kommer før mellomvalget i USA og selvfølgelig helt uten kilder whatsoever.
Er det virkelig ingen som tenker over dette?
Hva synes du om at Trump har slike dokumenter hjemme hos seg?
Virker ikke som det har betydning for de som er tilhengere av han. Det er alle mot han som er greia, ikke grunnlaget alle er imot han for

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

seriemester2013 skrev: tor sep 08, 2022 10:19 am
trønderen skrev: tor sep 08, 2022 10:17 am
KBY skrev: tor sep 08, 2022 8:46 am

Veldig beleilig at all denne informasjon kommer før mellomvalget i USA og selvfølgelig helt uten kilder whatsoever.
Er det virkelig ingen som tenker over dette?
Hva synes du om at Trump har slike dokumenter hjemme hos seg?
Virker ikke som det har betydning for de som er tilhengere av han. Det er alle mot han som er greia, ikke grunnlaget alle er imot han for
Alle disse "vet" jo at det her bare er snakk om dokumenter som FBI plantet hos Trump, etter at han avklassifiserte dem og plasserte dem i en eske (ikke på gulvet må vite. Disse dokumentene vil han ha tilbake, siden de er hans.

Hva er problemet liksom...

(Stort sarkasmevarsel for de som ikke tar slikt)

alseboy

Legg inn av alseboy »

Noe vi av naturlige grunner ALDRI vil få svar på, er hva som må til før Trump-supportere faktisk begynner å tvile på om Trump er så bra for USA som de hittil har gjort uttrykk for? Hva måtte han ha gjort eller sagt for å få dem til å endre mening om Trump?

Som kjent uttalte Trump selv i valgkampen i 2016 at han kunne gå ut på gaten å skyte en tilfeldig fyr, og de ville fremdeles stemt på ham som president. Det fremstår vel kanskje som det mest korrekte Trump har uttalt de siste 7 årene.

Siden jeg med all sannsynlighet ikke vll få noe svar fra dem jeg i utgangspunktet henvender meg til, så spør jeg også dere andre som mener Trump er en farlig mann og noe av det verste som har skjedd USA etter borgerkrigen - hva tror dere må til for at en større andel svorne Trump-supportere skal begynne å tvile på ham, sågar vende ham ryggen? (med det mener jeg nødvendigvis ikke å stå frem offentlig med sin nye mening - det holder bare å slutte å støtte ham i hvert bidige kommentarfelt hvor Trump er omtalt)

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Jeg skjønner ikke dette sterke behovet for å beskytte en mann som åpenbart både er sosiopat, korrupt og har null lojalitet til verken nasjon eller mennesker rundt seg.

Skyldes det at man selv har og verdsetter disse verdiene, eller er det rett og slett for vanskelig å innrømme at man har satset på feil hest?

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

alseboy skrev: tor sep 08, 2022 11:19 am
Siden jeg med all sannsynlighet ikke vll få noe svar fra dem jeg i utgangspunktet henvender meg til, så spør jeg også dere andre som mener Trump er en farlig mann og noe av det verste som har skjedd USA etter borgerkrigen - hva tror dere må til for at en større andel svorne Trump-supportere skal begynne å tvile på ham, sågar vende ham ryggen? (med det mener jeg nødvendigvis ikke å stå frem offentlig med sin nye mening - det holder bare å slutte å støtte ham i hvert bidige kommentarfelt hvor Trump er omtalt)
Historien viser vel at det ikke fins et slikt punkt, faktisk kan de verste handlingene som er tenkelig føre til også den største lojaliteten - vi vet der det har foregått folkemord så blir det bare enda viktigere å borre seg ned i sin alternative virkelighet, for ellers må man ta et oppgjør med seg selv og innse at man er medskyldig i helt umenneskelige handlinger.

Jeg tror også vi er forbi det stadiet der det handler om Trump, om han skulle dø i morgen så vil ikke krisen forsvinne - det er fullt mulig at det som kommer etter Trump vil være mye verre. Trump er inkompetent med klare personlighetsforstyrrelser, det er fullt mulig at det som kommer etter har langt større gjennomføringskraft og evne til strategisk tenkning.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Det som er så farlig med narsissister som Trump er jo at de kan finne på å bruke informasjonen de sitter på til å straffe USA gjennom å dele informasjon med de som ikke burde ha det.

Mannen er farlig. Bare tenk på Ukraina-krigen med Trump ved makten. Se på Erdogan og hva han sier, noe lignende hadde vi fått med Trump. Putin hadde nærmest hatt fritt leide.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»