FBIs razzia mot Trump

Svar
Neptun
Innlegg: 5550

Re: FBIs razzia mot Trump

Legg inn av Neptun »

alseboy skrev: søn aug 14, 2022 4:25 pm
Neptun skrev: søn aug 14, 2022 1:52 pm

Min meningsfeller er FrP-velgere og høyresiden i Høyre.
Ingen jeg kjenner eller vet om støtter Russland. Det skulle da bare mangle.

Var det alt?
Noen politikere på venstresiden på Stortinget som har lagt seg så flat for Putin som FrPs Carl I Hagen?
La nå FrPs sentralstyre bestemme hva som er FrPs politikk.
Carl I Hagen har hatt sin tid - og føler seg åpenbart oversett. De siste årene har han mest vært en plage for FrP.

Alle parti har noen løse kanoner som sier dumme ting, spesielt folk som har mistet makt og privilegier. Det betyr ikke at deres mening representerer partiets oppfatninger og politikk.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Neptun skrev: søn aug 14, 2022 1:52 pm
Solvgutt1 skrev: søn aug 14, 2022 1:41 pm
Neptun skrev: søn aug 14, 2022 1:37 pm

Nei, det skrev jeg ikke. Kan gjenta enda en gang hva min kritikk går ut på;

Venstresiden/lyseblå med sine røde medier omtaler knapt de totalitære og menneskefiendtlige ideologiene sosialisme/kommunisme og islam. All kritikk er rettet mot demokratiske Vesten, spesielt USA og Israel. Trump er en besettelse for dem. Putin, Xi Jinping og Kim Jong-un som alle har en finger på atomknappen og truer Vesten går derimot fullstendig under radaren hos dere.

Denne raljeringen om "ytre høyre" kan du ta med deg selv. Det er et tullete begrep venstresiden har skapt om alle de ikke liker, som nevnt. En sekk de putter dem i uten noe ytterligere forklaringer og definisjoner. Fordi det ikke finnes selvsagt. Individuell og personlig frihet øker i retning høyre, motsatt i retning venstre.
Vi har ingen ekstreme partier på høyresiden, i motsetning til f.eks. Rødt på venstresiden - som har totalitære holdninger i forhold til individet og eiendom mm.
FrP er et styringsdyktig parti som beviste dette gjennom 6 vellykkede år i regjering. Å slå de i hartkorn med ekstreme parti faller på sin egen urimelighet.
Venstresiden og de lyseblå ja. Det er kun de du vil snakke om. Støtten til Russland fra dine meningsfeller er uinteressant. Påfallende og avslørende.
Min meningsfeller er FrP-velgere og høyresiden i Høyre.
Ingen jeg kjenner eller vet om støtter Russland. Det skulle da bare mangle.

Var det alt?
Du finner nok langt flere som støtter Russland i FrP enn i AP og venstresiden av Høyre. Deres tidligere partileder blant annet.

https://www.nrk.no/innlandet/carl-i.-ha ... 1.15864512

alseboy

Legg inn av alseboy »

Neptun skrev: søn aug 14, 2022 4:36 pm

La nå FrPs sentralstyre bestemme hva som er FrPs politikk.
Carl I Hagen har hatt sin tid - og føler seg åpenbart oversett. De siste årene har han mest vært en plage for FrP.

Alle parti har noen løse kanoner som sier dumme ting, spesielt folk som har mistet makt og privilegier. Det betyr ikke at deres mening representerer partiets oppfatninger og politikk.
Ok, jeg trodde et øyeblikk at du snakket om politikere og velgere..men det er altså bare sentralstyret i FrP sin mening som har interesse.

Gjelder dette i alle partier, eller er det bare for FrP?

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

alseboy skrev: søn aug 14, 2022 6:31 pm
Neptun skrev: søn aug 14, 2022 4:36 pm

La nå FrPs sentralstyre bestemme hva som er FrPs politikk.
Carl I Hagen har hatt sin tid - og føler seg åpenbart oversett. De siste årene har han mest vært en plage for FrP.

Alle parti har noen løse kanoner som sier dumme ting, spesielt folk som har mistet makt og privilegier. Det betyr ikke at deres mening representerer partiets oppfatninger og politikk.
Ok, jeg trodde et øyeblikk at du snakket om politikere og velgere..men det er altså bare sentralstyret i FrP sin mening som har interesse.

Gjelder dette i alle partier, eller er det bare for FrP?
Det gjelder for de fleste vil jeg tro at de ønsker å bruke tid på det som er relevant.
Carl I hagen representerer kun seg selv med sin uttalelse, verken partiet eller velgere. Ergo helt uinteressant.

En avsporing fra debatten.

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

Neptun skrev: søn aug 14, 2022 6:57 pm
alseboy skrev: søn aug 14, 2022 6:31 pm
Neptun skrev: søn aug 14, 2022 4:36 pm

La nå FrPs sentralstyre bestemme hva som er FrPs politikk.
Carl I Hagen har hatt sin tid - og føler seg åpenbart oversett. De siste årene har han mest vært en plage for FrP.

Alle parti har noen løse kanoner som sier dumme ting, spesielt folk som har mistet makt og privilegier. Det betyr ikke at deres mening representerer partiets oppfatninger og politikk.
Ok, jeg trodde et øyeblikk at du snakket om politikere og velgere..men det er altså bare sentralstyret i FrP sin mening som har interesse.

Gjelder dette i alle partier, eller er det bare for FrP?
Det gjelder for de fleste vil jeg tro at de ønsker å bruke tid på det som er relevant.
Carl I hagen representerer kun seg selv med sin uttalelse, verken partiet eller velgere. Ergo helt uinteressant.

En avsporing fra debatten.
Merkeleg dette, i eine augeblikket er Carl I Hagen Frp og alt han seie er fasit, i neste augeblikk så er han ein tulling som ikkje betyr noko. Og så snur det igjen. Ikkje enkelt for ein ikkje Frp å følgje med.

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

Solvgutt1 skrev: søn aug 14, 2022 5:07 pm
Du finner nok langt flere som støtter Russland i FrP enn i AP og venstresiden av Høyre. Deres tidligere partileder blant annet.

https://www.nrk.no/innlandet/carl-i.-ha ... 1.15864512
Det tviler jeg på, fra din egen link:

"Utspelet representerer ikkje partiet si meining, seier parlamentarisk nestleiar."

Ihvertfall når du bruker uttrykk "langt flere". Finner du noen FrP'ere bortsett fra Carl I Hagen som tar parti med Russland i krigen? (jeg vet ikke engang om Carl I Hagen gjør det) De fleste i FrP er jo veldig pro-USA, så det gir ingen mening å ta parti med Russland i konflikten av mange ulike grunner for dem. Carl I Hagen er kjærringa mot strømmen. Carl I Hagen bare elsker å mene det motsatte av flertallet :lol:

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Ka9nen skrev: søn aug 14, 2022 8:41 pm
Solvgutt1 skrev: søn aug 14, 2022 5:07 pm
Du finner nok langt flere som støtter Russland i FrP enn i AP og venstresiden av Høyre. Deres tidligere partileder blant annet.

https://www.nrk.no/innlandet/carl-i.-ha ... 1.15864512
Det tviler jeg på, fra din egen link:

"Utspelet representerer ikkje partiet si meining, seier parlamentarisk nestleiar."

Ihvertfall når du bruker uttrykk "langt flere". Finner du noen FrP'ere bortsett fra Carl I Hagen som tar parti med Russland i krigen? (jeg vet ikke engang om Carl I Hagen gjør det) De fleste i FrP er jo veldig pro-USA, så det gir ingen mening å ta parti med Russland i konflikten av mange ulike grunner for dem. Carl I Hagen er kjærringa mot strømmen. Carl I Hagen bare elsker å mene det motsatte av flertallet :lol:
Det er veldig få i Norge generelt som tar direkte parti med Russland i krigen. Selv Steigan påstår at han fordømmer Russlands angrep på Ukraina, men man skal ikke grave mye før Russland-sympatien kommer fram.

Det er ingen partier i Norge som støtter Russland(med forbehold om at jeg ikke har sjekket hva Demokratene og NKP mener offisielt), så jeg snakker ikke om hvilke partier som støtter Russland, men hvilke partier som har høyest andel Russland-sympatisører. På Stortinget er det nok Rødt og FrP. Kanskje KrF.

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

Solvgutt1 skrev: søn aug 14, 2022 9:29 pm
Det er veldig få i Norge generelt som tar direkte parti med Russland i krigen. Selv Steigan påstår at han fordømmer Russlands angrep på Ukraina, men man skal ikke grave mye før Russland-sympatien kommer fram.

Det er ingen partier i Norge som støtter Russland(med forbehold om at jeg ikke har sjekket hva Demokratene og NKP mener offisielt), så jeg snakker ikke om hvilke partier som støtter Russland, men hvilke partier som har høyest andel Russland-sympatisører. På Stortinget er det nok Rødt og FrP. Kanskje KrF.
Okey, har du noe statistikk som underbygger at det er mange slike sympatisører i FrP? Fordi det gir som sagt ikke mye mening. Jeg tror du må over til Demokratene og Alliansen for å finne de.

daoooo

Legg inn av daoooo »

Ka9nen skrev: søn aug 14, 2022 9:35 pm
Solvgutt1 skrev: søn aug 14, 2022 9:29 pm
Det er veldig få i Norge generelt som tar direkte parti med Russland i krigen. Selv Steigan påstår at han fordømmer Russlands angrep på Ukraina, men man skal ikke grave mye før Russland-sympatien kommer fram.

Det er ingen partier i Norge som støtter Russland(med forbehold om at jeg ikke har sjekket hva Demokratene og NKP mener offisielt), så jeg snakker ikke om hvilke partier som støtter Russland, men hvilke partier som har høyest andel Russland-sympatisører. På Stortinget er det nok Rødt og FrP. Kanskje KrF.
Okey, har du noe statistikk som underbygger at det er mange slike sympatisører i FrP? Fordi det gir som sagt ikke mye mening. Jeg tror du må over til Demokratene og Alliansen for å finne de.
Jeg tror ikke Demokratene er spesielt Putin sympatisører. Kan du dokumentere det? Å være noe kritisk til vesten eller nato er selvfølgelig ikke det samme som å støtte Putin eller hans krig, bare så deg er sagt. Lysglimt er spinn gal så den diskusjonen gidder jeg ikke ta.

Jeg skjønner ikke denne trangen til å tillegge partier å være pro Putin. Nesten ingen støtter vel krigen.

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

daoooo skrev: søn aug 14, 2022 9:46 pm
Jeg tror ikke Demokratene er spesielt Putin sympatisører. Kan du dokumentere det? Å være noe kritisk til vesten eller nato er selvfølgelig ikke det samme som å støtte Putin eller hans krig, bare så deg er sagt. Lysglimt er spinn gal så den diskusjonen gidder jeg ikke ta.

Jeg skjønner ikke denne trangen til å tillegge partier å være pro Putin. Nesten ingen støtter vel krigen.
Du misforstår, jeg sa at man nok må lenger ut til høyre enn FrP for å finne dem og tippet demokratene og Alliansen. Demokratene vet jeg ikke, Alliansen sa noe om "main stream media direktivet om krigen i Ukraina" på youtube så jeg antar det betyr pro-Putin.

Centrist

Legg inn av Centrist »

Neptun skrev: søn aug 14, 2022 1:37 pm Nei, det skrev jeg ikke. Kan gjenta enda en gang hva min kritikk går ut på;

Venstresiden/lyseblå med sine røde medier omtaler knapt de totalitære og menneskefiendtlige ideologiene sosialisme/kommunisme og islam. All kritikk er rettet mot demokratiske Vesten, spesielt USA og Israel. Trump er en besettelse for dem. Putin, Xi Jinping og Kim Jong-un som alle har en finger på atomknappen og truer Vesten går derimot fullstendig under radaren hos dere.

Denne raljeringen om "ytre høyre" kan du ta med deg selv. Det er et tullete begrep venstresiden har skapt om alle de ikke liker, som nevnt. En sekk de putter dem i uten noe ytterligere forklaringer og definisjoner. Fordi det ikke finnes selvsagt. Individuell og personlig frihet øker i retning høyre, motsatt i retning venstre.
Vi har ingen ekstreme partier på høyresiden, i motsetning til f.eks. Rødt på venstresiden - som har totalitære holdninger i forhold til individet og eiendom mm.
FrP er et styringsdyktig parti som beviste dette gjennom 6 vellykkede år i regjering. Å slå de i hartkorn med ekstreme parti faller på sin egen urimelighet.
Haha. Er du seriøs? Ytre høyre er et tullete begrep som venstresiden har skapt? Du er ikke sann. Din forståelse av politikk formes kun ene og alene etter hva du selv mener og ikke etter anerkjente begreper.

Far-right / Ytre-høyre er for din kjennskap, en samlebetegnelse for politiske bevegelser som befinner seg hakket lenger ut til høyre enn hva tradisjonelt høyre-partier som Høyre og FrP gjør. Enkelte av Demokratenes sine synspunkter kan legges der, mens svært få, om noen, av FrP sine synspunkter kan og bør tillegges til ytre-høyre. For din glede er nok Rødt lenger til venstre enn hva FrP er til høyre. Der ga jeg deg vel en perfekt opening til å hoggestabbe Rødt.

Ikke at jeg har noen videre glede av å debattere med deg, spesielt når du med viten og vilje ignorerer både innlegg og direkte spørsmål, men teorien din om at individuell og personlig frihet øker i retning høyre er vel mildt sagt drøy. Høyre-venstre aksen i politikken dreier seg stort sett om økonomiske og sosiale spørsmål, ikke frihetsspørsmål. Anbefaler deg å ta Political Compass Test. Det skulle ikke forundre meg om du havner helt i øverste hjørnet, trygt plassert med autoritære høyrekrefter.

Så til grunnen jeg i det hele tatt begynte på dette innlegget, hvor jeg nok en må / skal gjenta meg selv. Hva mener du om det har Trump har gjort ifb. med de klassifiserte dokumentene? Og ellers om Trump siden han ble president i 2016 og perioden etter 2020/2021?

Hardy-guttene

Legg inn av Hardy-guttene »

Centrist skrev: man aug 15, 2022 12:33 am Political Compass Test.
Jeg ble nysgjerrig og havnet temmelig nøyaktig midt i nedre venstre kvadrant.
Det var overraskende, for jeg trodde at jeg hørte til i nedre høyre kvadrant.

William_S

Legg inn av William_S »

Ka9nen skrev: søn aug 14, 2022 9:35 pm
Solvgutt1 skrev: søn aug 14, 2022 9:29 pm
Det er veldig få i Norge generelt som tar direkte parti med Russland i krigen. Selv Steigan påstår at han fordømmer Russlands angrep på Ukraina, men man skal ikke grave mye før Russland-sympatien kommer fram.

Det er ingen partier i Norge som støtter Russland(med forbehold om at jeg ikke har sjekket hva Demokratene og NKP mener offisielt), så jeg snakker ikke om hvilke partier som støtter Russland, men hvilke partier som har høyest andel Russland-sympatisører. På Stortinget er det nok Rødt og FrP. Kanskje KrF.
Okey, har du noe statistikk som underbygger at det er mange slike sympatisører i FrP? Fordi det gir som sagt ikke mye mening. Jeg tror du må over til Demokratene og Alliansen for å finne de.
I Europa er det en trend at ytre høyre kandidater som Marine Le Pen etc digger Putin. En del av disse fikk faktisk også en del penger fra Putinregimet.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Vi i partiet De Rike er i hvertfall helt i mot krigen. Den er en katastrofe for oligarkenes formue.

http://derike.no/

Ka9nen

Legg inn av Ka9nen »

William_S skrev: man aug 15, 2022 11:33 am
I Europa er det en trend at ytre høyre kandidater som Marine Le Pen etc digger Putin. En del av disse fikk faktisk også en del penger fra Putinregimet.
Var dette et svar på mitt innlegg? Du underbygde kanskje poenget mitt med Demokratene og Alliansen?

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

oddvar_kjempebra skrev: man aug 15, 2022 11:39 am Vi i partiet De Rike er i hvertfall helt i mot krigen. Den er en katastrofe for oligarkenes formue.

http://derike.no/
"Vi"? "Parti"?

Slik sprogbruk indikerer en farlig lempelig holdning til kollektivistisk tankegang. Ekte rike mennesker bruker til nød "vi" om seg selv og favorittsønnen.

TWU

Legg inn av TWU »

Brezjnev skrev: man aug 15, 2022 4:20 pm
"Vi"? "Parti"?

Slik sprogbruk indikerer en farlig lempelig holdning til kollektivistisk tankegang. Ekte rike mennesker bruker til nød "vi" om seg selv og favorittsønnen.
Tøv. Begrepet «vi» er naturligvis referanse til losjebrødrene.


Er forøvrig alle enige i at Trump har bæsjet på leggen og burde være straffeforfulgt, siden halve tråden har gått til å krangle om hvem som liker fyren?

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Brezjnev skrev: man aug 15, 2022 4:20 pm
oddvar_kjempebra skrev: man aug 15, 2022 11:39 am Vi i partiet De Rike er i hvertfall helt i mot krigen. Den er en katastrofe for oligarkenes formue.

http://derike.no/
"Vi"? "Parti"?

Slik sprogbruk indikerer en farlig lempelig holdning til kollektivistisk tankegang. Ekte rike mennesker bruker til nød "vi" om seg selv og favorittsønnen.
Ja, som Hegnar bruker jeg «vi» på den riktige måten. Når jeg henviser til meg selv. Det er mitt parti!
«We have become grandmother» som jern-lady’en sa.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

Centrist skrev: man aug 15, 2022 12:33 am
Neptun skrev: søn aug 14, 2022 1:37 pm Nei, det skrev jeg ikke. Kan gjenta enda en gang hva min kritikk går ut på;

Venstresiden/lyseblå med sine røde medier omtaler knapt de totalitære og menneskefiendtlige ideologiene sosialisme/kommunisme og islam. All kritikk er rettet mot demokratiske Vesten, spesielt USA og Israel. Trump er en besettelse for dem. Putin, Xi Jinping og Kim Jong-un som alle har en finger på atomknappen og truer Vesten går derimot fullstendig under radaren hos dere.

Denne raljeringen om "ytre høyre" kan du ta med deg selv. Det er et tullete begrep venstresiden har skapt om alle de ikke liker, som nevnt. En sekk de putter dem i uten noe ytterligere forklaringer og definisjoner. Fordi det ikke finnes selvsagt. Individuell og personlig frihet øker i retning høyre, motsatt i retning venstre.
Vi har ingen ekstreme partier på høyresiden, i motsetning til f.eks. Rødt på venstresiden - som har totalitære holdninger i forhold til individet og eiendom mm.
FrP er et styringsdyktig parti som beviste dette gjennom 6 vellykkede år i regjering. Å slå de i hartkorn med ekstreme parti faller på sin egen urimelighet.
Haha. Er du seriøs? Ytre høyre er et tullete begrep som venstresiden har skapt? Du er ikke sann. Din forståelse av politikk formes kun ene og alene etter hva du selv mener og ikke etter anerkjente begreper.

Far-right / Ytre-høyre er for din kjennskap, en samlebetegnelse for politiske bevegelser som befinner seg hakket lenger ut til høyre enn hva tradisjonelt høyre-partier som Høyre og FrP gjør. Enkelte av Demokratenes sine synspunkter kan legges der, mens svært få, om noen, av FrP sine synspunkter kan og bør tillegges til ytre-høyre. For din glede er nok Rødt lenger til venstre enn hva FrP er til høyre. Der ga jeg deg vel en perfekt opening til å hoggestabbe Rødt.

Ikke at jeg har noen videre glede av å debattere med deg, spesielt når du med viten og vilje ignorerer både innlegg og direkte spørsmål, men teorien din om at individuell og personlig frihet øker i retning høyre er vel mildt sagt drøy. Høyre-venstre aksen i politikken dreier seg stort sett om økonomiske og sosiale spørsmål, ikke frihetsspørsmål. Anbefaler deg å ta Political Compass Test. Det skulle ikke forundre meg om du havner helt i øverste hjørnet, trygt plassert med autoritære høyrekrefter.

Så til grunnen jeg i det hele tatt begynte på dette innlegget, hvor jeg nok en må / skal gjenta meg selv. Hva mener du om det har Trump har gjort ifb. med de klassifiserte dokumentene? Og ellers om Trump siden han ble president i 2016 og perioden etter 2020/2021?
"Anerkjente begreper"? Den var god.
Begrepsforvirrede på venstresiden er ingen premissgivere, de vet ikke forskjell på kjerneverdiene til høyre - og venstresiden engang.
Jeg har bedt mange begrepsforvirrede definere hva "ytre høyre" og "høyre-ekstrem" er. INGEN har så langt gitt en utledning som er logisk begrunnet. De henviser gjerne til wikipedia-artikler som er forfattet av meningsfeller. Nonsens uten noen helst gyldig begrunnelse.

Vi har ingen ekstreme parti på høyresiden i Norge, fordi personlig -og økonomisk frihet øker jo lengre til høyre vi kommer. Ytterst til høyre i alle fall økonomisk befinner partiet Liberalistene seg. De vil fjerne all beskatning av inntekt - og følgelig også velferdsstaten. Samtidig er de fór fri innvandring som selvsagt er ufattelig naivt.

Ser vi utenfor de etablerte partiene, så er det anarkisme som er lengst til høyre - ingen statlig makt over individet.
Venstresiden kjennetegnes av sterk stat, kollektive løsninger og følgelig mindre grad av økonomisk -og personlig frihet. Og aller lengst til venstre finner vi derfor de totalitære retningene islam, kommunisme og nasjonal-sosialisme med total statlig makt over individet.
https://i1.wp.com/fakta360.no/wp-conten ... .png?ssl=1

Jeg har ingen sterke meninger om Trump, det jeg reagerer på er at norske medier og personer i forum som dette mener å vite hva som er best for amerikanere - og t.o.m. deltar i valgkampen som om det er i Norge det er valg. Slik gjør de ikke overfor andre nasjoner, spesielt ikke i de landene som bør få fullt fokus på seg. En gjenganger er også det utilslørte USA-hatet som er omtalt.

alseboy

Legg inn av alseboy »

Neptun skrev: man aug 15, 2022 9:08 pm

Jeg har ingen sterke meninger om Trump, det jeg reagerer på er at norske medier og personer i forum som dette mener å vite hva som er best for amerikanere - og t.o.m. deltar i valgkampen som om det er i Norge det er valg. Slik gjør de ikke overfor andre nasjoner, spesielt ikke i de landene som bør få fullt fokus på seg. En gjenganger er også det utilslørte USA-hatet som er omtalt.
Det er dine meningsfeller på ytterste høyre som driver med utilslørt USA-hat. Som kaller nasjonens valgte leder for dement, og hevder landet er en bananrepublikk. Ingen lyseblå eller sosialdemokrat bruker et slikt språk som dine meningsfeller gjør.

Vi vet også at du mye heller ville hatt Trump som leder i USA, Fabulator, enn han som ble valgt av et flertall av den amerikanske befolkningen.
At norske medier kun bryr seg om det amerikanske valget er forøvrig enda en løgn fra deg, Fremsynt. Norske medier omtaler det danske, svenske, franske og det britiske i stort omfang, og kommentatorerene i media har naturligvis meninger om det. Det er liksom jobben deres. Men USA er likefullt vår viktigste allierte, og en supermakt. Selvsagt skal det dekkes dypt og grundig. Det er også noe som interesserer det norske folk i stort omfang. Mulig du er ukjent med å la markedet bestemme, Ultima.

Forøvrig pussig at ikke du synes fr innvandring er ekstremt. Det er INGEN partier i Norge som tar til orde for fri innvandring utenom promillepartiet Liberalistene. Følgelig er det ekstremt. Like ekstremt som nattevekterstaten som disse skrivebordsliberalistene fabler om. Har deres ideologiske guru, Onar Åm, kommet seg i jobb forresten, eller er han fremdeles 100% uføretrygdet?

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

alseboy skrev: man aug 15, 2022 11:26 pm
Neptun skrev: man aug 15, 2022 9:08 pm

Jeg har ingen sterke meninger om Trump, det jeg reagerer på er at norske medier og personer i forum som dette mener å vite hva som er best for amerikanere - og t.o.m. deltar i valgkampen som om det er i Norge det er valg. Slik gjør de ikke overfor andre nasjoner, spesielt ikke i de landene som bør få fullt fokus på seg. En gjenganger er også det utilslørte USA-hatet som er omtalt.
Det er dine meningsfeller på ytterste høyre som driver med utilslørt USA-hat. Som kaller nasjonens valgte leder for dement, og hevder landet er en bananrepublikk. Ingen lyseblå eller sosialdemokrat bruker et slikt språk som dine meningsfeller gjør.

Vi vet også at du mye heller ville hatt Trump som leder i USA, Fabulator, enn han som ble valgt av et flertall av den amerikanske befolkningen.
At norske medier kun bryr seg om det amerikanske valget er forøvrig enda en løgn fra deg, Fremsynt. Norske medier omtaler det danske, svenske, franske og det britiske i stort omfang, og kommentatorerene i media har naturligvis meninger om det. Det er liksom jobben deres. Men USA er likefullt vår viktigste allierte, og en supermakt. Selvsagt skal det dekkes dypt og grundig. Det er også noe som interesserer det norske folk i stort omfang. Mulig du er ukjent med å la markedet bestemme, Ultima.

Forøvrig pussig at ikke du synes fr innvandring er ekstremt. Det er INGEN partier i Norge som tar til orde for fri innvandring utenom promillepartiet Liberalistene. Følgelig er det ekstremt. Like ekstremt som nattevekterstaten som disse skrivebordsliberalistene fabler om. Har deres ideologiske guru, Onar Åm, kommet seg i jobb forresten, eller er han fremdeles 100% uføretrygdet?
Lært deg litt grunnleggende argumentasjonsteknikk og folkeskikk, så kanskje jeg gidder å bruke tid på å kommentere.
Dette var så barnslig, ulogisk, usammenhengende og useriøst at det kunne vært forfattet en blitzer eller annen ekstremist.
Det er du og dine venner langt ut på babord side som hakker (kun på USA) og omtaler dem i lite ærbødige former, ikke Texas John. Alt vestlig, spesielt USA, Israel og de borgerlige får kaskader av kritikk og hat.
Kommunistiske og muslimske land får ingen kommentarer, heller ikke andre diktatur til sammenligning.

Å sammenligne omtalen USA og Trump får med andre land er helt sanseløs. Selvsagt omtaler de et valg i vestlige land, men ikke daglig bombardement året rundt.
Ubegripelig sammenligning. Om én svart person i USA blir drept av politiet eller i et vestlig land så har de stoff i vestlige medier i ett år, minst + demonstrasjoner. Andre steder i verden omtales ikke slikt engang. Hadde ikke blitt noen omtale eller sak i Vesten om det er en hvit person som blir drept heller. Du skjønner bare ikke, medienes hjernevask fungerer strålende.

alseboy

Legg inn av alseboy »

Neptun skrev: man aug 15, 2022 11:52 pm

Lært deg litt grunnleggende argumentasjonsteknikk og folkeskikk, så kanskje jeg gidder å bruke tid på å kommentere.
Til din info - du brukte tid på å kommentere...

Men det var usammenhengende vas og løgn at det fortjener ikke noe videre kommentar. Oppegående folk har for lengst skjønt hvor langt ut på jordene du er.

William_S

Legg inn av William_S »

Neptun skrev: man aug 15, 2022 11:52 pm
alseboy skrev: man aug 15, 2022 11:26 pm
Neptun skrev: man aug 15, 2022 9:08 pm

Jeg har ingen sterke meninger om Trump, det jeg reagerer på er at norske medier og personer i forum som dette mener å vite hva som er best for amerikanere - og t.o.m. deltar i valgkampen som om det er i Norge det er valg. Slik gjør de ikke overfor andre nasjoner, spesielt ikke i de landene som bør få fullt fokus på seg. En gjenganger er også det utilslørte USA-hatet som er omtalt.
Det er dine meningsfeller på ytterste høyre som driver med utilslørt USA-hat. Som kaller nasjonens valgte leder for dement, og hevder landet er en bananrepublikk. Ingen lyseblå eller sosialdemokrat bruker et slikt språk som dine meningsfeller gjør.

Vi vet også at du mye heller ville hatt Trump som leder i USA, Fabulator, enn han som ble valgt av et flertall av den amerikanske befolkningen.
At norske medier kun bryr seg om det amerikanske valget er forøvrig enda en løgn fra deg, Fremsynt. Norske medier omtaler det danske, svenske, franske og det britiske i stort omfang, og kommentatorerene i media har naturligvis meninger om det. Det er liksom jobben deres. Men USA er likefullt vår viktigste allierte, og en supermakt. Selvsagt skal det dekkes dypt og grundig. Det er også noe som interesserer det norske folk i stort omfang. Mulig du er ukjent med å la markedet bestemme, Ultima.

Forøvrig pussig at ikke du synes fr innvandring er ekstremt. Det er INGEN partier i Norge som tar til orde for fri innvandring utenom promillepartiet Liberalistene. Følgelig er det ekstremt. Like ekstremt som nattevekterstaten som disse skrivebordsliberalistene fabler om. Har deres ideologiske guru, Onar Åm, kommet seg i jobb forresten, eller er han fremdeles 100% uføretrygdet?
Lært deg litt grunnleggende argumentasjonsteknikk og folkeskikk, så kanskje jeg gidder å bruke tid på å kommentere.
Dette var så barnslig, ulogisk, usammenhengende og useriøst at det kunne vært forfattet en blitzer eller annen ekstremist.
Det er du og dine venner langt ut på babord side som hakker (kun på USA) og omtaler dem i lite ærbødige former, ikke Texas John. Alt vestlig, spesielt USA, Israel og de borgerlige får kaskader av kritikk og hat.
Kommunistiske og muslimske land får ingen kommentarer, heller ikke andre diktatur til sammenligning.

Å sammenligne omtalen USA og Trump får med andre land er helt sanseløs. Selvsagt omtaler de et valg i vestlige land, men ikke daglig bombardement året rundt.
Ubegripelig sammenligning. Om én svart person i USA blir drept av politiet eller i et vestlig land så har de stoff i vestlige medier i ett år, minst + demonstrasjoner. Andre steder i verden omtales ikke slikt engang. Hadde ikke blitt noen omtale eller sak i Vesten om det er en hvit person som blir drept heller. Du skjønner bare ikke, medienes hjernevask fungerer strålende.
Å komme med nyheter om Trump og USA er da faktisk ganske relevant for den norske befolkningen. Det er vår desidert viktigste allierte. Norge og USA har vært allierte siden andre verdenskrig i tykt og tynt. Ja det var til og med Einar Gerhardsen som tok oss inn i NATO (og datidens AP var ganske mye mer venstreorientert enn nå, kanskje mellom nåtidens SV og Rødt i politisk utgangspunkt). At en stor andel av USA valgte klovnen Trump til president har selvsagt en del å si (jeg sier en stor andel fordi han aldri fikk noe flertall av stemmene). Med Biden som president har relasjonene mellom Norge (og resten av Europa) og USA gått tilbake til det mer normale. Det er ikke sikkert Trump i det hele tatt hadde fordømt russernes invasjon i Ukraina, mens Biden-adminstrasjonen er klokkeklar på dette. USA har sine problemer internt og har også ført til tider en meget aggresiv utenrikspolitikk. Men alternativet til USA som en ledende stormakt er Kina og Xi Jinping. Jeg tror jeg vet hva jeg foretrekker og da uten Trump som en kandidat til Det Hviite Hus.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

William_S skrev: tir aug 16, 2022 1:56 am Jeg tror jeg vet hva jeg foretrekker og da uten Trump som en kandidat til Det Hviite Hus.
Skal man tro på mye av det som har kommet ut de siste dagene, så sitter Trump i saksa.

Passene hans skal visstnok være blandt det som ble tatt under ransakingen. Det kan tyde på at etterforskningen og hva de har på ham er langt langt mer enn hva media har fortalt så langt. Usikkerheten ligger i at informasjonen om at passene er tatt kommer fra DT selv, og den mannen er ikke i stand til å ikke lyve...

Dokumenter han har tatt skal være klassifisert TS/SCI. Det er dokumenter som kun skal oppbevares/leses i rom spesiallaget for å unngå at infomasjonen kan komme ut. Dette type dokumenter man ikke får 10-20 år for å ta, men blir henrettet for. For å sitere Beau of the Fifth Column; Hadde en vanlig person tatt slike dokumenter, så hadde ikke FBI kommet pent på døren med en ransakelsesordre. Vedkommende hadde vært i en kjeller en plass og blitt utspurt etter alle kunstens regler.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

William_S skrev: tir aug 16, 2022 1:56 am
Neptun skrev: man aug 15, 2022 11:52 pm
alseboy skrev: man aug 15, 2022 11:26 pm

Det er dine meningsfeller på ytterste høyre som driver med utilslørt USA-hat. Som kaller nasjonens valgte leder for dement, og hevder landet er en bananrepublikk. Ingen lyseblå eller sosialdemokrat bruker et slikt språk som dine meningsfeller gjør.

Vi vet også at du mye heller ville hatt Trump som leder i USA, Fabulator, enn han som ble valgt av et flertall av den amerikanske befolkningen.
At norske medier kun bryr seg om det amerikanske valget er forøvrig enda en løgn fra deg, Fremsynt. Norske medier omtaler det danske, svenske, franske og det britiske i stort omfang, og kommentatorerene i media har naturligvis meninger om det. Det er liksom jobben deres. Men USA er likefullt vår viktigste allierte, og en supermakt. Selvsagt skal det dekkes dypt og grundig. Det er også noe som interesserer det norske folk i stort omfang. Mulig du er ukjent med å la markedet bestemme, Ultima.

Forøvrig pussig at ikke du synes fr innvandring er ekstremt. Det er INGEN partier i Norge som tar til orde for fri innvandring utenom promillepartiet Liberalistene. Følgelig er det ekstremt. Like ekstremt som nattevekterstaten som disse skrivebordsliberalistene fabler om. Har deres ideologiske guru, Onar Åm, kommet seg i jobb forresten, eller er han fremdeles 100% uføretrygdet?
Lært deg litt grunnleggende argumentasjonsteknikk og folkeskikk, så kanskje jeg gidder å bruke tid på å kommentere.
Dette var så barnslig, ulogisk, usammenhengende og useriøst at det kunne vært forfattet en blitzer eller annen ekstremist.
Det er du og dine venner langt ut på babord side som hakker (kun på USA) og omtaler dem i lite ærbødige former, ikke Texas John. Alt vestlig, spesielt USA, Israel og de borgerlige får kaskader av kritikk og hat.
Kommunistiske og muslimske land får ingen kommentarer, heller ikke andre diktatur til sammenligning.

Å sammenligne omtalen USA og Trump får med andre land er helt sanseløs. Selvsagt omtaler de et valg i vestlige land, men ikke daglig bombardement året rundt.
Ubegripelig sammenligning. Om én svart person i USA blir drept av politiet eller i et vestlig land så har de stoff i vestlige medier i ett år, minst + demonstrasjoner. Andre steder i verden omtales ikke slikt engang. Hadde ikke blitt noen omtale eller sak i Vesten om det er en hvit person som blir drept heller. Du skjønner bare ikke, medienes hjernevask fungerer strålende.
Å komme med nyheter om Trump og USA er da faktisk ganske relevant for den norske befolkningen. Det er vår desidert viktigste allierte. Norge og USA har vært allierte siden andre verdenskrig i tykt og tynt. Ja det var til og med Einar Gerhardsen som tok oss inn i NATO (og datidens AP var ganske mye mer venstreorientert enn nå, kanskje mellom nåtidens SV og Rødt i politisk utgangspunkt). At en stor andel av USA valgte klovnen Trump til president har selvsagt en del å si (jeg sier en stor andel fordi han aldri fikk noe flertall av stemmene). Med Biden som president har relasjonene mellom Norge (og resten av Europa) og USA gått tilbake til det mer normale. Det er ikke sikkert Trump i det hele tatt hadde fordømt russernes invasjon i Ukraina, mens Biden-adminstrasjonen er klokkeklar på dette. USA har sine problemer internt og har også ført til tider en meget aggresiv utenrikspolitikk. Men alternativet til USA som en ledende stormakt er Kina og Xi Jinping. Jeg tror jeg vet hva jeg foretrekker og da uten Trump som en kandidat til Det Hviite Hus.
De er våre viktigste allierte ja, det skulle man ikke tro når man leser alt spyet fra venstresiden om USA og andre allierte som Storbritannia (Spes. Boris Johnson)
Å nei du, dette handler ikke om én periode på 4 år, men vedvarende ensidig kritikk gjennom flere årtier etter at Nato/USA har sørget for vår sikkerhet mot en aggressiv nabostat siden 2. verdenskrig.
SV og flere vensrevridd vil sågar ut av Nato.

- og null kritikk mot de nevnte totalitære landene - som nevnt.

William_S

Legg inn av William_S »

Neptun skrev: tir aug 16, 2022 10:42 am
William_S skrev: tir aug 16, 2022 1:56 am
Neptun skrev: man aug 15, 2022 11:52 pm

Lært deg litt grunnleggende argumentasjonsteknikk og folkeskikk, så kanskje jeg gidder å bruke tid på å kommentere.
Dette var så barnslig, ulogisk, usammenhengende og useriøst at det kunne vært forfattet en blitzer eller annen ekstremist.
Det er du og dine venner langt ut på babord side som hakker (kun på USA) og omtaler dem i lite ærbødige former, ikke Texas John. Alt vestlig, spesielt USA, Israel og de borgerlige får kaskader av kritikk og hat.
Kommunistiske og muslimske land får ingen kommentarer, heller ikke andre diktatur til sammenligning.

Å sammenligne omtalen USA og Trump får med andre land er helt sanseløs. Selvsagt omtaler de et valg i vestlige land, men ikke daglig bombardement året rundt.
Ubegripelig sammenligning. Om én svart person i USA blir drept av politiet eller i et vestlig land så har de stoff i vestlige medier i ett år, minst + demonstrasjoner. Andre steder i verden omtales ikke slikt engang. Hadde ikke blitt noen omtale eller sak i Vesten om det er en hvit person som blir drept heller. Du skjønner bare ikke, medienes hjernevask fungerer strålende.
Å komme med nyheter om Trump og USA er da faktisk ganske relevant for den norske befolkningen. Det er vår desidert viktigste allierte. Norge og USA har vært allierte siden andre verdenskrig i tykt og tynt. Ja det var til og med Einar Gerhardsen som tok oss inn i NATO (og datidens AP var ganske mye mer venstreorientert enn nå, kanskje mellom nåtidens SV og Rødt i politisk utgangspunkt). At en stor andel av USA valgte klovnen Trump til president har selvsagt en del å si (jeg sier en stor andel fordi han aldri fikk noe flertall av stemmene). Med Biden som president har relasjonene mellom Norge (og resten av Europa) og USA gått tilbake til det mer normale. Det er ikke sikkert Trump i det hele tatt hadde fordømt russernes invasjon i Ukraina, mens Biden-adminstrasjonen er klokkeklar på dette. USA har sine problemer internt og har også ført til tider en meget aggresiv utenrikspolitikk. Men alternativet til USA som en ledende stormakt er Kina og Xi Jinping. Jeg tror jeg vet hva jeg foretrekker og da uten Trump som en kandidat til Det Hviite Hus.
De er våre viktigste allierte ja, det skulle man ikke tro når man leser alt spyet fra venstresiden om USA og andre allierte som Storbritannia (Spes. Boris Johnson)
Å nei du, dette handler ikke om én periode på 4 år, men vedvarende ensidig kritikk gjennom flere årtier etter at Nato/USA har sørget for vår sikkerhet mot en aggressiv nabostat siden 2. verdenskrig.
SV og flere vensrevridd vil sågar ut av Nato.

- og null kritikk mot de nevnte totalitære landene - som nevnt.
At SV og Rødt vil ut av NATO er da ikke noe nytt. Det har de ønsket helt siden partiene ble opprettet. Dette er et legitimt standpunkt i et demokrati og man har rett til å være uenig i det, noe de aller fleste i Norge er. Mye av kritikken mot USA og UK har vært legitim. Krigen i Irak feks, førte det i det hele tatt til noe bra? Og SV har gjentatte ganger ytra kritikk mot totalitære land, om du ikke har fått med deg det har du sovet i timen.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/vm ... udi-arabia
https://forrige.sv.no/wp-content/upload ... ngkong.pdf

og det er mange flere eksempler også. Faktisk har SV vært tydligere om dette enn flere norske partier. Solbergs knefall for Kina var helt katastrofe. Så vel ja jeg har ganske greit motbevist din påstand om at SV ikke kritiserer totalitære regimer, det gjør dem og de gjør det med utestemme også.
https://www.aftenposten.no/norge/politi ... n-med-kina
https://www.aftenposten.no/norge/politi ... dalai-lama

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

oddvar_kjempebra skrev: man aug 15, 2022 5:27 pm
Brezjnev skrev: man aug 15, 2022 4:20 pm
oddvar_kjempebra skrev: man aug 15, 2022 11:39 am Vi i partiet De Rike er i hvertfall helt i mot krigen. Den er en katastrofe for oligarkenes formue.

http://derike.no/
"Vi"? "Parti"?

Slik sprogbruk indikerer en farlig lempelig holdning til kollektivistisk tankegang. Ekte rike mennesker bruker til nød "vi" om seg selv og favorittsønnen.
Ja, som Hegnar bruker jeg «vi» på den riktige måten. Når jeg henviser til meg selv. Det er mitt parti!
«We have become grandmother» som jern-lady’en sa.
Godt, vi begynte som sagt å lure.

Carry on.

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

TWU skrev: man aug 15, 2022 4:32 pm
Brezjnev skrev: man aug 15, 2022 4:20 pm
"Vi"? "Parti"?

Slik sprogbruk indikerer en farlig lempelig holdning til kollektivistisk tankegang. Ekte rike mennesker bruker til nød "vi" om seg selv og favorittsønnen.
Tøv. Begrepet «vi» er naturligvis referanse til losjebrødrene.


Er forøvrig alle enige i at Trump har bæsjet på leggen og burde være straffeforfulgt, siden halve tråden har gått til å krangle om hvem som liker fyren?
Virkelig rike er langt forbi stadiet hvor de frekventerer losjer hvor det ikke bare handler om tjenester men også gjentjenester. Oddvar har for øvrig avblåst den kollektivistiske fare.

Nei, jeg er ikke nødvendigvis enig i det. Men, jeg er visst den eneste, og er heller ikke provokativ nok, så da blir det som det blir.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

GoingKronos skrev: søn aug 14, 2022 1:21 pm David French, som var uenig med FBI i at Clinton ikke skulle tiltales, skriver interessant om hva som er likhetene og forskjellene mellom hennes sak og den Trump nå står oppi. Det kan komme ned til at Trump aktivt holdt fast på dokumentene han ikke skulle ha etter sin presidentperiode.
Ja det er forskjellen. Clinton hadde rett til å ha de dokumentene, men det skulle ikke vært på en privat server.

Trump har stjålet dokumenter og nektet å levere dem tilbake. I tillegg var mange dokumentene merket hemmeligstemplet og ble ikke oppbevart på en sikker måte. Han har også løyet og påstått at all hemmeligstemplet materiale var levert tilbake. Altså en mye mer alvorlig sak en det Clinton ble beskyldt for.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Det er 300+ dokumenter som, var hemmeligstemplet som Trump stjal.



Brev fra NARA til Trump der de ber om at han gir FBI tillatelse til å gå gjennom dokumenter han har.


Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»