FBIs razzia mot Trump

[Neptun]

Jeg har ingen sterke meninger om Trump, det jeg reagerer på er at norske medier og personer i forum som dette mener å vite hva som er best for amerikanere - og t.o.m. deltar i valgkampen som om det er i Norge det er valg. Slik gjør de ikke overfor andre nasjoner, spesielt ikke i de landene som bør få fullt fokus på seg. En gjenganger er også det utilslørte USA-hatet som er omtalt.

Det er dine meningsfeller på ytterste høyre som driver med utilslørt USA-hat. Som kaller nasjonens valgte leder for dement, og hevder landet er en bananrepublikk. Ingen lyseblå eller sosialdemokrat bruker et slikt språk som dine meningsfeller gjør.

Vi vet også at du mye heller ville hatt Trump som leder i USA, Fabulator, enn han som ble valgt av et flertall av den amerikanske befolkningen.
At norske medier kun bryr seg om det amerikanske valget er forøvrig enda en løgn fra deg, Fremsynt. Norske medier omtaler det danske, svenske, franske og det britiske i stort omfang, og kommentatorerene i media har naturligvis meninger om det. Det er liksom jobben deres. Men USA er likefullt vår viktigste allierte, og en supermakt. Selvsagt skal det dekkes dypt og grundig. Det er også noe som interesserer det norske folk i stort omfang. Mulig du er ukjent med å la markedet bestemme, Ultima.

Forøvrig pussig at ikke du synes fr innvandring er ekstremt. Det er INGEN partier i Norge som tar til orde for fri innvandring utenom promillepartiet Liberalistene. Følgelig er det ekstremt. Like ekstremt som nattevekterstaten som disse skrivebordsliberalistene fabler om. Har deres ideologiske guru, Onar Åm, kommet seg i jobb forresten, eller er han fremdeles 100% uføretrygdet?

Lært deg litt grunnleggende argumentasjonsteknikk og folkeskikk, så kanskje jeg gidder å bruke tid på å kommentere.
Dette var så barnslig, ulogisk, usammenhengende og useriøst at det kunne vært forfattet en blitzer eller annen ekstremist.
Det er du og dine venner langt ut på babord side som hakker (kun på USA) og omtaler dem i lite ærbødige former, ikke Texas John. Alt vestlig, spesielt USA, Israel og de borgerlige får kaskader av kritikk og hat.
Kommunistiske og muslimske land får ingen kommentarer, heller ikke andre diktatur til sammenligning.

Å sammenligne omtalen USA og Trump får med andre land er helt sanseløs. Selvsagt omtaler de et valg i vestlige land, men ikke daglig bombardement året rundt.
Ubegripelig sammenligning. Om én svart person i USA blir drept av politiet eller i et vestlig land så har de stoff i vestlige medier i ett år, minst + demonstrasjoner. Andre steder i verden omtales ikke slikt engang. Hadde ikke blitt noen omtale eller sak i Vesten om det er en hvit person som blir drept heller. Du skjønner bare ikke, medienes hjernevask fungerer strålende.

[alseboy]

Lært deg litt grunnleggende argumentasjonsteknikk og folkeskikk, så kanskje jeg gidder å bruke tid på å kommentere.

Til din info - du brukte tid på å kommentere...

Men det var usammenhengende vas og løgn at det fortjener ikke noe videre kommentar. Oppegående folk har for lengst skjønt hvor langt ut på jordene du er.

[William_S]

Jeg har ingen sterke meninger om Trump, det jeg reagerer på er at norske medier og personer i forum som dette mener å vite hva som er best for amerikanere - og t.o.m. deltar i valgkampen som om det er i Norge det er valg. Slik gjør de ikke overfor andre nasjoner, spesielt ikke i de landene som bør få fullt fokus på seg. En gjenganger er også det utilslørte USA-hatet som er omtalt.

Det er dine meningsfeller på ytterste høyre som driver med utilslørt USA-hat. Som kaller nasjonens valgte leder for dement, og hevder landet er en bananrepublikk. Ingen lyseblå eller sosialdemokrat bruker et slikt språk som dine meningsfeller gjør.

Vi vet også at du mye heller ville hatt Trump som leder i USA, Fabulator, enn han som ble valgt av et flertall av den amerikanske befolkningen.
At norske medier kun bryr seg om det amerikanske valget er forøvrig enda en løgn fra deg, Fremsynt. Norske medier omtaler det danske, svenske, franske og det britiske i stort omfang, og kommentatorerene i media har naturligvis meninger om det. Det er liksom jobben deres. Men USA er likefullt vår viktigste allierte, og en supermakt. Selvsagt skal det dekkes dypt og grundig. Det er også noe som interesserer det norske folk i stort omfang. Mulig du er ukjent med å la markedet bestemme, Ultima.

Forøvrig pussig at ikke du synes fr innvandring er ekstremt. Det er INGEN partier i Norge som tar til orde for fri innvandring utenom promillepartiet Liberalistene. Følgelig er det ekstremt. Like ekstremt som nattevekterstaten som disse skrivebordsliberalistene fabler om. Har deres ideologiske guru, Onar Åm, kommet seg i jobb forresten, eller er han fremdeles 100% uføretrygdet?

Lært deg litt grunnleggende argumentasjonsteknikk og folkeskikk, så kanskje jeg gidder å bruke tid på å kommentere.
Dette var så barnslig, ulogisk, usammenhengende og useriøst at det kunne vært forfattet en blitzer eller annen ekstremist.
Det er du og dine venner langt ut på babord side som hakker (kun på USA) og omtaler dem i lite ærbødige former, ikke Texas John. Alt vestlig, spesielt USA, Israel og de borgerlige får kaskader av kritikk og hat.
Kommunistiske og muslimske land får ingen kommentarer, heller ikke andre diktatur til sammenligning.

Å sammenligne omtalen USA og Trump får med andre land er helt sanseløs. Selvsagt omtaler de et valg i vestlige land, men ikke daglig bombardement året rundt.
Ubegripelig sammenligning. Om én svart person i USA blir drept av politiet eller i et vestlig land så har de stoff i vestlige medier i ett år, minst + demonstrasjoner. Andre steder i verden omtales ikke slikt engang. Hadde ikke blitt noen omtale eller sak i Vesten om det er en hvit person som blir drept heller. Du skjønner bare ikke, medienes hjernevask fungerer strålende.

Å komme med nyheter om Trump og USA er da faktisk ganske relevant for den norske befolkningen. Det er vår desidert viktigste allierte. Norge og USA har vært allierte siden andre verdenskrig i tykt og tynt. Ja det var til og med Einar Gerhardsen som tok oss inn i NATO (og datidens AP var ganske mye mer venstreorientert enn nå, kanskje mellom nåtidens SV og Rødt i politisk utgangspunkt). At en stor andel av USA valgte klovnen Trump til president har selvsagt en del å si (jeg sier en stor andel fordi han aldri fikk noe flertall av stemmene). Med Biden som president har relasjonene mellom Norge (og resten av Europa) og USA gått tilbake til det mer normale. Det er ikke sikkert Trump i det hele tatt hadde fordømt russernes invasjon i Ukraina, mens Biden-adminstrasjonen er klokkeklar på dette. USA har sine problemer internt og har også ført til tider en meget aggresiv utenrikspolitikk. Men alternativet til USA som en ledende stormakt er Kina og Xi Jinping. Jeg tror jeg vet hva jeg foretrekker og da uten Trump som en kandidat til Det Hviite Hus.

[Rainmaker]

Jeg tror jeg vet hva jeg foretrekker og da uten Trump som en kandidat til Det Hviite Hus.

Skal man tro på mye av det som har kommet ut de siste dagene, så sitter Trump i saksa.

Passene hans skal visstnok være blandt det som ble tatt under ransakingen. Det kan tyde på at etterforskningen og hva de har på ham er langt langt mer enn hva media har fortalt så langt. Usikkerheten ligger i at informasjonen om at passene er tatt kommer fra DT selv, og den mannen er ikke i stand til å ikke lyve...

Dokumenter han har tatt skal være klassifisert TS/SCI. Det er dokumenter som kun skal oppbevares/leses i rom spesiallaget for å unngå at infomasjonen kan komme ut. Dette type dokumenter man ikke får 10-20 år for å ta, men blir henrettet for. For å sitere Beau of the Fifth Column; Hadde en vanlig person tatt slike dokumenter, så hadde ikke FBI kommet pent på døren med en ransakelsesordre. Vedkommende hadde vært i en kjeller en plass og blitt utspurt etter alle kunstens regler.

[Neptun]

Det er dine meningsfeller på ytterste høyre som driver med utilslørt USA-hat. Som kaller nasjonens valgte leder for dement, og hevder landet er en bananrepublikk. Ingen lyseblå eller sosialdemokrat bruker et slikt språk som dine meningsfeller gjør.

Vi vet også at du mye heller ville hatt Trump som leder i USA, Fabulator, enn han som ble valgt av et flertall av den amerikanske befolkningen.
At norske medier kun bryr seg om det amerikanske valget er forøvrig enda en løgn fra deg, Fremsynt. Norske medier omtaler det danske, svenske, franske og det britiske i stort omfang, og kommentatorerene i media har naturligvis meninger om det. Det er liksom jobben deres. Men USA er likefullt vår viktigste allierte, og en supermakt. Selvsagt skal det dekkes dypt og grundig. Det er også noe som interesserer det norske folk i stort omfang. Mulig du er ukjent med å la markedet bestemme, Ultima.

Forøvrig pussig at ikke du synes fr innvandring er ekstremt. Det er INGEN partier i Norge som tar til orde for fri innvandring utenom promillepartiet Liberalistene. Følgelig er det ekstremt. Like ekstremt som nattevekterstaten som disse skrivebordsliberalistene fabler om. Har deres ideologiske guru, Onar Åm, kommet seg i jobb forresten, eller er han fremdeles 100% uføretrygdet?

Lært deg litt grunnleggende argumentasjonsteknikk og folkeskikk, så kanskje jeg gidder å bruke tid på å kommentere.
Dette var så barnslig, ulogisk, usammenhengende og useriøst at det kunne vært forfattet en blitzer eller annen ekstremist.
Det er du og dine venner langt ut på babord side som hakker (kun på USA) og omtaler dem i lite ærbødige former, ikke Texas John. Alt vestlig, spesielt USA, Israel og de borgerlige får kaskader av kritikk og hat.
Kommunistiske og muslimske land får ingen kommentarer, heller ikke andre diktatur til sammenligning.

Å sammenligne omtalen USA og Trump får med andre land er helt sanseløs. Selvsagt omtaler de et valg i vestlige land, men ikke daglig bombardement året rundt.
Ubegripelig sammenligning. Om én svart person i USA blir drept av politiet eller i et vestlig land så har de stoff i vestlige medier i ett år, minst + demonstrasjoner. Andre steder i verden omtales ikke slikt engang. Hadde ikke blitt noen omtale eller sak i Vesten om det er en hvit person som blir drept heller. Du skjønner bare ikke, medienes hjernevask fungerer strålende.

Å komme med nyheter om Trump og USA er da faktisk ganske relevant for den norske befolkningen. Det er vår desidert viktigste allierte. Norge og USA har vært allierte siden andre verdenskrig i tykt og tynt. Ja det var til og med Einar Gerhardsen som tok oss inn i NATO (og datidens AP var ganske mye mer venstreorientert enn nå, kanskje mellom nåtidens SV og Rødt i politisk utgangspunkt). At en stor andel av USA valgte klovnen Trump til president har selvsagt en del å si (jeg sier en stor andel fordi han aldri fikk noe flertall av stemmene). Med Biden som president har relasjonene mellom Norge (og resten av Europa) og USA gått tilbake til det mer normale. Det er ikke sikkert Trump i det hele tatt hadde fordømt russernes invasjon i Ukraina, mens Biden-adminstrasjonen er klokkeklar på dette. USA har sine problemer internt og har også ført til tider en meget aggresiv utenrikspolitikk. Men alternativet til USA som en ledende stormakt er Kina og Xi Jinping. Jeg tror jeg vet hva jeg foretrekker og da uten Trump som en kandidat til Det Hviite Hus.

De er våre viktigste allierte ja, det skulle man ikke tro når man leser alt spyet fra venstresiden om USA og andre allierte som Storbritannia (Spes. Boris Johnson)
Å nei du, dette handler ikke om én periode på 4 år, men vedvarende ensidig kritikk gjennom flere årtier etter at Nato/USA har sørget for vår sikkerhet mot en aggressiv nabostat siden 2. verdenskrig.
SV og flere vensrevridd vil sågar ut av Nato.

- og null kritikk mot de nevnte totalitære landene - som nevnt.

[William_S]

Lært deg litt grunnleggende argumentasjonsteknikk og folkeskikk, så kanskje jeg gidder å bruke tid på å kommentere.
Dette var så barnslig, ulogisk, usammenhengende og useriøst at det kunne vært forfattet en blitzer eller annen ekstremist.
Det er du og dine venner langt ut på babord side som hakker (kun på USA) og omtaler dem i lite ærbødige former, ikke Texas John. Alt vestlig, spesielt USA, Israel og de borgerlige får kaskader av kritikk og hat.
Kommunistiske og muslimske land får ingen kommentarer, heller ikke andre diktatur til sammenligning.

Å sammenligne omtalen USA og Trump får med andre land er helt sanseløs. Selvsagt omtaler de et valg i vestlige land, men ikke daglig bombardement året rundt.
Ubegripelig sammenligning. Om én svart person i USA blir drept av politiet eller i et vestlig land så har de stoff i vestlige medier i ett år, minst + demonstrasjoner. Andre steder i verden omtales ikke slikt engang. Hadde ikke blitt noen omtale eller sak i Vesten om det er en hvit person som blir drept heller. Du skjønner bare ikke, medienes hjernevask fungerer strålende.

Å komme med nyheter om Trump og USA er da faktisk ganske relevant for den norske befolkningen. Det er vår desidert viktigste allierte. Norge og USA har vært allierte siden andre verdenskrig i tykt og tynt. Ja det var til og med Einar Gerhardsen som tok oss inn i NATO (og datidens AP var ganske mye mer venstreorientert enn nå, kanskje mellom nåtidens SV og Rødt i politisk utgangspunkt). At en stor andel av USA valgte klovnen Trump til president har selvsagt en del å si (jeg sier en stor andel fordi han aldri fikk noe flertall av stemmene). Med Biden som president har relasjonene mellom Norge (og resten av Europa) og USA gått tilbake til det mer normale. Det er ikke sikkert Trump i det hele tatt hadde fordømt russernes invasjon i Ukraina, mens Biden-adminstrasjonen er klokkeklar på dette. USA har sine problemer internt og har også ført til tider en meget aggresiv utenrikspolitikk. Men alternativet til USA som en ledende stormakt er Kina og Xi Jinping. Jeg tror jeg vet hva jeg foretrekker og da uten Trump som en kandidat til Det Hviite Hus.

De er våre viktigste allierte ja, det skulle man ikke tro når man leser alt spyet fra venstresiden om USA og andre allierte som Storbritannia (Spes. Boris Johnson)
Å nei du, dette handler ikke om én periode på 4 år, men vedvarende ensidig kritikk gjennom flere årtier etter at Nato/USA har sørget for vår sikkerhet mot en aggressiv nabostat siden 2. verdenskrig.
SV og flere vensrevridd vil sågar ut av Nato.

- og null kritikk mot de nevnte totalitære landene - som nevnt.

At SV og Rødt vil ut av NATO er da ikke noe nytt. Det har de ønsket helt siden partiene ble opprettet. Dette er et legitimt standpunkt i et demokrati og man har rett til å være uenig i det, noe de aller fleste i Norge er. Mye av kritikken mot USA og UK har vært legitim. Krigen i Irak feks, førte det i det hele tatt til noe bra? Og SV har gjentatte ganger ytra kritikk mot totalitære land, om du ikke har fått med deg det har du sovet i timen.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/vm ... udi-arabia
https://forrige.sv.no/wp-content/upload ... ngkong.pdf

og det er mange flere eksempler også. Faktisk har SV vært tydligere om dette enn flere norske partier. Solbergs knefall for Kina var helt katastrofe. Så vel ja jeg har ganske greit motbevist din påstand om at SV ikke kritiserer totalitære regimer, det gjør dem og de gjør det med utestemme også.
https://www.aftenposten.no/norge/politi ... n-med-kina
https://www.aftenposten.no/norge/politi ... dalai-lama

[Brezjnev]

Vi i partiet De Rike er i hvertfall helt i mot krigen. Den er en katastrofe for oligarkenes formue.

http://derike.no/

"Vi"? "Parti"?

Slik sprogbruk indikerer en farlig lempelig holdning til kollektivistisk tankegang. Ekte rike mennesker bruker til nød "vi" om seg selv og favorittsønnen.

Ja, som Hegnar bruker jeg «vi» på den riktige måten. Når jeg henviser til meg selv. Det er mitt parti!
«We have become grandmother» som jern-lady’en sa.

Godt, vi begynte som sagt å lure.

Carry on.

[Brezjnev]

"Vi"? "Parti"?

Slik sprogbruk indikerer en farlig lempelig holdning til kollektivistisk tankegang. Ekte rike mennesker bruker til nød "vi" om seg selv og favorittsønnen.

Tøv. Begrepet «vi» er naturligvis referanse til losjebrødrene.


Er forøvrig alle enige i at Trump har bæsjet på leggen og burde være straffeforfulgt, siden halve tråden har gått til å krangle om hvem som liker fyren?

Virkelig rike er langt forbi stadiet hvor de frekventerer losjer hvor det ikke bare handler om tjenester men også gjentjenester. Oddvar har for øvrig avblåst den kollektivistiske fare.

Nei, jeg er ikke nødvendigvis enig i det. Men, jeg er visst den eneste, og er heller ikke provokativ nok, så da blir det som det blir.

[Gaute65]

David French, som var uenig med FBI i at Clinton ikke skulle tiltales, skriver interessant om hva som er likhetene og forskjellene mellom hennes sak og den Trump nå står oppi. Det kan komme ned til at Trump aktivt holdt fast på dokumentene han ikke skulle ha etter sin presidentperiode.

Ja det er forskjellen. Clinton hadde rett til å ha de dokumentene, men det skulle ikke vært på en privat server.

Trump har stjålet dokumenter og nektet å levere dem tilbake. I tillegg var mange dokumentene merket hemmeligstemplet og ble ikke oppbevart på en sikker måte. Han har også løyet og påstått at all hemmeligstemplet materiale var levert tilbake. Altså en mye mer alvorlig sak en det Clinton ble beskyldt for.

[Gaute65]

Det er 300+ dokumenter som, var hemmeligstemplet som Trump stjal.



Brev fra NARA til Trump der de ber om at han gir FBI tillatelse til å gå gjennom dokumenter han har.

[Rainmaker]

Farsen er helt utrolig.

"Gi meg tilbake de hemmelige dokumentene som dere plantet hos meg, men som jeg hadde deklassifisert"

[Gaute65]

Det ser ut som om hvem som helst kunne få tilgang til MAL uten at de ble sjekket om de var den de påstår de var. Ikke rart at FBI var bekymret for sikkerheten.

[Gaute65]

Her er grunnlaget for at FBI fikk tillatelse for å gjøre en husranskning på MAL

Mye er selvsagt sladdet, men det som står er ikke til fordel for trump



Trump sitt svar er som vanlig rolig og behersket.

[trønderen]

At det fortsatt finnes folk som forsvarer Trump er helt utrolig!

[GoingKronos]

Ser stygt ut dette, og det virker som de som er eksperter på dette er ganske overbevisst om at Trump kommer til å bli tiltalt og at han egentlig ikke har et juridisk forsvar (og så spørs det om han faktisk trenger det eller om det er umulig å få han dømt av en jury).

[Gaute65]

Ser stygt ut dette, og det virker som de som er eksperter på dette er ganske overbevisst om at Trump kommer til å bli tiltalt og at han egentlig ikke har et juridisk forsvar (og så spørs det om han faktisk trenger det eller om det er umulig å få han dømt av en jury).

Jeg tror faktisk det viktigste for FBI/ DOJ var å få kontroll på alle dokumentene så de kan gjøre en vurdering av skadeomfanget. En må jo, med tanke på den lave sikkerheten på MAL, gå utfra at informasjonen fra disse dokumentene er kjent hos feks Russland og Kina. . Nå vet de akkurat hvilken informasjon som er kan være kjent for andre stater. Så nå kan de gjøre tiltak for å minske faren for USA sin sikkerhet.

Så vil en tiltale av Trump komme hvis DOJ mener det er viktig. Noe forsvar har han jo ikke, dokumentene var jo der og han hadde ingen rett til å ha dem. Men å tiltale en tidligere president og mulig presidentkandidat i 2024 for forræderi er er jo en tøff vurdering. Jeg vil tro de vil gjøre det for å vise at ingen er over loven.

[GoingKronos]

Alltid verd å lese David French, razziaen mot MAL var et resultat av at Trump nektet å frivillig gi fra seg dokumentene tross at de hadde prøvd gang på gang. Om Trump trodde han sto over loven, ønsket denne konfrontasjonen med DOJ/FBI eller bare er en idiot er ikke lett å vite.

[Hardy-guttene]

At det fortsatt finnes folk som forsvarer Trump er helt utrolig!

Det finnes dem som liker dette og finner det inspirerende eller beundringsverdig:
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpspr ... inting.jpg

[Funkhouser]

FBI: Trump blandet topphemmelige dokumenter med aviser

Fake news, som on Trump leser (eller en gang eier) aviser.

[missChance]

Leste et eller annet sted i går at Trump ser ut til å miste støtte.

Hvis dette stemmer - eller halvparten av det, ligger han vel ganske tynt an?:


Om det vil regnes som en spionsak, vet jeg ikke. Men det er vel ganske tydelig at han har tatt seg friheter han vil bli straffet for?

[Ikaruga]

Ser vi utenfor de etablerte partiene, så er det anarkisme som er lengst til høyre - ingen statlig makt over individet.
Venstresiden kjennetegnes av sterk stat, kollektive løsninger og følgelig mindre grad av økonomisk -og personlig frihet. Og aller lengst til venstre finner vi derfor de totalitære retningene islam, kommunisme og nasjonal-sosialisme med total statlig makt over individet.
https://i1.wp.com/fakta360.no/wp-conten ... .png?ssl=1

Jeg vil tro den politiske skalaen du linker til her er ment som en fleip. En parodi på hvordan høyrepopulister ser verden.

Eller finnes det faktisk folk som i fullt alvor har et slikt skrudd syn på politikk og den tradisjonelle høyre/venstre aksen ?

Jeg er klar over at det finnes en del historieforfalskere på ytterste høyrefløy som gjerne ynder å plassere nazismen/fascismen på venstresiden. Men dette må seriøst være første gang jeg har hørt noen plassere anarkismen ytterst til høyre.

[Rainmaker]

Ser vi utenfor de etablerte partiene, så er det anarkisme som er lengst til høyre - ingen statlig makt over individet.
Venstresiden kjennetegnes av sterk stat, kollektive løsninger og følgelig mindre grad av økonomisk -og personlig frihet. Og aller lengst til venstre finner vi derfor de totalitære retningene islam, kommunisme og nasjonal-sosialisme med total statlig makt over individet.
https://i1.wp.com/fakta360.no/wp-conten ... .png?ssl=1

Jeg vil tro den politiske skalaen du linker til her er ment som en fleip. En parodi på hvordan høyrepopulister ser verden.

Eller finnes det faktisk folk som i fullt alvor har et slikt skrudd syn på politikk og den tradisjonelle høyre/venstre aksen ?

Jeg er klar over at det finnes en del historieforfalskere på ytterste høyrefløy som gjerne ynder å plassere nazismen/fascismen på venstresiden. Men dette må seriøst være første gang jeg har hørt noen plassere anarkismen ytterst til høyre.

Ytterst til høyre finner man jo fascistene.

[Knaxern]

[Ka9nen]

Leste et eller annet sted i går at Trump ser ut til å miste støtte.

Hvis dette stemmer - eller halvparten av det, ligger han vel ganske tynt an?:

Får virkelig håpe det, nok må være nok snart også for amerikanere i sørstatene.

[GoingKronos]

Graham nærmer seg vel å kunne straffes for oppvigleri, han berger seg på at han ikke sier at han støtter det. Men dette er selvsagt å anse som en trussel, og han bør sees på som en voldsfascist som er en trussel mot demokratiet.

[William_S]

Graham nærmer seg vel å kunne straffes for oppvigleri, han berger seg på at han ikke sier at han støtter det. Men dette er selvsagt å anse som en trussel, og han bør sees på som en voldsfascist som er en trussel mot demokratiet.

Graham er vel også under etterforskning i Georgia om jeg ikke tar feil. Og det er jo lettere å utlevere folk mellom delstatene enn det er mellom land, så en arrestordre fra Georgia vil garantert bli fulgt opp i andre delstater. Hvis ikke kommer vel FBI på banen vil jeg tro i ytterste konsekvens.

[Knaxern]

[Gaute65]

Det ser ut som Trump prøver å bevise at han er gal og dermed ikke kan straffes for at han stjal dokumenter. For det han skriver her er jo så langt ute på viddene som det er mulig å komme.

[Gaute65]

Dette bildet er fra kontoret til Trump på MAL. Det viser noen av de dokumentene de fant i skrivebordet til Trump. Ikke dokumenter innelåst på ett låst lagerrom, nei på kontoret til Trump. Legg merke til at de er merket top secret, det betyr at de ikke er nedgradert.

Dette etter at NARA brukt ett år på å få dokumenter fra Trump, etter at Trump tidlig i juni overleverte dokumenter til FBI, etter at Trump sin advokat skrev en erklæring på at det var ikke var flere hemmeligstemplede dokumenter på MAL, etter at Trump lovde å holde resten av dokumentene innelåst på ett lagerrom, etter alt det finner de over 100 hemmeligstemplede dokumenter på MAL.

Ikke bare har Trump stjålet hemmeligstemplede dokumenter, han har løyet om det, prøvd å å unngå å levere dem tilbake og prøvd å gjemme dem. Han ligger veldig dårlig an.
Link til DOJ sitt svar til Trump:
https://storage.courtlistener.com/recap ... 41.1_1.pdf

https://storage.courtlistener.com/recap ... 3.48.0.pdf

[KBY]

Dette bildet er fra kontoret til Trump på MAL. Det viser noen av de dokumentene de fant i skrivebordet til Trump. Ikke dokumenter innelåst på ett låst lagerrom, nei på kontoret til Trump. Legg merke til at de er merket top secret, det betyr at de ikke er nedgradert.

Dette etter at NARA brukt ett år på å få dokumenter fra Trump, etter at Trump tidlig i juni overleverte dokumenter til FBI, etter at Trump sin advokat skrev en erklæring på at det var ikke var flere hemmeligstemplede dokumenter på MAL, etter at Trump lovde å holde resten av dokumentene innelåst på ett lagerrom, etter alt det finner de over 100 hemmeligstemplede dokumenter på MAL.

Ikke bare har Trump stjålet hemmeligstemplede dokumenter, han har løyet om det, prøvd å å unngå å levere dem tilbake og prøvd å gjemme dem. Han ligger veldig dårlig an.
Link til DOJ sitt svar til Trump:
https://storage.courtlistener.com/recap ... 41.1_1.pdf

https://storage.courtlistener.com/recap ... 3.48.0.pdf

Hmm.. trolig, kanskje… blablabla er det som står i artiklene.. det lekkes som en sil til høyre og venstre om alt i denne «etterforskningen».
Virker ikke særlig troverdig noenting rundt dette