Fridiskusjon

PapaSmurf skrev: ↑søn jun 11, 2023 1:43 pm

Gaute65 skrev: ↑søn jun 11, 2023 1:33 pm

PapaSmurf skrev: ↑søn jun 11, 2023 10:57 am

► Show Spoiler

Jeg har ganske god oversikt over FD og norsk offentlighet når det kommer til det å støtte Putin.

Ser man på FD er de jeg antar ligger et godt stykke til høyre politisk mot Putin og spesielt angrepet på Ukraina. De som er pro-Russland er de samme som hater USA og som helt tydelig er tungt venstrevridde.

Ser man på norsk offentlighet er det noen få slengere fra høyresiden, men de sterkeste pro-russiske stemmene kommer fra venstresiden. Det er en del perifere Rødt-medlemmer ute i distriktene som har vært klare i at denne krigen er Vesten sin feil og så har man gjengen rundt Steigan som helt åpenbart håper på russisk seier og sannsynligvis også en russisk okkupasjon av Norge. For meg er Steigan 2000-tallets Quisling. Hadde Russland mot all logikk greid å innta landet vet vi hvem som hadde blitt Putins forlengede arm i Norge.

Du har en anseelig mengde Putin elskere på Document.no også. både blant de som skriver og de som kommenterer.

Kommer man langt nok ut på de politiske flankene begynner man å bli fryktelig enige med de langt ute på den andre siden.

Jepp. Hesteskoteorien synes jeg har blitt bekreftet etter at krigen i Ukraina startet.
Apropos Document.no. Les kommentarfeltet under denne artikkelen. Det er til å bli skremt av.
https://www.document.no/2023/06/10/zele ... er-i-gang/

trønderen skrev: ↑søn jun 11, 2023 4:16 pm

PapaSmurf skrev: ↑søn jun 11, 2023 1:43 pm

Gaute65 skrev: ↑søn jun 11, 2023 1:33 pm

Du har en anseelig mengde Putin elskere på Document.no også. både blant de som skriver og de som kommenterer.

Kommer man langt nok ut på de politiske flankene begynner man å bli fryktelig enige med de langt ute på den andre siden.

Jepp. Hesteskoteorien synes jeg har blitt bekreftet etter at krigen i Ukraina startet.
Apropos Document.no. Les kommentarfeltet under denne artikkelen. Det er til å bli skremt av.
https://www.document.no/2023/06/10/zele ... er-i-gang/

Først, jeg er helt enig i at det ser ut til å være stor støtte til Putin og Russland på sider som Document.no, inyheter og Steigan.no. Dette er sider venstresiden nok kjenner mye bedre til enn meg.

De er ikke mye borgerlige velgere dem som frekventererer disse sidene. De minst likte partiene er FrP og Høyre, noe som bekrefter dette.
Man kan si mye om Norgesdemokratene (Kleppe-partiet), men noe borgerlig parti er det ikke. Som kjent har borgerlige parti større frihet for individet og økonomisk frihet som fremste kjerneverdier.
Norgesdemokratene er slett ikke tilhengere av dette, de er et parti med høy andel trygdede. Jeg vil omtale dem sosialdemokrater som vil ha strengere innvandringspolitikk enn AP. Velgerne er også mye enig med Rødt-velgere, noe man ser på de omtalte sidene. En viktig fellesnevner som går igjen er at Putintilhengerne er antivaksere. Eneste de har forskjellig syn på er innvandring.

"Yte høyre" - i den grad man kan hevde noe slikt finnes så er det liberalister som er i mot skatt (og velferd). De vil også ha fri innvandring.

trønderen skrev: ↑søn jun 11, 2023 4:16 pm

PapaSmurf skrev: ↑søn jun 11, 2023 1:43 pm

Gaute65 skrev: ↑søn jun 11, 2023 1:33 pm

Du har en anseelig mengde Putin elskere på Document.no også. både blant de som skriver og de som kommenterer.

Kommer man langt nok ut på de politiske flankene begynner man å bli fryktelig enige med de langt ute på den andre siden.

Jepp. Hesteskoteorien synes jeg har blitt bekreftet etter at krigen i Ukraina startet.
Apropos Document.no. Les kommentarfeltet under denne artikkelen. Det er til å bli skremt av.
https://www.document.no/2023/06/10/zele ... er-i-gang/

Jepp, I hovedsak har det vært to hovedgrupper som har støttet Putin-siden. MAGA-folk og tankies.

PapaSmurf skrev: ↑søn jun 11, 2023 10:57 am

Jeg har ganske god oversikt over FD og norsk offentlighet når det kommer til det å støtte Putin.

Ser man på FD er de jeg antar ligger et godt stykke til høyre politisk mot Putin og spesielt angrepet på Ukraina. De som er pro-Russland er de samme som hater USA og som helt tydelig er tungt venstrevridde.

Ser man på norsk offentlighet er det noen få slengere fra høyresiden, men de sterkeste pro-russiske stemmene kommer fra venstresiden. Det er en del perifere Rødt-medlemmer ute i distriktene som har vært klare i at denne krigen er Vesten sin feil og så har man gjengen rundt Steigan som helt åpenbart håper på russisk seier og sannsynligvis også en russisk okkupasjon av Norge. For meg er Steigan 2000-tallets Quisling. Hadde Russland mot all logikk greid å innta landet vet vi hvem som hadde blitt Putins forlengede arm i Norge.

Tja. Vi har da partiet Norgesdemokratene - med flere folkevalgte rundt om i norske kommuner, hvor det var nok å gi skylden for krigen i Ukraina på Russland, for å bli kastet ut av partiet. Og vedkommende var sågar partiets grunnlegger. Mens åpenbare forsvarstaler for Putin og Russland fra folkevalgte i samme parti, har ikke ført til noe som helst represalier fra partiets ledelse (Geir Ugland "Gråbein" Jakobsen). De samme varme holdningene for Putin ser vi i partiet som før kallte seg Partiet De Kristne, men som har skiftet navn til "Konservativt".

Det som gjør det ekstra spesielt, er jo at en samlet høyreside alltid har vært en sikker støtte for Vesten/Nato. At gammelkommunister i RV/Rødt legger all skyld på Vesten, er strengt tatt slik det alltid har vært (dog ikke mindre kritikkverdig)

Grand Old Man i FrP - Carl I. Hagen - er jo en annen som har talt varmt om Putin, og hvor lurt det var å gjennomføre folkeavstemming i russiskoppkuperte deler av Ukraina - og at omverden måtte akseptere den russiske valgseieren..

Trodde jeg aldri ville si det, men jeg støtter Barr.

Merk også at det ikke er "sinte Demokrater" som har gitt vitnesbyrd mot ham, men hans egne folk - ansatte, advokater og folk fra administrasjonen hans.

Hvordan noe kan forsvare det han har gjort på noen måte er for meg merkelig. Det eneste et forsvar sier er noe om forsvarerens karakter.

jbj skrev: ↑søn jun 11, 2023 11:55 pm

Hvem er klovnen som påstår dette?

alseboy skrev: ↑man jun 12, 2023 12:14 am

jbj skrev: ↑søn jun 11, 2023 11:55 pm

Hvem er klovnen som påstår dette?

Noen som ikke vet noe om noen av sakene ihvertfall...

Neptun skrev: ↑søn jun 11, 2023 4:33 pm

trønderen skrev: ↑søn jun 11, 2023 4:16 pm

PapaSmurf skrev: ↑søn jun 11, 2023 1:43 pm

Kommer man langt nok ut på de politiske flankene begynner man å bli fryktelig enige med de langt ute på den andre siden.

Jepp. Hesteskoteorien synes jeg har blitt bekreftet etter at krigen i Ukraina startet.
Apropos Document.no. Les kommentarfeltet under denne artikkelen. Det er til å bli skremt av.
https://www.document.no/2023/06/10/zele ... er-i-gang/

Først, jeg er helt enig i at det ser ut til å være stor støtte til Putin og Russland på sider som Document.no, inyheter og Steigan.no. Dette er sider venstresiden nok kjenner mye bedre til enn meg.

De er ikke mye borgerlige velgere dem som frekventererer disse sidene. De minst likte partiene er FrP og Høyre, noe som bekrefter dette.
Man kan si mye om Norgesdemokratene (Kleppe-partiet), men noe borgerlig parti er det ikke. Som kjent har borgerlige parti større frihet for individet og økonomisk frihet som fremste kjerneverdier.
Norgesdemokratene er slett ikke tilhengere av dette, de er et parti med høy andel trygdede. Jeg vil omtale dem sosialdemokrater som vil ha strengere innvandringspolitikk enn AP. Velgerne er også mye enig med Rødt-velgere, noe man ser på de omtalte sidene. En viktig fellesnevner som går igjen er at Putintilhengerne er antivaksere. Eneste de har forskjellig syn på er innvandring.

"Yte høyre" - i den grad man kan hevde noe slikt finnes så er det liberalister som er i mot skatt (og velferd). De vil også ha fri innvandring.

Stor støtte til Putin og Russland i Document ? Hvor har du dette fra, og det er jo i seg selv ganske så ekstremt å si noe slikt! Det stemmer faktisk ikke !
Det hele er blitt så ekstremt polarisert nå at har man et "vidsyn" på noe oppfatter den andre "siden" det som støtte til Putin og Russland. Du er ikke eneste eksempelet på det. Det er en forbannet uting! Det er noe diktatorisk og dypt antidemokratisk å ha slike holdninger. "Støtt meg og mitt syn på noe" eller så er dere i mot. Det finnes ingen balanse og det er ikke bare i krigen i Ukraina det er slik. Woke kulturen er akkurat lik, enten er du med eller så er du i mot oss. Motforestillinger finnes ikke, og er overhodet ikke ønsket. Det samme gjelder klimasaken og den "grønne" omstillingen. Enten er du med eller så er du i mot.
Document prøver å se saken fra begge sider! Hva årsaken til at Russland ser på deler av Ukraina som sitt territorium. Uten at de forsvarer eller mener at det er rett at Russland skal gå til angrepskrig mot Ukraina for å oppnå sine mål. Alle de som skriver artikler i Document har dette som et syn, totalt i mot Russland sin angrepskrig, men de vil også advare sterkt mot en Nato innblanding i denne konflikten fordi den raskt kan eskalere til bruk av atomvåpen, og en 3 verdenskrig. Da er man støttende til Russland og Putin. Det er så intellektuelt hjernedødt at jeg ikke kan få påpeke dette sterkt nok.

I kommentarfeltene er det i Document sterk motstand mot Russland sin krigføring generelt sett. Men det er en del som også påpeker at NATO går for langt og risikerer hele Europa sin sikkerhet med å konfrontere Russland militært i sin støtte til Ukraina. De påpeker også at Ukraina er et av verdens mest korrupte land, og slik sett er de dønn likt Russland som er akkurat det samme.
Så er det noen nettroll fra "Russlandsfabrikkene" ja, i Document siles de mer og mer bort. I inyheter får de holde på i kommentarfeltene i langt større grad, men det speiler ikke artiklene i Inyheter.
Så kutt dette ut, denne generaliseringen på alle områder! Enten er dere "med oss" eller så er dere mot oss. Der motforestillinger ikke tåles. Disse to nettstedene trenger vi faktisk til å balansere ut den ensidige holdningen i MSM media og politiske kretser som ikke evner eller ønsker å se virkligheten med et videre blikk, og årsakene til tingene som foregår dypere ned i samfunnet. Det er oppskriften på å lage ekstreme miljøer med "de mot oss" på begge sider i de politiske miljøene. Det er slik man lager grobunnen for diktatur og totalt forakt mot ytringsfrihet og tankefrihet.

Rainmaker skrev: ↑man jun 12, 2023 12:17 am

alseboy skrev: ↑man jun 12, 2023 12:14 am

jbj skrev: ↑søn jun 11, 2023 11:55 pm

Hvem er klovnen som påstår dette?

Noen som ikke vet noe om noen av sakene ihvertfall...

Stinker Facebook-ekspert det her.

FROG skrev: ↑man jun 12, 2023 11:20 am

Neptun skrev: ↑søn jun 11, 2023 4:33 pm

trønderen skrev: ↑søn jun 11, 2023 4:16 pm
Jepp. Hesteskoteorien synes jeg har blitt bekreftet etter at krigen i Ukraina startet.
Apropos Document.no. Les kommentarfeltet under denne artikkelen. Det er til å bli skremt av.
https://www.document.no/2023/06/10/zele ... er-i-gang/

Først, jeg er helt enig i at det ser ut til å være stor støtte til Putin og Russland på sider som Document.no, inyheter og Steigan.no. Dette er sider venstresiden nok kjenner mye bedre til enn meg.

De er ikke mye borgerlige velgere dem som frekventererer disse sidene. De minst likte partiene er FrP og Høyre, noe som bekrefter dette.
Man kan si mye om Norgesdemokratene (Kleppe-partiet), men noe borgerlig parti er det ikke. Som kjent har borgerlige parti større frihet for individet og økonomisk frihet som fremste kjerneverdier.
Norgesdemokratene er slett ikke tilhengere av dette, de er et parti med høy andel trygdede. Jeg vil omtale dem sosialdemokrater som vil ha strengere innvandringspolitikk enn AP. Velgerne er også mye enig med Rødt-velgere, noe man ser på de omtalte sidene. En viktig fellesnevner som går igjen er at Putintilhengerne er antivaksere. Eneste de har forskjellig syn på er innvandring.

"Yte høyre" - i den grad man kan hevde noe slikt finnes så er det liberalister som er i mot skatt (og velferd). De vil også ha fri innvandring.

Stor støtte til Putin og Russland i Document ? Hvor har du dette fra, og det er jo i seg selv ganske så ekstremt å si noe slikt! Det stemmer faktisk ikke !
Det hele er blitt så ekstremt polarisert nå at har man et "vidsyn" på noe oppfatter den andre "siden" det som støtte til Putin og Russland. Du er ikke eneste eksempelet på det. Det er en forbannet uting! Det er noe diktatorisk og dypt antidemokratisk å ha slike holdninger. "Støtt meg og mitt syn på noe" eller så er dere i mot. Det finnes ingen balanse og det er ikke bare i krigen i Ukraina det er slik. Woke kulturen er akkurat lik, enten er du med eller så er du i mot oss. Motforestillinger finnes ikke, og er overhodet ikke ønsket. Det samme gjelder klimasaken og den "grønne" omstillingen. Enten er du med eller så er du i mot.
Document prøver å se saken fra begge sider! Hva årsaken til at Russland ser på deler av Ukraina som sitt territorium. Uten at de forsvarer eller mener at det er rett at Russland skal gå til angrepskrig mot Ukraina for å oppnå sine mål. Alle de som skriver artikler i Document har dette som et syn, totalt i mot Russland sin angrepskrig, men de vil også advare sterkt mot en Nato innblanding i denne konflikten fordi den raskt kan eskalere til bruk av atomvåpen, og en 3 verdenskrig. Da er man støttende til Russland og Putin. Det er så intellektuelt hjernedødt at jeg ikke kan få påpeke dette sterkt nok.

I kommentarfeltene er det i Document sterk motstand mot Russland sin krigføring generelt sett. Men det er en del som også påpeker at NATO går for langt og risikerer hele Europa sin sikkerhet med å konfrontere Russland militært i sin støtte til Ukraina. De påpeker også at Ukraina er et av verdens mest korrupte land, og slik sett er de dønn likt Russland som er akkurat det samme.
Så er det noen nettroll fra "Russlandsfabrikkene" ja, i Document siles de mer og mer bort. I inyheter får de holde på i kommentarfeltene i langt større grad, men det speiler ikke artiklene i Inyheter.
Så kutt dette ut, denne generaliseringen på alle områder! Enten er dere "med oss" eller så er dere mot oss. Der motforestillinger ikke tåles. Disse to nettstedene trenger vi faktisk til å balansere ut den ensidige holdningen i MSM media og politiske kretser som ikke evner eller ønsker å se virkligheten med et videre blikk, og årsakene til tingene som foregår dypere ned i samfunnet. Det er oppskriften på å lage ekstreme miljøer med "de mot oss" på begge sider i de politiske miljøene. Det er slik man lager grobunnen for diktatur og totalt forakt mot ytringsfrihet og tankefrihet.

Sjelden sett et mer pro-Document innlegg. Jeg tipper du jobber der.

Forøvrig er det slik at du ikke bestemmer hva andre skal mene og skrive. Du kan ikke kreve at andre debattanter skal kutte ut noe som helst. Den typen autoritær debatteknikk bør du legge av deg. Jeg sier bør, fordi jeg hverken kan eller ønsker å kreve noe av deg. Det er bare et godt råd.

Hvorvidt Dokument er Russland-vennlig eller ikke har jeg ingen sterk mening om. Jeg sluttet å lese Dokument da avisens redaktør kastet seg på "valget er stålet"-kampanjen til Trump hvor han blant annet hyllet Sidney Powell i artikkel etter artikkel.

Når man ikke en gang gjennomskuer slik BS fortjener man ikke å være redaktør.

Rainmaker skrev: ↑man jun 12, 2023 12:17 am

alseboy skrev: ↑man jun 12, 2023 12:14 am

jbj skrev: ↑søn jun 11, 2023 11:55 pm

Hvem er klovnen som påstår dette?

Noen som ikke vet noe om noen av sakene ihvertfall...

Disse "bevisene" er ikke nye. Det er de samme useriøse påstandene som Giuliani ble servert av prorussiske overløpere i Ukraina og som nå er plukket opp av udugelige James Comer. Fremdeles har man ikke funnet noe av substans, men man fortsetter å jage konspirasjoner på skattebetalerenes regning.

FROG skrev: ↑man jun 12, 2023 11:20 am

Neptun skrev: ↑søn jun 11, 2023 4:33 pm

trønderen skrev: ↑søn jun 11, 2023 4:16 pm
Jepp. Hesteskoteorien synes jeg har blitt bekreftet etter at krigen i Ukraina startet.
Apropos Document.no. Les kommentarfeltet under denne artikkelen. Det er til å bli skremt av.
https://www.document.no/2023/06/10/zele ... er-i-gang/

Først, jeg er helt enig i at det ser ut til å være stor støtte til Putin og Russland på sider som Document.no, inyheter og Steigan.no. Dette er sider venstresiden nok kjenner mye bedre til enn meg.

De er ikke mye borgerlige velgere dem som frekventererer disse sidene. De minst likte partiene er FrP og Høyre, noe som bekrefter dette.
Man kan si mye om Norgesdemokratene (Kleppe-partiet), men noe borgerlig parti er det ikke. Som kjent har borgerlige parti større frihet for individet og økonomisk frihet som fremste kjerneverdier.
Norgesdemokratene er slett ikke tilhengere av dette, de er et parti med høy andel trygdede. Jeg vil omtale dem sosialdemokrater som vil ha strengere innvandringspolitikk enn AP. Velgerne er også mye enig med Rødt-velgere, noe man ser på de omtalte sidene. En viktig fellesnevner som går igjen er at Putintilhengerne er antivaksere. Eneste de har forskjellig syn på er innvandring.

"Yte høyre" - i den grad man kan hevde noe slikt finnes så er det liberalister som er i mot skatt (og velferd). De vil også ha fri innvandring.

Stor støtte til Putin og Russland i Document ? Hvor har du dette fra, og det er jo i seg selv ganske så ekstremt å si noe slikt! Det stemmer faktisk ikke !
Det hele er blitt så ekstremt polarisert nå at har man et "vidsyn" på noe oppfatter den andre "siden" det som støtte til Putin og Russland. Du er ikke eneste eksempelet på det. Det er en forbannet uting! Det er noe diktatorisk og dypt antidemokratisk å ha slike holdninger. "Støtt meg og mitt syn på noe" eller så er dere i mot. Det finnes ingen balanse og det er ikke bare i krigen i Ukraina det er slik. Woke kulturen er akkurat lik, enten er du med eller så er du i mot oss. Motforestillinger finnes ikke, og er overhodet ikke ønsket. Det samme gjelder klimasaken og den "grønne" omstillingen. Enten er du med eller så er du i mot.
Document prøver å se saken fra begge sider! Hva årsaken til at Russland ser på deler av Ukraina som sitt territorium. Uten at de forsvarer eller mener at det er rett at Russland skal gå til angrepskrig mot Ukraina for å oppnå sine mål. Alle de som skriver artikler i Document har dette som et syn, totalt i mot Russland sin angrepskrig, men de vil også advare sterkt mot en Nato innblanding i denne konflikten fordi den raskt kan eskalere til bruk av atomvåpen, og en 3 verdenskrig. Da er man støttende til Russland og Putin. Det er så intellektuelt hjernedødt at jeg ikke kan få påpeke dette sterkt nok.

I kommentarfeltene er det i Document sterk motstand mot Russland sin krigføring generelt sett. Men det er en del som også påpeker at NATO går for langt og risikerer hele Europa sin sikkerhet med å konfrontere Russland militært i sin støtte til Ukraina. De påpeker også at Ukraina er et av verdens mest korrupte land, og slik sett er de dønn likt Russland som er akkurat det samme.
Så er det noen nettroll fra "Russlandsfabrikkene" ja, i Document siles de mer og mer bort. I inyheter får de holde på i kommentarfeltene i langt større grad, men det speiler ikke artiklene i Inyheter.
Så kutt dette ut, denne generaliseringen på alle områder! Enten er dere "med oss" eller så er dere mot oss. Der motforestillinger ikke tåles. Disse to nettstedene trenger vi faktisk til å balansere ut den ensidige holdningen i MSM media og politiske kretser som ikke evner eller ønsker å se virkligheten med et videre blikk, og årsakene til tingene som foregår dypere ned i samfunnet. Det er oppskriften på å lage ekstreme miljøer med "de mot oss" på begge sider i de politiske miljøene. Det er slik man lager grobunnen for diktatur og totalt forakt mot ytringsfrihet og tankefrihet.

Det er dette som skiller oss..
- er helt uaktuelt å se dette fra Putin og Russlands "side". De bedriver en ren angrepskrig og folkemord for å gjenreise Sovjetunionen. Russiske styrker har absolutt ingenting i Ukraina å gjøre.

Om du vil debattere hva Russland "har rett til", så kan du starte på 1400 tallet da de var et lite land sentrert rundt Moskva.
Siden har de erobret land i alle retninger - fordi de har møtt liten motstand. ALLE naboland til Russland i dag har vært invadert, unntatt Norge p.g.a. NATO. Det sier sitt om dette folkets storhetstanker om seg selv.

Du skriver NATO må holde seg unna. Uten NATOs våpenstøtte så hadde Ukraina falt for lenge siden, det er konsekvensen av hva de skriver om på Document.no og de andre sidene som er nevnt.

Litt om den Trump-pro dommeren som har saken, og hvordan hun kan påvirke den.

Kan gå bra eller kan bli en fullstendig farse som viser hvordan USA er på vei å kollapse.

Disse folkene er så dumme at man bare blir sittende å måpe

GoingKronos skrev: ↑tir jun 13, 2023 3:20 pm Disse folkene er så dumme at man bare blir sittende å måpe

Som om det hadde endret saken i nevneverdig grat om disse dansene hadde kunne låses fra utsiden....

Rainmaker skrev: ↑tir jun 13, 2023 4:10 pm

GoingKronos skrev: ↑tir jun 13, 2023 3:20 pm Disse folkene er så dumme at man bare blir sittende å måpe

Som om det hadde endret saken i nevneverdig grat om disse dansene hadde kunne låses fra utsiden....

Lurer på hvordan verden ville sett ut hvis sikkerhetsklarerte dokumenter på øverste hold kun hadde skulle vært «bak en lås».

Hadde vel vært en drøm for spioner.

Han sliter litt med å finne advokater som kan og vil forsvare ham, men innen selve rettssaken en eller annen gang starter så har han nok klart å finne en klovn med tilstrekkelig sikkerhetsklarering.

I går erklærte han seg som ventet uskyldig. Det vil si, han selv satt bare med armene i kryss og så mutt ut, uten å si et ord, og lot advokaten erklære ham uskyldig på alle punkter.

Etterpå slapp han seg løs i vanlig stil. Always the victim.

Hardy-guttene skrev: ↑ons jun 14, 2023 6:41 am Han sliter litt med å finne advokater som kan og vil forsvare ham, men innen selve rettssaken en eller annen gang starter så har han nok klart å finne en klovn med tilstrekkelig sikkerhetsklarering.

I går erklærte han seg som ventet uskyldig. Det vil si, han selv satt bare med armene i kryss og så mutt ut, uten å si et ord, og lot advokaten erklære ham uskyldig på alle punkter.

Etterpå slapp han seg løs i vanlig stil. Always the victim.

Han har vel to advokater igjen, men ingen av dem har dette området som ekspertise.

Kan ikke forstå hvor han kan finne noen advokater som ønsker å røre denne saken, spionasje er det vel ikke mange som er virkelig gode på heller som forsvarsadvokater.

Chromeback skrev: ↑ons jun 14, 2023 7:10 am

Hardy-guttene skrev: ↑ons jun 14, 2023 6:41 am Han sliter litt med å finne advokater som kan og vil forsvare ham, men innen selve rettssaken en eller annen gang starter så har han nok klart å finne en klovn med tilstrekkelig sikkerhetsklarering.

I går erklærte han seg som ventet uskyldig. Det vil si, han selv satt bare med armene i kryss og så mutt ut, uten å si et ord, og lot advokaten erklære ham uskyldig på alle punkter.

Etterpå slapp han seg løs i vanlig stil. Always the victim.

Han har vel to advokater igjen, men ingen av dem har dette området som ekspertise.

Kan ikke forstå hvor han kan finne noen advokater som ønsker å røre denne saken, spionasje er det vel ikke mange som er virkelig gode på heller som forsvarsadvokater.

Finnes det noen oversikt over hva denne skapningen har kostet det amerikanske samfunnet/rettsvesenet i dollar og cent?

Chromeback skrev: ↑ons jun 14, 2023 7:10 am

Hardy-guttene skrev: ↑ons jun 14, 2023 6:41 am Han sliter litt med å finne advokater som kan og vil forsvare ham, men innen selve rettssaken en eller annen gang starter så har han nok klart å finne en klovn med tilstrekkelig sikkerhetsklarering.

I går erklærte han seg som ventet uskyldig. Det vil si, han selv satt bare med armene i kryss og så mutt ut, uten å si et ord, og lot advokaten erklære ham uskyldig på alle punkter.

Etterpå slapp han seg løs i vanlig stil. Always the victim.

Han har vel to advokater igjen, men ingen av dem har dette området som ekspertise.

Kan ikke forstå hvor han kan finne noen advokater som ønsker å røre denne saken, spionasje er det vel ikke mange som er virkelig gode på heller som forsvarsadvokater.

Ingen av det store topprangerte advokatfirmaene vil ta i Trump med en ildtang. Man ender opp som vitner eller værre, som tiltalt i de myriadene av ulovligheter som omkranser mannen.

De som tar saker fra Trump må som regel forlate firmaene de representerer og sette opp egen praksis med penger fra et eller annet PAC scheme han har gående. Firma gjør faktisk et poeng av å ha takket nei til Trump.

De advokatene som ender opp med å representere Trump gjør det fordi de kan skrive honorar med trippel gaffel og tjene summer de ellers ikke ville gjort.

Fontolan skrev: ↑ons jun 14, 2023 8:39 am

Chromeback skrev: ↑ons jun 14, 2023 7:10 am

Hardy-guttene skrev: ↑ons jun 14, 2023 6:41 am Han sliter litt med å finne advokater som kan og vil forsvare ham, men innen selve rettssaken en eller annen gang starter så har han nok klart å finne en klovn med tilstrekkelig sikkerhetsklarering.

I går erklærte han seg som ventet uskyldig. Det vil si, han selv satt bare med armene i kryss og så mutt ut, uten å si et ord, og lot advokaten erklære ham uskyldig på alle punkter.

Etterpå slapp han seg løs i vanlig stil. Always the victim.

Han har vel to advokater igjen, men ingen av dem har dette området som ekspertise.

Kan ikke forstå hvor han kan finne noen advokater som ønsker å røre denne saken, spionasje er det vel ikke mange som er virkelig gode på heller som forsvarsadvokater.

Ingen av det store topprangerte advokatfirmaene vil ta i Trump med en ildtang. Man ender opp som vitner eller værre, som tiltalt i de myriadene av ulovligheter som omkranser mannen.

De som tar saker fra Trump må som regel forlate firmaene de representerer og sette opp egen praksis med penger fra et eller annet PAC scheme han har gående. Firma gjør faktisk et poeng av å ha takket nei til Trump.

De advokatene som ender opp med å representere Trump gjør det fordi de kan skrive honorar med trippel gaffel og tjene summer de ellers ikke ville gjort.

Dersom han faktisk betaler, riktig nok.

Trump tas imot som en stor helt overalt hvor han går.

palimpsest skrev: ↑ons jun 14, 2023 8:44 am

Fontolan skrev: ↑ons jun 14, 2023 8:39 am

Chromeback skrev: ↑ons jun 14, 2023 7:10 am

Han har vel to advokater igjen, men ingen av dem har dette området som ekspertise.

Kan ikke forstå hvor han kan finne noen advokater som ønsker å røre denne saken, spionasje er det vel ikke mange som er virkelig gode på heller som forsvarsadvokater.

Ingen av det store topprangerte advokatfirmaene vil ta i Trump med en ildtang. Man ender opp som vitner eller værre, som tiltalt i de myriadene av ulovligheter som omkranser mannen.

De som tar saker fra Trump må som regel forlate firmaene de representerer og sette opp egen praksis med penger fra et eller annet PAC scheme han har gående. Firma gjør faktisk et poeng av å ha takket nei til Trump.

De advokatene som ender opp med å representere Trump gjør det fordi de kan skrive honorar med trippel gaffel og tjene summer de ellers ikke ville gjort.

Dersom han faktisk betaler, riktig nok.

Hehe - må ta betalt på forskudd Særlig når han er i beita slik han var i Florida nå

Texas_John skrev: ↑ons jun 14, 2023 8:45 am Trump tas imot som en stor helt overalt hvor han går.

► Show Spoiler

Fontolan skrev: ↑ons jun 14, 2023 8:39 am Ingen av det store topprangerte advokatfirmaene vil ta i Trump med en ildtang. Man ender opp som vitner eller værre, som tiltalt i de myriadene av ulovligheter som omkranser mannen.

Som tidligere nevnt:
Alt Trump rører, dør.
Alle Trumps advokater trenger advokater.

Hardy-guttene skrev: ↑ons jun 14, 2023 10:06 am

Fontolan skrev: ↑ons jun 14, 2023 8:39 am Ingen av det store topprangerte advokatfirmaene vil ta i Trump med en ildtang. Man ender opp som vitner eller værre, som tiltalt i de myriadene av ulovligheter som omkranser mannen.

Som tidligere nevnt:
Alt Trump rører, dør.

Go woke, go broke?

Fox News blir bare mer og mer fair and balanced:

Hardy-guttene skrev: ↑ons jun 14, 2023 10:06 am Som tidligere nevnt:
Alt Trump rører, dør.
Alle Trumps advokater trenger advokater.

The Great Reset skal gjennomføres og Trump står i veien. You will own nothing and be happy