Enig i dette, men Sampras er etter min mening overvurdert. Sampras hadde en vinnerprosent på 77,4 % mot Connors' 81,8 % og 64 titler mot Connors' 109 (han har jo rekorden der). Man lar seg nok blende over at Sampras vant 14 GS-titler og var nr. 1 i seks sesonger på rad ved årsslutt. Men utover disse merittene, som selvsagt er fantastiske, så er ikke Sampras karriere i nærheten av en del andre. Jeg ville nok holdt han foran Connors og Lendl (for øvrig 81,5 % vinnerprosent og 94 titler) uansett, men jeg føler det er jevnere enn de GS-titlene skulle tilsi.
Men de tre beste er jo i en helt egen liga på denne lista og i alle andre sammenhenger. De er så langt foran alle andre at det ikke er moro en gang. Rod Laver er vel den eneste man har noen argumenter for at kan være i nærheten om man tar i betraktning at han har noen unike meritter, men det var i hovedsak før den åpne æraen og i en tid hvor tennisen var noe helt annet enn den er i dag.