Røkke flytter til Sveits!

[greyserpent]

Så dere mener at skattelettelsene som blå regjeringer ustanselig gir til bemidlede aldri kan reversereres pga fare for utflytting?

Ren skjær idioti, og en snsrvei til døden for det unike velferdssamfunnet vi har skapt.

Større forskjeller = mer kriminalitet og andre positive goder dere på høyresiden er så glade i.

Skal man beskatte rike mennesker må man unngå at skatten rammer bedrifter.

For resultatet av det er nettopp større forskjeller og høyere arbeidsledighet.

Når eiere av bedrifter tvinges til å tappe bedriftene for å betale skatt kan det få store konsekvenser.

Men logisk tankegang og konsekvenser av politikken som føres er vel ikke dere som stemmer Rødt sin beste egenskap.

Tar bedrifteiere ut utbytte av bedriften? Hadde de sluttet med dette om det var 0% skatt?

Det er så jævla overdrivelser at de må tappe bedriften hvert eneste år.

Hvert eneste år sendes det ut 50-60 milliarder uskattede kroner ut av Norge til skatteparadiser. Hvilke er det som gjør dette? Vi som stemmer Rødt?
Hvor hentes disse milliardene fra når alt de tjener (og mer til) må betales i skatt?

[greyserpent]

Så dere mener at skattelettelsene som blå regjeringer ustanselig gir til bemidlede aldri kan reversereres pga fare for utflytting?

Ren skjær idioti, og en snsrvei til døden for det unike velferdssamfunnet vi har skapt.

Større forskjeller = mer kriminalitet og andre positive goder dere på høyresiden er så glade i.

Du tror ikke det blir større forskjeller når skatten de rikeste bidrar med forsvinner, fordi skatter og avgifter til slutt ødelegger for utviklingen av selskapet?

Det finnes et fåtall fornuftige millardærer i dette landet. De som betaler sin skatt og holder kjeft. Noen av disse betaler sin skatt med glede, fordi de forstår at det er et privilegium å være milliardær og norsk statsborger.

Så har du x-antall fittetryner som sutrer hvert eneste år når statsbudsjettet kommer. Visse av disse idiotene sitter på verdier som kunne brødfø en middels stor by i Norge i flere år.
Rikdommen de har erværvet seg har de enten arvet eller tjent på ryggene til hardarbeidende Kari og Ola.

Jeg sier ikke at gründere som satser skjorta ikke fortjener ei ekstras kake til kaffen, men det finnes faen brenne meg en grense.

[Benkeslitern]

Så dere mener at skattelettelsene som blå regjeringer ustanselig gir til bemidlede aldri kan reversereres pga fare for utflytting?

Ren skjær idioti, og en snsrvei til døden for det unike velferdssamfunnet vi har skapt.

Større forskjeller = mer kriminalitet og andre positive goder dere på høyresiden er så glade i.

Skal man beskatte rike mennesker må man unngå at skatten rammer bedrifter.

For resultatet av det er nettopp større forskjeller og høyere arbeidsledighet.

Når eiere av bedrifter tvinges til å tappe bedriftene for å betale skatt kan det få store konsekvenser.

Men logisk tankegang og konsekvenser av politikken som føres er vel ikke dere som stemmer Rødt sin beste egenskap.

Tar bedrifteiere ut utbytte av bedriften? Hadde de sluttet med dette om det var 0% skatt?

Det er så jævla overdrivelser at de må tappe bedriften hvert eneste år.

Hvert eneste år sendes det ut 50-60 milliarder uskattede kroner ut av Norge til skatteparadiser. Hvilke er det som gjør dette? Vi som stemmer Rødt?
Hvor hentes disse milliardene fra når alt de tjener (og mer til) må betales i skatt?

Ja, bedriftseiere tar som regel ut utbytte av bedriftene når bedriftene går godt, og det vil de sannsynligvis fortsette med selv om skattene senkes, men det er først og fremst formuesskatten som er problematisk.

Det er da ikke noen overdrivelse at noen bedriftseiere må tappe bedriften hvert eneste år. Igjen er Witzøe et godt eksempel. Han eier ca halvparten av Salmar og på disse aksjene må han betale ca 300 millioner i formuesskatt i året. Nesten hele hans formue er bundet opp i disse aksjene og han har selvfølgelig ikke 300 millioner stående på en konto i en bank. Derfor må selskapet betale ut utbytte slik at han får penger til å betale formuesskatten. Men det er også 35,2 % skatt på utbytte, så det holder ikke at han får 300 millioner i utbytte. For at han skal sitte igjen med 300 millioner til å betale formuesskatten med, må selskapet betale ut 463 millioner i utbytte til han.
Men han eier "bare" ca halvparten av Salmar og da skal selvfølgelig de andre aksjonærene få det samme utbyttet. Dermed må Salmar betale ut minst ca 926 millioner i utbytte hvert år bare for at hovedeieren skal få betalt formuesskatten sin.
Dette er et overkommelig problem så lenge selskapet går veldig bra, men hvis lakseprisene faller vil overskuddene bli drastisk redusert. Men Witzøe (og de andre aksjonærene? ) må fortsatt betale formuesskatten selv om selskapet tjener lite eller ingenting, så derfor må selskapet tappes for ca 900 millioner hvert eneste år, selv om overskuddet etter selskapsskatt og grunnrenteskatt er lavere enn 900 millioner - ja selv om selskapet taper penger et år må selskapet betale ut 900 millioner i utbytte. Derav kommer argumentasjonen at storeiere kan bli en belastning for selskapet.

Det er godt mulig at det sendes 50-60 milliarder i utbytte til det du kaller skatteparadis, og det er sannsynlig at noen av dere som stemmer Rødt er med på det for det må da være noen Rødt-stemmere også som eier aksjer i noen selskaper på Oslo Børs.
Men du må sannsynligvis stemme Rødt (eller muligens SV) for å påstå at de pengene som sendes ut via utbytte er uskattede penger.
For først må alle selskapene betale 22 % i selskapsskatt på overskuddet og deretter betales det 25 % kildeskatt på utbytte som går til utlendinger eller nordmenn bosatt i utlandet ( eller skatteparadiser som du kaller det).
Det vil si at penger som sendes ut av landet fra selskaper som ikke betaler grunnrenteskatt er beskattet med 41,5 %.

For aksjonærer i oppdrettsnæringen som nå fremover sannsynligvis også må betale 40 % i grunnrenteskatt vil det si at det først betales 62 % skatt på overskuddet og deretter 25 % kildeskatt på utbytte før pengene er ute av landet. Så penger som sendes til utlandet fra oppdrettsselskapene i årene fremover er skattet med 71,5 %.

For oljebransjen som har en grunnrenteskatt på 56 %, så betales det først 78 % skatt på overskuddet og deretter 25 % kildeskatt på utbytte. Derfor er penger oljeselskapene sender ut av landet beskattet med 83,5 %.

For kraftbransjen vil tallet ligge et sted mellom tallene for oppdrettsselskapene og oljeselskapene, men kraftselskapene i Norge er nesten utelukkende eid av Staten, kommuner og fylkeskommuner, så her sendes det veldig lite eller ingenting ut av landet.

Så igjen, man må nok stemme Rødt (eller muligens SV) for å klare å påstå at penger som er skattet med 41,5 - 83,5 % , er uskattede penger som sendes ut av landet til skatteparadiser....

[greyserpent]

Skal man beskatte rike mennesker må man unngå at skatten rammer bedrifter.

For resultatet av det er nettopp større forskjeller og høyere arbeidsledighet.

Når eiere av bedrifter tvinges til å tappe bedriftene for å betale skatt kan det få store konsekvenser.

Men logisk tankegang og konsekvenser av politikken som føres er vel ikke dere som stemmer Rødt sin beste egenskap.

Tar bedrifteiere ut utbytte av bedriften? Hadde de sluttet med dette om det var 0% skatt?

Det er så jævla overdrivelser at de må tappe bedriften hvert eneste år.

Hvert eneste år sendes det ut 50-60 milliarder uskattede kroner ut av Norge til skatteparadiser. Hvilke er det som gjør dette? Vi som stemmer Rødt?
Hvor hentes disse milliardene fra når alt de tjener (og mer til) må betales i skatt?

Ja, bedriftseiere tar som regel ut utbytte av bedriftene når bedriftene går godt, og det vil de sannsynligvis fortsette med selv om skattene senkes, men det er først og fremst formuesskatten som er problematisk.

Det er da ikke noen overdrivelse at noen bedriftseiere må tappe bedriften hvert eneste år. Igjen er Witzøe et godt eksempel. Han eier ca halvparten av Salmar og på disse aksjene må han betale ca 300 millioner i formuesskatt i året. Nesten hele hans formue er bundet opp i disse aksjene og han har selvfølgelig ikke 300 millioner stående på en konto i en bank. Derfor må selskapet betale ut utbytte slik at han får penger til å betale formuesskatten. Men det er også 35,2 % skatt på utbytte, så det holder ikke at han får 300 millioner i utbytte. For at han skal sitte igjen med 300 millioner til å betale formuesskatten med, må selskapet betale ut 463 millioner i utbytte til han.
Men han eier "bare" ca halvparten av Salmar og da skal selvfølgelig de andre aksjonærene få det samme utbyttet. Dermed må Salmar betale ut minst ca 926 millioner i utbytte hvert år bare for at hovedeieren skal få betalt formuesskatten sin.
Dette er et overkommelig problem så lenge selskapet går veldig bra, men hvis lakseprisene faller vil overskuddene bli drastisk redusert. Men Witzøe (og de andre aksjonærene? ) må fortsatt betale formuesskatten selv om selskapet tjener lite eller ingenting, så derfor må selskapet tappes for ca 900 millioner hvert eneste år, selv om overskuddet etter selskapsskatt og grunnrenteskatt er lavere enn 900 millioner - ja selv om selskapet taper penger et år må selskapet betale ut 900 millioner i utbytte. Derav kommer argumentasjonen at storeiere kan bli en belastning for selskapet.

Det er godt mulig at det sendes 50-60 milliarder i utbytte til det du kaller skatteparadis, og det er sannsynlig at noen av dere som stemmer Rødt er med på det for det må da være noen Rødt-stemmere også som eier aksjer i noen selskaper på Oslo Børs.
Men du må sannsynligvis stemme Rødt (eller muligens SV) for å påstå at de pengene som sendes ut via utbytte er uskattede penger.
For først må alle selskapene betale 22 % i selskapsskatt på overskuddet og deretter betales det 25 % kildeskatt på utbytte som går til utlendinger eller nordmenn bosatt i utlandet ( eller skatteparadiser som du kaller det).
Det vil si at penger som sendes ut av landet fra selskaper som ikke betaler grunnrenteskatt er beskattet med 41,5 %.

For aksjonærer i oppdrettsnæringen som nå fremover sannsynligvis også må betale 40 % i grunnrenteskatt vil det si at det først betales 62 % skatt på overskuddet og deretter 25 % kildeskatt på utbytte før pengene er ute av landet. Så penger som sendes til utlandet fra oppdrettsselskapene i årene fremover er skattet med 71,5 %.

For oljebransjen som har en grunnrenteskatt på 56 %, så betales det først 78 % skatt på overskuddet og deretter 25 % kildeskatt på utbytte. Derfor er penger oljeselskapene sender ut av landet beskattet med 83,5 %.

For kraftbransjen vil tallet ligge et sted mellom tallene for oppdrettsselskapene og oljeselskapene, men kraftselskapene i Norge er nesten utelukkende eid av Staten, kommuner og fylkeskommuner, så her sendes det veldig lite eller ingenting ut av landet.

Så igjen, man må nok stemme Rødt (eller muligens SV) for å klare å påstå at penger som er skattet med 41,5 - 83,5 % , er uskattede penger som sendes ut av landet til skatteparadiser....

Hvor i all verden skrev jeg at disse milliardene som sendes til skatteparadis var utbytte milliarder. Det er jo en helt idiotisk påstand. Når du skriver piss som det så er virker du jo helt nedsnødd i forhold til hva du snakker om.

https://fagbladet.no/nyheter/over-50-mi ... 937a6320f4

[KongOlav2]

Du forstår mindre for hver dag, virker det som.
Jeg skrev til og med at det er helt ok at han har biler i garasjen verdt mer enn hva et normalt menneske tjener i løpet av et liv.
Når man da sutrer over for høyt skattetrykk er det helt hinsides egoistisk og ulogisk.

Norge er tuftet på et høyt skattetrykk. Derfor har vi blitt et av verdens beste land, om ikke det beste. Men nå ønsker egoistiske sjeler på høyresiden å ødelegge dette. Svært unorsk.

Om det stemmer at Røkke kanskje måtte betalt 1 mrd kroner i skatt neste år, er dette såpass mye at jeg skjønner at han flytter utenlands. Den høyeste marginalbeskatningen i Norge på vanlig inntekt er oppimot 45 %. Hadde Røkke betalt et slikt beløp som lønnsmottager vil det altså si at han måtte hatt over 2 mrd i lønn. Utbytte som er rikfolkenes ekvivalent til lønn skal i teorien skattelegges omtrent like hardt, men jeg betviler meget sterkt at Røkke tar ut over 2 mrd i utbytte og vil bruke 1 mrd av disse og betale resten i skatt. Så høyt forbruk har han ikke. Altså skattelegger man i stor grad bundne verdier i aksjer o.l., noe som i mine øyne er prinsippielt feil. Det er helt greit å skattelegge Røkka hardt dersom han tar et stort utbytte eller selger en større aksjepost og soper inn milliarder, og det er også greit å tette igjen eventuelle smutthull som finnes og gjør at de kan lure seg unna utbyttebeskatning, men jeg synes ikke man skal skattelegges store beløp utelukkende for å være aksjeeier.

[Benkeslitern]

Tar bedrifteiere ut utbytte av bedriften? Hadde de sluttet med dette om det var 0% skatt?

Det er så jævla overdrivelser at de må tappe bedriften hvert eneste år.

Hvert eneste år sendes det ut 50-60 milliarder uskattede kroner ut av Norge til skatteparadiser. Hvilke er det som gjør dette? Vi som stemmer Rødt?
Hvor hentes disse milliardene fra når alt de tjener (og mer til) må betales i skatt?

Ja, bedriftseiere tar som regel ut utbytte av bedriftene når bedriftene går godt, og det vil de sannsynligvis fortsette med selv om skattene senkes, men det er først og fremst formuesskatten som er problematisk.

Det er da ikke noen overdrivelse at noen bedriftseiere må tappe bedriften hvert eneste år. Igjen er Witzøe et godt eksempel. Han eier ca halvparten av Salmar og på disse aksjene må han betale ca 300 millioner i formuesskatt i året. Nesten hele hans formue er bundet opp i disse aksjene og han har selvfølgelig ikke 300 millioner stående på en konto i en bank. Derfor må selskapet betale ut utbytte slik at han får penger til å betale formuesskatten. Men det er også 35,2 % skatt på utbytte, så det holder ikke at han får 300 millioner i utbytte. For at han skal sitte igjen med 300 millioner til å betale formuesskatten med, må selskapet betale ut 463 millioner i utbytte til han.
Men han eier "bare" ca halvparten av Salmar og da skal selvfølgelig de andre aksjonærene få det samme utbyttet. Dermed må Salmar betale ut minst ca 926 millioner i utbytte hvert år bare for at hovedeieren skal få betalt formuesskatten sin.
Dette er et overkommelig problem så lenge selskapet går veldig bra, men hvis lakseprisene faller vil overskuddene bli drastisk redusert. Men Witzøe (og de andre aksjonærene? ) må fortsatt betale formuesskatten selv om selskapet tjener lite eller ingenting, så derfor må selskapet tappes for ca 900 millioner hvert eneste år, selv om overskuddet etter selskapsskatt og grunnrenteskatt er lavere enn 900 millioner - ja selv om selskapet taper penger et år må selskapet betale ut 900 millioner i utbytte. Derav kommer argumentasjonen at storeiere kan bli en belastning for selskapet.

Det er godt mulig at det sendes 50-60 milliarder i utbytte til det du kaller skatteparadis, og det er sannsynlig at noen av dere som stemmer Rødt er med på det for det må da være noen Rødt-stemmere også som eier aksjer i noen selskaper på Oslo Børs.
Men du må sannsynligvis stemme Rødt (eller muligens SV) for å påstå at de pengene som sendes ut via utbytte er uskattede penger.
For først må alle selskapene betale 22 % i selskapsskatt på overskuddet og deretter betales det 25 % kildeskatt på utbytte som går til utlendinger eller nordmenn bosatt i utlandet ( eller skatteparadiser som du kaller det).
Det vil si at penger som sendes ut av landet fra selskaper som ikke betaler grunnrenteskatt er beskattet med 41,5 %.

For aksjonærer i oppdrettsnæringen som nå fremover sannsynligvis også må betale 40 % i grunnrenteskatt vil det si at det først betales 62 % skatt på overskuddet og deretter 25 % kildeskatt på utbytte før pengene er ute av landet. Så penger som sendes til utlandet fra oppdrettsselskapene i årene fremover er skattet med 71,5 %.

For oljebransjen som har en grunnrenteskatt på 56 %, så betales det først 78 % skatt på overskuddet og deretter 25 % kildeskatt på utbytte. Derfor er penger oljeselskapene sender ut av landet beskattet med 83,5 %.

For kraftbransjen vil tallet ligge et sted mellom tallene for oppdrettsselskapene og oljeselskapene, men kraftselskapene i Norge er nesten utelukkende eid av Staten, kommuner og fylkeskommuner, så her sendes det veldig lite eller ingenting ut av landet.

Så igjen, man må nok stemme Rødt (eller muligens SV) for å klare å påstå at penger som er skattet med 41,5 - 83,5 % , er uskattede penger som sendes ut av landet til skatteparadiser....

Hvor i all verden skrev jeg at disse milliardene som sendes til skatteparadis var utbytte milliarder. Det er jo en helt idiotisk påstand. Når du skriver piss som det så er virker du jo helt nedsnødd i forhold til hva du snakker om.

https://fagbladet.no/nyheter/over-50-mi ... 937a6320f4

I en tråd som handler om nordmenn som flytter utenlands pga skattetrykket er det jo naturlig å snakke om beskatningen av disse personene og de selskapene de eier og ikke begynne ( som du da tydeligvis nå gjør ) å ta opp skatteproblematikken rundt store selskaper , som f eks Google og Facebook,som driver i store deler av verden.
Den delen av skatteproblematikken har ingenting å gjøre med diskusjonen rundt hvorfor rike nordmenn ser seg nødt til å flytte ut av landet

[greyserpent]

Du forstår mindre for hver dag, virker det som.
Jeg skrev til og med at det er helt ok at han har biler i garasjen verdt mer enn hva et normalt menneske tjener i løpet av et liv.
Når man da sutrer over for høyt skattetrykk er det helt hinsides egoistisk og ulogisk.

Norge er tuftet på et høyt skattetrykk. Derfor har vi blitt et av verdens beste land, om ikke det beste. Men nå ønsker egoistiske sjeler på høyresiden å ødelegge dette. Svært unorsk.

Om det stemmer at Røkke kanskje måtte betalt 1 mrd kroner i skatt neste år, er dette såpass mye at jeg skjønner at han flytter utenlands. Den høyeste marginalbeskatningen i Norge på vanlig inntekt er oppimot 45 %. Hadde Røkke betalt et slikt beløp som lønnsmottager vil det altså si at han måtte hatt over 2 mrd i lønn. Utbytte som er rikfolkenes ekvivalent til lønn skal i teorien skattelegges omtrent like hardt, men jeg betviler meget sterkt at Røkke tar ut over 2 mrd i utbytte og vil bruke 1 mrd av disse og betale resten i skatt. Så høyt forbruk har han ikke. Altså skattelegger man i stor grad bundne verdier i aksjer o.l., noe som i mine øyne er prinsippielt feil. Det er helt greit å skattelegge Røkka hardt dersom han tar et stort utbytte eller selger en større aksjepost og soper inn milliarder, og det er også greit å tette igjen eventuelle smutthull som finnes og gjør at de kan lure seg unna utbyttebeskatning, men jeg synes ikke man skal skattelegges store beløp utelukkende for å være aksjeeier.

Hvordan er formueskatten nå kontra før Solberg? Hva annet har forandret seg så jævlig på disse årene annet enn av covid var særs produktivt og lukrativt for folk med mye penger fra før?

[greyserpent]

Ja, bedriftseiere tar som regel ut utbytte av bedriftene når bedriftene går godt, og det vil de sannsynligvis fortsette med selv om skattene senkes, men det er først og fremst formuesskatten som er problematisk.

Det er da ikke noen overdrivelse at noen bedriftseiere må tappe bedriften hvert eneste år. Igjen er Witzøe et godt eksempel. Han eier ca halvparten av Salmar og på disse aksjene må han betale ca 300 millioner i formuesskatt i året. Nesten hele hans formue er bundet opp i disse aksjene og han har selvfølgelig ikke 300 millioner stående på en konto i en bank. Derfor må selskapet betale ut utbytte slik at han får penger til å betale formuesskatten. Men det er også 35,2 % skatt på utbytte, så det holder ikke at han får 300 millioner i utbytte. For at han skal sitte igjen med 300 millioner til å betale formuesskatten med, må selskapet betale ut 463 millioner i utbytte til han.
Men han eier "bare" ca halvparten av Salmar og da skal selvfølgelig de andre aksjonærene få det samme utbyttet. Dermed må Salmar betale ut minst ca 926 millioner i utbytte hvert år bare for at hovedeieren skal få betalt formuesskatten sin.
Dette er et overkommelig problem så lenge selskapet går veldig bra, men hvis lakseprisene faller vil overskuddene bli drastisk redusert. Men Witzøe (og de andre aksjonærene? ) må fortsatt betale formuesskatten selv om selskapet tjener lite eller ingenting, så derfor må selskapet tappes for ca 900 millioner hvert eneste år, selv om overskuddet etter selskapsskatt og grunnrenteskatt er lavere enn 900 millioner - ja selv om selskapet taper penger et år må selskapet betale ut 900 millioner i utbytte. Derav kommer argumentasjonen at storeiere kan bli en belastning for selskapet.

Det er godt mulig at det sendes 50-60 milliarder i utbytte til det du kaller skatteparadis, og det er sannsynlig at noen av dere som stemmer Rødt er med på det for det må da være noen Rødt-stemmere også som eier aksjer i noen selskaper på Oslo Børs.
Men du må sannsynligvis stemme Rødt (eller muligens SV) for å påstå at de pengene som sendes ut via utbytte er uskattede penger.
For først må alle selskapene betale 22 % i selskapsskatt på overskuddet og deretter betales det 25 % kildeskatt på utbytte som går til utlendinger eller nordmenn bosatt i utlandet ( eller skatteparadiser som du kaller det).
Det vil si at penger som sendes ut av landet fra selskaper som ikke betaler grunnrenteskatt er beskattet med 41,5 %.

For aksjonærer i oppdrettsnæringen som nå fremover sannsynligvis også må betale 40 % i grunnrenteskatt vil det si at det først betales 62 % skatt på overskuddet og deretter 25 % kildeskatt på utbytte før pengene er ute av landet. Så penger som sendes til utlandet fra oppdrettsselskapene i årene fremover er skattet med 71,5 %.

For oljebransjen som har en grunnrenteskatt på 56 %, så betales det først 78 % skatt på overskuddet og deretter 25 % kildeskatt på utbytte. Derfor er penger oljeselskapene sender ut av landet beskattet med 83,5 %.

For kraftbransjen vil tallet ligge et sted mellom tallene for oppdrettsselskapene og oljeselskapene, men kraftselskapene i Norge er nesten utelukkende eid av Staten, kommuner og fylkeskommuner, så her sendes det veldig lite eller ingenting ut av landet.

Så igjen, man må nok stemme Rødt (eller muligens SV) for å klare å påstå at penger som er skattet med 41,5 - 83,5 % , er uskattede penger som sendes ut av landet til skatteparadiser....

Hvor i all verden skrev jeg at disse milliardene som sendes til skatteparadis var utbytte milliarder. Det er jo en helt idiotisk påstand. Når du skriver piss som det så er virker du jo helt nedsnødd i forhold til hva du snakker om.

https://fagbladet.no/nyheter/over-50-mi ... 937a6320f4

I en tråd som handler om nordmenn som flytter utenlands pga skattetrykket er det jo naturlig å snakke om beskatningen av disse personene og de selskapene de eier og ikke begynne ( som du da tydeligvis nå gjør ) å ta opp skatteproblematikken rundt store selskaper , som f eks Google og Facebook,som driver i store deler av verden.
Den delen av skatteproblematikken har ingenting å gjøre med diskusjonen rundt hvorfor rike nordmenn ser seg nødt til å flytte ut av landet

Herregud....

Når de samme personene som sutrer over for høyt skattetrykk her i landet likevel klarer å finne 55 milliarder å sende til skatteparadiser... USKATTEDE 55 milliarder, så er det etter alle solemerker ikke synd på dem.

Og hvorfor i alle dager drar du inn Google og Facebook? Hvem nevnte dem?

[KongOlav2]

Hvordan er formueskatten nå kontra før Solberg?[/b] Hva annet har forandret seg så jævlig på disse årene annet enn av covid var særs produktivt og lukrativt for folk med mye penger fra før?

Du kan vel se på regnestykket som E24 har satt opp her. Det kan være dette som tippet det for Røkkes del, ikke formueskatten alene.

https://e24.no/naeringsliv/i/O8pG11/roe ... tt-i-norge

Så kommer også det at han må ta utbytte for å betale andre skatter. Og dermed også betale skatt på dette utbyttet. Dermed blir det slik at han får en saftig skatteregning fordi han må betale en annen type skatt.

[KongOlav2]

Herregud....

Når de samme personene som sutrer over for høyt skattetrykk her i landet likevel klarer å finne 55 milliarder å sende til skatteparadiser... USKATTEDE 55 milliarder, så er det etter alle solemerker ikke synd på dem.

Og hvorfor i alle dager drar du inn Google og Facebook? Hvem nevnte dem?

Hvor i artikkelen står det at det er de samme personene som gjør dette? Min tolkning er at dette er gjort på selskapsnivå og ikke av privatpersoner. Og det kan like gjerne være internasjonale selskaper som opererer i Norge som norskeide selskaper.

[greyserpent]

Hvordan er formueskatten nå kontra før Solberg?[/b] Hva annet har forandret seg så jævlig på disse årene annet enn av covid var særs produktivt og lukrativt for folk med mye penger fra før?

Du kan vel se på regnestykket som E24 har satt opp her. Det kan være dette som tippet det for Røkkes del, ikke formueskatten alene.

https://e24.no/naeringsliv/i/O8pG11/roe ... tt-i-norge

Er det synsing eller fakta? For den båten til Røkke vil være en stor ressurs for verdenshavene, om den skal brukes som han sier.
Og for meg personlig så bryr det meg nada at han koser seg 2-3 måneder per år på den båten når den resten av året brukes "i de godes tjeneste".

Det sagt, så skjønner jeg ikke hva privatpersoner (eller bedrifter) skal med privatfly til 505 millioner... særlig i disse miljøtider. Man har da teknologi som gjør at man kan møtes uten å fly 2-300 turer per år?

[KongOlav2]

Er det synsing eller fakta? For den båten til Røkke vil være en stor ressurs for verdenshavene, om den skal brukes som han sier.
Og for meg personlig så bryr det meg nada at han koser seg 2-3 måneder per år på den båten når den resten av året brukes "i de godes tjeneste".

Det sagt, så skjønner jeg ikke hva privatpersoner (eller bedrifter) skal med privatfly til 505 millioner... særlig i disse miljøtider. Man har da teknologi som gjør at man kan møtes uten å fly 2-300 turer per år?

Jeg vet ikke, men det kan være forklaringen. Jeg anser dette som mer nyansert enn dine utbrudd fordi Røkke flytter ut.

I det minste kunne man fjernet skatten på utbytte som man må ta for å betale andre skatter som formueskatten. Altså ikke en ekstraskatt for å betale skatt.

[greyserpent]

Herregud....

Når de samme personene som sutrer over for høyt skattetrykk her i landet likevel klarer å finne 55 milliarder å sende til skatteparadiser... USKATTEDE 55 milliarder, så er det etter alle solemerker ikke synd på dem.

Og hvorfor i alle dager drar du inn Google og Facebook? Hvem nevnte dem?

Hvor i artikkelen står det at det er de samme personene som gjør dette? Min tolkning er at dette er gjort på selskapsnivå og ikke av privatpersoner. Og det kan like gjerne være internasjonale selskaper som opererer i Norge som norskeide selskaper.

Selskaper er eid av personer?
Eiere sutrer over hvor dødlig det er for selskapene med div skatter, likevel kan det altså tas ut 55 milliarder (økende) per år fra diverse selskaper i Norge hvert år.

Men jeg kan begrense meg til å gå litt stillere i dørene i og med at det ikke fremkommer av artikkelen om det er norske eller utenlandske selskaper. Men det gjelder vel deg også?

At bokettersyn også er på vikende front er også skremmende, syns jeg. Kari og Ola Dunk blir straffet over en lav sko om de snyter ei krone på skatten.

[Orakelet]

I en tråd som handler om nordmenn som flytter utenlands pga skattetrykket er det jo naturlig å snakke om beskatningen av disse personene og de selskapene de eier og ikke begynne ( som du da tydeligvis nå gjør ) å ta opp skatteproblematikken rundt store selskaper , som f eks Google og Facebook,som driver i store deler av verden.
Den delen av skatteproblematikken har ingenting å gjøre med diskusjonen rundt hvorfor rike nordmenn ser seg nødt til å flytte ut av landet

Strengt tatt er det en viktig del av "regnestykket". Som kjent betaler de store globale konsernene ikke skatt noe sted og de har tilsvarende bedre forutsetninger til å gi eierne utbytte eller gevinst på aksjene.

Hvis en norsk laksemilliardær flytter til Sveits og begynner å stille spørsmål ved hva han skal gjøre fremover vil et alternativ være å plassere pengene sine i slike aksjer, fra Sveits, og leve svært godt på kapitalinntekter som er fullstendig skattefrie (både i selskapene og ved utdeling).

Dette vil attpåtil være et alternativ med lavere risiko (ved diversifisert portefølje) og man kan argumentere for at forventet avkastning for et annet alternativ, hvor man "legger alle eggene i en kurv", i et land med stor politisk risiko (skatteregler endres over natta), bør innebære vesentlig høyere forventet avkastning for at det skal være forsvarlig.

Med grunnrenteskatten som foreslås tipper jeg at det ikke er god nok risikojustert lønnsomhet knyttet til norsk lakseoppdrett og da er det rasjonelt å gjøre andre ting. Denne konklusjonen kunne dog blitt annerledes hvis også de globale konsernene ble skattet "riktig". Det er "urettferdig" at milliardærer som skaper arbeidsplasser og virksomheter i et land som ikke ønsker slikt (Norge) skal skattes mye hardere enn folk som passivt eier slike aksjer fra diverse skatteparadis. Det vil være en myyyye smartere fremgangsmåte å øke skattene for slike konsern fremfor å "tvinge" også Witzøe & co til å bli aksjonærer i konserner som ikke betaler skatt.

Alternativt kan jeg gi Witzøe & co en kjempeide: Etabler "Salmon Inc" som selger laks til butikker og sluttbrukere via nett (fra utlandet). Oppsettet kan gjøres likt som Google for å unngå all skatt. Laks kan fortsatt produseres i Norge, hvis de klarer å levere lavest priser i global konkurranse, men all bearbeiding, "branding", markedsføring ol. gjøres i utlandet slik at Norge er redusert til en ren råvareprodusent ("bananrepublikk"). Dette er fremgangsmåten "all" annen global virksomhet bruker og Witzøe må være veldig glad i Norge, og villig til å betale høy norsk skatt, når han isteden har lagt slike funksjoner til Frøya! Skal vi begynne å kalle han "julenissen"?

[greyserpent]

Er det synsing eller fakta? For den båten til Røkke vil være en stor ressurs for verdenshavene, om den skal brukes som han sier.
Og for meg personlig så bryr det meg nada at han koser seg 2-3 måneder per år på den båten når den resten av året brukes "i de godes tjeneste".

Det sagt, så skjønner jeg ikke hva privatpersoner (eller bedrifter) skal med privatfly til 505 millioner... særlig i disse miljøtider. Man har da teknologi som gjør at man kan møtes uten å fly 2-300 turer per år?

Jeg vet ikke, men det kan være forklaringen. Jeg anser dette som mer nyansert enn dine utbrudd fordi Røkke flytter ut.

I det minste kunne man fjernet skatten på utbytte som man må ta for å betale andre skatter som formueskatten. Altså ikke en ekstraskatt for å betale skatt.

Likevel har jeg alltid ment det samme hele veien.
Jeg har ingenting imot at gründere, artister osv har litt mer enn de fleste. Men et sted går liksom grensen.

Som eksempel, Braut kommer til å være milliardær før han fyller 30. Det er så idiotisk at jeg faen ikke har ord.

[greyserpent]

Det er større milliardærtetthet i Norge per capita enn det er i USA. Det er så fælt i Norge att...

[KongOlav2]

Likevel har jeg alltid ment det samme hele veien.
Jeg har ingenting imot at gründere, artister osv har litt mer enn de fleste. Men et sted går liksom grensen.

Som eksempel, Braut kommer til å være milliardær før han fyller 30. Det er så idiotisk at jeg faen ikke har ord.

Om man ikke har en full systemendring som hindrer at aksjonærer ikke kan eie mer enn en viss grense, så kommer vi til å få svært rike mennesker. Og en slik systemendring kunne fint vært kontraproduktivt.

Jeg ønsker også et system som skattelegger de virkelig søkkrike en god del. Men dette vært gjennomført på en måte som skattelegger de midler som de tar i utbytte (på samme måte som vi normale folk får lønn) og ikke bundne verdier i aksjer og lignende. Jeg skattelegges for lønna mi, ikke bilen uansett om jeg hadde kjøpt meg en grisedyr en, eller de aksjefondene jeg har.

Det skisserte regnestykket til E24 illustrerte jo også en annen ting. En ting var at Røkke måtte betalt 360 mill i formueskatt og flere hundre mill i skatt på bruk av fly og båt, men så kommer også den ekstra utbytteskatten på nesten en halv milliard som kommer kun fordi han må ta ut utbytte for å betale annen skatt. Det er drøyt. Det burde iallfall vært fradrag på denne.

[greyserpent]

Likevel har jeg alltid ment det samme hele veien.
Jeg har ingenting imot at gründere, artister osv har litt mer enn de fleste. Men et sted går liksom grensen.

Som eksempel, Braut kommer til å være milliardær før han fyller 30. Det er så idiotisk at jeg faen ikke har ord.

Om man ikke har en full systemendring som hindrer at aksjonærer ikke kan eie mer enn en viss grense, så kommer vi til å få svært rike mennesker. Og en slik systemendring kunne fint vært kontraproduktivt.

Jeg ønsker også et system som skattelegger de virkelig søkkrike en god del. Men dette vært gjennomført på en måte som skattelegger de midler som de tar i utbytte (på samme måte som vi normale folk får lønn) og ikke bundne verdier i aksjer og lignende. Jeg skattelegges for lønna mi, ikke bilen uansett om jeg hadde kjøpt meg en grisedyr en, eller de aksjefondene jeg har.

Det skisserte regnestykket til E24 illustrerte jo også en annen ting. En ting var at Røkke måtte betalt 360 mill i formueskatt og flere hundre mill i skatt på bruk av fly og båt, men så kommer også den ekstra utbytteskatten på nesten en halv milliard som kommer kun fordi han må ta ut utbytte for å betale annen skatt. Det er drøyt. Det burde iallfall vært fradrag på denne.

Joda, alle må skatte av bilen sin. Min står oppført i selvangivelsen hvert fall... Ikke at den er fancy nok til at jeg må skatte av den. Men de ultrarike har litt annet innhold i sine garasjer. Og disse typer biler har i de senere år økt mer i verdi enn boliger.

[Kverulanten]

Så dere mener at skattelettelsene som blå regjeringer ustanselig gir til bemidlede aldri kan reversereres pga fare for utflytting?

Ren skjær idioti, og en snsrvei til døden for det unike velferdssamfunnet vi har skapt.

Større forskjeller = mer kriminalitet og andre positive goder dere på høyresiden er så glade i.

Hvem skaper stråmenn her da?
For det har jo vært ganske mange år med blå regjeringer de siste 50-60 årene og hvis den politikken de blå fører er en snarvei til døden for velferdssamfunnet, så burde vel velferdssamfunnet ha avgått med døden for lenge siden og det mener vel egentlig ikke engang du at det har gjort ?

Var ikke det jeg skrev da... Forskjellene har økt under AP også i den senere tid. Med Erna hadde det gått til helvete om hun fikk sitte lenge nok. Min påstand.

Dette er en påstand uten innhold.
Aldri har bedriftseierne fått så store skattelettelser som i skattereformen i 1992, under AP-regjeringen.

Selv om Erna fikk redusert formuesskatten fra 1,1 % til ca. 0,5 % for aksjer var den fortsatt langt fra 0.
I hennes periode ble også formuesverdien på eiendom skrudd kraftig opp (fornuftig i forhold til andre aktiva).
Dvs. for de som investerer i eiendom ble egentlig ikke noen reduksjon i formuesskatt under Ernas regjering.

Samtidig som selskapsskatten ble redusert til 22 % skrudde hun opp utbytteskatten til 31,68 %.
Dvs. at det utbytte som den grådige eieren tar ut ble beskattet med 46,7 % i 2021, slik at av 100-lappen i overskudd fikk eieren netto utbetalt 53 kroner.

Var du en stakkars utnyttet lønnsslave som tjente 600 000 i 2021 betalte du 26,8 % i skatt + fikk opptjent pensjonsinnskudd.
Du må faktisk opp i nesten 900 000 i lønn før du kommer opp i skatteprosent på 31,68 %, tilsvarende utbytte.
Da har jeg ikke tatt med at bedriften allerede har betalt skatt før utbytte deles ut.

Dette er Ernas skatteregler som du mener holdt på å sende Norge til helvete.
Tomme tønner ramler mest.

[Kverulanten]

Hvor i all verden skrev jeg at disse milliardene som sendes til skatteparadis var utbytte milliarder. Det er jo en helt idiotisk påstand. Når du skriver piss som det så er virker du jo helt nedsnødd i forhold til hva du snakker om.

https://fagbladet.no/nyheter/over-50-mi ... 937a6320f4

I en tråd som handler om nordmenn som flytter utenlands pga skattetrykket er det jo naturlig å snakke om beskatningen av disse personene og de selskapene de eier og ikke begynne ( som du da tydeligvis nå gjør ) å ta opp skatteproblematikken rundt store selskaper , som f eks Google og Facebook,som driver i store deler av verden.
Den delen av skatteproblematikken har ingenting å gjøre med diskusjonen rundt hvorfor rike nordmenn ser seg nødt til å flytte ut av landet

Herregud....

Når de samme personene som sutrer over for høyt skattetrykk her i landet likevel klarer å finne 55 milliarder å sende til skatteparadiser... USKATTEDE 55 milliarder, så er det etter alle solemerker ikke synd på dem.

Og hvorfor i alle dager drar du inn Google og Facebook? Hvem nevnte dem?

Er det mulig å ha så lite innsikt.
Dette er selvsagt ikke de samme personene og da hadde det ikke vært noe poeng å flytte.
Dette er i hovedsak internasjonale konsern som flytter overskudd til land med lite skatt.

[greyserpent]

I en tråd som handler om nordmenn som flytter utenlands pga skattetrykket er det jo naturlig å snakke om beskatningen av disse personene og de selskapene de eier og ikke begynne ( som du da tydeligvis nå gjør ) å ta opp skatteproblematikken rundt store selskaper , som f eks Google og Facebook,som driver i store deler av verden.
Den delen av skatteproblematikken har ingenting å gjøre med diskusjonen rundt hvorfor rike nordmenn ser seg nødt til å flytte ut av landet

Herregud....

Når de samme personene som sutrer over for høyt skattetrykk her i landet likevel klarer å finne 55 milliarder å sende til skatteparadiser... USKATTEDE 55 milliarder, så er det etter alle solemerker ikke synd på dem.

Og hvorfor i alle dager drar du inn Google og Facebook? Hvem nevnte dem?

Er det mulig å ha så lite innsikt.
Dette er selvsagt ikke de samme personene og da hadde det ikke vært noe poeng å flytte.
Dette er i hovedsak internasjonale konsern som flytter overskudd til land med lite skatt.

Nøyaktig hvor i artikkelen står det, Einstein?

[Kverulanten]

Herregud....

Når de samme personene som sutrer over for høyt skattetrykk her i landet likevel klarer å finne 55 milliarder å sende til skatteparadiser... USKATTEDE 55 milliarder, så er det etter alle solemerker ikke synd på dem.

Og hvorfor i alle dager drar du inn Google og Facebook? Hvem nevnte dem?

Er det mulig å ha så lite innsikt.
Dette er selvsagt ikke de samme personene og da hadde det ikke vært noe poeng å flytte.
Dette er i hovedsak internasjonale konsern som flytter overskudd til land med lite skatt.

Nøyaktig hvor i artikkelen står det, Einstein?

Du må jo gå videre til linken som er grunnlaget for artikkelen i Fagbladet. Det ser du at Google er et godt eksempel.
I tillegg står det også at amerikanske multinasjonale selskaper er de store vinnerne på skatteflytting.

[greyserpent]

Er det mulig å ha så lite innsikt.
Dette er selvsagt ikke de samme personene og da hadde det ikke vært noe poeng å flytte.
Dette er i hovedsak internasjonale konsern som flytter overskudd til land med lite skatt.

Nøyaktig hvor i artikkelen står det, Einstein?

Du må jo gå videre til linken som er grunnlaget for artikkelen i Fagbladet. Det ser du at Google er et godt eksempel.
I tillegg står det også at amerikanske multinasjonale selskaper er de store vinnerne på skatteflytting.

Forskningen viser at flytting av norske selskapers overskudd ut av landet har økt fra 2015 til 2016.

Er Google og Facebook norske selskap?

[B.O.B.]

Mest patetisk er uansett laksemilliardærer. De fortjener den grunnrenteskatten og litt til.

[Kverulanten]

Nøyaktig hvor i artikkelen står det, Einstein?

Du må jo gå videre til linken som er grunnlaget for artikkelen i Fagbladet. Det ser du at Google er et godt eksempel.
I tillegg står det også at amerikanske multinasjonale selskaper er de store vinnerne på skatteflytting.

Forskningen viser at flytting av norske selskapers overskudd ut av landet har økt fra 2015 til 2016.

Er Google og Facebook norske selskap?

Facebook Norway er et norsk datterselskap som aldri tjener penger.
Nå finnes det mange større norske datterselskaper som flytter mye større beløp.

F.eks. var Freia i sin tid en lønnsom butikk.
Etter at det ble Mondelez Norge med sveitsisk morselskap, som igjen er eid av Mondelez International Inc. i USA, er det smuler igjen.
Selskapet inkl. to norske datterselskaper har årlig over 2 mrd. i omsetning og har "tilfeldigvis" bare betalt 10-12 mill. i skatt de siste tre årene.
Dette tilsier et resultat før skatt på ca. 2 %, mens konsernet hadde 15 % resultat før skatt siste år.
Do the math.

[Benkeslitern]

Nøyaktig hvor i artikkelen står det, Einstein?

Du må jo gå videre til linken som er grunnlaget for artikkelen i Fagbladet. Det ser du at Google er et godt eksempel.
I tillegg står det også at amerikanske multinasjonale selskaper er de store vinnerne på skatteflytting.

Forskningen viser at flytting av norske selskapers overskudd ut av landet har økt fra 2015 til 2016.

Er Google og Facebook norske selskap?

Facebook Norway AS og Google Norway AS er norske selskaper eid av sine amerikanske moderselskaper.
Det er en kjent problemstilling at slike multinasjonale selskaper kanaliserer overskuddene sine til de landene hvor skatten er lavest. Dette er egentlig ulovlig eller ihvertfall i en gråsone og det jobbes internasjonalt for å lage regler som skal forhindre dette, men denne problemstillingen og artikkelen du linket til har ingenting med rene norske selskaper og deres norske eiere å gjøre.

[Guttorm123]

Reitan-formue flyttes til Sveits:

Magnus Reitan flytter store deler av Reitan-formuen sin til Sveits gjennom barna Kristoffer og Viktoria Reitan som arver over 20 milliarder.

https://www.finansavisen.no/nyheter/han ... til-sveits

[PapaSmurf]

Flommen av rikinger til Sveits bare fortsetter.

Og dette er en varslet katastrofe for AS Norge.

Grensen er nådd og denne heksejakten på de rikeste som skal betale MER MER MER fører til at det er vi vanlige lønnsmottakere som må betale mer. Rikingene flytter når staten blir for grådig. Og ingen kan nekte dem å ta med seg skattepengene sine og flytte.

Verdiskapningen og sysselsettingen i Norge kan også rammes på sikt om man ikke tar til vettet.

[Onv95]

Antall milliardærer i Norge går ned, og regjerningen kan slå seg på brystet og skryte av at deres politikk virker og det blir mindre forskjell mellom folk.

[guru]

Sånn går det når Regjeringen er så opptatt av å "ta" de rikeste hardest mulig. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at det virker som om verken Støre eller Vedum har kompetanse på området. Nå bør alle alarmklokker gå, og AP må snu og slutte å la seg diktere av ytterste venstre. Dette er faktisk ikke AP slik vi kjenner det.