Hva du husker og ikke husker om debatter langt tilbake i tid har jo ingen verdi i denne sammenheng. Kanskje ble disse tilfellene sammenlignet med Hitler, kanskje ble de ikke det.Karatel skrev: ↑tir sep 27, 2022 9:10 amSom du helt korrekt sier, kan det i noen diskusjoner være berettiget med sammenligninger som rammes av Godwins lov. Det avhenger helt av hva som diskuteres.oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 27, 2022 8:33 amGodwins lov sier at etter hvert som en nettdiskusjon blir lengre (uavhengig av emne eller omfang), nærmer sannsynligheten seg for en sammenligning med nazister eller Adolf Hitler seg 1. Dvs at det vil skje bare tråden får leve lenge nok.
Men loven sier ingenting om det er berettiget eller ikke. I noen diskusjoner er det jo helt riktig å begynne sammenligningen.
Frankrikes krig i Algerie og Indokina, krigen i Biafra, krigen Irak-Iran, massakren på tutsiene i Rwanda, borgerkrigene i Liberia og mange andre blodige og brutale kriger og konflikter var alle før Godwin utformet sin lov, men i brutalitet og hensynsløshet sto de ikke noe tilbake for Russlands krig i Ukraina. Jeg kan likevel ikke huske at noen sammenlignet dem med denne unevnelige ideologien. Jeg tror denne sammenligningen heller ikke blir brukt i diskusjoner om borgerkrigen i Jemen. Myanmars forfølgelse av rohingya omtales som et folkemord, men jeg har ikke hørt noe om Godwins lov her heller.
Men i debatter om innvandring, isam og muslimer popper Godwins lov opp sikkert som amen i kjerka. Også i debatter om konflikten i Midtøsten er Godwins lov en fast gjest.
Men at Putin nå blir sammenlignet med Hitler er berettiget. Det er mange likhetstrekk her. En folkevalgt som tilrøver seg stadig mer makt og som til slutt er en dikator. Som så er aggresiv mot flere naboland mens han pøser ut propaganda for å få det som å virke som det er de som er truet.
Som så annekterer naboland, og til slutt går til full krig.
Nå er det også ting som tyder på at Putin vil ramme visse minoritetsgrupper. Han er langt unna den planlagte utryddelsen av jøder og romfolk vi så i nazi-Tyskland. Men jeg synes utviklingen er urovekkende.
At Putin er en facist synes jeg er helt opplagt. Nazimen var den tyske versjonen av facismen. Så å sammenligne Hitler og Putin er på sin plass. Selv om det finnes forskjeller.
For å sitere store norske leksikon:
-Fascismen legger sterk vekt på nasjonens betydning og samhold, og på et autoritært førerbasert styre internt, og på en imperialistisk holdning ute
Dette passer som hånd i hanske på både Hitler og Putin. Ønsker man å unngå sammenligningen mellom disse to nå så har man en agenda etter mitt syn. Det er åpenbart at vi må trekke fram alle likhetene.