Pressekonferanse før hemmelig tema - børssensitivt

[Sid]

Du tror virkelig disse skatteendringene vil utgjøre forskjellen mellom å kunne bygge opp formuer som overgår det som har vært mulig i enhver annen næring til å rett og slett gå i tap?

Ja, det er et faktum at Witzøe vil tape penger på å eie Salmar hvis selskapet tjener mindre enn 2 milliarder i året, forutsatt at verdien av selskapet på børsen er omtrent den samme som i dag.
Det har jeg "bevist" med regnestykket mitt.
Du må gjerne prøve å finne noen feil i den utregningen, men jeg kan allerede nå si at det klarer du ikke å finne.

Vi får se når de reelle tallene kommer i årene fremover. Hvis du får rett vil hele laksenæringen bli lagt ned.

Noe sier meg at du ikke skjønner mer enn alle andre i landet om saken.

Synsingen din ga meg veldig lite. Men du ligger på nivå med Lan og MDG da. Nå må oljen skattes mer siden strømproduksjon skal få ekstra avgifter. Ikke lenge siden hun mente at oljenæringen faktisk ble subsidiert av det offentlige også.

[Benkeslitern]

Du tror virkelig disse skatteendringene vil utgjøre forskjellen mellom å kunne bygge opp formuer som overgår det som har vært mulig i enhver annen næring til å rett og slett gå i tap?

Ja, det er et faktum at Witzøe vil tape penger på å eie Salmar hvis selskapet tjener mindre enn 2 milliarder i året, forutsatt at verdien av selskapet på børsen er omtrent den samme som i dag.
Det har jeg "bevist" med regnestykket mitt.
Du må gjerne prøve å finne noen feil i den utregningen, men jeg kan allerede nå si at det klarer du ikke å finne.

Vi får se når de reelle tallene kommer i årene fremover. Hvis du får rett vil hele laksenæringen bli lagt ned.

Noe sier meg at du ikke skjønner mer enn alle andre i landet om saken.

Laksenæringen her i landet blir ikke lagt ned. Men hvis dette skattetrykket opprettes vil selskapene enten bli solgt til utenlandske eiere eller så flytter eierne ut av landet for å slippe unna formuesskatten og delvis utbytteskatten.
Alternativt kjøper Staten opp de store selskapene.

Regnestykket mitt er jo heller ikke veldig komplisert. Alle som kan prosentregning kan sjekke at det stemmer.

[Folk_flesk]

Ser at argumentet "dette er en særnorsk skatt" kommer igjen her, et slags ekko fra formueskatten. Dette har tydeligvis som premiss at all skattepolitikk i Norge skal harmonere 100% med skattelovgivning i andre land, akkurat som det er ingen andre land som har særegne skatter eller avgifter. Man prøver å skape et bilde av hele verden går i takt med akkurat samme skatter, avgifter og skattenivå, mens Norge hele tiden finner på noe unikt og "særnorsk". Hadde vi bare latt dette såkalte resten av verden fått bestemme våre skatter og avgifter så hadde jo alt fungert så meget bedre, liksom. Skal de ikke også klage over at subsidier, tilgang til naturressurser og ev. andre fordeler er "særnorske". Nei, særnorsk kan det gjerne være - såfremt man får fordeler av det. Dvs. da bruker man overhodet ikke begrepet.

Ser at en del høyreorienterte er igang med det sedvanlige gnålet om at "vi alle blir rammet fordi de rike skal flås". Skulle tro de hadde gått på retorikk-kurs hos FpU når de var 14 år og ikke tenkt en selvstendig tanke siden den gang.

Kan du ikke komme med et eksempel på at vi Norge skattes mindre på en vare enn et annet land da ?
Nå hadde vi en fordel med billig strøm, men vi har importert prisnivået fra andre land i EU.

På inntektsskatt og selskapsskatt er ikke Norge blant topp 10. Og iallefall ikke på eiendomsskatt. Arveavgift er det fortsatt en god del land som har i verden.

Så den totale skattebyrden i Norge er ikke spesielt høy i OECD-sammenheng.

[Folk_flesk]

Ja, det er et faktum at Witzøe vil tape penger på å eie Salmar hvis selskapet tjener mindre enn 2 milliarder i året, forutsatt at verdien av selskapet på børsen er omtrent den samme som i dag.
Det har jeg "bevist" med regnestykket mitt.
Du må gjerne prøve å finne noen feil i den utregningen, men jeg kan allerede nå si at det klarer du ikke å finne.

Vi får se når de reelle tallene kommer i årene fremover. Hvis du får rett vil hele laksenæringen bli lagt ned.

Noe sier meg at du ikke skjønner mer enn alle andre i landet om saken.

Laksenæringen her i landet blir ikke lagt ned. Men hvis dette skattetrykket opprettes vil selskapene enten bli solgt til utenlandske eiere eller så flytter eierne ut av landet for å slippe unna formuesskatten og delvis utbytteskatten.
Alternativt kjøper Staten opp de store selskapene.

Regnestykket mitt er jo heller ikke veldig komplisert. Alle som kan prosentregning kan sjekke at det stemmer.

Staten trenger økte inntekter i årene fremover, hvis det ikke skal kuttes i offentlige tjenester. Hvorfor ikke skattlegge en overpriviligert næring som har hatt svimlende profitt de siste årene istedenfor å f.eks sette opp inntektsskatten til vanlige lønnstakere?

Kom gjerne med et bedre forslag, men frykter at svaret ditt bare blir å ta en Lizz Truss istedenfor å følge en anbefaling om grunnrenteskatt for denne næringen, som kom fra et regjeringsoppnevnt utvalg for 3 år siden.

[DoktorS]

Debatten - for en sutrende milliardnæring... Savner noen flere innspill her. Det er jo nesten ingen som ikke er fra næringen som synes dette er noe å skrike om.

[KongOlav2]

Merkelig at nesten all debatt om noen ekstrabeskatningen dreier seg om oppdrett når 90 % av den økte beskatningen tas av kraftbransjen. Og det er kanskje denne som er den dårligste ideen og vil ha størst konsekvenser.

[ehall]

Du tror virkelig disse skatteendringene vil utgjøre forskjellen mellom å kunne bygge opp formuer som overgår det som har vært mulig i enhver annen næring til å rett og slett gå i tap?

Ja, det er et faktum at Witzøe vil tape penger på å eie Salmar hvis selskapet tjener mindre enn 2 milliarder i året, forutsatt at verdien av selskapet på børsen er omtrent den samme som i dag.
Det har jeg "bevist" med regnestykket mitt.
Du må gjerne prøve å finne noen feil i den utregningen, men jeg kan allerede nå si at det klarer du ikke å finne.

Vi får se når de reelle tallene kommer i årene fremover. Hvis du får rett vil hele laksenæringen bli lagt ned.

Noe sier meg at du ikke skjønner mer enn alle andre i landet om saken.

I Norge ja, hele næringen eksporteres. Sammen med alt andre av næringer og personer som har mulighet til å flykte landet. Bortsett fra noen smått som blir igjen. Er ennå tre år igjen AP, SP og sosialistene kan fortsette å ødelegge Norge. De har så vidt begynt.

[Folk_flesk]

Ja, det er et faktum at Witzøe vil tape penger på å eie Salmar hvis selskapet tjener mindre enn 2 milliarder i året, forutsatt at verdien av selskapet på børsen er omtrent den samme som i dag.
Det har jeg "bevist" med regnestykket mitt.
Du må gjerne prøve å finne noen feil i den utregningen, men jeg kan allerede nå si at det klarer du ikke å finne.

Vi får se når de reelle tallene kommer i årene fremover. Hvis du får rett vil hele laksenæringen bli lagt ned.

Noe sier meg at du ikke skjønner mer enn alle andre i landet om saken.

I Norge ja, hele næringen eksporteres. Sammen med alt andre av næringer og personer som har mulighet til å flykte landet. Bortsett fra noen smått som blir igjen. Er ennå tre år igjen AP, SP og sosialistene kan fortsette å ødelegge Norge. De har så vidt begynt.

Er dette din måte nr 78 å si at landet går straka veien til helvete fordi vi ikke lenger styres med stødig hånd av partiet med de 6 justisministrene?

[ehall]

Vi får se når de reelle tallene kommer i årene fremover. Hvis du får rett vil hele laksenæringen bli lagt ned.

Noe sier meg at du ikke skjønner mer enn alle andre i landet om saken.

I Norge ja, hele næringen eksporteres. Sammen med alt andre av næringer og personer som har mulighet til å flykte landet. Bortsett fra noen smått som blir igjen. Er ennå tre år igjen AP, SP og sosialistene kan fortsette å ødelegge Norge. De har så vidt begynt.

Er dette din måte nr 78 å si at landet går straka veien til helvete fordi vi ikke lenger styres med stødig hånd av partiet med de 6 justisministrene?

Du har FrP så på hjernen at du er uinteressant å debattere med. Du kan ikke ha det godt.

[MRSA]

Ja, Witzøe har klart å bygge seg opp en stor formue pga veldig gode tider for bransjen og det tidligere skattetrykket, men jeg legger merke til at du fortsatt ikke kommenterer det nye skattetrykket med ett eneste ord. Hvorfor gjør du ikke det ?

Du tror virkelig disse skatteendringene vil utgjøre forskjellen mellom å kunne bygge opp formuer som overgår det som har vært mulig i enhver annen næring til å rett og slett gå i tap?

Ja, det er et faktum at Witzøe vil tape penger på å eie Salmar hvis selskapet tjener mindre enn 2 milliarder i året, forutsatt at verdien av selskapet på børsen er omtrent den samme som i dag.
Det har jeg "bevist" med regnestykket mitt.
Du må gjerne prøve å finne noen feil i den utregningen, men jeg kan allerede nå si at det klarer du ikke å finne.

Men det er jo feil. Med så lav inntekt vil ikkje skatten slå inn.

[Folk_flesk]

I Norge ja, hele næringen eksporteres. Sammen med alt andre av næringer og personer som har mulighet til å flykte landet. Bortsett fra noen smått som blir igjen. Er ennå tre år igjen AP, SP og sosialistene kan fortsette å ødelegge Norge. De har så vidt begynt.

Er dette din måte nr 78 å si at landet går straka veien til helvete fordi vi ikke lenger styres med stødig hånd av partiet med de 6 justisministrene?

Du har FrP så på hjernen at du er uinteressant å debattere med. Du kan ikke ha det godt.

Hvis du kaller en rølpete setning om at "sosialistene ødelegger Norge" som invitt til debatt, så kan du ha rett i at jeg er uinteressant å debattere med ja. Neptun er sikkert tilgjengelig.

[MacanT]

Det begynner virkelig å bli trangt for Witzøe jr. Han er nå faktisk forbigått av Røkke på formue til og med.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/1OyxVK/ ... es-rikeste

Men det faktum at Witzøe ( og flere ) kommer til å få en effektiv skattesats på opp mot 90 % følte du ikke for å mene noe om ?
Hva tenker du egentlig om det og det at Salmars aksjonærer ikke tjener en eneste krone etter skatt før selskapets overskudd blir på mer enn ca 2 milliarder ? Dette er under den forutsetning at ikke bare Witzøe, men også de andre aksjonærene betaler norsk utbytteskatt og formuesskatt.

Eit firma som har råd til å betale milliardar i utbytte har og råd til å betale skatt.

Betaler ikke disse selskapene skatt på overskuddet på lik linje med andre selskaper i Norge?

[Queenie]

Vi får se når de reelle tallene kommer i årene fremover. Hvis du får rett vil hele laksenæringen bli lagt ned.

Noe sier meg at du ikke skjønner mer enn alle andre i landet om saken.

I Norge ja, hele næringen eksporteres. Sammen med alt andre av næringer og personer som har mulighet til å flykte landet. Bortsett fra noen smått som blir igjen. Er ennå tre år igjen AP, SP og sosialistene kan fortsette å ødelegge Norge. De har så vidt begynt.

Er dette din måte nr 78 å si at landet går straka veien til helvete fordi vi ikke lenger styres med stødig hånd av partiet med de 6 justisministrene?

Hehe. Det gjør det også.

[Benkeslitern]

Du tror virkelig disse skatteendringene vil utgjøre forskjellen mellom å kunne bygge opp formuer som overgår det som har vært mulig i enhver annen næring til å rett og slett gå i tap?

Ja, det er et faktum at Witzøe vil tape penger på å eie Salmar hvis selskapet tjener mindre enn 2 milliarder i året, forutsatt at verdien av selskapet på børsen er omtrent den samme som i dag.
Det har jeg "bevist" med regnestykket mitt.
Du må gjerne prøve å finne noen feil i den utregningen, men jeg kan allerede nå si at det klarer du ikke å finne.

Men det er jo feil. Med så lav inntekt vil ikkje skatten slå inn.

Hva mener du med det ? Mener du at et årsoverskudd på 2 milliarder er så lite at grunnrenteskatten ikke slår inn ?
I så fall tar du feil. Grunnrenteskatten slår inn med en gang selskapet tjener penger, om det så er at de bare tjener noen få kroner.
Ta heller å se på regnestykket mitt og pek på noen feil der hvis du klarer.....

[Folk_flesk]

I Norge ja, hele næringen eksporteres. Sammen med alt andre av næringer og personer som har mulighet til å flykte landet. Bortsett fra noen smått som blir igjen. Er ennå tre år igjen AP, SP og sosialistene kan fortsette å ødelegge Norge. De har så vidt begynt.

Er dette din måte nr 78 å si at landet går straka veien til helvete fordi vi ikke lenger styres med stødig hånd av partiet med de 6 justisministrene?

Hehe. Det gjør det også.

Det kan være ting går litt til helvete nå. Men det er altså fortsatt lite som tyder på at en olje- og energiminister Listhaug i 2022 ville kunne satt seg i en tidsmaskin og kjørt 10 år tilbake for å hindre at hennes partifelle Tord Lien koblet Norge til det europeiske strømmarkedet.

[Benkeslitern]

Vi får se når de reelle tallene kommer i årene fremover. Hvis du får rett vil hele laksenæringen bli lagt ned.

Noe sier meg at du ikke skjønner mer enn alle andre i landet om saken.

Laksenæringen her i landet blir ikke lagt ned. Men hvis dette skattetrykket opprettes vil selskapene enten bli solgt til utenlandske eiere eller så flytter eierne ut av landet for å slippe unna formuesskatten og delvis utbytteskatten.
Alternativt kjøper Staten opp de store selskapene.

Regnestykket mitt er jo heller ikke veldig komplisert. Alle som kan prosentregning kan sjekke at det stemmer.

Staten trenger økte inntekter i årene fremover, hvis det ikke skal kuttes i offentlige tjenester. Hvorfor ikke skattlegge en overpriviligert næring som har hatt svimlende profitt de siste årene istedenfor å f.eks sette opp inntektsskatten til vanlige lønnstakere?

Kom gjerne med et bedre forslag, men frykter at svaret ditt bare blir å ta en Lizz Truss istedenfor å følge en anbefaling om grunnrenteskatt for denne næringen, som kom fra et regjeringsoppnevnt utvalg for 3 år siden.

Er det noe Staten ikke trenger i disse tider er det enda mer inntekter. Beregninger viser at Staten i år vil få ca 1.500 milliarder i ekstra inntekter, hovedsakelig pga de skyhøye gassprisene. Så hvorfor Staten trenger ytterligere 33 milliarder ekstra for å få hjulene til å gå rundt er uforståelig. Hvert eneste år tar Staten fra 200-500 milliarder fra Oljefondet for å balansere budsjettet.
Det hadde vært helt uproblematisk å ta 33 milliarder mer fra Oljefondet når Oljefondet tross alt får inn 1.500 milliarder mer i år enn det man trodde for bare 6-8 måneder siden.

[Folk_flesk]

Men det faktum at Witzøe ( og flere ) kommer til å få en effektiv skattesats på opp mot 90 % følte du ikke for å mene noe om ?
Hva tenker du egentlig om det og det at Salmars aksjonærer ikke tjener en eneste krone etter skatt før selskapets overskudd blir på mer enn ca 2 milliarder ? Dette er under den forutsetning at ikke bare Witzøe, men også de andre aksjonærene betaler norsk utbytteskatt og formuesskatt.

Eit firma som har råd til å betale milliardar i utbytte har og råd til å betale skatt.

Betaler ikke disse selskapene skatt på overskuddet på lik linje med andre selskaper i Norge?

De betalte ikke grunnrenteskatt. Helt frem til nå.

[Sid]

Vi får se når de reelle tallene kommer i årene fremover. Hvis du får rett vil hele laksenæringen bli lagt ned.

Noe sier meg at du ikke skjønner mer enn alle andre i landet om saken.

Laksenæringen her i landet blir ikke lagt ned. Men hvis dette skattetrykket opprettes vil selskapene enten bli solgt til utenlandske eiere eller så flytter eierne ut av landet for å slippe unna formuesskatten og delvis utbytteskatten.
Alternativt kjøper Staten opp de store selskapene.

Regnestykket mitt er jo heller ikke veldig komplisert. Alle som kan prosentregning kan sjekke at det stemmer.

Staten trenger økte inntekter i årene fremover, hvis det ikke skal kuttes i offentlige tjenester. Hvorfor ikke skattlegge en overpriviligert næring som har hatt svimlende profitt de siste årene istedenfor å f.eks sette opp inntektsskatten til vanlige lønnstakere?

Kom gjerne med et bedre forslag, men frykter at svaret ditt bare blir å ta en Lizz Truss istedenfor å følge en anbefaling om grunnrenteskatt for denne næringen, som kom fra et regjeringsoppnevnt utvalg for 3 år siden.

Hvorfor behøver staten økte inntekter ? Bør de ikke se på muligheter for å redusere utgiftene sine ? jeg ser at politikerne truer med at det kommer til å gå utover skole. sykehus og eldre, men er det nødvendig å bruke mange milliarder på sykkelveier og flere hundre millioner på å skille kommuner igjen ?

[Sid]

Eit firma som har råd til å betale milliardar i utbytte har og råd til å betale skatt.

Betaler ikke disse selskapene skatt på overskuddet på lik linje med andre selskaper i Norge?

De betalte ikke grunnrenteskatt. Helt frem til nå.

Men de betalte vel flere andre skatter ? Er det kun grunnrenteskatten som teller ?

[Folk_flesk]

Betaler ikke disse selskapene skatt på overskuddet på lik linje med andre selskaper i Norge?

De betalte ikke grunnrenteskatt. Helt frem til nå.

Men de betalte vel flere andre skatter ? Er det kun grunnrenteskatten som teller ?

Nei, men det er null logikk i at akkurat havbruksnæringen skal slippe å betale skatten når kraftselskaper betaler den og oljeselskapene har betalt den siden 70-tallet. Havbruksnæringen bruker jo i likhet med dem våre felles naturressurser.

[Folk_flesk]

Laksenæringen her i landet blir ikke lagt ned. Men hvis dette skattetrykket opprettes vil selskapene enten bli solgt til utenlandske eiere eller så flytter eierne ut av landet for å slippe unna formuesskatten og delvis utbytteskatten.
Alternativt kjøper Staten opp de store selskapene.

Regnestykket mitt er jo heller ikke veldig komplisert. Alle som kan prosentregning kan sjekke at det stemmer.

Staten trenger økte inntekter i årene fremover, hvis det ikke skal kuttes i offentlige tjenester. Hvorfor ikke skattlegge en overpriviligert næring som har hatt svimlende profitt de siste årene istedenfor å f.eks sette opp inntektsskatten til vanlige lønnstakere?

Kom gjerne med et bedre forslag, men frykter at svaret ditt bare blir å ta en Lizz Truss istedenfor å følge en anbefaling om grunnrenteskatt for denne næringen, som kom fra et regjeringsoppnevnt utvalg for 3 år siden.

Hvorfor behøver staten økte inntekter ? Bør de ikke se på muligheter for å redusere utgiftene sine ? jeg ser at politikerne truer med at det kommer til å gå utover skole. sykehus og eldre, men er det nødvendig å bruke mange milliarder på sykkelveier og flere hundre millioner på å skille kommuner igjen ?

Det er selvsagt en prioritering. Høyre hadde i en slik situasjon antakeligvis valgt å kutte i velferdsordninger eller privatisert tjenester. En av grunnene til at jeg ikke stemmer på dem.

[MacanT]

Eit firma som har råd til å betale milliardar i utbytte har og råd til å betale skatt.

Betaler ikke disse selskapene skatt på overskuddet på lik linje med andre selskaper i Norge?

De betalte ikke grunnrenteskatt. Helt frem til nå.

Men de betalte altså skatt på lik linje med andre bedrifter i Norge, det burde holde i massevis.

[Sid]

Ser at argumentet "dette er en særnorsk skatt" kommer igjen her, et slags ekko fra formueskatten. Dette har tydeligvis som premiss at all skattepolitikk i Norge skal harmonere 100% med skattelovgivning i andre land, akkurat som det er ingen andre land som har særegne skatter eller avgifter. Man prøver å skape et bilde av hele verden går i takt med akkurat samme skatter, avgifter og skattenivå, mens Norge hele tiden finner på noe unikt og "særnorsk". Hadde vi bare latt dette såkalte resten av verden fått bestemme våre skatter og avgifter så hadde jo alt fungert så meget bedre, liksom. Skal de ikke også klage over at subsidier, tilgang til naturressurser og ev. andre fordeler er "særnorske". Nei, særnorsk kan det gjerne være - såfremt man får fordeler av det. Dvs. da bruker man overhodet ikke begrepet.

Ser at en del høyreorienterte er igang med det sedvanlige gnålet om at "vi alle blir rammet fordi de rike skal flås". Skulle tro de hadde gått på retorikk-kurs hos FpU når de var 14 år og ikke tenkt en selvstendig tanke siden den gang.

Kan du ikke komme med et eksempel på at vi Norge skattes mindre på en vare enn et annet land da ?
Nå hadde vi en fordel med billig strøm, men vi har importert prisnivået fra andre land i EU.

På inntektsskatt og selskapsskatt er ikke Norge blant topp 10. Og iallefall ikke på eiendomsskatt. Arveavgift er det fortsatt en god del land som har i verden.

Så den totale skattebyrden i Norge er ikke spesielt høy i OECD-sammenheng.

Tror ikke du tar med vårt totale skatt og avgiftsnivå nå. Høyre reduserte skattenivået i Norge fra 42 til 38 fra 2011 og frem til 2018, men vi ligger uansett helt i toppen på moms, bilavgifter og alkoholavgifter feks

[Sid]

Staten trenger økte inntekter i årene fremover, hvis det ikke skal kuttes i offentlige tjenester. Hvorfor ikke skattlegge en overpriviligert næring som har hatt svimlende profitt de siste årene istedenfor å f.eks sette opp inntektsskatten til vanlige lønnstakere?

Kom gjerne med et bedre forslag, men frykter at svaret ditt bare blir å ta en Lizz Truss istedenfor å følge en anbefaling om grunnrenteskatt for denne næringen, som kom fra et regjeringsoppnevnt utvalg for 3 år siden.

Hvorfor behøver staten økte inntekter ? Bør de ikke se på muligheter for å redusere utgiftene sine ? jeg ser at politikerne truer med at det kommer til å gå utover skole. sykehus og eldre, men er det nødvendig å bruke mange milliarder på sykkelveier og flere hundre millioner på å skille kommuner igjen ?

Det er selvsagt en prioritering. Høyre hadde i en slik situasjon antakeligvis valgt å kutte i velferdsordninger eller privatisert tjenester. En av grunnene til at jeg ikke stemmer på dem.

Det er jo akkurat det AP og rødgrønt gjør nå. Kutter i velferd og støtte til de med ekstra behov. BOA i Trondheim er jo et eksempel på dette.

[Folk_flesk]

Betaler ikke disse selskapene skatt på overskuddet på lik linje med andre selskaper i Norge?

De betalte ikke grunnrenteskatt. Helt frem til nå.

Men de betalte altså skatt på lik linje med andre bedrifter i Norge, det burde holde i massevis.

Hvorfor skal akkurat denne næringen slippe grunnrentebeskatning når andre næringer som bruker våre naturressurser betaler skatten?

[Sid]

De betalte ikke grunnrenteskatt. Helt frem til nå.

Men de betalte vel flere andre skatter ? Er det kun grunnrenteskatten som teller ?

Nei, men det er null logikk i at akkurat havbruksnæringen skal slippe å betale skatten når kraftselskaper betaler den og oljeselskapene har betalt den siden 70-tallet. Havbruksnæringen bruker jo i likhet med dem våre felles naturressurser.

De betaler vel for leie av grunn i dag også ? Eller mener du at de bruker fjordene helt gratis ?

[Folk_flesk]

Men de betalte vel flere andre skatter ? Er det kun grunnrenteskatten som teller ?

Nei, men det er null logikk i at akkurat havbruksnæringen skal slippe å betale skatten når kraftselskaper betaler den og oljeselskapene har betalt den siden 70-tallet. Havbruksnæringen bruker jo i likhet med dem våre felles naturressurser.

De betaler vel for leie av grunn i dag også ? Eller mener du at de bruker fjordene helt gratis ?

Det jeg mener er at de ikke har betalt grunnrenteskatt. Du får nesten slå opp denne skatten hvis du ikke vet hva det er for noe.

[Sid]

Nei, men det er null logikk i at akkurat havbruksnæringen skal slippe å betale skatten når kraftselskaper betaler den og oljeselskapene har betalt den siden 70-tallet. Havbruksnæringen bruker jo i likhet med dem våre felles naturressurser.

De betaler vel for leie av grunn i dag også ? Eller mener du at de bruker fjordene helt gratis ?

Det jeg mener er at de ikke har betalt grunnrenteskatt. Du får nesten slå opp denne skatten hvis du ikke vet hva det er for noe.

Du legger det frem som om de knapt har betalt skatt frem til nå. Lese deg opp er jo et tips du selv kunne hatt bra nytte av

[Folk_flesk]

De betaler vel for leie av grunn i dag også ? Eller mener du at de bruker fjordene helt gratis ?

Det jeg mener er at de ikke har betalt grunnrenteskatt. Du får nesten slå opp denne skatten hvis du ikke vet hva det er for noe.

Du legger det frem som om de knapt har betalt skatt frem til nå. Lese deg opp er jo et tips du selv kunne hatt bra nytte av

De har ikke betalt den samme skatten som kraftselskapene og oljeselskapene, som betaler skatten med nøyaktig samme begrunnelse, dvs. bruk av naturressurser. Spent på din begrunnelse for hvorfor akkurat oppdrettsnæringen skal slippe denne skatten mens de andre betaler den. Eller mener du at alle skal slippe den?

Forøvrig så er saken utredet under den forrige regjeringen, så det er ikke en fiks ide som plutselig ramlet ned i hodet til Støre og Vedum.

[Benkeslitern]

Det jeg mener er at de ikke har betalt grunnrenteskatt. Du får nesten slå opp denne skatten hvis du ikke vet hva det er for noe.

Du legger det frem som om de knapt har betalt skatt frem til nå. Lese deg opp er jo et tips du selv kunne hatt bra nytte av

De har ikke betalt den samme skatten som kraftselskapene og oljeselskapene, som betaler skatten med nøyaktig samme begrunnelse, dvs. bruk av naturressurser. Spent på din begrunnelse for hvorfor akkurat oppdrettsnæringen skal slippe denne skatten mens de andre betaler den. Eller mener du at alle skal slippe den?

Forøvrig så er saken utredet under den forrige regjeringen, så det er ikke en fiks ide som plutselig ramlet ned i hodet til Støre og Vedum.

Nei, de har ikke betalt grunnrenteskatt, men oppdrettsselskapene betaler produksjonsavgift og relativt store summer for konsesjoner.
Jeg tror ikke oljeselskapene og kraftselskapene betaler disse avgiftene.