Situasjonen i Ukraina Del 2

Låst
Hetfield

Re: Situasjonen i Ukraina Del 2

Legg inn av Hetfield »

Og er enig i at man bør vurdere å presse videre innover i Russland.

Det ville jeg ikke sagt for et år siden, men hvis det Peter Zeihan sier stemmer, så tør ikke Putler å bruke atomvåpen pga. han vet det ikke finnes et scenario hvor han vil overleve, om han prøver seg.

Da må man ta sjansen ved å knuse russerne en gang for alle..

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Ljot skrev: tor jan 26, 2023 12:43 pm
Fernandovonarb skrev: tor jan 26, 2023 12:19 pm Klovnene sto bak koranbrenningen i Sverige også om noen var i tvil. Faenskapet de har bedrevet i tiår kommer nå for fullt frem i lyset. Den gode nyheten er nå at tyrkerne har fått kjennskap til saken.
Det burde ikke overraske noen hvis det viser seg at grøfterullere og kjellermennesker som Paludan enten selv er putinister eller er villig som ei logrende bikkje til å la seg bruke av putinister. Det er ikke akkurat mentale kjernekraftverk kjent for sine dype innsikter og solide menneskelige kvaliteter vi snakker om her.
Det er jo også litt "morsomt" at Paludan med sine handlinger hjelper islamisten Erdogan foran valget i Tyrika til våren.

Hmm

Legg inn av Hmm »

Hetfield skrev: tor jan 26, 2023 12:36 pm
Smurfejonny skrev: tor jan 26, 2023 9:55 am Det er på tide at Ukraina får våpen som gjør at de kan angripe Russland på hjemmebane, gi de fly og missiler som kan nå mål langt inne i Russland. Det er ikke noe vits i å bare se på at Russland driver med den terror bombingen som de gjør nå. Start med militære mål i nærheten av grensen og så ta ut militære baser lengre og lengre inn i Russland.
Putler og hans medsammensvorne har gått "all-in" på denne ene invasjonen. De er ikke istand til å gjøre noe slikt igjen siden de ofrer mange av sine unge nå, og har en aldrende demografi.

Hadde det ikke vært atomvåpen i bildet kunne NATO satt inn nådestøtet når som helst.
NATO bør går inn i Ukraina, hvis de blir spurt om det. Denne krigen kan, slik stillingen er nå, bli langvarig og utmattende både for Ukraina og resten av Europa.

Det brenner og det er på tide å slukke, a-våpen eller ikke.

Hmm

Legg inn av Hmm »

oddvar_kjempebra skrev: tor jan 26, 2023 1:42 pm
Ljot skrev: tor jan 26, 2023 12:43 pm
Fernandovonarb skrev: tor jan 26, 2023 12:19 pm Klovnene sto bak koranbrenningen i Sverige også om noen var i tvil. Faenskapet de har bedrevet i tiår kommer nå for fullt frem i lyset. Den gode nyheten er nå at tyrkerne har fått kjennskap til saken.
Det burde ikke overraske noen hvis det viser seg at grøfterullere og kjellermennesker som Paludan enten selv er putinister eller er villig som ei logrende bikkje til å la seg bruke av putinister. Det er ikke akkurat mentale kjernekraftverk kjent for sine dype innsikter og solide menneskelige kvaliteter vi snakker om her.
Det er jo også litt "morsomt" at Paludan med sine handlinger hjelper islamisten Erdogan foran valget i Tyrika til våren.
Det er en ting som samler de fleste fra ytre venstre til ytre høyre og de lengre ute. Det er generell motstand mot frie stabile demokratier. De støtter de fleste som jobber i mot mer autrotær retning og er villig til utføre handlinger som kan destabilisere land. Så her full jackpot for koranbrenninga. Autoritære og diktatorspire Erdogan kan bli gjenvalgt og få mer makt og Sveriges søkand stoppes. På toppen kan dette skape splid innad i NATO.

De får også støtte fra typisk Russland og Kina til lage misnøye og uro.

Troygirl

Legg inn av Troygirl »

Legger inn uttalelser fra det ukrainske luftforsvaret der de gir detaljer rundt dagens missilangrep. Ukraina trenger F-16.

Neste Ramstein-møte vil bli avholdt på Valentines day, den 14. februar. Får håpe det vanker masse kjærlighetsgaver til Ukraina da.
Extended information from the Armed Forces of Ukraine regarding the missile strike and "Daggers":

On January 26, 2023, the enemy launched a massive missile attack on the objects critical infrastructure of Ukraine. This time, the occupiers used high-precision air and sea-based missiles:

- Kh-47 "Kinzhal" - from two MiG-31K aircraft
- Kh-101/Kh-555 air-launched cruise missiles - from six Tu-95MS strategic bombers from the Caspian Sea
- Kalibr sea-based cruise missiles - from ships and submarines from the Black Sea.

In total, the enemy launched 55 missiles of various bases (up to 2 X-47 "Kinzhal", up to 40 KR "X-101/X-555", up to 9 KR "Caliber", 4 KAR X-59).

47 cruise and guided air missiles were destroyed by the forces and means of the Air Force of the Armed Forces of Ukraine in cooperation with units of other components of the Defense Forces. In addition, three of the four Kh-59 guided air missiles did not reach their targets.
"Significant changes" in the provision of air defense systems by Western partners - the spokesman of the Air Force "In the downing of Shahed and cruise missiles, air defense equipment provided to us by our partners plays an important role," said the spokesman of the Air Force Command of the Armed Forces of Ukraine, Colonel Yuriy Ignat.

At a briefing at the Military Media Center, he noted that "there are significant changes and a big step forward in the list of the latest Rammstein. This is about the provision of Patriot, NASAMS, IRIS-T batteries." "I hope that what was announced by our partners will be put into service as soon as possible and will be assimilated by our servicemen," Yuriy Ignat said.

According to him, the provision of Western-style aircraft is also very important. These are, for example, F-16 fighters. Such an aircraft would suit us best in the current conditions, said the spokesman of the Air Force. He added that such aircraft could become both a part of the air defense system and a force for strikes against the enemy with the aim of de-occupying our territories. "Air defense is coming, now it's a matter of time for our specialists to master Western systems as soon as possible," said Colonel Yuriy Ignat.

Troygirl

Legg inn av Troygirl »

Jeg bare digger Polen og hvordan de har håndtert denne krigen.


Brukeravatar
JauKaninen
Innlegg: 1720

Legg inn av JauKaninen »

Hurra for Støre

– Norge har bidratt tungt gjennom 2022 og vil fortsette å støtte Ukraina i 2023 og så lenge det er nødvendig, sier Støre

Derfor mener regjeringen det er viktig å bidra med norske stridsvogner til Ukraina. Vi er nå i tett dialog med allierte og Ukraina om hvordan Norge kan bidra på en best mulig måte, sier statsministeren.

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste- ... il-ukraina

OrmenLange
Innlegg: 1806

Legg inn av OrmenLange »

Troygirl skrev: tor jan 26, 2023 2:53 pm Legger inn uttalelser fra det ukrainske luftforsvaret der de gir detaljer rundt dagens missilangrep. Ukraina trenger F-16.
I samme øyeblikk som de får stridsvogner ber de om F-16. :| Nesten tragikomisk å se dette våpenkappløpet.

Jaja, det blir vel en måned med avfeiinger og bortforklaringer på hvorfor vi ikke vil sende F-16, før vi plutselig velger å sende fly likevel. :roll:

Brukeravatar
Gorgi
Innlegg: 1935

Legg inn av Gorgi »

OrmenLange skrev: tor jan 26, 2023 2:59 pm
Troygirl skrev: tor jan 26, 2023 2:53 pm Legger inn uttalelser fra det ukrainske luftforsvaret der de gir detaljer rundt dagens missilangrep. Ukraina trenger F-16.
I samme øyeblikk som de får stridsvogner ber de om F-16. :| Nesten tragikomisk å se dette våpenkappløpet.

Jaja, det blir vel en måned med avfeiinger og bortforklaringer på hvorfor vi ikke vil sende F-16, før vi plutselig velger å sende fly likevel. :roll:
Det får bare pøses på med de våpnene som trengs. Så får det bære eller briste.
Denne ulovlige angrepskrigen må ta slutt, og russerne må ut av Ukraina. Jo fortere jo bedre for å spare flest mulig uskyldige liv.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Leo 2 er overlegen de russiske T-vognene? I hvor stor grad? Jeg vil tror det er tryggere inne i en Leo enn de russiske blikkboksene? Er det andre områder Leo 2 er overlegen?

fargerik

Legg inn av fargerik »

greyserpent skrev: tor jan 26, 2023 3:09 pm Leo 2 er overlegen de russiske T-vognene? I hvor stor grad? Jeg vil tror det er tryggere inne i en Leo enn de russiske blikkboksene? Er det andre områder Leo 2 er overlegen?
Det vil tiden vise. De er på vei, vi får se.
Folk som har greie på det sier de er de beste, og Biden sier at Abrams er bedre.
Ukraina har snart begge to.
Fordelen med Leopard er at det er så mange av dem. Blir en bombet og ubrukelig er det mer enn nok av dem til å erstatte den med to nye.
Sist redigert av fargerik den tor jan 26, 2023 3:17 pm, redigert 1 gang totalt.

Fernandovonarb

Legg inn av Fernandovonarb »

Jo mer bombing, jo mer motstand. De aner ikke hva de har våknet opp av søvnen russerne.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

fargerik skrev: tor jan 26, 2023 3:15 pm
greyserpent skrev: tor jan 26, 2023 3:09 pm Leo 2 er overlegen de russiske T-vognene? I hvor stor grad? Jeg vil tror det er tryggere inne i en Leo enn de russiske blikkboksene? Er det andre områder Leo 2 er overlegen?
Det vil tiden vise. De er på vei, vi får se.
Folk som har greie på det sier de er de beste, og Biden sier at Abrams er bedre.
Ukraina har snart begge to.
Joda, amerikanere tror de bygger bedre biler enn tyskerene også. ;)

Hmm

Legg inn av Hmm »

fargerik skrev: tor jan 26, 2023 3:15 pm
greyserpent skrev: tor jan 26, 2023 3:09 pm Leo 2 er overlegen de russiske T-vognene? I hvor stor grad? Jeg vil tror det er tryggere inne i en Leo enn de russiske blikkboksene? Er det andre områder Leo 2 er overlegen?
Det vil tiden vise. De er på vei, vi får se.
Folk som har greie på det sier de er de beste, og Biden sier at Abrams er bedre.
Ukraina har snart begge to.
Fordelen med Leopard er at det er så mange av dem. Blir en bombet og ubrukelig er det mer enn nok av dem til å erstatte den med to nye.
Leopard 2 er overlenge de aller fleste tanks som russerne bruker. De mest oppdaterte er svært mye bedre . Unntaket er kanskje T90, men det er ikke mange av dem.
Nå er uansett ikke russiske tanks den største trusselen for Lepoard2, det er ATGM, miner, til en viss grad artilleri og kanskje fly/helikopter.

fargerik

Legg inn av fargerik »

greyserpent skrev: tor jan 26, 2023 3:16 pm
fargerik skrev: tor jan 26, 2023 3:15 pm
greyserpent skrev: tor jan 26, 2023 3:09 pm Leo 2 er overlegen de russiske T-vognene? I hvor stor grad? Jeg vil tror det er tryggere inne i en Leo enn de russiske blikkboksene? Er det andre områder Leo 2 er overlegen?
Det vil tiden vise. De er på vei, vi får se.
Folk som har greie på det sier de er de beste, og Biden sier at Abrams er bedre.
Ukraina har snart begge to.
Joda, amerikanere tror de bygger bedre biler enn tyskerene også. ;)
Tyskland er en mektig stormakt. Det vet vi alle. Tyskland er en "Smaug" som kan bli et farlig monster dersom de vekkes fra søvnen.

RvsB

Legg inn av RvsB »

Troygirl skrev: tor jan 26, 2023 2:55 pm Jeg bare digger Polen og hvordan de har håndtert denne krigen.

Alle burde ha en venn som Polen. Alle burde være en venn som Polen.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

fargerik skrev: tor jan 26, 2023 3:26 pm
greyserpent skrev: tor jan 26, 2023 3:16 pm
fargerik skrev: tor jan 26, 2023 3:15 pm
Det vil tiden vise. De er på vei, vi får se.
Folk som har greie på det sier de er de beste, og Biden sier at Abrams er bedre.
Ukraina har snart begge to.
Joda, amerikanere tror de bygger bedre biler enn tyskerene også. ;)
Tyskland er en mektig stormakt. Det vet vi alle. Tyskland er en "Smaug" som kan bli et farlig monster dersom de vekkes fra søvnen.
Nehh. Tror deres ambisjoner om "Third Reich" er dødt nå.

fargerik

Legg inn av fargerik »

greyserpent skrev: tor jan 26, 2023 3:29 pm
fargerik skrev: tor jan 26, 2023 3:26 pm
greyserpent skrev: tor jan 26, 2023 3:16 pm

Joda, amerikanere tror de bygger bedre biler enn tyskerene også. ;)
Tyskland er en mektig stormakt. Det vet vi alle. Tyskland er en "Smaug" som kan bli et farlig monster dersom de vekkes fra søvnen.
Nehh. Tror deres ambisjoner om "Third Reich" er dødt nå.
Ja. Og Tyskland er tilbakeholdne, for de ønsker ikke å være i førersetet. Og det skal vi sette pris på.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

fargerik skrev: tor jan 26, 2023 3:34 pm
greyserpent skrev: tor jan 26, 2023 3:29 pm
fargerik skrev: tor jan 26, 2023 3:26 pm
Tyskland er en mektig stormakt. Det vet vi alle. Tyskland er en "Smaug" som kan bli et farlig monster dersom de vekkes fra søvnen.
Nehh. Tror deres ambisjoner om "Third Reich" er dødt nå.
Ja. Og Tyskland er tilbakeholdne, for de ønsker ikke å være i førersetet. Og det skal vi sette pris på.
Enig.

Brukeravatar
JauKaninen
Innlegg: 1720

Legg inn av JauKaninen »

RvsB skrev: tor jan 26, 2023 3:27 pm
Alle burde ha en venn som Polen. Alle burde være en venn som Polen.
Nå skal det sies at hvis Ukraina ryker så er det mange som spekulerer i om Polen er neste, men ja. Alle burde ha en venn som Polen. Var det ikke snakk om at de i utgangspunktet ønsket å gå inn i Ukraina for å hjelpe i starten også?

Brukeravatar
Garindan
Innlegg: 1982

Legg inn av Garindan »

startelver skrev: tor jan 26, 2023 12:31 pm Samarbeider både Kina og Sør-Afrika med Russland????

CNN- A Russian warship armed with advanced hypersonic missiles completed a drill in the Atlantic Ocean, ahead of joint naval exercises with the Chinese and South African navies scheduled for next month, the Russian Defense Ministry said Wednesday.

Russia’s Admiral Gorshkov frigate, armed with Zircon hypersonic missiles, practiced “delivering a missile strike against an enemy surface target,” the ship’s commander Igor Krokhmal said in a video released by the ministry.

https://edition.cnn.com/2023/01/26/asia ... index.html
YW!
https://snl.no/BRICS

fargerik

Legg inn av fargerik »

JauKaninen skrev: tor jan 26, 2023 3:38 pm
RvsB skrev: tor jan 26, 2023 3:27 pm
Alle burde ha en venn som Polen. Alle burde være en venn som Polen.
Nå skal det sies at hvis Ukraina ryker så er det mange som spekulerer i om Polen er neste, men ja. Alle burde ha en venn som Polen. Var det ikke snakk om at de i utgangspunktet ønsket å gå inn i Ukraina for å hjelpe i starten også?
Dersom et NATO-land hadde sendt tropper inn i Ukraina, ville NATO vært i krig.

RvsB

Legg inn av RvsB »

fargerik skrev: tor jan 26, 2023 3:41 pm
JauKaninen skrev: tor jan 26, 2023 3:38 pm
RvsB skrev: tor jan 26, 2023 3:27 pm
Alle burde ha en venn som Polen. Alle burde være en venn som Polen.
Nå skal det sies at hvis Ukraina ryker så er det mange som spekulerer i om Polen er neste, men ja. Alle burde ha en venn som Polen. Var det ikke snakk om at de i utgangspunktet ønsket å gå inn i Ukraina for å hjelpe i starten også?
Dersom et NATO-land hadde sendt tropper inn i Ukraina, ville NATO vært i krig.
Ikke nødvendigvis. NATOs forsvarspakt aktiveres ikke om et nato-land starter en krig.

RvsB

Legg inn av RvsB »

JauKaninen skrev: tor jan 26, 2023 3:38 pm
RvsB skrev: tor jan 26, 2023 3:27 pm
Alle burde ha en venn som Polen. Alle burde være en venn som Polen.
Nå skal det sies at hvis Ukraina ryker så er det mange som spekulerer i om Polen er neste, men ja. Alle burde ha en venn som Polen. Var det ikke snakk om at de i utgangspunktet ønsket å gå inn i Ukraina for å hjelpe i starten også?
Polen ville nok vært en hard nøtt å knekke selv alene, og siden de er i NATO tviler jeg på at russerne hadde turt. Men jo mer Russland hadde klart å ta med svake respons, jo mer kunne man jo tenke seg at de hadde våget, dersom de for allvor trodde at resten av NATO hadde backet ned for å unngå atromkrig. Urealistisk, men Polen kjenner beistet i øst, og vet alt for godt hvilke redsler Russerne kan bringe.

Brukeravatar
Garindan
Innlegg: 1982

Legg inn av Garindan »

greyserpent skrev: tor jan 26, 2023 3:09 pm Leo 2 er overlegen de russiske T-vognene? I hvor stor grad? Jeg vil tror det er tryggere inne i en Leo enn de russiske blikkboksene? Er det andre områder Leo 2 er overlegen?
En fyr som prater om nettopp disse vognene.
► Show Spoiler

Hmm

Legg inn av Hmm »

fargerik skrev: tor jan 26, 2023 3:41 pm
JauKaninen skrev: tor jan 26, 2023 3:38 pm
RvsB skrev: tor jan 26, 2023 3:27 pm
Alle burde ha en venn som Polen. Alle burde være en venn som Polen.
Nå skal det sies at hvis Ukraina ryker så er det mange som spekulerer i om Polen er neste, men ja. Alle burde ha en venn som Polen. Var det ikke snakk om at de i utgangspunktet ønsket å gå inn i Ukraina for å hjelpe i starten også?
Dersom et NATO-land hadde sendt tropper inn i Ukraina, ville NATO vært i krig.
Mulig, men hvis krig er det som må til for å stoppe Russland i Ukraina/Europa så må det bli slik.

Caputo

Legg inn av Caputo »

Ljot skrev: tor jan 26, 2023 12:43 pm
Fernandovonarb skrev: tor jan 26, 2023 12:19 pm Klovnene sto bak koranbrenningen i Sverige også om noen var i tvil. Faenskapet de har bedrevet i tiår kommer nå for fullt frem i lyset. Den gode nyheten er nå at tyrkerne har fått kjennskap til saken.
Det burde ikke overraske noen hvis det viser seg at grøfterullere og kjellermennesker som Paludan enten selv er putinister eller er villig som ei logrende bikkje til å la seg bruke av putinister. Det er ikke akkurat mentale kjernekraftverk kjent for sine dype innsikter og solide menneskelige kvaliteter vi snakker om her.
Tror ikke vi skal legge for mye vekt på denne koranbrenneren, han gjorde det bare litt lettere for Erdogan, han ville uansett funnet opp ett eller annet å skylde på. Sverige må vente til etter valget så ordner det seg.

Brukeravatar
missChance
Innlegg: 5423

Legg inn av missChance »

Jeg har ikke ord.


Koffer

Legg inn av Koffer »

Det var slike spenninger under Vietnamkrigen og Koreakrigen også. MacArthur ville vel bruke kjernefysiske våpen for å bremse kineserne, men ble stoppet.

Sovjet pumpa inn tonnevis med våpen til Vietcong. Ga de etterretning. Bisto med befal og leiesoldater. Det samme i Korea. Der var det vel en varm krig mellom russere og amerikanere i flere slag!?

Koffer

Legg inn av Koffer »

Smurfejonny skrev: tor jan 26, 2023 9:55 am Det er på tide at Ukraina får våpen som gjør at de kan angripe Russland på hjemmebane, gi de fly og missiler som kan nå mål langt inne i Russland. Det er ikke noe vits i å bare se på at Russland driver med den terror bombingen som de gjør nå. Start med militære mål i nærheten av grensen og så ta ut militære baser lengre og lengre inn i Russland.
Så lenge krigen pågår -stort sett- i Øst-Ukraina per dags dato, med noen missil/drone angrep mot ukrainske byer i ny og ne (som er avskyelige og ekstremt provoserende) så er jeg imot at NATO og Vesten skal forsyne Ukraina med våpen som kan nå langt inn i Russland per nu. Er også imot at NATO/Vesten skal inn og ta ut russiske mål direkte i Ukraina.

I Kreml sitter det gale mennesker. Vi kan ikke utelukke kjernefysiske våpen, og smeller det blir det ragnarok som kan ødelegge og drepe milliarder av mennesker.

Ukraina må/bør/skal motta alt av våpen brukt til forsvar, samt tanks, artilleri, missiler (som HIMARS med rekkevidde 60 km) som kan presse russerne bakover fra disse fire regionene. Krim som Joker.

Låst

Gå tilbake til «Konflikten i Ukraina»