Situasjonen i Ukraina Del 2
Vakkert. Det "fabelaktige" Torsystemet så ikke dronen som spottet den og sannsynligvis fikk to Excalibur runder mot den. En mindre og nye titalls millioner i dass for russerne. Fabelaktig.
Hvorfor får de lov til å holde på på denne måten? Dette har de holdt på med i snart et år. Det må gå an å gjøre mer for å få stoppet dette meningsløse blodbadet i regi av terrorstaten Russland.
Snakk om å velge mellom pest og kolera. Netanyahu vil gi våpen til Ukraina. Men enhver som lært om det, vil med det første kom på hva han vil få i retur... I Syria ser det ut at han glir bort fra Putin over til Erdogan, og kan være på tampen om å avslutte det israelsk-kurdiske forholdet man hadde siden 1991.
Det meldes at de mobiliserte skal være "ferdigtrent", vi vet egentlig at halvparten var holdt tilbake i desember-januar mens den andre halvparten var sendt rett til Ukraina. Så det kommer til å bli ganske interessant. For mobiliserte var hittil innlemmet i eksisterende enheter eller satt inn som erstatningspersonell - nå skal de i ilden som komplette reserveenheter. Disse mobiliserte skremte både venn og fiende med sin fatalisme, men det kan bli interessant å se om det kan gjenta seg på større skala.
I Bakhmut er situasjonen katastrofalt for ukrainerne som risikere å miste det strategiske stedet Ivaniske vest for byen, men det skyldes ikke Wagner-troppene, men VDV fallskjermsoldater med aller sist nytt innenfor våpen og utstyr. I Vuhledar har det vist seg at Pavlivka og Mykliske har blitt dødsfeller for de russiske styrkene som blir sittende fast i de to tettsteder, det ene er ikke engangs sikret, mens disse som avansert ut gang på gang måtte retireres. I Nordøstfronten klarte ukrainerne å stoppe russerne foran Kreminna, men er i en kritisk situasjon fordi forsterkninger måtte sendes til Søndre Donbass og Bakhmut. Og samtidig er hele 60,000 soldater forsvunnet for NATO-trening eller opplæring i Ukraina...
Så russerne mente de kan ha gode fordeler med seg med 350,000 soldater mot angivelig 200,000 soldater i Øst-Ukraina. Ettersom til og med Netanyahu vil gi bort våpen, betyr det at ukrainerne vil ha en ny hær bokstavelig talt senest i mai 2023.
Det meldes at de mobiliserte skal være "ferdigtrent", vi vet egentlig at halvparten var holdt tilbake i desember-januar mens den andre halvparten var sendt rett til Ukraina. Så det kommer til å bli ganske interessant. For mobiliserte var hittil innlemmet i eksisterende enheter eller satt inn som erstatningspersonell - nå skal de i ilden som komplette reserveenheter. Disse mobiliserte skremte både venn og fiende med sin fatalisme, men det kan bli interessant å se om det kan gjenta seg på større skala.
I Bakhmut er situasjonen katastrofalt for ukrainerne som risikere å miste det strategiske stedet Ivaniske vest for byen, men det skyldes ikke Wagner-troppene, men VDV fallskjermsoldater med aller sist nytt innenfor våpen og utstyr. I Vuhledar har det vist seg at Pavlivka og Mykliske har blitt dødsfeller for de russiske styrkene som blir sittende fast i de to tettsteder, det ene er ikke engangs sikret, mens disse som avansert ut gang på gang måtte retireres. I Nordøstfronten klarte ukrainerne å stoppe russerne foran Kreminna, men er i en kritisk situasjon fordi forsterkninger måtte sendes til Søndre Donbass og Bakhmut. Og samtidig er hele 60,000 soldater forsvunnet for NATO-trening eller opplæring i Ukraina...
Så russerne mente de kan ha gode fordeler med seg med 350,000 soldater mot angivelig 200,000 soldater i Øst-Ukraina. Ettersom til og med Netanyahu vil gi bort våpen, betyr det at ukrainerne vil ha en ny hær bokstavelig talt senest i mai 2023.
Russland har nå 320 000 soldater i Ukraina. Fra artikkel i New York Times i dag:
https://www.nytimes.com/live/2023/02/01 ... =url-shareYet since the Kremlin named Gen. Valery V. Gerasimov to take over its struggling war effort last month, Russia has steadily added forces in Donbas, Ukrainian military officials say. Ukrainian intelligence estimates that Russia now has more than 320,000 soldiers in the country — roughly twice the size of Moscow’s initial invasion force. Western officials and military analysts have said that Moscow also has 150,000 to 250,000 soldiers in reserve, either training or being positioned inside Russia to join the fight at any time.'
A surge in Russian bombardment has accompanied the buildup of forces. Konrad Muzyka, a military analyst for Rochan Consulting, which tracks Russian deployments, said that reported Russian artillery barrages had risen from an average of about 60 per day four weeks ago to more than 90 per day last week, with 111 Ukrainian locations targeted on one day alone.
He also said that “the Russians are withdrawing a lot of equipment from storage areas.” Still, he concurred with other analysts who say that Russia will struggle to outfit large numbers of new soldiers with tanks, armored vehicles and other effective equipment.
Du skriver at 60 000 ukrainere har forsvunnet fra NATO-trening eller opplæring i Ukraina uten å oppgi kilde. Hva er kilden din ? Legg gjerne ut en link.Varulv2468 skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:12 am Snakk om å velge mellom pest og kolera. Netanyahu vil gi våpen til Ukraina. Men enhver som lært om det, vil med det første kom på hva han vil få i retur... I Syria ser det ut at han glir bort fra Putin over til Erdogan, og kan være på tampen om å avslutte det israelsk-kurdiske forholdet man hadde siden 1991.
Det meldes at de mobiliserte skal være "ferdigtrent", vi vet egentlig at halvparten var holdt tilbake i desember-januar mens den andre halvparten var sendt rett til Ukraina. Så det kommer til å bli ganske interessant. For mobiliserte var hittil innlemmet i eksisterende enheter eller satt inn som erstatningspersonell - nå skal de i ilden som komplette reserveenheter. Disse mobiliserte skremte både venn og fiende med sin fatalisme, men det kan bli interessant å se om det kan gjenta seg på større skala.
I Bakhmut er situasjonen katastrofalt for ukrainerne som risikere å miste det strategiske stedet Ivaniske vest for byen, men det skyldes ikke Wagner-troppene, men VDV fallskjermsoldater med aller sist nytt innenfor våpen og utstyr. I Vuhledar har det vist seg at Pavlivka og Mykliske har blitt dødsfeller for de russiske styrkene som blir sittende fast i de to tettsteder, det ene er ikke engangs sikret, mens disse som avansert ut gang på gang måtte retireres. I Nordøstfronten klarte ukrainerne å stoppe russerne foran Kreminna, men er i en kritisk situasjon fordi forsterkninger måtte sendes til Søndre Donbass og Bakhmut. Og samtidig er hele 60,000 soldater forsvunnet for NATO-trening eller opplæring i Ukraina...
Så russerne mente de kan ha gode fordeler med seg med 350,000 soldater mot angivelig 200,000 soldater i Øst-Ukraina. Ettersom til og med Netanyahu vil gi bort våpen, betyr det at ukrainerne vil ha en ny hær bokstavelig talt senest i mai 2023.
- missChance
- Innlegg: 5423
*forCrazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 1:31 amDu skriver at 60 000 ukrainere har forsvunnet fra NATO-trening eller opplæring i Ukraina uten å oppgi kilde. Hva er kilden din ? Legg gjerne ut en link.Varulv2468 skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:12 am Snakk om å velge mellom pest og kolera. Netanyahu vil gi våpen til Ukraina. Men enhver som lært om det, vil med det første kom på hva han vil få i retur... I Syria ser det ut at han glir bort fra Putin over til Erdogan, og kan være på tampen om å avslutte det israelsk-kurdiske forholdet man hadde siden 1991.
Det meldes at de mobiliserte skal være "ferdigtrent", vi vet egentlig at halvparten var holdt tilbake i desember-januar mens den andre halvparten var sendt rett til Ukraina. Så det kommer til å bli ganske interessant. For mobiliserte var hittil innlemmet i eksisterende enheter eller satt inn som erstatningspersonell - nå skal de i ilden som komplette reserveenheter. Disse mobiliserte skremte både venn og fiende med sin fatalisme, men det kan bli interessant å se om det kan gjenta seg på større skala.
I Bakhmut er situasjonen katastrofalt for ukrainerne som risikere å miste det strategiske stedet Ivaniske vest for byen, men det skyldes ikke Wagner-troppene, men VDV fallskjermsoldater med aller sist nytt innenfor våpen og utstyr. I Vuhledar har det vist seg at Pavlivka og Mykliske har blitt dødsfeller for de russiske styrkene som blir sittende fast i de to tettsteder, det ene er ikke engangs sikret, mens disse som avansert ut gang på gang måtte retireres. I Nordøstfronten klarte ukrainerne å stoppe russerne foran Kreminna, men er i en kritisk situasjon fordi forsterkninger måtte sendes til Søndre Donbass og Bakhmut. Og samtidig er hele 60,000 soldater forsvunnet for NATO-trening eller opplæring i Ukraina...
Så russerne mente de kan ha gode fordeler med seg med 350,000 soldater mot angivelig 200,000 soldater i Øst-Ukraina. Ettersom til og med Netanyahu vil gi bort våpen, betyr det at ukrainerne vil ha en ny hær bokstavelig talt senest i mai 2023.
For eller fra ? Forskjell ? Jeg stilte spørsmålet til en som synes å mene at russerne vil vinne krigen, og snart ta over hele Donbas. Russerne har hatt visse militære fremskritt, men med enorme tap. De russiske hærstyrker fremstår for meg som fullstendig inkompetente, herunder sjø og luft. At disse er i stand til å vinne noe som helst i takt med at vesten pøser på med våpen tror jeg ikke det minste på. Det som nå skjer minner meg om stillingskrigen og ukrainske begrensede tap - som med tvillingbyene i Donbas - sommeren 2022, før det sa pang i Kharkiv oblast m.v. i september. Ukrainere trener personell i NATO land, venter på nye store våpenpakker og vil angripe på nytt. Siste døgn ble det meldt om 920 døde russere på Ukraine Defence tråden på twitter. Det er all time high siden jeg begynte å følge med på denne statistikken. Mens vi venter på et firesifret antall falne.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 1:31 amDu skriver at 60 000 ukrainere har forsvunnet fra NATO-trening eller opplæring i Ukraina uten å oppgi kilde. Hva er kilden din ? Legg gjerne ut en link.Varulv2468 skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:12 am Snakk om å velge mellom pest og kolera. Netanyahu vil gi våpen til Ukraina. Men enhver som lært om det, vil med det første kom på hva han vil få i retur... I Syria ser det ut at han glir bort fra Putin over til Erdogan, og kan være på tampen om å avslutte det israelsk-kurdiske forholdet man hadde siden 1991.
Det meldes at de mobiliserte skal være "ferdigtrent", vi vet egentlig at halvparten var holdt tilbake i desember-januar mens den andre halvparten var sendt rett til Ukraina. Så det kommer til å bli ganske interessant. For mobiliserte var hittil innlemmet i eksisterende enheter eller satt inn som erstatningspersonell - nå skal de i ilden som komplette reserveenheter. Disse mobiliserte skremte både venn og fiende med sin fatalisme, men det kan bli interessant å se om det kan gjenta seg på større skala.
I Bakhmut er situasjonen katastrofalt for ukrainerne som risikere å miste det strategiske stedet Ivaniske vest for byen, men det skyldes ikke Wagner-troppene, men VDV fallskjermsoldater med aller sist nytt innenfor våpen og utstyr. I Vuhledar har det vist seg at Pavlivka og Mykliske har blitt dødsfeller for de russiske styrkene som blir sittende fast i de to tettsteder, det ene er ikke engangs sikret, mens disse som avansert ut gang på gang måtte retireres. I Nordøstfronten klarte ukrainerne å stoppe russerne foran Kreminna, men er i en kritisk situasjon fordi forsterkninger måtte sendes til Søndre Donbass og Bakhmut. Og samtidig er hele 60,000 soldater forsvunnet for NATO-trening eller opplæring i Ukraina...
Så russerne mente de kan ha gode fordeler med seg med 350,000 soldater mot angivelig 200,000 soldater i Øst-Ukraina. Ettersom til og med Netanyahu vil gi bort våpen, betyr det at ukrainerne vil ha en ny hær bokstavelig talt senest i mai 2023.
Jeg vil uansett ha kilden for at 60 000 ukrainere er forsvunnet fra eller for eller what ever NATO-trening eller opplæring i Ukraina.
- missChance
- Innlegg: 5423
En stor betydningsforskjell. Fra vil tilsi at de har blitt borte fra treningen, mens for betyr at de er borte fra kampene fordi de er under opplæring.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 2:02 amFor eller fra ? Forskjell ? Jeg stilte spørsmålet til en som synes å mene at russerne vil vinne krigen, og snart ta over hele Donbas. Russerne har hatt visse militære fremskritt, men med enorme tap. De russiske hærstyrker fremstår for meg som fullstendig inkompetente, herunder sjø og luft. At disse er i stand til å vinne noe som helst i takt med at vesten pøser på med våpen tror jeg ikke det minste på. Det som nå skjer minner meg om stillingskrigen og ukrainske begrensede tap - som med tvillingbyene i Donbas - sommeren 2022, før det sa pang i Kharkiv oblast m.v. i september. Ukrainere trener personell i NATO land, venter på nye store våpenpakker og vil angripe på nytt. Siste døgn ble det meldt om 920 døde russere på Ukraine Defence tråden på twitter. Det er all time high siden jeg begynte å følge med på denne statistikken. Mens vi venter på et firesifret antall falne.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 1:31 amDu skriver at 60 000 ukrainere har forsvunnet fra NATO-trening eller opplæring i Ukraina uten å oppgi kilde. Hva er kilden din ? Legg gjerne ut en link.Varulv2468 skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:12 am Snakk om å velge mellom pest og kolera. Netanyahu vil gi våpen til Ukraina. Men enhver som lært om det, vil med det første kom på hva han vil få i retur... I Syria ser det ut at han glir bort fra Putin over til Erdogan, og kan være på tampen om å avslutte det israelsk-kurdiske forholdet man hadde siden 1991.
Det meldes at de mobiliserte skal være "ferdigtrent", vi vet egentlig at halvparten var holdt tilbake i desember-januar mens den andre halvparten var sendt rett til Ukraina. Så det kommer til å bli ganske interessant. For mobiliserte var hittil innlemmet i eksisterende enheter eller satt inn som erstatningspersonell - nå skal de i ilden som komplette reserveenheter. Disse mobiliserte skremte både venn og fiende med sin fatalisme, men det kan bli interessant å se om det kan gjenta seg på større skala.
I Bakhmut er situasjonen katastrofalt for ukrainerne som risikere å miste det strategiske stedet Ivaniske vest for byen, men det skyldes ikke Wagner-troppene, men VDV fallskjermsoldater med aller sist nytt innenfor våpen og utstyr. I Vuhledar har det vist seg at Pavlivka og Mykliske har blitt dødsfeller for de russiske styrkene som blir sittende fast i de to tettsteder, det ene er ikke engangs sikret, mens disse som avansert ut gang på gang måtte retireres. I Nordøstfronten klarte ukrainerne å stoppe russerne foran Kreminna, men er i en kritisk situasjon fordi forsterkninger måtte sendes til Søndre Donbass og Bakhmut. Og samtidig er hele 60,000 soldater forsvunnet for NATO-trening eller opplæring i Ukraina...
Så russerne mente de kan ha gode fordeler med seg med 350,000 soldater mot angivelig 200,000 soldater i Øst-Ukraina. Ettersom til og med Netanyahu vil gi bort våpen, betyr det at ukrainerne vil ha en ny hær bokstavelig talt senest i mai 2023.
Jeg vil uansett ha kilden for at 60 000 ukrainere er forsvunnet fra eller for eller what ever NATO-trening eller opplæring i Ukraina.
Varulv mener ikke nødvendigvis det du tolker det til, han diskuterer situasjonen ut fra sine opplysninger.
320.000 potensielle rødlyskjørere…for et kaos det arme landet har i vente!Troygirl skrev: ↑tor feb 02, 2023 1:04 am Russland har nå 320 000 soldater i Ukraina. Fra artikkel i New York Times i dag:https://www.nytimes.com/live/2023/02/01 ... =url-shareYet since the Kremlin named Gen. Valery V. Gerasimov to take over its struggling war effort last month, Russia has steadily added forces in Donbas, Ukrainian military officials say. Ukrainian intelligence estimates that Russia now has more than 320,000 soldiers in the country — roughly twice the size of Moscow’s initial invasion force. Western officials and military analysts have said that Moscow also has 150,000 to 250,000 soldiers in reserve, either training or being positioned inside Russia to join the fight at any time.'
A surge in Russian bombardment has accompanied the buildup of forces. Konrad Muzyka, a military analyst for Rochan Consulting, which tracks Russian deployments, said that reported Russian artillery barrages had risen from an average of about 60 per day four weeks ago to more than 90 per day last week, with 111 Ukrainian locations targeted on one day alone.
He also said that “the Russians are withdrawing a lot of equipment from storage areas.” Still, he concurred with other analysts who say that Russia will struggle to outfit large numbers of new soldiers with tanks, armored vehicles and other effective equipment.
(Ironivarsel).
Jeg lar meg imponere over bidragene dine i denne tråden.Foucault skrev: ↑tor feb 02, 2023 2:58 am320.000 potensielle rødlyskjørere…for et kaos det arme landet har i vente!Troygirl skrev: ↑tor feb 02, 2023 1:04 am Russland har nå 320 000 soldater i Ukraina. Fra artikkel i New York Times i dag:https://www.nytimes.com/live/2023/02/01 ... =url-shareYet since the Kremlin named Gen. Valery V. Gerasimov to take over its struggling war effort last month, Russia has steadily added forces in Donbas, Ukrainian military officials say. Ukrainian intelligence estimates that Russia now has more than 320,000 soldiers in the country — roughly twice the size of Moscow’s initial invasion force. Western officials and military analysts have said that Moscow also has 150,000 to 250,000 soldiers in reserve, either training or being positioned inside Russia to join the fight at any time.'
A surge in Russian bombardment has accompanied the buildup of forces. Konrad Muzyka, a military analyst for Rochan Consulting, which tracks Russian deployments, said that reported Russian artillery barrages had risen from an average of about 60 per day four weeks ago to more than 90 per day last week, with 111 Ukrainian locations targeted on one day alone.
He also said that “the Russians are withdrawing a lot of equipment from storage areas.” Still, he concurred with other analysts who say that Russia will struggle to outfit large numbers of new soldiers with tanks, armored vehicles and other effective equipment.
(Ironivarsel).
(ironivarsel)
Korrekt. Det har oppstått et sterkt behov for grundig opplæring i de ukrainske styrkene i forbindelse med våpenleveranser og adoptering av NATO-doktriner, mange nye offiserer må læres opp, erfarne som nye nøkkelpersonell må ha opplæring og dette er strengt nødvendig ettersom det hadde vist seg i senhøsten at manglende bred kompetanse på håndtering av vestlige militærsmateriell utløst problemer, over en tredjedel av det leverte utstyret var satt ut - man hadde endog ikke logistisk kapasitet som å frakte tunge SP som PzH2000. Nå er dette under utbedring, men da innbar det at mange kan ikke delta i kampene eller forberedelsene med det første.missChance skrev: ↑tor feb 02, 2023 2:24 amEn stor betydningsforskjell. Fra vil tilsi at de har blitt borte fra treningen, mens for betyr at de er borte fra kampene fordi de er under opplæring.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 2:02 amFor eller fra ? Forskjell ? Jeg stilte spørsmålet til en som synes å mene at russerne vil vinne krigen, og snart ta over hele Donbas. Russerne har hatt visse militære fremskritt, men med enorme tap. De russiske hærstyrker fremstår for meg som fullstendig inkompetente, herunder sjø og luft. At disse er i stand til å vinne noe som helst i takt med at vesten pøser på med våpen tror jeg ikke det minste på. Det som nå skjer minner meg om stillingskrigen og ukrainske begrensede tap - som med tvillingbyene i Donbas - sommeren 2022, før det sa pang i Kharkiv oblast m.v. i september. Ukrainere trener personell i NATO land, venter på nye store våpenpakker og vil angripe på nytt. Siste døgn ble det meldt om 920 døde russere på Ukraine Defence tråden på twitter. Det er all time high siden jeg begynte å følge med på denne statistikken. Mens vi venter på et firesifret antall falne.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 1:31 am
Du skriver at 60 000 ukrainere har forsvunnet fra NATO-trening eller opplæring i Ukraina uten å oppgi kilde. Hva er kilden din ? Legg gjerne ut en link.
Jeg vil uansett ha kilden for at 60 000 ukrainere er forsvunnet fra eller for eller what ever NATO-trening eller opplæring i Ukraina.
Varulv mener ikke nødvendigvis det du tolker det til, han diskuterer situasjonen ut fra sine opplysninger.
Dette vil rette seg ut i mars-april. Hvilken kan forklarer hvorfor russerne lot til å ha hastverk i det siste. Det meldes nå at russerne skjøt ut mer ammunisjon enn tidlig, som etter min mening er for tidlig, selv om dette hendt sterkt begrenset til bestemte deler av fronten sammen med fornyet bruk av TBM våpen som Iskander mot mål dypt i Ukrainas forsvar med enorme bomtreff som resultat. Dette tyder da på at Gerasimov har blitt tvunget til å reagere nå fremfor å vente til våren - i et dårlig tidspunkt; i februar vil vinteren i Ukraina avløses av vårløsning og det meldes om varmere vær for februarmåneden. Det kan forklare hvorfor så mange ukrainske soldater er tatt ut for opplæring.
Om storoffensiven starter i februar-mars perioden fra 1. februar til 30. mars, er det simpelt for tidlig, når konvensjonell erfaring tilsier man burde ha mer tid på seg for mai-juli perioden. Og saken med ammunisjonsleveranse fra Nord-Korea må straffes, samtidig som det er oppdaget til manges forskrekking at Putin hadde bokstavelig talt vist fingeren mot FN som hjalp til med å oppheve noen av sanksjonene mot russiske banker i forbindelse med mateksport, ved å koble sammen russiske og iranske banktjenester. Da ment det at hele det russiske bankvesenet må utsettes for voldsomme sanksjoner. Ved å få ammunisjon fra Nord-Korea har Putin forbrutt seg mot FN i et av de groveste bruddene helt siden Irak-invasjonen.
Putins vanvidd er nå helt brutt ut.
Hehe, døren som skal sparkes inn igjen. De fremsto vel enda mer inkompetent i 1939/40. Da ble de året etter invadert av tidenes største invasjonsstyrke på 3,5 millioner mann. Sovjeterne hadde under 3 millioner, og kanskje så mye som 1 million ble tapt i starten av krigen i omringninger osv. Likevel hadde de flere enn tyskerne fra november av, og deretter bare økte forskjellen resten av krigen. Så kan en si at moderne krigføring ikke er det samme, og at spesialsoldater og avanserte våpen osv veier opp for antall. Til en viss grad gjør det det, men så har det jo ikke vært en fullstendig krig mellom teknologisk førende land siden 2.vk og ingen vestlige demokrati ville godtatt en mobilisering i en krig med enorme tap av soldater i dag. Aldri offensivt ihvertfall. Skremmende nok ser det ut til at Russland ikke har slike kvaler. Spesialsoldater egner seg godt til operasjoner mot stammefolk i muslimske land, antiterrorisme etc. men hadde det blitt en virkelig krig der vi for eksempel ble invadert av Russland måtte vi mobilisert i divisjonsvis for å stå imot. Bare for å sette i perspektiv: Da Norge gikk til innkjøp av 4 panserskip før 1. vk, kostet de 20 millioner kroner, noe som var 25% av et helt statsbudsjett. Og det var da bare disse 4 skipene som tilhørte marinen. Nå bruker vi vel rundt 1,5 % av BNP på forsvaret. Ingen ville godtatt at vi brukte så mye penger på forsvaret som vi gjorde før i tiden, selv om trenden sakte snur pga. Russland. Jeg mener det var en tysk(?) general i Afghanistan, som for en god del år siden sa at droner og andre avanserte systemer er vel og bra det, men det slår aldri soldater på bakken. Grunnen til at det fokuseres så mye på det, er nettopp at vi i vesten aldri ville godtatt massive hærstyrker i Afghanistan med store tap, og store kostnader (heldigvis, da vi har ingenting der å gjøre i utgangspunktet). Selv om vi da enkelt kunne hærtatt hele landet og utradert Taliban.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 2:02 amDe russiske hærstyrker fremstår for meg som fullstendig inkompetente, herunder sjø og luft. At disse er i stand til å vinne noe som helst i takt med at vesten pøser på med våpen tror jeg ikke det minste på.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 1:31 amDu skriver at 60 000 ukrainere har forsvunnet fra NATO-trening eller opplæring i Ukraina uten å oppgi kilde. Hva er kilden din ? Legg gjerne ut en link.Varulv2468 skrev: ↑tor feb 02, 2023 12:12 am Snakk om å velge mellom pest og kolera. Netanyahu vil gi våpen til Ukraina. Men enhver som lært om det, vil med det første kom på hva han vil få i retur... I Syria ser det ut at han glir bort fra Putin over til Erdogan, og kan være på tampen om å avslutte det israelsk-kurdiske forholdet man hadde siden 1991.
Det meldes at de mobiliserte skal være "ferdigtrent", vi vet egentlig at halvparten var holdt tilbake i desember-januar mens den andre halvparten var sendt rett til Ukraina. Så det kommer til å bli ganske interessant. For mobiliserte var hittil innlemmet i eksisterende enheter eller satt inn som erstatningspersonell - nå skal de i ilden som komplette reserveenheter. Disse mobiliserte skremte både venn og fiende med sin fatalisme, men det kan bli interessant å se om det kan gjenta seg på større skala.
I Bakhmut er situasjonen katastrofalt for ukrainerne som risikere å miste det strategiske stedet Ivaniske vest for byen, men det skyldes ikke Wagner-troppene, men VDV fallskjermsoldater med aller sist nytt innenfor våpen og utstyr. I Vuhledar har det vist seg at Pavlivka og Mykliske har blitt dødsfeller for de russiske styrkene som blir sittende fast i de to tettsteder, det ene er ikke engangs sikret, mens disse som avansert ut gang på gang måtte retireres. I Nordøstfronten klarte ukrainerne å stoppe russerne foran Kreminna, men er i en kritisk situasjon fordi forsterkninger måtte sendes til Søndre Donbass og Bakhmut. Og samtidig er hele 60,000 soldater forsvunnet for NATO-trening eller opplæring i Ukraina...
Så russerne mente de kan ha gode fordeler med seg med 350,000 soldater mot angivelig 200,000 soldater i Øst-Ukraina. Ettersom til og med Netanyahu vil gi bort våpen, betyr det at ukrainerne vil ha en ny hær bokstavelig talt senest i mai 2023.
- JauKaninen
- Innlegg: 1752
Eneste russerne duger til i krig er den brente jords taktikk. Slik klarte de jo å stoppe selveste Napoleon og så Hitler over 100 år etterpå(!). Men på slagmarken så er det udugelighet nå og da.
https://www.politico.eu/article/hungary ... ussia-war/
Mye tull fra Orban som nå satt Ukrainas eksistens i tvil. Han dessuten ser ikke ut til å realisere at hvis Biden trakk USA seg ut fra New START, vil det utløse sanksjoner mot det russiske atomenergibyrået som dermed ikke kan levere noe som helst for hans atomkraftverker.
Mye tull fra Orban som nå satt Ukrainas eksistens i tvil. Han dessuten ser ikke ut til å realisere at hvis Biden trakk USA seg ut fra New START, vil det utløse sanksjoner mot det russiske atomenergibyrået som dermed ikke kan levere noe som helst for hans atomkraftverker.
Ikke så udugelig som oss da, som presterte å la oss bli invadert av 8850 soldater mot våre 100 000. Nå hadde det jo hjulpet å mobilisert dem når vi fikk advarsler fra dansk og nederlandsk etteretning om haugevis av tyske skip på veg nordover. Men nei, de er sikkert på veg ut i atlanteren?!JauKaninen skrev: ↑tor feb 02, 2023 7:43 am Eneste russerne duger til i krig er den brente jords taktikk. Slik klarte de jo å stoppe selveste Napoleon og så Hitler over 100 år etterpå(!). Men på slagmarken så er det udugelighet nå og da.
Tyskerne stoppet forøvrig seg selv da det ble klart at Sovjet ikke ville kapitulere om høsten, hæren deres lot ikke til å lide under de enorme tapene, oljen var straks tom og oljefeltene i kaukasus langt unna. Derfor den nærmest desperate fall blau sommeren 42, noe som videre førte til nederlaget ved stalingrad. Noe Hitler har fått kritikk for i ettertid, men han hadde faktisk ingen valg der. Få tak i oljen, eller tap krigen. Generalene var nøye etter krigen med å få skylden for nederlaget over på Hitler, særlig Keitel som var fullstendig ubrukelig, og ofte nesten aktivt saboterte for den tyske hær med ren inkompetanse. Mye av dette henger jo igjen i dag, man tenker automatisk på gal-mann hitler som taper krigen ved å blande seg inn i generalenes planer. Selv om det ofte er nettopp generalene og særlig Keitel som gjør om på sannheten for å fremstille seg selv i best mulig lys, og samtidig skape et inntrykk av avstand til hitler.
- JauKaninen
- Innlegg: 1752
Hva faen? Det hevdes at 67 nordmenn kjemper for Wagner. Hvis det er sannhet i det så er dem landssvikere!
https://www.dagbladet.no/video/skal-vis ... d/TgzstdtU
https://www.dagbladet.no/video/skal-vis ... d/TgzstdtU
Om noen slår inn åpne dører er det andre igjen som skriver uklare innlegg. Mye av det du skriver er korrekt, men hvor vil du etter den offensive starten ? Vesten kunne enkelt hærta hele Afghanistan og utradert hele Afghanistan med luftstyrke om de hadde opptrådt litt som med russerne i Ukraina. Gitt blaffen i sivile og i sivil eiendom. De kunne teppebombet byer som Kandahar med sine simple bygg- og boligkonstruksjoner, uten å ofret for mange soldaters liv. Observasjonen din om mobilisering i en offensiv operasjon og aksept av enorme tap av soldater i et dels europeisk land i 2023 har forundret meg stort. Jeg har sett filmer fra Vestfronten og sett et befal blåse i en fløyte - angrepsignal - og sett tusenvis av menn i sin beste alder storme rett mot den sikre død i "ingenmannsland", vel vitende om at dette aldri ville gått idag. Jeg tror endringene dels kom på 60-tallet med nye helter som rockeband som Beatles og Stones, hasj, annen rus og helter som ga blaffen i autoriteter, fredsbevegelsen (Vietnam) og skolering ?Gjellsimle skrev: ↑tor feb 02, 2023 7:42 amHehe, døren som skal sparkes inn igjen. De fremsto vel enda mer inkompetent i 1939/40. Da ble de året etter invadert av tidenes største invasjonsstyrke på 3,5 millioner mann. Sovjeterne hadde under 3 millioner, og kanskje så mye som 1 million ble tapt i starten av krigen i omringninger osv. Likevel hadde de flere enn tyskerne fra november av, og deretter bare økte forskjellen resten av krigen. Så kan en si at moderne krigføring ikke er det samme, og at spesialsoldater og avanserte våpen osv veier opp for antall. Til en viss grad gjør det det, men så har det jo ikke vært en fullstendig krig mellom teknologisk førende land siden 2.vk og ingen vestlige demokrati ville godtatt en mobilisering i en krig med enorme tap av soldater i dag. Aldri offensivt ihvertfall. Skremmende nok ser det ut til at Russland ikke har slike kvaler. Spesialsoldater egner seg godt til operasjoner mot stammefolk i muslimske land, antiterrorisme etc. men hadde det blitt en virkelig krig der vi for eksempel ble invadert av Russland måtte vi mobilisert i divisjonsvis for å stå imot. Bare for å sette i perspektiv: Da Norge gikk til innkjøp av 4 panserskip før 1. vk, kostet de 20 millioner kroner, noe som var 25% av et helt statsbudsjett. Og det var da bare disse 4 skipene som tilhørte marinen. Nå bruker vi vel rundt 1,5 % av BNP på forsvaret. Ingen ville godtatt at vi brukte så mye penger på forsvaret som vi gjorde før i tiden, selv om trenden sakte snur pga. Russland. Jeg mener det var en tysk(?) general i Afghanistan, som for en god del år siden sa at droner og andre avanserte systemer er vel og bra det, men det slår aldri soldater på bakken. Grunnen til at det fokuseres så mye på det, er nettopp at vi i vesten aldri ville godtatt massive hærstyrker i Afghanistan med store tap, og store kostnader (heldigvis, da vi har ingenting der å gjøre i utgangspunktet). Selv om vi da enkelt kunne hærtatt hele landet og utradert Taliban.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 2:02 amDe russiske hærstyrker fremstår for meg som fullstendig inkompetente, herunder sjø og luft. At disse er i stand til å vinne noe som helst i takt med at vesten pøser på med våpen tror jeg ikke det minste på.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 1:31 am
Du skriver at 60 000 ukrainere har forsvunnet fra NATO-trening eller opplæring i Ukraina uten å oppgi kilde. Hva er kilden din ? Legg gjerne ut en link.
Hvordan russiske soldater i sin fatalisme og nærmest dødsforakt i 2023 kan akseptere å storme mål uten luftstøtte, knapt uten mekanisk støtte, som man har sett på mange filmer er for meg helt ubegripelig. Dette i en fullstendig meningsløs krig, ikke i en forsvarskrig som i 1941-45. Dette selv om Kreml febrilsk ved propaganda forsøker og få dette til å bli en eksistensiell kamp mot NATO for å overleve som stat. At mange russere åpenbart går på dette er også urovekkende. At den russiske hær som den som opererte nord for Kyiv i februar og mars 2022 er fullstendig inkompetent står jeg ved. Russerne tror de kan vinne dette etter kjøttvekt taktikken som ved Somme i 1916, men der tar de feil. Våpen, type våpen, opplæring i bruk av våpen, samband og kommunikasjon, logistikk, etterretning, planlegging på kort og lang sikt, taktikk, motivasjon, kreativitet m.v. vil avgjøre krigen. Ikke antall soldater på bakken. Et HIMARS missil kan gjøre det av med 600 russiske soldater som 31 12 2022. Det eneste som bekymrer meg noe er at russerne mer og mer blander seg med gjenværende sivilbefolkning i Donbas som et militært virkemiddel, vel vitende om at våpenleverandørerene ikke tillater store sivile tap. Det kan bli en hemsko for ukrainske offensiver, men ble det ikke i Kherson by m.v., da dette er hensyn jeg håper ukrainerne tar. De kan ikke synke ned på det russiske barbariske steinaldernivå både mot sivilbefolkningen og det å ta manglende hensyn til egne soldaters liv og helse. Jeg undrer også på om det er forskjell i mentalitet mellom de fattige ungguttene fra provinser langt øst, eller ikke etniske russere, og de mobiliserte styrkene fra storbyene i vest. Noe sier meg at russere i vest via TV, internett og reiser de senere år verdsetter livene høyere enn Djengis Kahn sine etterkommere langt øst.
Jepp. Jeg skrev det for en ukes tid siden da nyheten var framme, at disse landssvikerne ikke er det grann bedre enn landssvikerne fra 1940-45.JauKaninen skrev: ↑tor feb 02, 2023 8:54 am Hva faen? Det hevdes at 67 nordmenn kjemper for Wagner. Hvis det er sannhet i det så er dem landssvikere!
https://www.dagbladet.no/video/skal-vis ... d/TgzstdtU
Jeg håper de stryker med, sammen med resten av Wagner, for de er ikke velkommen tilbake til Norge.
For noen udugelige fjotter.
Lavrov ute og roper og bærer seg igjen. NATO er rasister, Russland er snille bla bla bla.
Men det som er interessant er dette: Samtidig sier han at Moldova kan bli det nye «anti-russiske prosjektet» etter Ukraina.
Der er katta ute av sekken. Dette kommer ikke til å slutte med Ukraina om Russland vinner frem. Det er på tide for NATO å stanse dette før det blir så stort at det kommer ut av kontroll.
Men det som er interessant er dette: Samtidig sier han at Moldova kan bli det nye «anti-russiske prosjektet» etter Ukraina.
Der er katta ute av sekken. Dette kommer ikke til å slutte med Ukraina om Russland vinner frem. Det er på tide for NATO å stanse dette før det blir så stort at det kommer ut av kontroll.
Norge er ikke i krig med Russland, da er ikke norske Wagner- soldater landssvikere.DennisB skrev: ↑tor feb 02, 2023 9:18 amJepp. Jeg skrev det for en ukes tid siden da nyheten var framme, at disse landssvikerne ikke er det grann bedre enn landssvikerne fra 1940-45.JauKaninen skrev: ↑tor feb 02, 2023 8:54 am Hva faen? Det hevdes at 67 nordmenn kjemper for Wagner. Hvis det er sannhet i det så er dem landssvikere!
https://www.dagbladet.no/video/skal-vis ... d/TgzstdtU
Jeg håper de stryker med, sammen med resten av Wagner, for de er ikke velkommen tilbake til Norge.
For noen udugelige fjotter.
Men de kan kanskje tiltales og straffes etter denne paragrafen:
§ 5.Straffelovgivningens anvendelse på handlinger i utlandet
Utenfor virkeområdet etter § 4 gjelder straffelovgivningen for handlinger foretatt
a. av en norsk statsborger,
b. av en person med bosted i Norge, eller
c. på vegne av et foretak registrert i Norge,
når handlingene:
1. er straffbare også etter loven i landet der de er foretatt,
2. anses som krigsforbrytelse, folkemord eller forbrytelse mot menneskeheten,
3. anses som brudd på krigens folkerett,
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005 ... 28/*#*
Du skjønner forskjellen på å være "landssvikere" på folkemunne, og å være det juridisk sett, ikke sant?Karatel skrev: ↑tor feb 02, 2023 9:31 amNorge er ikke i krig med Russland, da er ikke norske Wagner- soldater landssvikere.DennisB skrev: ↑tor feb 02, 2023 9:18 amJepp. Jeg skrev det for en ukes tid siden da nyheten var framme, at disse landssvikerne ikke er det grann bedre enn landssvikerne fra 1940-45.JauKaninen skrev: ↑tor feb 02, 2023 8:54 am Hva faen? Det hevdes at 67 nordmenn kjemper for Wagner. Hvis det er sannhet i det så er dem landssvikere!
https://www.dagbladet.no/video/skal-vis ... d/TgzstdtU
Jeg håper de stryker med, sammen med resten av Wagner, for de er ikke velkommen tilbake til Norge.
For noen udugelige fjotter.
Men de kan kanskje tiltales og straffes etter denne paragrafen:
§ 5.Straffelovgivningens anvendelse på handlinger i utlandet
Utenfor virkeområdet etter § 4 gjelder straffelovgivningen for handlinger foretatt
a. av en norsk statsborger,
b. av en person med bosted i Norge, eller
c. på vegne av et foretak registrert i Norge,
når handlingene:
1. er straffbare også etter loven i landet der de er foretatt,
2. anses som krigsforbrytelse, folkemord eller forbrytelse mot menneskeheten,
3. anses som brudd på krigens folkerett,
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005 ... 28/*#*
Russland kan være på terskelen til å gå til krig mot Nato, inkludert Norge. Da ser det unektelig ut til at disse landssvikerne har valgt side.
Et meningsløst innlegg denne gangen, Karatel.
Varulv er ikke norsk og grammatikken blir deretter. Bra norsk for en utlending da.missChance skrev: ↑tor feb 02, 2023 2:24 amEn stor betydningsforskjell. Fra vil tilsi at de har blitt borte fra treningen, mens for betyr at de er borte fra kampene fordi de er under opplæring.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 2:02 amFor eller fra ? Forskjell ? Jeg stilte spørsmålet til en som synes å mene at russerne vil vinne krigen, og snart ta over hele Donbas. Russerne har hatt visse militære fremskritt, men med enorme tap. De russiske hærstyrker fremstår for meg som fullstendig inkompetente, herunder sjø og luft. At disse er i stand til å vinne noe som helst i takt med at vesten pøser på med våpen tror jeg ikke det minste på. Det som nå skjer minner meg om stillingskrigen og ukrainske begrensede tap - som med tvillingbyene i Donbas - sommeren 2022, før det sa pang i Kharkiv oblast m.v. i september. Ukrainere trener personell i NATO land, venter på nye store våpenpakker og vil angripe på nytt. Siste døgn ble det meldt om 920 døde russere på Ukraine Defence tråden på twitter. Det er all time high siden jeg begynte å følge med på denne statistikken. Mens vi venter på et firesifret antall falne.Crazy Horse skrev: ↑tor feb 02, 2023 1:31 am
Du skriver at 60 000 ukrainere har forsvunnet fra NATO-trening eller opplæring i Ukraina uten å oppgi kilde. Hva er kilden din ? Legg gjerne ut en link.
Jeg vil uansett ha kilden for at 60 000 ukrainere er forsvunnet fra eller for eller what ever NATO-trening eller opplæring i Ukraina.
Varulv mener ikke nødvendigvis det du tolker det til, han diskuterer situasjonen ut fra sine opplysninger.
Et døme.Varulv2468 skrev: ↑tor feb 02, 2023 7:47 am Han dessuten ser ikke ut til å realisere at hvis Biden trakk USA seg ut fra New START, vil det utløse sanksjoner mot det russiske atomenergibyrået som dermed ikke kan levere noe som helst for hans atomkraftverker.
500 k russiske soldater i mobilisering....dette er en særs alvorlig eskalering av facistsvina.
Ukrainerne kan ikke få tunge skyts raskt nok!
Ukrainerne kan ikke få tunge skyts raskt nok!
Ukraina har også en del reservestyrker. Jeg tror de må inn i krigen nå, eller ganske snart, om de skal vinne dette. De må ha flere bakkestyrker, ikke bare flere og mer moderne våpen.
Jeg kjenner at det koker i topplokket mitt når jeg tenker på jævlene fra Russland. De må rett og slett ikke komme unna med dette. Klovnen Lavrov melder jo at Moldova trolig er neste. De må stoppes, for enhver pris. Atomkrig skjer ikke. Ikke på bakgrunn av en angrepskrig på fremmed jord.