Situasjonen i Ukraina Del 2

[Gorgi]

Noen har vært ute på flytur i kveld.



Trykk på bildet for å se tweeten.

Du får forklare hvem som fløy.
Vi som ikke bruker Twitter klarer ikke åpne.

[PapaSmurf]

Russerne har i århundrer drevet og utslettet nasjoner gjennom ulike former for folkemord, helt i samme stil som nazistene. Minner også om at det var Molotov-Ribbentrop pakten som startet andre verdenskrig.

Det finnes mange tråder på Twitter om Holomodor, Asharshylyk, Kirkassia, samt hva som skjedde i Sibir, Kamtsjakta, for ikke å glemme den nyere behandlingen av "våre" folkeslag finner, samer, tyskere og Kola-nordmenn.

Putins mål med krigen er å utslette en nasjon, et språk, en kultur.

Midlene er tortur, folkemordsbombing (Mariupol), voldtekter, deportasjoner og utsulting (også for å presse afrikanere).

Det er slik Stalin, Lenin og tsarene også holdt på. Det er fullt på høyde med nazistene, særlig når en tar med at varigheten strekker seg mye, mye lengre.

Lenin? Satt han lenge nok ved makten til å rekke det du påstår?

Drøye 6 år. Burde holde.

[greyserpent]

Russerne har i århundrer drevet og utslettet nasjoner gjennom ulike former for folkemord, helt i samme stil som nazistene. Minner også om at det var Molotov-Ribbentrop pakten som startet andre verdenskrig.

Det finnes mange tråder på Twitter om Holomodor, Asharshylyk, Kirkassia, samt hva som skjedde i Sibir, Kamtsjakta, for ikke å glemme den nyere behandlingen av "våre" folkeslag finner, samer, tyskere og Kola-nordmenn.

Putins mål med krigen er å utslette en nasjon, et språk, en kultur.

Midlene er tortur, folkemordsbombing (Mariupol), voldtekter, deportasjoner og utsulting (også for å presse afrikanere).

Det er slik Stalin, Lenin og tsarene også holdt på. Det er fullt på høyde med nazistene, særlig når en tar med at varigheten strekker seg mye, mye lengre.

Lenin? Satt han lenge nok ved makten til å rekke det du påstår?

Drøye 6 år. Burde holde.

Jeg har ikke peiling. Vet at Stalin er et av de verste menneskene som har vandret på kloden. Vet svært lite om Lenin.

[kytec]

Folk her inne hevder at Ukraina er på offensiven, ikke mye som tyder på det når russerne bomber Kiev på høylys dag! Da har russerne full kontroll. Før eller siden tømmes Ukraina for våpen som skal skyte ned missiler. Det er en gåte for meg hvordan Ukraina skal greie å stoppe russerne. Ikke mye som tyder på fremgang.

Det er vondt å lese det du skriver.

Jeg kan ikke en dritt om sveising, ergo begir jeg meg ikke inn i en diskusjon om sveis. Da ville jeg kun fremstilt meg som en idiot.

Et velment råd bare.

Det rådet er forsøkt gitt før, men for all del, kanskje du trenger igjennom.

[Midgardsormen]

Lenin skal visstnok være nr 4 på listen over de som drepte flest på 1900-tallet, etter Mao, Stalin og Hitler.

Enkelte estimater sier opp mot 10 mill, men jeg må innrømme at jeg ikke helt har for meg detaljene. Mer bruddstykker.

Ser ikke bort fra at det Japan gjorde i Kina og andre steder også kvalifiserer, men Lenin morderisk.

[PapaSmurf]

Lenin? Satt han lenge nok ved makten til å rekke det du påstår?

Drøye 6 år. Burde holde.

Jeg har ikke peiling. Vet at Stalin er et av de verste menneskene som har vandret på kloden. Vet svært lite om Lenin.

Han var ikke spesielt bedre enn sin etterkommer.

https://historienet.no/samfunn/russland ... ode-terror

[missChance]

Noen har vært ute på flytur i kveld.



Trykk på bildet for å se tweeten.

Du får forklare hvem som fløy.
Vi som ikke bruker Twitter klarer ikke åpne.

Det er det vel ingen som vet. Men det er vel forholdsvis lenge siden noe har vist i luftrommet over Ukraina - her Kharkiv.

[Hmm]

Verst eller ikke. Stalin og co gikk inn i Polen i 1940 og henrettet rundt 4400 polske offiserer og andre i Katynskogen. Men det stoppet ikke der, de rakk trolig å henrette totalt 24000 før de måtte trekke seg tilbake. Dette var ikke bare offiserer, men også politikere og intellektuelle som kunne bli en trussel mot Sovjet. 320000 polakker ble depotert på den korte tiden de okkuperte østPolen.

Og Russland driver samme opplegg i Ukraina, i dag, i kveld.

Hitler eller Putin, kanskje ulike motiv men samme ulla!

[Karatel]

Drøye 6 år. Burde holde.

Jeg har ikke peiling. Vet at Stalin er et av de verste menneskene som har vandret på kloden. Vet svært lite om Lenin.

Han var ikke spesielt bedre enn sin etterkommer.

https://historienet.no/samfunn/russland ... ode-terror

Dette kan like gjerne være en beskrivelse av Putin og dagens Russland:

"For Lenin og bolsjevikene vrimlet det av trusler mot revolusjonen overalt i samfunnet. Alt fra folk med spesielle privilegier til tidligere sosialistiske forbundsfeller ble stemplet som fiender.

Bolsjevikene hadde vanskelig for å spasere en tur i en russisk by uten å se fiender myldre rundt seg – både reelle og innbilte – for tilhørte en person ikke proletariatet eller bolsjevikpartiet, ble han eller hun betraktet som en motstander.

Overklassen og borgerskapet var “klassefiender”, politiske motstandere var “kontrarevolusjonære”, og hvis et menneske på andre måter var en torn i øyet på bolsjevikene og deres revolusjon, var vedkommende under alle omstendigheter en “statsfiende”. "

Lite har forandret seg i Russland på de over hundre årene som er gått siden da.

[izzet2015]

Folk her inne hevder at Ukraina er på offensiven, ikke mye som tyder på det når russerne bomber Kiev på høylys dag! Da har russerne full kontroll. Før eller siden tømmes Ukraina for våpen som skal skyte ned missiler. Det er en gåte for meg hvordan Ukraina skal greie å stoppe russerne. Ikke mye som tyder på fremgang.

Det er vondt å lese det du skriver.

Jeg kan ikke en dritt om sveising, ergo begir jeg meg ikke inn i en diskusjon om sveis. Da ville jeg kun fremstilt meg som en idiot.

Et velment råd bare.

Så du vil at jeg ikke skal skrive noe? For at du ikke liket det? Jeg så dette på nyhetene, hvis du tviler på der så er det ditt problem. Det må være rom for alle å delta. Du er sikkert ekspert og vet alt. Det er jo en bra egenskap..

[RvsB]

Verst eller ikke. Stalin og co gikk inn i Polen i 1940 og henrettet rundt 4400 polske offiserer og andre i Katynskogen. Men det stoppet ikke der, de rakk trolig å henrette totalt 24000 før de måtte trekke seg tilbake. Dette var ikke bare offiserer, men også politikere og intellektuelle som kunne bli en trussel mot Sovjet. 320000 polakker ble depotert på den korte tiden de okkuperte østPolen.

Og Russland driver samme opplegg i Ukraina, i dag, i kveld.

Hitler eller Putin, kanskje ulike motiv men samme ulla!

Stalin foreslo også på Teheran konferansen å henrette mellom 50,000 og 100,000 tyske offiserer ved slutten av krigen, for å hindre at Tyskland skulle kunne starte en ny krig. Churchill ble så forbannet at han forlot rommet.

[greyserpent]

Folk her inne hevder at Ukraina er på offensiven, ikke mye som tyder på det når russerne bomber Kiev på høylys dag! Da har russerne full kontroll. Før eller siden tømmes Ukraina for våpen som skal skyte ned missiler. Det er en gåte for meg hvordan Ukraina skal greie å stoppe russerne. Ikke mye som tyder på fremgang.

Det er vondt å lese det du skriver.

Jeg kan ikke en dritt om sveising, ergo begir jeg meg ikke inn i en diskusjon om sveis. Da ville jeg kun fremstilt meg som en idiot.

Et velment råd bare.

Så du vil at jeg ikke skal skrive noe? For at du ikke liket det? Jeg så dette på nyhetene, hvis du tviler på der så er det ditt problem. Det må være rom for alle å delta. Du er sikkert ekspert og vet alt. Det er jo en bra egenskap..

Har ikke nektet deg å skrive, har jeg?
Men det meste av det du skriver er fjas og har ikke rot i virkeligheten.

F.eks.: hvorfor skal Ukraina gå tom for ammunisjon? De blir foret av et samlet Vesten. Er det ikke større sjanse for at Russland går tom? De blir foret av de demokratiske fyrtårnene Iran og Nord-Korea. Hvem tror du har størst ressurser?

Dessuten nekter jeg for at du så på nyhetene at Russland har full kontroll.

[greyserpent]

Verst eller ikke. Stalin og co gikk inn i Polen i 1940 og henrettet rundt 4400 polske offiserer og andre i Katynskogen. Men det stoppet ikke der, de rakk trolig å henrette totalt 24000 før de måtte trekke seg tilbake. Dette var ikke bare offiserer, men også politikere og intellektuelle som kunne bli en trussel mot Sovjet. 320000 polakker ble depotert på den korte tiden de okkuperte østPolen.

Og Russland driver samme opplegg i Ukraina, i dag, i kveld.

Hitler eller Putin, kanskje ulike motiv men samme ulla!

Stalin foreslo også på Teheran konferansen å henrette mellom 50,000 og 100,000 tyske offiserer ved slutten av krigen, for å hindre at Tyskland skulle kunne starte en ny krig. Churchill ble så forbannet at han forlot rommet.

Når man vet det man vet i dag, så er det synd de allierte ikke valset over Sovjet etter krigsslutt.

[PapaSmurf]

Folk her inne hevder at Ukraina er på offensiven, ikke mye som tyder på det når russerne bomber Kiev på høylys dag! Da har russerne full kontroll. Før eller siden tømmes Ukraina for våpen som skal skyte ned missiler. Det er en gåte for meg hvordan Ukraina skal greie å stoppe russerne. Ikke mye som tyder på fremgang.

Det er vondt å lese det du skriver.

Jeg kan ikke en dritt om sveising, ergo begir jeg meg ikke inn i en diskusjon om sveis. Da ville jeg kun fremstilt meg som en idiot.

Et velment råd bare.

Så du vil at jeg ikke skal skrive noe? For at du ikke liket det? Jeg så dette på nyhetene, hvis du tviler på der så er det ditt problem. Det må være rom for alle å delta. Du er sikkert ekspert og vet alt. Det er jo en bra egenskap..

La meg forsøke å forklare deg litt om dette med offensiven og Russlands rakettangrep mot de større byene.

Det at Russland bomber Kiev har lite med offensiven å gjøre. Det er i såfall indirekte så det holder.

De sender raketter inn mot Ukraina for å terrorisere sivilbefolkningen og for å ta fra dem motet. Det har ikke fungert så langt og det vil neppe fungere i fremtiden heller.

Men det påvirker egentlig ikke det som skjer på fronten. Den foregår langt unna Kyiv. På fronten er det soldater fra de to landene som kjemper mot hverandre. Så Ukraina kan teoretisk sett ha kjempestor suksess i sin motoffensiv selv om Russland fortsetter å sende raketter.

Om Russland tømmes for raketter før Ukraina tømmes for de som skal skyte dem ned, det vet vi jo ikke. Ukraina får stadig påfyll fra Vesten, mens Russland kjøper fra Iran.

[Hmm]

Så du vil at jeg ikke skal skrive noe? For at du ikke liket det? Jeg så dette på nyhetene, hvis du tviler på der så er det ditt problem. Det må være rom for alle å delta. Du er sikkert ekspert og vet alt. Det er jo en bra egenskap..

Leser du egentlig hva han skriver, og forstår innholdet?

Det han vil du skal gjøre er å formulere deg bedre og balansert. Gjerne spørrende, men da kan du ikke samtidig konkludere.
Det er også viktig å unngå å tilegne andre noe de ikke er eller har påstått uten god argumentasjon.

[missChance]

Folk her inne hevder at Ukraina er på offensiven, ikke mye som tyder på det når russerne bomber Kiev på høylys dag! Da har russerne full kontroll. Før eller siden tømmes Ukraina for våpen som skal skyte ned missiler. Det er en gåte for meg hvordan Ukraina skal greie å stoppe russerne. Ikke mye som tyder på fremgang.

Det er vondt å lese det du skriver.

Jeg kan ikke en dritt om sveising, ergo begir jeg meg ikke inn i en diskusjon om sveis. Da ville jeg kun fremstilt meg som en idiot.

Et velment råd bare.

Så du vil at jeg ikke skal skrive noe? For at du ikke liket det? Jeg så dette på nyhetene, hvis du tviler på der så er det ditt problem. Det må være rom for alle å delta. Du er sikkert ekspert og vet alt. Det er jo en bra egenskap..

Hvem på TV sa at russerne har full kontroll og at Ukraina vil gå tom for våpen til missiler?

[Genial]

Verst eller ikke. Stalin og co gikk inn i Polen i 1940 og henrettet rundt 4400 polske offiserer og andre i Katynskogen. Men det stoppet ikke der, de rakk trolig å henrette totalt 24000 før de måtte trekke seg tilbake. Dette var ikke bare offiserer, men også politikere og intellektuelle som kunne bli en trussel mot Sovjet. 320000 polakker ble depotert på den korte tiden de okkuperte østPolen.

Og Russland driver samme opplegg i Ukraina, i dag, i kveld.

Hitler eller Putin, kanskje ulike motiv men samme ulla!

Stalin foreslo også på Teheran konferansen å henrette mellom 50,000 og 100,000 tyske offiserer ved slutten av krigen, for å hindre at Tyskland skulle kunne starte en ny krig. Churchill ble så forbannet at han forlot rommet.

Dette er ingen unnskyldning for alt det grusomme Stalin gjorde, men jeg har lest noe om at dette var en slags spøk fra hans side. Det var god tone mellom han, Churchill og Roosevelt ved bordet og Stalin kom med denne kommentaren fordi han skjønte det ville skape en reaksjon hos den prinsippfaste Churchill. Når han stormet ut av rommet løp Stalin etter han, la armen rundt skulderen hans og sa det var en spøk. Roosevelt som skjønte det var ikke var alvorlig ment forsøkte og megle ved å si at de kun skulle henrette 49000.

Er i hvert fall sånn jeg har lært denne historien.

[izzet2015]

Det er vondt å lese det du skriver.

Jeg kan ikke en dritt om sveising, ergo begir jeg meg ikke inn i en diskusjon om sveis. Da ville jeg kun fremstilt meg som en idiot.

Et velment råd bare.

Så du vil at jeg ikke skal skrive noe? For at du ikke liket det? Jeg så dette på nyhetene, hvis du tviler på der så er det ditt problem. Det må være rom for alle å delta. Du er sikkert ekspert og vet alt. Det er jo en bra egenskap..

La meg forsøke å forklare deg litt om dette med offensiven og Russlands rakettangrep mot de større byene.

Det at Russland bomber Kiev har lite med offensiven å gjøre. Det er i såfall indirekte så det holder.

De sender raketter inn mot Ukraina for å terrorisere sivilbefolkningen og for å ta fra dem motet. Det har ikke fungert så langt og det vil neppe fungere i fremtiden heller.

Men det påvirker egentlig ikke det som skjer på fronten. Den foregår langt unna Kyiv. På fronten er det soldater fra de to landene som kjemper mot hverandre. Så Ukraina kan teoretisk sett ha kjempestor suksess i sin motoffensiv selv om Russland fortsetter å sende raketter.

Om Russland tømmes for raketter før Ukraina tømmes for de som skal skyte dem ned, det vet vi jo ikke. Ukraina får stadig påfyll fra Vesten, mens Russland kjøper fra Iran.

Det er helt greit. Men det virker som at noen vil at hvis du ikke kan alt om krigføring og taktikken til Russland og Ukraina, så bør du ikke skrive noe. Det synes jeg er merkelig. Et forum må jo være slik at alle kan komme med innspill, selv om de ikke er ekspert på krigføring. Og at russerne terroriser befolkningen kan jo ikke være bra for Ukraina. Og ha en livredd befolkning må være et minus i krigen mot russerne. Og Ukraina har vel ikke ubegrenset med luftskyts.

[RvsB]

Verst eller ikke. Stalin og co gikk inn i Polen i 1940 og henrettet rundt 4400 polske offiserer og andre i Katynskogen. Men det stoppet ikke der, de rakk trolig å henrette totalt 24000 før de måtte trekke seg tilbake. Dette var ikke bare offiserer, men også politikere og intellektuelle som kunne bli en trussel mot Sovjet. 320000 polakker ble depotert på den korte tiden de okkuperte østPolen.

Og Russland driver samme opplegg i Ukraina, i dag, i kveld.

Hitler eller Putin, kanskje ulike motiv men samme ulla!

Stalin foreslo også på Teheran konferansen å henrette mellom 50,000 og 100,000 tyske offiserer ved slutten av krigen, for å hindre at Tyskland skulle kunne starte en ny krig. Churchill ble så forbannet at han forlot rommet.

Dette er ingen unnskyldning for alt det grusomme Stalin gjorde, men jeg har lest noe om at dette var en slags spøk fra hans side. Det var god tone mellom han, Churchill og Roosevelt ved bordet og Stalin kom med denne kommentaren fordi han skjønte det ville skape en reaksjon hos den prinsippfaste Churchill. Når han stormet ut av rommet løp Stalin etter han, la armen rundt skulderen hans og sa det var en spøk. Roosevelt som skjønte det var ikke var alvorlig ment forsøkte og megle ved å si at de kun skulle henrette 49000.

Er i hvert fall sånn jeg har lært denne historien.

Jeg følger en fantastisk god youtube kanal som tar for seg krigen uke for uke over samme antall år som den varte, der var det slett ikke fremstillt som noen spøk. Churchill skal ha advart Roosevelt mot Stalin og hans mål gjentatte ganger både på konferansene og ellers, men Roosevelt var naiv.

[Genial]

Stalin foreslo også på Teheran konferansen å henrette mellom 50,000 og 100,000 tyske offiserer ved slutten av krigen, for å hindre at Tyskland skulle kunne starte en ny krig. Churchill ble så forbannet at han forlot rommet.

Dette er ingen unnskyldning for alt det grusomme Stalin gjorde, men jeg har lest noe om at dette var en slags spøk fra hans side. Det var god tone mellom han, Churchill og Roosevelt ved bordet og Stalin kom med denne kommentaren fordi han skjønte det ville skape en reaksjon hos den prinsippfaste Churchill. Når han stormet ut av rommet løp Stalin etter han, la armen rundt skulderen hans og sa det var en spøk. Roosevelt som skjønte det var ikke var alvorlig ment forsøkte og megle ved å si at de kun skulle henrette 49000.

Er i hvert fall sånn jeg har lært denne historien.

Jeg følger en fantastisk god youtube kanal som tar for seg krigen uke for uke over samme antall år som den varte, der var det slett ikke fremstillt som noen spøk. Churchill skal ha advart Roosevelt mot Stalin og hans mål gjentatte ganger både på konferansene og ellers, men Roosevelt var naiv.

Kan godt være det er sannheten. Eneste jeg finner som støtter min historie er diverse reddit-tråder og Quora-spørsmål, så jeg vet ikke om det stemmer.

Har du en link til youtube-kanalen? Høres interessant ut.

[Gaute65]

Så du vil at jeg ikke skal skrive noe? For at du ikke liket det? Jeg så dette på nyhetene, hvis du tviler på der så er det ditt problem. Det må være rom for alle å delta. Du er sikkert ekspert og vet alt. Det er jo en bra egenskap..

La meg forsøke å forklare deg litt om dette med offensiven og Russlands rakettangrep mot de større byene.

Det at Russland bomber Kiev har lite med offensiven å gjøre. Det er i såfall indirekte så det holder.

De sender raketter inn mot Ukraina for å terrorisere sivilbefolkningen og for å ta fra dem motet. Det har ikke fungert så langt og det vil neppe fungere i fremtiden heller.

Men det påvirker egentlig ikke det som skjer på fronten. Den foregår langt unna Kyiv. På fronten er det soldater fra de to landene som kjemper mot hverandre. Så Ukraina kan teoretisk sett ha kjempestor suksess i sin motoffensiv selv om Russland fortsetter å sende raketter.

Om Russland tømmes for raketter før Ukraina tømmes for de som skal skyte dem ned, det vet vi jo ikke. Ukraina får stadig påfyll fra Vesten, mens Russland kjøper fra Iran.

Det er helt greit. Men det virker som at noen vil at hvis du ikke kan alt om krigføring og taktikken til Russland og Ukraina, så bør du ikke skrive noe. Det synes jeg er merkelig. Et forum må jo være slik at alle kan komme med innspill, selv om de ikke er ekspert på krigføring. Og at russerne terroriser befolkningen kan jo ikke være bra for Ukraina. Og ha en livredd befolkning må være et minus i krigen mot russerne. Og Ukraina har vel ikke ubegrenset med luftskyts.

Som med Storbritannia under andre verdenskrig? Hvorfor tror du at den ukraisnke sivilbefolkning er livredd? Jeg tror de enda mer bestemt på å vinne mot Russland

[Karatel]

Stalin foreslo også på Teheran konferansen å henrette mellom 50,000 og 100,000 tyske offiserer ved slutten av krigen, for å hindre at Tyskland skulle kunne starte en ny krig. Churchill ble så forbannet at han forlot rommet.

Dette er ingen unnskyldning for alt det grusomme Stalin gjorde, men jeg har lest noe om at dette var en slags spøk fra hans side. Det var god tone mellom han, Churchill og Roosevelt ved bordet og Stalin kom med denne kommentaren fordi han skjønte det ville skape en reaksjon hos den prinsippfaste Churchill. Når han stormet ut av rommet løp Stalin etter han, la armen rundt skulderen hans og sa det var en spøk. Roosevelt som skjønte det var ikke var alvorlig ment forsøkte og megle ved å si at de kun skulle henrette 49000.

Er i hvert fall sånn jeg har lært denne historien.

Jeg følger en fantastisk god youtube kanal som tar for seg krigen uke for uke over samme antall år som den varte, der var det slett ikke fremstillt som noen spøk. Churchill skal ha advart Roosevelt mot Stalin og hans mål gjentatte ganger både på konferansene og ellers, men Roosevelt var naiv.

Roosevelt hadde et svært vinnende vesten og var vant til at han ved å skru på sjarmen kunne få andre mennesker til å falle for ham og føye seg etter hans ønsker. Mye tyder på at han virkelig trodde at han hadde sjarmert Stalin i senk og kunne dominere ham og få ham til å rette seg etter hans, Roosevelts, ønsker. I så tilfelle var Roosevelt utrolig naiv.

Churchill var langt mer kynisk.

"Operasjon Unthinkable (norsk: «Operasjon Utenkelig») var kodenavnet for to beslektede planer angående en krig mellom de vestlige allierte og Sovjetunionen. Begge ble laget i tråd med den britiske statsministeren Winston Churchill sine ordre i 1945, og ble utviklet av den britiske hærens planleggingstab ved slutten av andre verdenskrig i Europa.

Den første av de to planene omhandlet et overraskelsesangrep på sovjetiske styrker i Tyskland, med tanke på å «pålegge de vestlige alliertes vilje» på sovjeterne, og tvinge Josef Stalin til å hedre deres felles avtaler angående Sentral-Europa. Risikoen ble vurdert som for stor, og sjansen for suksess vurdert til å være svært liten."

"Den hypotetiske starten på den allierte invasjonen av sovjetkontrollert Europa var den 1. juli 1945.[1] Planen omhandlet et overraskelsesangrep gjort av opp mot 47 britiske og amerikanske divisjoner i Dresden og omegn, midt i den sovjetiske linjen.[1] Dette betydde at nesten halvparten av de rundt 100 divisjonene (2,5 millioner menn) som var tilgjengelig for det britiske, amerikanske, og kanadiske hovedkvarteret ville delta i angrepet"

De planla til og med å bruke de samme tyske soldatene som de hadde kriget mot bare et par måneder tidligere.

" Brorparten av offensive operasjoner ville bli utført av amerikanske og britiske styrker, samt polske styrker i vesten, og opp mot 100 000 tyske Wehrmacht-soldater."

https://no.wikipedia.org/wiki/Operasjon_Unthinkable

[Gorgi]

Som med Storbritannia under andre verdenskrig? Hvorfor tror du at den ukraisnke sivilbefolkning er livredd? Jeg tror de enda mer bestemt på å vinne mot Russland

Jeg har kontakt med flere Ukrainere både i Kyiv-regionen og Zhytomyr. Begge plassene har vært utsatt for angrep de siste dagene.
Jeg kan ikke snakke for andre enn de jeg kjenner, men de er langt fra livredde. Når jeg spør hvordan de har det sier de at det er ok pluss/minus, hvis det går an å forstå det. Landet er under angrep og de stoler på at myndighetene gjør det som er mulig for å kaste angriperne ut. De er sikre på at landet vil bli «helt» igjen når tiden er inne. Flyalarmene er en daglig påminnelse om krigen. «Mine» har hverken sett nedslag av missiler eller eksplosjoner i deres nærhet. De lever så normalt som mulig. Selvfølgelig med begrensninger. De har f.eks. elektrisitet bare halve døgnet. Strømmen blir rasjonert. Det er egentlig det værste, sier de. Alt må planlegges utifra når de har elektrisitet.
Nå har de fått tilsendt to store generatorer fra Sveits som skal kobles til strømnettet i en bydel utenfor Kyiv. Det vil hjelpe i noen grad.

[Fago]

Nok en ukrainer som husker tyskerne som bedre enn russerne:

"84 år gamle Kateryna Bondajevitsj husker andre verdenskrig, men syns denne krigen er verre. – Tyskerne tok alt vi hadde, men de drepte oss i hvert fall ikke."

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/hap ... /15770014/

Jeg sier ikke at dette er din mening, men å påstå at dagens Russland er verre enn Nazi-Tyskland er så historieløst at man ikke vet hvor man skal begynne.

Nazistenes krigføring i øst drepte blant annet flere millioner sivile.

Som det er sagt flere ganger før i denne tråden er alle påstander om at russerne oppfører seg verre i Ukraina enn tyskerne en bagatellisering av Holocaust, en benektelse av Holocaust. Det er en hån mot alle jøder, det er jevngodt med å spytte dem i ansiktet.

Da Zelenskyj talte til Knesset i Israel sammenlignet han russerne med nazistene, og israelerne ble rasende og Zelensky fikk så hatten passet.

Jeg tviler ikke på at det er ukrainere som mener at russerne er verre enn tyskerne, og det forteller enten at de er helt historieløse eller så forteller det hva de mener om jøder.

Noen i Knesset "glemte" visst at Zelensky er jøde....

[kytec]

Verst eller ikke. Stalin og co gikk inn i Polen i 1940 og henrettet rundt 4400 polske offiserer og andre i Katynskogen. Men det stoppet ikke der, de rakk trolig å henrette totalt 24000 før de måtte trekke seg tilbake. Dette var ikke bare offiserer, men også politikere og intellektuelle som kunne bli en trussel mot Sovjet. 320000 polakker ble depotert på den korte tiden de okkuperte østPolen.

Og Russland driver samme opplegg i Ukraina, i dag, i kveld.

Hitler eller Putin, kanskje ulike motiv men samme ulla!

Ikke rart polakker hater russere verre enn pesten og klør i fingrene etter å blaste de sky high.

[kytec]

Folk her inne hevder at Ukraina er på offensiven, ikke mye som tyder på det når russerne bomber Kiev på høylys dag! Da har russerne full kontroll. Før eller siden tømmes Ukraina for våpen som skal skyte ned missiler. Det er en gåte for meg hvordan Ukraina skal greie å stoppe russerne. Ikke mye som tyder på fremgang.

Det er vondt å lese det du skriver.

Jeg kan ikke en dritt om sveising, ergo begir jeg meg ikke inn i en diskusjon om sveis. Da ville jeg kun fremstilt meg som en idiot.

Et velment råd bare.

Så du vil at jeg ikke skal skrive noe? For at du ikke liket det? Jeg så dette på nyhetene, hvis du tviler på der så er det ditt problem. Det må være rom for alle å delta. Du er sikkert ekspert og vet alt. Det er jo en bra egenskap..

Skriver du mye om sveising?

[kytec]

Verst eller ikke. Stalin og co gikk inn i Polen i 1940 og henrettet rundt 4400 polske offiserer og andre i Katynskogen. Men det stoppet ikke der, de rakk trolig å henrette totalt 24000 før de måtte trekke seg tilbake. Dette var ikke bare offiserer, men også politikere og intellektuelle som kunne bli en trussel mot Sovjet. 320000 polakker ble depotert på den korte tiden de okkuperte østPolen.

Og Russland driver samme opplegg i Ukraina, i dag, i kveld.

Hitler eller Putin, kanskje ulike motiv men samme ulla!

Stalin foreslo også på Teheran konferansen å henrette mellom 50,000 og 100,000 tyske offiserer ved slutten av krigen, for å hindre at Tyskland skulle kunne starte en ny krig. Churchill ble så forbannet at han forlot rommet.

Når man vet det man vet i dag, så er det synd de allierte ikke valset over Sovjet etter krigsslutt.

Hadde du drept Hitler (10 mnd)?

[PapaSmurf]

Stalin foreslo også på Teheran konferansen å henrette mellom 50,000 og 100,000 tyske offiserer ved slutten av krigen, for å hindre at Tyskland skulle kunne starte en ny krig. Churchill ble så forbannet at han forlot rommet.

Når man vet det man vet i dag, så er det synd de allierte ikke valset over Sovjet etter krigsslutt.

Hadde du drept Hitler (10 mnd)?

Det der er en vanskelig greie som sikkert ikke hører til her i tråden.

Ryggmargsrefleksen sier ja, men med den handlingen ville man gjort verden til et helt annet sted. Og ikke nødvendigvis til et bedre sted. Med all sannsynlighet ville få av oss på forumet eksistert, da tilfeldighetenes spill nok hadde ført våre forfedres liv i helt andre retninger enn livet faktisk tok dem.

Og da har jeg ikke en gang vært innom dilemmaet som sier noe om det i det hele tatt hadde vært mulig å gjøre det siden den handlingen nok ville ført til at jeg ikke hadde eksistert i utgangspunktet.

Jeg tror det er best at vi lar fortid være fortid og heller sørger for å gjøre fremtiden best mulig.

[kytec]

[quote=izzet2015 post_id=1524397 time=1685387437 us

Og at russerne terroriser befolkningen kan jo ikke være bra for Ukraina. Og ha en livredd befolkning må være et minus i krigen mot russerne. Og Ukraina har vel ikke ubegrenset med luftskyts.
[/quote]

Tror du ikke at det er bra for Ukraina?

Jeg er helt uenig, men uansett, det knekker ikke kampmoralen deres og det er mest viktige.

[kytec]

Når man vet det man vet i dag, så er det synd de allierte ikke valset over Sovjet etter krigsslutt.

Hadde du drept Hitler (10 mnd)?

Det der er en vanskelig greie som sikkert ikke hører til her i tråden.

Ryggmargsrefleksen sier ja, men med den handlingen ville man gjort verden til et helt annet sted. Og ikke nødvendigvis til et bedre sted. Med all sannsynlighet ville få av oss på forumet eksistert, da tilfeldighetenes spill nok hadde ført våre forfedres liv i helt andre retninger enn livet faktisk tok dem.

Og da har jeg ikke en gang vært innom dilemmaet som sier noe om det i det hele tatt hadde vært mulig å gjøre det siden den handlingen nok ville ført til at jeg ikke hadde eksistert i utgangspunktet.

Jeg tror det er best at vi lar fortid være fortid og heller sørger for å gjøre fremtiden best mulig.

Enig i at vi ikke skal dra den lenger, men det er jo samenlignbart med hva man vet i dag.

Jeg hadde 100% garantert ikke blitt født om det ikke var for WWII