Situasjonen i Ukraina Del 2

[Garindan]

Hele tiden, konstant og uten unntak spyr du ut edder og galle i denne tråden. Du bidrar med absolutt null konstruktive innlegg. Det eneste du gjør er å klage på andre. Jeg foreslår du rapporterer til moderator heller enn evinnelig sutring her inne. God natt.

Neida, jeg synliggjør din agenda. Det var ganske "morsomt" her om dagen hvordan du og "kollegaen din" var i fyr og flamme når det kom ut at Ukrainerne hadde mistet en del kjøretøy i et tilsynelatende mislykket angrep. Merkelig det, hvor aktive dere var. Kvekk kvekk.
Det er så åpenbart at du har en eller annen form for agenda.

Når det er sagt så skulle jeg gjerne hatt mer å bidra med, men at jeg har "absolutt null konstruktive innlegg" er veldig barnslig å skrive. Det er åpenbart ikke sant, jeg vet at jeg har bidratt konstruktivt og det er unødvendig å bli så sår at du må skrive sånne ting som det der. Igjen, på linje med andre, så går du etter person og ikke sak og på den måten pulveriserer budskapet.

Saken er at du fronter et konstant pro-russisk ståsted tilsynelatende fraristet realitetene.
Kan du ikke heller svare på det du blir spurt om? Jeg har stilt flere kritiske spørsmål til det du skriver, og det svarer du heller ikke på.

Jeg er så enig, så enig.

Skadefryden når Ukraina opplever noe negativt er til å ta og føle på hos enkelte debattanter.

Men de vil ikke vedkjenne seg å ha russiske sympatier.

Minner meg om «Jeg er ikke rasist, men….»

Du ser ingen skadefryd over ukrainere som blir drept eller ukrainske fabrikker og hus som brenner hos tosiderne.
Det eneste jeg (kan ikke snakke for de andre) prøver, er å vise dere nedsnødde hva som skjer. Hvis dere følger med litt så ser dere at ukrainerne knapt har nådd fram til forsvarslinjene til russerne i sør før de har blitt tvunget tilbake av artilleri og miner. De eneste posisjonene de har tatt er de russiske fremskutte posisjonene hvor russerne bare gjør skinnmotstand før de trekker seg tilbake til første forberedte stilling. Russerne har 2-3 linjer med slike stillinger. Ukrainerne har knapt nådd fram til den første.

[Pushback]

Neida, jeg synliggjør din agenda. Det var ganske "morsomt" her om dagen hvordan du og "kollegaen din" var i fyr og flamme når det kom ut at Ukrainerne hadde mistet en del kjøretøy i et tilsynelatende mislykket angrep. Merkelig det, hvor aktive dere var. Kvekk kvekk.
Det er så åpenbart at du har en eller annen form for agenda.

Når det er sagt så skulle jeg gjerne hatt mer å bidra med, men at jeg har "absolutt null konstruktive innlegg" er veldig barnslig å skrive. Det er åpenbart ikke sant, jeg vet at jeg har bidratt konstruktivt og det er unødvendig å bli så sår at du må skrive sånne ting som det der. Igjen, på linje med andre, så går du etter person og ikke sak og på den måten pulveriserer budskapet.

Saken er at du fronter et konstant pro-russisk ståsted tilsynelatende fraristet realitetene.
Kan du ikke heller svare på det du blir spurt om? Jeg har stilt flere kritiske spørsmål til det du skriver, og det svarer du heller ikke på.

Det jeg uthevet. I det ene åndedraget sier du rett ut at du driver med personfokus, for så i neste å si at personfokus er noe andre bedriver. Hadde vært kjekt med litt selvinnsikt og selvransakelse.
Det at du hele tiden skal piske folk til å trampe i takt gjør bare at du blir seende ut som en bærer av fascistisk tankegods, og du ser det ikke selv engang.

Nei. Og atter Nei.

Jeg angriper AGENDAEN deres, ikke PERSONEN deres. Det vil si, agendaen som stadig fremmes og som synes å være til dels løsrevet virkeligheten. Noen få drypp her og der, bevares, det må være lov, men konstant og systematisk fremming av diktaturets synspunkter skal og bør slås ned på - fordi jeg virkelig tror at Putin og hans regime er ren skjær ondskap på lik linje med Hitler.

[Pushback]

Du ser ingen skadefryd over ukrainere som blir drept eller ukrainske fabrikker og hus som brenner hos tosiderne.
Det eneste jeg (kan ikke snakke for de andre) prøver, er å vise dere nedsnødde hva som skjer. Hvis dere følger med litt så ser dere at ukrainerne knapt har nådd fram til forsvarslinjene til russerne i sør før de har blitt tvunget tilbake av artilleri og miner. De eneste posisjonene de har tatt er de russiske fremskutte posisjonene hvor russerne bare gjør skinnmotstand før de trekker seg tilbake til første forberedte stilling. Russerne har 2-3 linjer med slike stillinger. Ukrainerne har knapt nådd fram til den første.

Synes ikke dette rimer så godt overens med de rapportene som er kommet til nå. Jeg tror ikke du kan trekke konklusjoner noen veier på nåværende tidspunkt, men hvis det heller i en eller annen retning så er det ikke det du skriver her.
Det er seriøse folk på twitter som mener at selve førstelinjen enkelte steder er "overkjørt".

Vi får se!

Poenget mitt med tidligere innlegg er jo det at innleggene dine aldri er optimistiske på vegne av Ukraina, men alltid på vegne av Russland. Det er ingen tosidighet eller nøytralitet her heller, aldri så mye alle andre er nedsnødd.

[kytec]

[/spoil]

Det er hvorfor Russland ikke kan vinne mot Ukraina.

Ok, så det er den dagen i dag.

[Albania]

[missChance]

@Albania Så du at en av Romans medsoldater ble drept forleden? Det kommer farlig nær nå.

[kytec]

Så du fant ikke noe da du søkte på "valse over"?

Kan ikke huske at noen har skrevet akkurat det. Men å slå inn en kile og spre seg ut i en vifteform og få russerne til å flykte har blitt skrevet flere ganger. Vet ikke om det er flere enn CrazyHorse som har skrevet det, men det spiller ingen rolle. Jeg beviste at det har blitt skrevet. Jeg tror du muligens henger deg opp i semantikk når kytec brukte uttrykket "valse over". I praksis betyr det det samme, gjør det ikke?

I helt, men jeg skjønner hva du mener.

Men satan så digg det hadde vært om Russerne faktisk ble valset over, synes du ikke?

Det vet du at han ikke synes og det er vel derfor du spør og nettopp ikke får svar.

[Pushback]

Er dette i realiteten bare en liten fremskutt posisjon uten noe mer verdi i seg selv?

[Albania]

@Albania Så du at en av Romans medsoldater ble drept forleden? Det kommer farlig nær nå.

Jepp, risikoen blir dessverre ikke mindre nå som de skal ta tilbake områder.

[Pushback]

Jeg tror Varulv sine utsagn er til en viss grad misforstått.

Slik jeg leser det, har vedkommende over lang tid nå skrevet om at dette er en utmattelseskrig uten noen reell vinner. Varulv skrev om dette i vinter, når russerne pøste inn folk i kjøttkverna; Om Russerne skulle klare å vinne slag eller krigen i seg selv militært så vil de aldri reelt sett vinne fordi en slik seier vil gjøre så stor skade på landet at det antakeligvis ikke vil overleve seieren. Så Russland kan aldri vinne og vil muligens også stoppe før det går for langt for deres egen stabilitet. Eventuelt eskalere betraktelig ........

Jeg leser heller ikke så stor vingling i varulvs sine innlegg, det jeg derimot leser er at rapportene fra felten er noen ganger unøyaktige eller feil, som da også reflekteres i det Varulv selv skriver. Den underliggende analysen virker derimot for meg å ligge ganske fast og virker ganske gjennomtenkt.

[missChance]

@Albania Så du at en av Romans medsoldater ble drept forleden? Det kommer farlig nær nå.

Jepp, risikoen blir dessverre ikke mindre nå som de skal ta tilbake områder.

Jeg er skikkelig stressa over det. Han er kanskje borte fra fronten noen dager med skade nå, men jeg er redd.

[Big George]

Circus tickets given as compensation to families of Russian occupiers killed in Ukraine, widows not welcome

Se Putin svelge en kamel......

[Albania]

[Gaute65]

Håper dette stemmer.

[Jack]

[OrmenLange]

Hele tiden, konstant og uten unntak tar du Russerne i forsvar.

Hele tiden, konstant og uten unntak spyr du ut edder og galle i denne tråden. Du bidrar med absolutt null konstruktive innlegg. Det eneste du gjør er å klage på andre. Jeg foreslår du rapporterer til moderator heller enn evinnelig sutring her inne. God natt.

Neida, jeg synliggjør din agenda. Det var ganske "morsomt" her om dagen hvordan du og "kollegaen din" var i fyr og flamme når det kom ut at Ukrainerne hadde mistet en del kjøretøy i et tilsynelatende mislykket angrep. Merkelig det, hvor aktive dere var. Kvekk kvekk.

Hva i alle dager er det du sikter til nå? Du bare finner på ting igjen.

Det er så åpenbart at har en eller annen form for agenda.

Hva om du istedet for å spekulere i hva slags agenda folk har heller forholder deg til hva de faktisk skriver? Diskuter sak, ikke person.

Når det er sagt så skulle jeg gjerne hatt mer å bidra med, men at jeg har "absolutt null konstruktive innlegg" er veldig barnslig å skrive. Det er åpenbart ikke sant, jeg vet at jeg har bidratt konstruktivt og det er unødvendig å bli så sår at du må skrive sånne ting som det der.

Er du noen gang saklig? Jeg ser kun at du kaster ut beskyldninger om at jeg og andre har agendaer, og er prorussisk.

Igjen, på linje med andre, så går du etter person og ikke sak og på den måten pulveriserer budskapet.

Hahahaha. Komisk at dette kommer fra deg av alle.

Jeg prøver så langt jeg kan å forholde meg til sak her inne, men når du igjen og igjen kommer med smålige personangrep må jeg forsvare meg.

Saken er at du fronter et konstant pro-russisk ståsted tilsynelatende fraristet realitetene.

Det er din mening som du som du selvfølgelig står fritt til å ha. Akkurat som at du etter min mening er den mest uredelige "debattanten" her inne.

Kan du ikke heller svare på det du blir spurt om? Jeg har stilt flere kritiske spørsmål til det du skriver, og det svarer du heller ikke på.

Jeg har ingen behov for å stå skolerett for deg. Du har jo uansett "gjennomskuet meg og min agenda".

I framtiden foreslår jeg a du forholder deg til det jeg faktisk skriver, eller overser meg. Samme for meg.

Hvis du kommer med flere usaklige personangrep kommer jeg til å rapportere til mod.

[Pushback]

Jeg tror det siste svaret her er godt nok for meg. Du snur argumentene tilbake på meg og dobler samtidig.
Full forsvarsposisjon og intet innhold som vitner om usikkerhet. Gleder meg til neste eksempel på russerpropaganda jeg kan påpeke! Du har stadig ikke svart på forrige, ref min forrige post.

[Elgordo]

Med all respekt for dere som krangler her, finnes det ikke noe bedre forum hvor man kan direkte følge hva som foregår i Ukraina?
På diskusjon.no går det nå en " høytflyvende" diskusjon hva en hamburger koster

[Pushback]

Med all respekt for dere som krangler her, finnes det ikke noe bedre forum hvor man kan direkte følge hva som foregår i Ukraina?
På diskusjon.no går det nå en " høytflyvende" diskusjon hva en hamburger koster

Dette er et bra sted å bli oppdatert. Bare vær obs på at KANSKJE ikke alle her inne har redelige hensikter.

[Kronprinsen]

Med all respekt for dere som krangler her, finnes det ikke noe bedre forum hvor man kan direkte følge hva som foregår i Ukraina?
På diskusjon.no går det nå en " høytflyvende" diskusjon hva en hamburger koster

reddit.com/r/Credibledefense. Den aller beste vil jeg si, bra moderasjon.

[missChance]

[Garindan]

Med all respekt for dere som krangler her, finnes det ikke noe bedre forum hvor man kan direkte følge hva som foregår i Ukraina?
På diskusjon.no går det nå en " høytflyvende" diskusjon hva en hamburger koster

reddit.com/r/Credibledefense. Den aller beste vil jeg si, bra moderasjon.

Big Mac index er ikke noe å kimse av. Den sier noe om hvor mye du får ut av lands GDP veid opp mot hverandres kostnadsnivå. At et land har tre ganger større GDP (BNP på norsk, altså brutto nasjonalprodukt) enn et annet betyr ikke nødvendigvis at økonomien er tre ganger større.

[Gaute65]

[Jack]

Verdt å ha dette i bakhodet.

[Jack]

[Gaute65]

Denne personen bruker å være litt optimistisk

[Jack]

Ukraina bekrefter Makarivka.

[sertono]

[Pushback]

Med all respekt for dere som krangler her, finnes det ikke noe bedre forum hvor man kan direkte følge hva som foregår i Ukraina?
På diskusjon.no går det nå en " høytflyvende" diskusjon hva en hamburger koster

reddit.com/r/Credibledefense. Den aller beste vil jeg si, bra moderasjon.

Big Mac index er ikke noe å kimse av. Den sier noe om hvor mye du får ut av lands GDP veid opp mot hverandres kostnadsnivå. At et land har tre ganger større GDP (BNP på norsk, altså brutto nasjonalprodukt) enn et annet betyr ikke nødvendigvis at økonomien er tre ganger større.

Jo, 3xBNP tilsvarer 3xstørrelse.

Du tenker på ytelse, i bedriftsøkonomisk forstand profitt, gevinst, nasjonaløkonomisk budsjettoverskudd/underskudd. Jeg forstår hva du prøver å si, men jo BNP er "omsetningen" og dermed også selve størrelsen.

Det er en meningsfull størrelse å snakke om av åpenbare grunner.

[Gaute65]