Fridiskusjon

@OrmenLange @Solvgutt1

4-5 sider med samme diskusjon i Ukraina-tråden. Dere blir åpenbart aldri enige og har nå begynt å repetere tidligere argumentasjon.

Vennligst flytt diskusjonen hit, da informative innlegg om den faktiske situasjonen på bakken i Ukraina drukner i skyttergravsdiskusjonen deres.

Kan MOD-teamet flytte innleggene hit, eller i det minste gripe inn på en annen måte?

Dette er en diskusjon som tar såpass stor plass at det ikke skader å ta det i en egen tråd.

@missChance @AxelRudi @Crynix

Det verste med dette er at USA tror de har kontroll på dette . Atomkrigen kom enda litt nærmere i dag.

Jeg minner om at amerikanerne bruker like mye på å vedlikeholde sitt atomvåpenarsenal som det russerne bruker på hele sitt forsvar.

Atomvåpen er ekstremt sensitive våpen, som krever nøye og rådyrt vedlikehold. Ellers degraderer de til «vanlige» bomber.

Så russerne vil nok ikke «leke» den leken.

Påstand som fremsettes tror jeg ikke på. Men så lenge russerne klarer å svare adekvat på vestlige provokasjoner så er atomvåpen bruk lite trolig.

Frode57 skrev: ↑fre des 23, 2022 10:05 pm Påstand som fremsettes tror jeg ikke på. Men så lenge russerne klarer å svare adekvat på vestlige provokasjoner så er atomvåpen bruk lite trolig.

Russland er den angripende part. Russland har angrepet alle land de har grense med unntatt NATO-landet Norge.
NATO har aldri angrepet Russland.
Dersom Russland angriper et NATO- land, vil de få en krig. Den vil Russland tape.
Russland vil tape en konvesjonell krig, og bli til aske og ruiner i en atomkrig.
Dette vet kreml. Derfor er det eneste fornuftige fra putler og kreml å avslutte provokasjonene og trekke seg ut fra Ukraina, og betale for alle skadene etter det meningsløse angrepet og den ødeleggende terroren mot alt og alle.
NATO trenger ikke å gjøre som terrorstaten russland og rasle med noen atomvåpensabler, og det VET adolf putler.
NATO trenger ikke å utplassere noen atomvåpen i Europa. Dette VET putler og kreml-regimet.

Nato har utplassert atomvåpen i Europa. Nå må du slutte å kalle ham putler. Putin er langt farligere enn Hitler. Det er verdens sivilisasjon vi snakker om her. Det var en glipp å nevne feilbombingen inn i Polen. Verden var på randen av atomkrig.
Så vet vi det.
Russland er den angripende men den historisk krenkende part. Les gjerne den setningen igjen.

Noen i vesten bør gå til psykolog og begynne å roe seg ned før verden får sin første fullskala atomkrig.

Frode57 skrev: ↑man des 26, 2022 3:59 pm Nato har utplassert atomvåpen i Europa. Nå må du slutte å kalle ham putler. Putin er langt farligere enn Hitler. Det er verdens sivilisasjon vi snakker om her. Det var en glipp å nevne feilbombingen inn i Polen. Verden var på randen av atomkrig.
Så vet vi det.
Russland er den angripende men den historisk krenkende part. Les gjerne den setningen igjen.

Noen i vesten bør gå til psykolog og begynne å roe seg ned før verden får sin første fullskala atomkrig.

Ja, Russland er den angripande part og historisk den krenkande part. Så Russland både angripe og krenkar andre nasjonar.

Det er underlig at det ikke skrives mer om hvordan en atomkrig kan komme. Det ligger i eskaleringen. Og det ble definert under den kalde krig. Derfor ble det verken brukt i Korea krigen eller Vietnam. Tar man i bruk barmark atomvåpen I bruk så kan krigen eskalere fortere. Men tiden for bønner kan allerede være over.

Ukraina har allerede synet den russiske atomvåpen bløffen. Siden russerne ikke brukte atomvåpen da Kherson ble frigjort. Så er det lite sannsynlig at de bruker det hvis Krym blir gjenerobret.

Det vil høyst sannsynlig ende med bruk av atomvåpen. Og det vil skje i år. Og det vil trolig også utløse en 3. Verdenskrig.

Eskaleringen har kommet for langt. Nå er veien tilbake for lang.

Frode57 skrev: ↑ons feb 08, 2023 1:25 pm Det vil høyst sannsynlig ende med bruk av atomvåpen. Og det vil skje i år. Og det vil trolig også utløse en 3. Verdenskrig.

Eskaleringen har kommet for langt. Nå er veien tilbake for lang.

Om det skjer så er det utelukkende Russland sitt valg og Russland sin feil.

Frode57 skrev: ↑ons feb 08, 2023 1:25 pm Det vil høyst sannsynlig ende med bruk av atomvåpen. Og det vil skje i år. Og det vil trolig også utløse en 3. Verdenskrig.

Eskaleringen har kommet for langt. Nå er veien tilbake for lang.

Tredje verdenskrig skjer ikke før andre land (les: Kina) aktivt går inn å blir en aktør på russisk side i krigføringen.

Slik situasjonen er nå er det Vesten mot Russland. Russland blir en grushaug om de så mye som ser i retning av av atomknappen.

Rainmaker skrev: ↑ons feb 08, 2023 2:02 pm Tredje verdenskrig skjer ikke før andre land (les: Kina) aktivt går inn å blir en aktør på russisk side i krigføringen.

Slik situasjonen er nå er det Vesten mot Russland. Russland blir en grushaug om de så mye som ser i retning av av atomknappen.

NATO har også såpass mye konvensjonell ildkraft med sin massive marineflåte og flyvåpen, at russernes militære kapasitet vil bli kraftig redusert bare der.

Falcon skrev: ↑ons des 21, 2022 7:54 pm Jeg minner om at amerikanerne bruker like mye på å vedlikeholde sitt atomvåpenarsenal som det russerne bruker på hele sitt forsvar.

Atomvåpen er ekstremt sensitive våpen, som krever nøye og rådyrt vedlikehold. Ellers degraderer de til «vanlige» bomber.

Så russerne vil nok ikke «leke» den leken.

Hvor har du det fra? Vedlikeholdet strekker seg faktisk bare å se at de er der de skal være.....bør være.

Frode57 skrev: ↑ons feb 08, 2023 1:25 pm Det vil høyst sannsynlig ende med bruk av atomvåpen. Og det vil skje i år. Og det vil trolig også utløse en 3. Verdenskrig.

Eskaleringen har kommet for langt. Nå er veien tilbake for lang.

Husk fjellvettreglene.
Det er ingen skam å snu.
Eventuelt... Grav deg ned i tide!

Rainmaker skrev: ↑ons feb 08, 2023 2:02 pm

Frode57 skrev: ↑ons feb 08, 2023 1:25 pm Det vil høyst sannsynlig ende med bruk av atomvåpen. Og det vil skje i år. Og det vil trolig også utløse en 3. Verdenskrig.

Eskaleringen har kommet for langt. Nå er veien tilbake for lang.

Tredje verdenskrig skjer ikke før andre land (les: Kina) aktivt går inn å blir en aktør på russisk side i krigføringen.

Slik situasjonen er nå er det Vesten mot Russland. Russland blir en grushaug om de så mye som ser i retning av av atomknappen.

Er vel dritta lei hele problematikken, om hvem som gjør hva. Fyrer de av elendigheten i største omfang, får man ta noen glass Cognac...blir litt av et skue å se alle disse misilene ose over oss ,med eksostriper på kryss og tvers., og takk for tiden som har vært.......reine nyttårsaften, tenker jeg.

perchri skrev: ↑søn feb 19, 2023 11:17 pm Vedlikeholdet strekker seg faktisk bare å se at de er der de skal være.....bør være.

det nytter ikke for en seriøs atommakt. Bare den statlige etaten for militær kjernefysikk (NNSA) har et årlig budsjett på 20+ milliarder dollar. I tillegg kommer kostnadene i selve forsvarsgrenene, som multipliserer dette et par-tre ganger.

Rainmaker skrev: ↑ons feb 08, 2023 2:02 pm

Frode57 skrev: ↑ons feb 08, 2023 1:25 pm Det vil høyst sannsynlig ende med bruk av atomvåpen. Og det vil skje i år. Og det vil trolig også utløse en 3. Verdenskrig.

Eskaleringen har kommet for langt. Nå er veien tilbake for lang.

Tredje verdenskrig skjer ikke før andre land (les: Kina) aktivt går inn å blir en aktør på russisk side i krigføringen.

Slik situasjonen er nå er det Vesten mot Russland. Russland blir en grushaug om de så mye som ser i retning av av atomknappen.

Her er det snakk om hvem som trekker først...ala Hopalong Cassidy....eller si det slik hvem trykker førts? hele systemet er så byråkratisk, inkludert NATO, at det vil ta sin tid før man reagerer, og da er vel det meste blitt svart vil jeg tro?

perchri skrev: ↑søn feb 26, 2023 9:10 am

Rainmaker skrev: ↑ons feb 08, 2023 2:02 pm

Frode57 skrev: ↑ons feb 08, 2023 1:25 pm Det vil høyst sannsynlig ende med bruk av atomvåpen. Og det vil skje i år. Og det vil trolig også utløse en 3. Verdenskrig.

Eskaleringen har kommet for langt. Nå er veien tilbake for lang.

Tredje verdenskrig skjer ikke før andre land (les: Kina) aktivt går inn å blir en aktør på russisk side i krigføringen.

Slik situasjonen er nå er det Vesten mot Russland. Russland blir en grushaug om de så mye som ser i retning av av atomknappen.

Her er det snakk om hvem som trekker først...ala Hopalong Cassidy....eller si det slik hvem trykker førts? hele systemet er så byråkratisk, inkludert NATO, at det vil ta sin tid før man reagerer, og da er vel det meste blitt svart vil jeg tro?

Jeg tror du har tatt opp dette før. Tror du virkelig det er sånn at rutinene er byråkrati om man utsettes for et atomangrep?

Det er selvsagt rutiner på plass for eventuelle atomangrep mot NATO. Svaret på en eventuell atomoppskyting skjer på minutter. Presidenten og den militære kommandoen skal først gi klarsignal. Under øvelser tar dette ca 30 sekunder fra presidenten vekkes til orden går videre. Fra orden er gitt går det 4-5 minutter til rakettene fra siloene forlater bakken, ubåtene bruker litt mer tid, der vil det ta opp mot et kvarter.

De samme rutinene har man i Storbritannia og Frankrike også.

Stoltenberg og NATOs ledelse involveres ikke, der er alle tillatelser gitt til å respondere på slike angrep.

Men det er uansett svært usannsynlig at et atomangrep vil være et snikangrep man må reagere på øyeblikkelig. Det vil med all sannsynlighet foregå stor diplomatisk kommunikasjon før et eventuelt angrep.

PapaSmurf skrev: ↑søn feb 26, 2023 12:48 pm

perchri skrev: ↑søn feb 26, 2023 9:10 am

Rainmaker skrev: ↑ons feb 08, 2023 2:02 pm

Tredje verdenskrig skjer ikke før andre land (les: Kina) aktivt går inn å blir en aktør på russisk side i krigføringen.

Slik situasjonen er nå er det Vesten mot Russland. Russland blir en grushaug om de så mye som ser i retning av av atomknappen.

Her er det snakk om hvem som trekker først...ala Hopalong Cassidy....eller si det slik hvem trykker førts? hele systemet er så byråkratisk, inkludert NATO, at det vil ta sin tid før man reagerer, og da er vel det meste blitt svart vil jeg tro?

Jeg tror du har tatt opp dette før. Tror du virkelig det er sånn at rutinene er byråkrati om man utsettes for et atomangrep?

Er ikke rutinen å følge saken nøye og eventuelt sette ned et utvalg for videre utredning?

Det ble et hakk nærmere utslettelse idag. USA har flyttet dommegagsflyet til Island

Krigen ender nå med 75 % sjanse for Atomkrig.

Frode57 skrev: ↑ons mar 01, 2023 5:11 pm Det ble et hakk nærmere utslettelse idag. USA har flyttet dommegagsflyet til Island

Krigen ender nå med 75 % sjanse for Atomkrig.

Bra den ender før det blir 100% da.

Jeg trodde det bare var i b-filmer fra Hollywood de hadde med en original med The end is near skilt.

Det sitter en B - figur i Biden. Alle tror dette er ufarlig mens vi sakte går mot Atomkrig.

Det sitter en B - figur i Biden. Alle tror dette er ufarlig mens vi sakte går mot Atomkrig.

Frode57 skrev: ↑lør mar 04, 2023 6:49 pm Det sitter en B - figur i Biden. Alle tror dette er ufarlig mens vi sakte går mot Atomkrig.

Da må du snart se til å rette anklagene dine riktig sted. Tror du virkelig USA vil fyre av det første atomvåpnet mot Russland?

Jeg er så forbanna lei av det helvetes gnagsåret du er på dette forumet.

Jeg forbanner den dagen VGD stengte ned slik at du måtte hit for å spre idiotien din.

Frode57 skrev: ↑lør mar 04, 2023 6:57 pm Det sitter en B - figur i Biden. Alle tror dette er ufarlig mens vi sakte går mot Atomkrig.

Det virker så enkelt å tegne slike bilder. Så blir man ganske tankefull og tenker. Slik er det når propagandaen tar over for løsning. Men så er vi inne i 9 året av denne krigen.

Frode57 skrev: ↑lør mar 04, 2023 6:57 pm Det sitter en B - figur i Biden. Alle tror dette er ufarlig mens vi sakte går mot Atomkrig.

Det sitter en F - figur (F...57) på dette forumet og spyr ut kremlinpropaganda og er putins løpegutt.