Et moment for å bevise som sannsynligvis negativ. og da samtidig som sannsynlig positiv, er det jeg nevner til Karatel i kommentaren ovenfor.Funkhouser skrev: ↑lør okt 29, 2022 12:33 pmBevisbyrden ligger hos den som fremmer påstanden, det er et udiskutabelt prinsipp.
Hvordan vil du bevise en negativ i dette tilfellet? Du er enig i artikkelen som skriver at man kan bevise en negativ med hensyn på sannsynlighet, men du godtar ikke at guder er motbevist til tross for den overveldende mangelen på bevis. Et lite paradoks der.
Hva må til for å bevise den negative påstanden om guder?
Det er ikke noe paradoks fra min side.
Du sier at det er motbevist ved overveldende mangel på bevis.
Da er vi tilbake til start:
- hva er tolkningen av data
- hva krever NN som bevis (A og B er ikke nødvendigvis like her, ei heller kanskje C).
Så enkelt, men også så vanskelig.