Justisministeren prioriterer kjendisfest

Svar
Knaberaps

Re: Justisministeren prioriterer kjendisfest

Legg inn av Knaberaps »

Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 12:26 pm Ikke alle statsrådpostene er like viktig, men justisministeren som har ansvaret for lovarbeid, rettsvesenet, politet og kriminalomsorgen bør selvsagt ha en viss kunnskap om loven.

Tror du hun ikke lærte noe som advokatfullmektig hos Elden?

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

Knaberaps skrev: søn nov 27, 2022 12:30 pm
Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 12:26 pm Ikke alle statsrådpostene er like viktig, men justisministeren som har ansvaret for lovarbeid, rettsvesenet, politet og kriminalomsorgen bør selvsagt ha en viss kunnskap om loven.

Tror du hun ikke lærte noe som advokatfullmektig hos Elden?
Hva hun lærte der eller ikke aner jeg ingenting om. Jeg har lyttet til henne på pressekonferanser og debatter og merker raskt at hun er for uerfaren til en så tung statsrådspost. Hun hadde passe bedre som kulturminister kanskje.

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 12:26 pm
MRSA skrev: søn nov 27, 2022 12:19 pm
Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 10:08 am

Har ikke peiling jeg på hvem i disse regjeringspartiene som har god juridisk kompetanse. Jeg vet bare at Mehl ikke har det.

Knut Storberget kunne de jo brukt. har jo vært i den posten før og har kompetansen.
Kan ikkje forstå denne tanken om at justisministeren skal vere jurist. Skal samferdselminsteren vere vegvoktar? Ein som har jobba som jurist i mange år vil mangle masse kompetanse som er nødvendig i jobben som justisminister.
Ikke alle statsrådpostene er like viktig, men justisministeren som har ansvaret for lovarbeid, rettsvesenet, politet og kriminalomsorgen bør selvsagt ha en viss kunnskap om loven. Hvorfor er du uenig i det?

Eller er dette ved vegvokter bare sludder og vås. Mange av de andre statsrådpostene krever jo også litt kompetanse men ikke samme grad. Men arbeidserfaring og kunnskap er jo helt klart en fordel uansett post. Rart du er uenig i det.
Vi kan ikkje ha ei regjering beståande av berre 80 åringar heller. Ja, kunnskap og erfaring er godt å ha i dei fleste jobbar. Men som du sikkert veit, kunnskap kan ein skaffe seg på mange måtar. Og det kan ein med erfaring og.
Når det innhald i jobben så er den mykje meir enn det du ramsar opp, justisministeren er i tillegg ansvarleg for Svalbard. Ho er og ansvarleg for all sivil beredskap i landet, slik som sivilforsvaret, brann, redning, kystvakt etc.

Knaberaps

Legg inn av Knaberaps »

Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 12:40 pm Hva hun lærte der eller ikke aner jeg ingenting om.
Så da går det på tro og følerier, altså. Jau, jau...

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

MRSA skrev: søn nov 27, 2022 12:50 pm
Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 12:26 pm
MRSA skrev: søn nov 27, 2022 12:19 pm

Kan ikkje forstå denne tanken om at justisministeren skal vere jurist. Skal samferdselminsteren vere vegvoktar? Ein som har jobba som jurist i mange år vil mangle masse kompetanse som er nødvendig i jobben som justisminister.
Ikke alle statsrådpostene er like viktig, men justisministeren som har ansvaret for lovarbeid, rettsvesenet, politet og kriminalomsorgen bør selvsagt ha en viss kunnskap om loven. Hvorfor er du uenig i det?

Eller er dette ved vegvokter bare sludder og vås. Mange av de andre statsrådpostene krever jo også litt kompetanse men ikke samme grad. Men arbeidserfaring og kunnskap er jo helt klart en fordel uansett post. Rart du er uenig i det.
Vi kan ikkje ha ei regjering beståande av berre 80 åringar heller. Ja, kunnskap og erfaring er godt å ha i dei fleste jobbar. Men som du sikkert veit, kunnskap kan ein skaffe seg på mange måtar. Og det kan ein med erfaring og.
Når det innhald i jobben så er den mykje meir enn det du ramsar opp, justisministeren er i tillegg ansvarleg for Svalbard. Ho er og ansvarleg for all sivil beredskap i landet, slik som sivilforsvaret, brann, redning, kystvakt etc.
Ja, jeg ramset ikke opp alle oppgavene, men det er mange store oppgaver som jeg mener krever en viss kompetanse jeg mener hun mangler.

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 12:58 pm
MRSA skrev: søn nov 27, 2022 12:50 pm
Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 12:26 pm

Ikke alle statsrådpostene er like viktig, men justisministeren som har ansvaret for lovarbeid, rettsvesenet, politet og kriminalomsorgen bør selvsagt ha en viss kunnskap om loven. Hvorfor er du uenig i det?

Eller er dette ved vegvokter bare sludder og vås. Mange av de andre statsrådpostene krever jo også litt kompetanse men ikke samme grad. Men arbeidserfaring og kunnskap er jo helt klart en fordel uansett post. Rart du er uenig i det.
Vi kan ikkje ha ei regjering beståande av berre 80 åringar heller. Ja, kunnskap og erfaring er godt å ha i dei fleste jobbar. Men som du sikkert veit, kunnskap kan ein skaffe seg på mange måtar. Og det kan ein med erfaring og.
Når det innhald i jobben så er den mykje meir enn det du ramsar opp, justisministeren er i tillegg ansvarleg for Svalbard. Ho er og ansvarleg for all sivil beredskap i landet, slik som sivilforsvaret, brann, redning, kystvakt etc.
Ja, jeg ramset ikke opp alle oppgavene, men det er mange store oppgaver som jeg mener krever en viss kompetanse jeg mener hun mangler.
Ho har rådgivarar som har den kompetansen ho skulle mangel, ho har god kompetanse i politisk arbeid,

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Alternativ teori:

Resten av alternativene var på nivå med Mæland og FrP-klovnene og ble veid og funnet for lett av Støre og Vedum slik samtlige justisministere under Solberg burde ha blitt gjort. Så da slapp de til en 29-åring.

Normalt så vil jeg være enig i at det er usannsynlig at en 29-åring har tilstrekkelig kunnskap, erfaring og kompetanse til å være kvalifisert til å være minister (eller stortingsrepresentant for den del) overhodet -det finnes garantert et SP-medlem på 45+ som vil være dyktigere, men du skal også ha en maktbase innad i partiet for å lykkes som minister-, men umulig er det ikke, og det finnes masse ræl å sammenligne med.

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

MRSA skrev: søn nov 27, 2022 1:07 pm
Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 12:58 pm
MRSA skrev: søn nov 27, 2022 12:50 pm

Vi kan ikkje ha ei regjering beståande av berre 80 åringar heller. Ja, kunnskap og erfaring er godt å ha i dei fleste jobbar. Men som du sikkert veit, kunnskap kan ein skaffe seg på mange måtar. Og det kan ein med erfaring og.
Når det innhald i jobben så er den mykje meir enn det du ramsar opp, justisministeren er i tillegg ansvarleg for Svalbard. Ho er og ansvarleg for all sivil beredskap i landet, slik som sivilforsvaret, brann, redning, kystvakt etc.
Ja, jeg ramset ikke opp alle oppgavene, men det er mange store oppgaver som jeg mener krever en viss kompetanse jeg mener hun mangler.
Ho har rådgivarar som har den kompetansen ho skulle mangel, ho har god kompetanse i politisk arbeid,
Veldig uenig.

Her er ser vi bare et av mange eksempel på hennes manglende kompetanse og dårlig politisk håndverk.

https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-771819

Thomas
Innlegg: 633

Legg inn av Thomas »

Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 9:26 am
Number4 skrev: søn nov 27, 2022 9:12 am
Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 9:07 am

Du kommer med en påstand. Da bør du nesten utdype den hvis du forventer et svar.
Nei, påstanden var din, om at hun var altfor ung og uerfaren for ministerposten!
Det er korrekt. Hun er for ung og uerfaren. Da påstår du at hun har gjort en god jobb. Så da lurte jeg på hva hun har gjort som er så bra.

Det at du ikke vil svare på det, betyr selvsagt at du ikke har peiling og at du bare kom med svada. Hun er for ung og for uerfaren.
Argumentene til de som liker henne er stort sett at hun er bedre enn de som var før henne. Som om det skulle ha noe å si.

Sannheten er at vi har (nok en) svak justisminister.
Hun har nektet å beklage til alle som har vært utsatt for jævlige overgrep fra politet i flere titalls år.
Hun nekter å granske det jævlige som har skjedd. Hun representerer i det hele et grusomt menneskesyn som er forankret i SP sin politikk på flere områder.

At det sitter noen kåte griser og heier henne fram fordi hun kler en kjole, sier det meste om hva disse har for syn på det som kanskje er vår viktigste ministerpost

Champis

Legg inn av Champis »

DoktorS skrev: lør nov 26, 2022 9:13 pm
MRSA skrev: lør nov 26, 2022 10:04 am
SanctusUnum skrev: lør nov 26, 2022 3:49 am
Hun har bare betalt beskjedne 6000kr for å leie dette utstillingsvinduet for musa si, så det er jo helt greit.
Kan beeit gynne å lure på kva som surrar oppe i hovudet til folk. Her er det ei ung vakker kvinne som er justisminister. Vanlegvis syr ho sine eigne kjolar, men sidan jobben tar tid så leige ho for ein gang skuld ein kjole. Jobben ho har er så pass ansvarsfull at lønna gjere til at ho har hatt råd til å kjøpe kjolen, men som den fornuftige dama ho er så leige ho den. Og her ser ein fleire som klagar og synes dette er så gale, det er omtrent som moralpolitiet i Iran om ikkje verre. Ein skulle tru at det er om å gjere å snakke mest mogleg dritt.
Det er nok ganske mange som mener, til tross for at det er ekstremt politisk ukorrekt å si, at en person som ikke er fylt 30 år ikke er egnet til å fylle rollen som landets justisminister. Det er helt normalt at ledere for større organisasjoner i større grad har erfaring gjennom jobben (i dette tilfellet politisk) i ganske mange år før man får rollen som ansvarlig for et så stort område, både hva gjelder omsetning og mennesker. Equinor er Danske Bank ville aldri ansatt en sjef som var i 20-årene.

Det er derfor ikke uberettiget å være skeptisk til at en person menneskelig, og faglig, som bare er 29 år, besitter egenskapene til å være landets justisminister, akkurat som om f.eks. aksjonærer vil være kritisk til at en person av samme alder ble satt i en svært betrodd stilling, til dømes.

Jeg jobber i dag i en bedrift med om lag 40 ansatte. Det ville være meget oppsiktsvekkende om noen av de i 20-årene ville fått jobben som adm.dir. Ingen, uansett utdanning, intelligens eller andre egenskaper, ville vært kvalifisert for en slik jobb. Det er derfor noe underlig at så mange uten videre synes det er helt greit med en av landets viktigste statsråder ikke har modenhet eller erfaring nok til å ta på seg en direktørjobb i verken offentlig eller privat sektor.

Om man uansett kommer frem til at en 29-åring kan ha en av landets viktigste toppjobber, burde man ta et visst hensyn til at mange ikke føler seg trygge på at hun er rollen verdig.

Når hun stadig dukker opp i reality-TV og menger seg med finansfiff, overflaktiske influensere og folk med prangende/kvalmende forbruk, så må det være lov til å uttrykke en viss skepsis. Sunn skepsis.

"Kvalmende forbruk"? Jeg forstår ikke det uttrykket? Folk har da vel et forbruk ut fra hvilke ressurser man har? Det er ingenting kvalmende med det. At folk som har mye penger bruker mye penger, og mer enn de som har lite penger, er både forståelig og helt ok. Og logisk, ikke minst. Det er mer kvalmende med folk som ikke har altfor mye penger, men bruker mer enn de har for å framstå mer sofistikert/bemidlet.

Thomas
Innlegg: 633

Legg inn av Thomas »

https://www.dagbladet.no/nyheter/omstri ... e/77282632

Denne er fin.
Synes folk det er greit at vi har en tiktoker som justisminister?
For dere som ikke veit er tiktok kontrollert av kinesiske myndigheter.
Men vår minister nekter altså å svare på om hun bruker "firmatelefonen" når hun deler av livet sitt som justisminister på tiktok.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Champis skrev: søn nov 27, 2022 2:26 pm
DoktorS skrev: lør nov 26, 2022 9:13 pm
MRSA skrev: lør nov 26, 2022 10:04 am

Kan beeit gynne å lure på kva som surrar oppe i hovudet til folk. Her er det ei ung vakker kvinne som er justisminister. Vanlegvis syr ho sine eigne kjolar, men sidan jobben tar tid så leige ho for ein gang skuld ein kjole. Jobben ho har er så pass ansvarsfull at lønna gjere til at ho har hatt råd til å kjøpe kjolen, men som den fornuftige dama ho er så leige ho den. Og her ser ein fleire som klagar og synes dette er så gale, det er omtrent som moralpolitiet i Iran om ikkje verre. Ein skulle tru at det er om å gjere å snakke mest mogleg dritt.
Det er nok ganske mange som mener, til tross for at det er ekstremt politisk ukorrekt å si, at en person som ikke er fylt 30 år ikke er egnet til å fylle rollen som landets justisminister. Det er helt normalt at ledere for større organisasjoner i større grad har erfaring gjennom jobben (i dette tilfellet politisk) i ganske mange år før man får rollen som ansvarlig for et så stort område, både hva gjelder omsetning og mennesker. Equinor er Danske Bank ville aldri ansatt en sjef som var i 20-årene.

Det er derfor ikke uberettiget å være skeptisk til at en person menneskelig, og faglig, som bare er 29 år, besitter egenskapene til å være landets justisminister, akkurat som om f.eks. aksjonærer vil være kritisk til at en person av samme alder ble satt i en svært betrodd stilling, til dømes.

Jeg jobber i dag i en bedrift med om lag 40 ansatte. Det ville være meget oppsiktsvekkende om noen av de i 20-årene ville fått jobben som adm.dir. Ingen, uansett utdanning, intelligens eller andre egenskaper, ville vært kvalifisert for en slik jobb. Det er derfor noe underlig at så mange uten videre synes det er helt greit med en av landets viktigste statsråder ikke har modenhet eller erfaring nok til å ta på seg en direktørjobb i verken offentlig eller privat sektor.

Om man uansett kommer frem til at en 29-åring kan ha en av landets viktigste toppjobber, burde man ta et visst hensyn til at mange ikke føler seg trygge på at hun er rollen verdig.

Når hun stadig dukker opp i reality-TV og menger seg med finansfiff, overflaktiske influensere og folk med prangende/kvalmende forbruk, så må det være lov til å uttrykke en viss skepsis. Sunn skepsis.

"Kvalmende forbruk"? Jeg forstår ikke det uttrykket? Folk har da vel et forbruk ut fra hvilke ressurser man har? Det er ingenting kvalmende med det. At folk som har mye penger bruker mye penger, og mer enn de som har lite penger, er både forståelig og helt ok. Og logisk, ikke minst. Det er mer kvalmende med folk som ikke har altfor mye penger, men bruker mer enn de har for å framstå mer sofistikert/bemidlet.
Det virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...

Thomas
Innlegg: 633

Legg inn av Thomas »

Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 2:43 pm
Champis skrev: søn nov 27, 2022 2:26 pm
DoktorS skrev: lør nov 26, 2022 9:13 pm

Det er nok ganske mange som mener, til tross for at det er ekstremt politisk ukorrekt å si, at en person som ikke er fylt 30 år ikke er egnet til å fylle rollen som landets justisminister. Det er helt normalt at ledere for større organisasjoner i større grad har erfaring gjennom jobben (i dette tilfellet politisk) i ganske mange år før man får rollen som ansvarlig for et så stort område, både hva gjelder omsetning og mennesker. Equinor er Danske Bank ville aldri ansatt en sjef som var i 20-årene.

Det er derfor ikke uberettiget å være skeptisk til at en person menneskelig, og faglig, som bare er 29 år, besitter egenskapene til å være landets justisminister, akkurat som om f.eks. aksjonærer vil være kritisk til at en person av samme alder ble satt i en svært betrodd stilling, til dømes.

Jeg jobber i dag i en bedrift med om lag 40 ansatte. Det ville være meget oppsiktsvekkende om noen av de i 20-årene ville fått jobben som adm.dir. Ingen, uansett utdanning, intelligens eller andre egenskaper, ville vært kvalifisert for en slik jobb. Det er derfor noe underlig at så mange uten videre synes det er helt greit med en av landets viktigste statsråder ikke har modenhet eller erfaring nok til å ta på seg en direktørjobb i verken offentlig eller privat sektor.

Om man uansett kommer frem til at en 29-åring kan ha en av landets viktigste toppjobber, burde man ta et visst hensyn til at mange ikke føler seg trygge på at hun er rollen verdig.

Når hun stadig dukker opp i reality-TV og menger seg med finansfiff, overflaktiske influensere og folk med prangende/kvalmende forbruk, så må det være lov til å uttrykke en viss skepsis. Sunn skepsis.

"Kvalmende forbruk"? Jeg forstår ikke det uttrykket? Folk har da vel et forbruk ut fra hvilke ressurser man har? Det er ingenting kvalmende med det. At folk som har mye penger bruker mye penger, og mer enn de som har lite penger, er både forståelig og helt ok. Og logisk, ikke minst. Det er mer kvalmende med folk som ikke har altfor mye penger, men bruker mer enn de har for å framstå mer sofistikert/bemidlet.
Det virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...
Så man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 12:28 pm
GoingKronos skrev: søn nov 27, 2022 10:25 am Sinnet over at man kan være både smart og sexy er fascinerende å følge med på.

Jeg syns det er bra at kvinnelige politikere ikke lengre føler de må kle seg som tilknepte gamle kjærringer for å bli tatt seriøst, men tydeligvis at enkelte syns det er vanskelig å håndtere.
Hvordan de ser ut eller hvordan de kler seg bryr jeg meg svært lite om. Det viktigste må våre at de har den erfaring , utdanning og kompetanse som behøves. Det må være det viktigste tenker jeg.
Nå er jo personlig fremtoning og representasjon av ministerposten også viktig. Jeg synes det hadde vært rart om vi skulle hatt en naken- eller pornomodell som minister uansett hvor dyktig vedkommende var i sitt yrke. Mehl er bare hakket før dette når hun viser fitten gjennom kjolen.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Mister fullstendig respekten for kvinner som kler seg slik offentlig. Om det er «sexy» eller ikke er ikke poenget.

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 2:43 pm
Champis skrev: søn nov 27, 2022 2:26 pm
DoktorS skrev: lør nov 26, 2022 9:13 pm

Det er nok ganske mange som mener, til tross for at det er ekstremt politisk ukorrekt å si, at en person som ikke er fylt 30 år ikke er egnet til å fylle rollen som landets justisminister. Det er helt normalt at ledere for større organisasjoner i større grad har erfaring gjennom jobben (i dette tilfellet politisk) i ganske mange år før man får rollen som ansvarlig for et så stort område, både hva gjelder omsetning og mennesker. Equinor er Danske Bank ville aldri ansatt en sjef som var i 20-årene.

Det er derfor ikke uberettiget å være skeptisk til at en person menneskelig, og faglig, som bare er 29 år, besitter egenskapene til å være landets justisminister, akkurat som om f.eks. aksjonærer vil være kritisk til at en person av samme alder ble satt i en svært betrodd stilling, til dømes.

Jeg jobber i dag i en bedrift med om lag 40 ansatte. Det ville være meget oppsiktsvekkende om noen av de i 20-årene ville fått jobben som adm.dir. Ingen, uansett utdanning, intelligens eller andre egenskaper, ville vært kvalifisert for en slik jobb. Det er derfor noe underlig at så mange uten videre synes det er helt greit med en av landets viktigste statsråder ikke har modenhet eller erfaring nok til å ta på seg en direktørjobb i verken offentlig eller privat sektor.

Om man uansett kommer frem til at en 29-åring kan ha en av landets viktigste toppjobber, burde man ta et visst hensyn til at mange ikke føler seg trygge på at hun er rollen verdig.

Når hun stadig dukker opp i reality-TV og menger seg med finansfiff, overflaktiske influensere og folk med prangende/kvalmende forbruk, så må det være lov til å uttrykke en viss skepsis. Sunn skepsis.

"Kvalmende forbruk"? Jeg forstår ikke det uttrykket? Folk har da vel et forbruk ut fra hvilke ressurser man har? Det er ingenting kvalmende med det. At folk som har mye penger bruker mye penger, og mer enn de som har lite penger, er både forståelig og helt ok. Og logisk, ikke minst. Det er mer kvalmende med folk som ikke har altfor mye penger, men bruker mer enn de har for å framstå mer sofistikert/bemidlet.
Det virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...
Dummeste jeg har lest på lenge. Jeg misunner henne ikke denne jobben. Det må være lov å mene at hun ikke var det beste valget til denne posten. Unner henne gjerne en statsrådspost. Jeg har jo foreslått at hun kan være kulturminister

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

Det må være mulig for både menn og kvinner å te seg ordentlig, gjøre kloke valg etc når man har et såpass viktig verv. Justisministerens slepphendte bruk av sosiale medier og ukritiske valg av hvem hun velger å bli avbildet med er et godt eksempel på at også bimboer og manboer kan ta seg høyere utdanning. Så får det bli slutt på at hver gang dette gjelder en kvinne så blir det fremstilt som mørkemanntendenser å reagere på det.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

Thomas skrev: søn nov 27, 2022 2:47 pm
Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 2:43 pm
Champis skrev: søn nov 27, 2022 2:26 pm


"Kvalmende forbruk"? Jeg forstår ikke det uttrykket? Folk har da vel et forbruk ut fra hvilke ressurser man har? Det er ingenting kvalmende med det. At folk som har mye penger bruker mye penger, og mer enn de som har lite penger, er både forståelig og helt ok. Og logisk, ikke minst. Det er mer kvalmende med folk som ikke har altfor mye penger, men bruker mer enn de har for å framstå mer sofistikert/bemidlet.
Det virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...
Så man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?
Mulig det er en tåkelegging av at hun faktisk gjør en dårlig jobb (også).

Thomas
Innlegg: 633

Legg inn av Thomas »

GiPazzini_85 skrev: søn nov 27, 2022 3:04 pm
Thomas skrev: søn nov 27, 2022 2:47 pm
Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 2:43 pm

Det virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...
Så man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?
Mulig det er en tåkelegging av at hun faktisk gjør en dårlig jobb (også).
Klart det er det når man får argumenter som, misunnelse, nedsnakking, moralisme osv tredd nedover øra når man tør å kritisere denne ministeren.
Og ikke minst at hun visstnok er så sexy i ei kjole. Da må man passe på å ikke "nedsnakke" denne tikto... unnskyld justisministeren
Sist redigert av Thomas den søn nov 27, 2022 3:15 pm, redigert 1 gang totalt.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

Thomas skrev: søn nov 27, 2022 3:10 pm
GiPazzini_85 skrev: søn nov 27, 2022 3:04 pm
Thomas skrev: søn nov 27, 2022 2:47 pm

Så man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?
Mulig det er en tåkelegging av at hun faktisk gjør en dårlig jobb (også).
Klart det er det når man får argumenter som, misunnelse, nedsnakking, moralisme osv treff nedover øra når man tør å kritisere denne ministeren.
Og ikke minst at hun visstnok er så sexi i ei kjole. Da må man passe på å ikke "nedsnakke" denne tikto... unnskyld justisministeren
Eller at det er bevisst Steve Bannon-taktikk. "Flood the zone".

Number4

Legg inn av Number4 »

Thomas skrev: søn nov 27, 2022 3:10 pm
GiPazzini_85 skrev: søn nov 27, 2022 3:04 pm
Thomas skrev: søn nov 27, 2022 2:47 pm

Så man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?
Mulig det er en tåkelegging av at hun faktisk gjør en dårlig jobb (også).
Klart det er det når man får argumenter som, misunnelse, nedsnakking, moralisme osv treff nedover øra når man tør å kritisere denne ministeren.
Og ikke minst at hun visstnok er så sexi i ei kjole. Da må man passe på å ikke "nedsnakke" denne tikto... unnskyld justisministeren
Hva konkret vil du kritisere ministeren for?

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Thomas skrev: søn nov 27, 2022 2:47 pm
Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 2:43 pm
Champis skrev: søn nov 27, 2022 2:26 pm


"Kvalmende forbruk"? Jeg forstår ikke det uttrykket? Folk har da vel et forbruk ut fra hvilke ressurser man har? Det er ingenting kvalmende med det. At folk som har mye penger bruker mye penger, og mer enn de som har lite penger, er både forståelig og helt ok. Og logisk, ikke minst. Det er mer kvalmende med folk som ikke har altfor mye penger, men bruker mer enn de har for å framstå mer sofistikert/bemidlet.
Det virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...
Så man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?
Klart man kan, men man ser da tydelig hva som går igjen som kriterier for hennes påståtte uegnethet:
Kjønn, alder, utseende, misunnelse og hennes sosiale liv.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Kul_Djevel skrev: søn nov 27, 2022 2:54 pm
Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 2:43 pm
Champis skrev: søn nov 27, 2022 2:26 pm


"Kvalmende forbruk"? Jeg forstår ikke det uttrykket? Folk har da vel et forbruk ut fra hvilke ressurser man har? Det er ingenting kvalmende med det. At folk som har mye penger bruker mye penger, og mer enn de som har lite penger, er både forståelig og helt ok. Og logisk, ikke minst. Det er mer kvalmende med folk som ikke har altfor mye penger, men bruker mer enn de har for å framstå mer sofistikert/bemidlet.
Det virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...
Dummeste jeg har lest på lenge.
Ikke uventet at dette kom fra deg. Selv kommer de fleste av dine egne innlegg vesentlig høyere på lista.
Bare å se i tråden, så er det det jeg skriver i forrige innlegg som går igjen for å forklare hennes 'uegnethet'.
Så moralpolitiet står visst sterkt her i landet også.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

Number4 skrev: søn nov 27, 2022 3:17 pm
Thomas skrev: søn nov 27, 2022 3:10 pm
GiPazzini_85 skrev: søn nov 27, 2022 3:04 pm

Mulig det er en tåkelegging av at hun faktisk gjør en dårlig jobb (også).
Klart det er det når man får argumenter som, misunnelse, nedsnakking, moralisme osv treff nedover øra når man tør å kritisere denne ministeren.
Og ikke minst at hun visstnok er så sexi i ei kjole. Da må man passe på å ikke "nedsnakke" denne tikto... unnskyld justisministeren
Hva konkret vil du kritisere ministeren for?
Det er nå mye. Generelt sett fremstår hun som umoden og ute etter å slå enkel politisk mynt på det meste av saker hun kommenterer. Hun utgjør potensielt sett en sikkerhetsrisiko ved sin TikTok-bruk. Hun viser at hun er dårlig på å føre en god dialog med blant annet politiet ifm debatten rundt lensmannskontorene. Så bør hun være mer kritisk til hvem hun tas bilde av sammen med. Hun virker til å mangle kritisk sans.

Thomas
Innlegg: 633

Legg inn av Thomas »

Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 3:22 pm
Thomas skrev: søn nov 27, 2022 2:47 pm
Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 2:43 pm

Det virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...
Så man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?
Klart man kan, men man ser da tydelig hva som går igjen som kriterier for hennes påståtte uegnethet:
Kjønn, alder, utseende, misunnelse og hennes sosiale liv.
Nei det er det ikke. Hvertfall ikke fra min og flere andre her sin side.

Det er dere som forsvarer henne som bruker alder, kjønn, sexy osv.

Synes du det er innafor at justisministeren vår er på tiktok?

Thomas
Innlegg: 633

Legg inn av Thomas »

Number4 skrev: søn nov 27, 2022 3:17 pm
Thomas skrev: søn nov 27, 2022 3:10 pm
GiPazzini_85 skrev: søn nov 27, 2022 3:04 pm

Mulig det er en tåkelegging av at hun faktisk gjør en dårlig jobb (også).
Klart det er det når man får argumenter som, misunnelse, nedsnakking, moralisme osv treff nedover øra når man tør å kritisere denne ministeren.
Og ikke minst at hun visstnok er så sexi i ei kjole. Da må man passe på å ikke "nedsnakke" denne tikto... unnskyld justisministeren
Hva konkret vil du kritisere ministeren for?
Flere ting. Jeg nevnte et par ting over her, og la ut en link med innhold jeg finner meget kritikkverdig.
Justisministeren skal holde seg unna tiktok

https://www.dagbladet.no/nyheter/omstri ... e/77282632

Her har du linken igjen. Les den

fazz

Legg inn av fazz »

Thomas skrev: søn nov 27, 2022 3:27 pm
Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 3:22 pm
Thomas skrev: søn nov 27, 2022 2:47 pm

Så man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?
Klart man kan, men man ser da tydelig hva som går igjen som kriterier for hennes påståtte uegnethet:
Kjønn, alder, utseende, misunnelse og hennes sosiale liv.
Nei det er det ikke. Hvertfall ikke fra min og flere andre her sin side.

Det er dere som forsvarer henne som bruker alder, kjønn, sexy osv.

Synes du det er innafor at justisministeren vår er på tiktok?
Synes du det er innafor at statsministeren er på Facebook, Twitter, Snapchat etc etc. I så fall så burde vel alle folkevalgtes tilstedeværelse på alle sosiale medier begrenses, hvorfor trekkes grensen akkurat ved Tik Tok ?

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Thomas skrev: søn nov 27, 2022 3:27 pm
Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 3:22 pm
Thomas skrev: søn nov 27, 2022 2:47 pm

Så man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?
Klart man kan, men man ser da tydelig hva som går igjen som kriterier for hennes påståtte uegnethet:
Kjønn, alder, utseende, misunnelse og hennes sosiale liv.
Nei det er det ikke. Hvertfall ikke fra min og flere andre her sin side.

Det er dere som forsvarer henne som bruker alder, kjønn, sexy osv.

Synes du det er innafor at justisministeren vår er på tiktok?
Om du leser hele tråden, så ser du at jeg har et veldig godt poeng. Det var ikke først og fremst rettet mot deg.
Moralpolitiet er på jobb...
At hun er på tiktok og andre sosiale medier legger jeg meg ikke så mye bort i, det er først og fremst en sak mellom henne og 'arbeidsgiver' og en privatsak om det foregår utenom arbeidstid. Hva skal man tillate/forby?
Man ser jo mye av samme rundt den finske statsministeren.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Thomas skrev: søn nov 27, 2022 3:29 pm
Number4 skrev: søn nov 27, 2022 3:17 pm
Thomas skrev: søn nov 27, 2022 3:10 pm

Klart det er det når man får argumenter som, misunnelse, nedsnakking, moralisme osv treff nedover øra når man tør å kritisere denne ministeren.
Og ikke minst at hun visstnok er så sexi i ei kjole. Da må man passe på å ikke "nedsnakke" denne tikto... unnskyld justisministeren
Hva konkret vil du kritisere ministeren for?
Flere ting. Jeg nevnte et par ting over her, og la ut en link med innhold jeg finner meget kritikkverdig.
Justisministeren skal holde seg unna tiktok

https://www.dagbladet.no/nyheter/omstri ... e/77282632

Her har du linken igjen. Les den
Så at hun er på sosiale medier er et problem for deg?

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

fazz skrev: søn nov 27, 2022 3:30 pm
Thomas skrev: søn nov 27, 2022 3:27 pm
Henningsen skrev: søn nov 27, 2022 3:22 pm

Klart man kan, men man ser da tydelig hva som går igjen som kriterier for hennes påståtte uegnethet:
Kjønn, alder, utseende, misunnelse og hennes sosiale liv.
Nei det er det ikke. Hvertfall ikke fra min og flere andre her sin side.

Det er dere som forsvarer henne som bruker alder, kjønn, sexy osv.

Synes du det er innafor at justisministeren vår er på tiktok?
Synes du det er innafor at statsministeren er på Facebook, Twitter, Snapchat etc etc. I så fall så burde vel alle folkevalgtes tilstedeværelse på alle sosiale medier begrenses, hvorfor trekkes grensen akkurat ved Tik Tok ?
Anbefaler deg å lese deg litt opp på TikTok. Ja, SoMe er problematisk, men TikTok stiller i en egen klasse.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»