Justisministeren prioriterer kjendisfest

[Cedianar]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

Et slikt bilde må være lov. Verre er den tiktok-videoen der hun åpenbart ønsker å vise frem ræva.

[Investor]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

Et slikt bilde må være lov. Verre er den tiktok-videoen der hun åpenbart ønsker å vise frem ræva.

Vi har egentlig en temmelig sensuell justisminister.
Blunker forførende, i badedrakt på surfbrett, går i gjennomsiktig kjole, og nå denne rumpevideoen.
Hu er jo rimelig eye candy da

[Assi]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

Slenger ut en brannfakkel her:
Både Justisminister, PST-sjef og Politidirektør er kvinner.
Har dette feltet blitt for "soft" i møte med den økende kriminaliteten i samfunnet, og må vi snart få inn noen menn som er litt hardere i klypa?

Gangås var en katastrofe som politimester i østfold, og belønningen var å stige i gradene..

[Investor]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

Slenger ut en brannfakkel her:
Både Justisminister, PST-sjef og Politidirektør er kvinner.
Har dette feltet blitt for "soft" i møte med den økende kriminaliteten i samfunnet, og må vi snart få inn noen menn som er litt hardere i klypa?

Gangås var en katastrofe som politimester i østfold, og belønningen var å stige i gradene..

Hva gjorde hun som tilsier denne betegnelsen?

[DoktorS]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

Slenger ut en brannfakkel her:
Både Justisminister, PST-sjef og Politidirektør er kvinner.
Har dette feltet blitt for "soft" i møte med den økende kriminaliteten i samfunnet, og må vi snart få inn noen menn som er litt hardere i klypa?

Jeg tror ikke det er tilfeldig at politiskandalene kommer på løpende bånd, for å si det sånn. Om det er for at store deler av topplederne i justissektoren er kvinner skal jeg ikke påstå, men at flere av kvinnene som sitter i toppen nå ikke er de rette for jobbene de besitter, som skrekkeksempelet Benedicte Bjørnland, det er jeg rimelig sikker på.

Jeg har vel ikke noe belegg for å si det slik - men det er klart, man stusser jo litt når alle i Dax18-studio som må innrømme feil på feil i denne saken er kvinner... Det var jo ikke et veldig tradisjonelt kvinneyrke når de startet sin karriere, gadd vite om det ligger et snev av kvotering til grunn her...

Ellers synes jeg justisministeren virker nesten skremt der hun står i studio i Dagsrevyen, livredd for å si noe feil - da blir det bare korrekt skuespill og det gir liten troverdighet. Hun virker ikke å ha noen tyngde i det hele tatt. Men det har jo stort sett ikke folk i 20-årene noen sted. Det er egentlig smått at absurd at det sitter en 29-åring på toppen av justissektoren i Norge. Det er vel knapt som at folk i den alderen er kvalifisert til å være butikksjef i Kiwi.

[fargerik]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

Slenger ut en brannfakkel her:
Både Justisminister, PST-sjef og Politidirektør er kvinner.
Har dette feltet blitt for "soft" i møte med den økende kriminaliteten i samfunnet, og må vi snart få inn noen menn som er litt hardere i klypa?

Jeg tror ikke det er tilfeldig at politiskandalene kommer på løpende bånd, for å si det sånn. Om det er for at store deler av topplederne i justissektoren er kvinner skal jeg ikke påstå, men at flere av kvinnene som sitter i toppen nå ikke er de rette for jobbene de besitter, som skrekkeksempelet Benedicte Bjørnland, det er jeg rimelig sikker på.

Hukommelsen er litt sjaber her i varmen......men derfor spør jeg :
Hvor mange kvinnelige justisministere hadde Erna i sine to stortingsperioder?
Var det bare en? Listhaug som ble sparket i 2018-ish?

[BBQsaus]

Er Mehl blitt den nye Listhaug? Som alle elsker å diskutere, som venstresiden skal ta for alt det er verdt, og som på en eller annen måte klarer å styre media/kritikk på den måten hun ønsker?

[fargerik]

Er Mehl blitt den nye Listhaug? Som alle elsker å diskutere, som venstresiden skal ta for alt det er verdt, og som på en eller annen måte klarer å styre media/kritikk på den måten hun ønsker?

Mehl sin store fordel er at hun er flink til å veie sine ord.
Hylekoret skriker etter at hun skal si noe som kan brukes mot henne, og hun er så smart at hun ikke går i fella.
Imponerende.
Cold as Ice, og umulig å vippe av pinnen på grunn av en setning feil.
"Du må si at det er terror"
"Nei"
Alle forlanger at du skal si TERROR"
"Nei,det skal eller må jeg ikke si"

[Investor]

Er Mehl blitt den nye Listhaug? Som alle elsker å diskutere, som venstresiden skal ta for alt det er verdt, og som på en eller annen måte klarer å styre media/kritikk på den måten hun ønsker?

Mehl sin store fordel er at hun er flink til å veie sine ord.
Hylekoret skriker etter at hun skal si noe som kan brukes mot henne, og hun er så smart at hun ikke går i fella.
Imponerende.
Cold as Ice, og umulig å vippe av pinnen på grunn av en setning feil.
"Du må si at det er terror"
"Nei"
Alle forlanger at du skal si TERROR"
"Nei,det skal eller må jeg ikke si"

Fyren er tatt med smoking gun etter å ha skutt mot homofile, og hun insisterer på å si "mulig" terror, før saken er avgjort i retten.
Seriøst, får være grenser for å være PK, tror ikke hun risikerer mye ved å innrømme at dette er nettopp TERROR!

[fargerik]

Er Mehl blitt den nye Listhaug? Som alle elsker å diskutere, som venstresiden skal ta for alt det er verdt, og som på en eller annen måte klarer å styre media/kritikk på den måten hun ønsker?

Mehl sin store fordel er at hun er flink til å veie sine ord.
Hylekoret skriker etter at hun skal si noe som kan brukes mot henne, og hun er så smart at hun ikke går i fella.
Imponerende.
Cold as Ice, og umulig å vippe av pinnen på grunn av en setning feil.
"Du må si at det er terror"
"Nei"
Alle forlanger at du skal si TERROR"
"Nei,det skal eller må jeg ikke si"

Fyren er tatt med smoking gun etter å ha skutt mot homofile, og hun insisterer på å si "mulig" terror, før saken er avgjort i retten.
Seriøst, får være grenser for å være PK, tror ikke hun risikerer mye ved å innrømme at dette er nettopp TERROR!

Jeg noterer meg at du insistererer på at justisministeren skal felle dom før retten har felt sin dom.
Kanskje det er smartere å overlate til domstolene å felle dom?

[BBQsaus]

Er Mehl blitt den nye Listhaug? Som alle elsker å diskutere, som venstresiden skal ta for alt det er verdt, og som på en eller annen måte klarer å styre media/kritikk på den måten hun ønsker?

Mehl sin store fordel er at hun er flink til å veie sine ord.
Hylekoret skriker etter at hun skal si noe som kan brukes mot henne, og hun er så smart at hun ikke går i fella.
Imponerende.
Cold as Ice, og umulig å vippe av pinnen på grunn av en setning feil.
"Du må si at det er terror"
"Nei"
Alle forlanger at du skal si TERROR"
"Nei,det skal eller må jeg ikke si"

Fyren er tatt med smoking gun etter å ha skutt mot homofile, og hun insisterer på å si "mulig" terror, før saken er avgjort i retten.
Seriøst, får være grenser for å være PK, tror ikke hun risikerer mye ved å innrømme at dette er nettopp TERROR!

Her er jeg uenig med deg. Vi vet foreløpig lite om saken og hvordan den kommer til å gå i retten. Bhatti er ikke engang under kontroll. Forsvarerne er stadig ute i media, og terroristen selv nekter å forklare seg. Det er mange aspekter ved denne saken, og i beste fall for terroristen så kan ikke retten konkludere med at dette er terror, men "kun" drap og forsøk på drap. Alle vet jo at dette er terror, men spørsmålet er jo om det kan bevises utover enhver rimelig tvil i retten. Så uavhengig av hva man mener om Mehl så mener jeg at det er helt riktig av henne å ikke konkludere og kommentere i media, det rettslige eller ting som kan brukes i retten.

Det er for øvrig minst like viktig at man får retten til å se på dette som terror slik at man kan dømme Bhatti (og evt. flere), og ikke bare drapsmannen som uansett bør få 21 år forvaring

[Orakelet]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

Nok av ting å ta henne på, men dette var syltynt grunnlag for kritikk. Mildt sagt.

Kritikken har et dypere grunnlag. Jeg kan ikke huske at en minister har fått så mye kritikk for møtene hun ikke har tatt som Mehl. Det er mange som har etterlyst dialog med henne og gjennomgangsmelodien er at hun er utilgjengelig overfor de hun har ansvaret for.

I lys av det syns jeg det er påfallende at hun tar et møte etter at skaden har skjedd, hvor hun kan spille "lykkelig uvitende" før det var for sent, og som hun passer på at det blir tatt bilde av. Jeg foretrekker ministere som er proaktive før skaden skjer og som tar ansvar etter, gjerne uten et bilde på forsiden av VG.

[fargerik]

Mehl sin store fordel er at hun er flink til å veie sine ord.
Hylekoret skriker etter at hun skal si noe som kan brukes mot henne, og hun er så smart at hun ikke går i fella.
Imponerende.
Cold as Ice, og umulig å vippe av pinnen på grunn av en setning feil.
"Du må si at det er terror"
"Nei"
Alle forlanger at du skal si TERROR"
"Nei,det skal eller må jeg ikke si"

Fyren er tatt med smoking gun etter å ha skutt mot homofile, og hun insisterer på å si "mulig" terror, før saken er avgjort i retten.
Seriøst, får være grenser for å være PK, tror ikke hun risikerer mye ved å innrømme at dette er nettopp TERROR!

Her er jeg uenig med deg. Vi vet foreløpig lite om saken og hvordan den kommer til å gå i retten. Bhatti er ikke engang under kontroll. Forsvarerne er stadig ute i media, og terroristen selv nekter å forklare seg. Det er mange aspekter ved denne saken, og i beste fall for terroristen så kan ikke retten konkludere med at dette er terror, men "kun" drap og forsøk på drap. Alle vet jo at dette er terror, men spørsmålet er jo om det kan bevises utover enhver rimelig tvil i retten. Så uavhengig av hva man mener om Mehl så mener jeg at det er helt riktig av henne å ikke konkludere og kommentere i media, det rettslige eller ting som kan brukes i retten.

Det er for øvrig minst like viktig at man får retten til å se på dette som terror slik at man kan dømme Bhatti (og evt. flere), og ikke bare drapsmannen som uansett bør få 21 år forvaring

Jeg tror også han vil bli dømt, men hverken du, jeg, justisministeren eller noen andre skal foregripe begivenhetenes gang og dømme før en dom er felt.
Han må uansett hentes til Norge ASAP. Nå sitter han i fengsel i Pakistan og planlegger og styrer terroraksjoner.
Han må hentes hit, dømmes her og bures inn her.

[Investor]

Fyren er tatt med smoking gun etter å ha skutt mot homofile, og hun insisterer på å si "mulig" terror, før saken er avgjort i retten.
Seriøst, får være grenser for å være PK, tror ikke hun risikerer mye ved å innrømme at dette er nettopp TERROR!

Her er jeg uenig med deg. Vi vet foreløpig lite om saken og hvordan den kommer til å gå i retten. Bhatti er ikke engang under kontroll. Forsvarerne er stadig ute i media, og terroristen selv nekter å forklare seg. Det er mange aspekter ved denne saken, og i beste fall for terroristen så kan ikke retten konkludere med at dette er terror, men "kun" drap og forsøk på drap. Alle vet jo at dette er terror, men spørsmålet er jo om det kan bevises utover enhver rimelig tvil i retten. Så uavhengig av hva man mener om Mehl så mener jeg at det er helt riktig av henne å ikke konkludere og kommentere i media, det rettslige eller ting som kan brukes i retten.

Det er for øvrig minst like viktig at man får retten til å se på dette som terror slik at man kan dømme Bhatti (og evt. flere), og ikke bare drapsmannen som uansett bør få 21 år forvaring

Jeg tror også han vil bli dømt, men hverken du, jeg, justisministeren eller noen andre skal foregripe begivenhetenes gang og dømme før en dom er felt.
Han må uansett hentes til Norge ASAP. Nå sitter han i fengsel i Pakistan og planlegger og styrer terroraksjoner.
Han må hentes hit, dømmes her og bures inn her.

Wikipedia:
"Terrorisme (også kalt en terroraksjon, et terrorangrep, en terrorhandling eller et terroranslag) kan beskrives som realiserte, målbevisste, voldelige handlinger rettet mot sivile (ikke-militære) mennesker eller mot myndigheter eller deres installasjoner til tider og steder som ellers ville vært fredelige. Handlinger av en slik art blir gjerne fulgt opp med trusler om nye hendinger."

Handlingen til Matapour var nettopp en slik handling, trenger ikke en lang prosess i retten for å fastslå det. Han blir jo av dere og andre kalt terroristen, så da skjønner jeg ikke hvorfor ikke dette
kan stemples som en terrorhandling!
Blir TERRORISTEN av en eller annen grunn frikjent i retten, gud forby, så tror jeg allikevel karakteristikken av dette som en terrorhandling står seg godt.
Det er kun PK'ere som ikke vil ta dette ordet i sin munn.

[fargerik]

Her er jeg uenig med deg. Vi vet foreløpig lite om saken og hvordan den kommer til å gå i retten. Bhatti er ikke engang under kontroll. Forsvarerne er stadig ute i media, og terroristen selv nekter å forklare seg. Det er mange aspekter ved denne saken, og i beste fall for terroristen så kan ikke retten konkludere med at dette er terror, men "kun" drap og forsøk på drap. Alle vet jo at dette er terror, men spørsmålet er jo om det kan bevises utover enhver rimelig tvil i retten. Så uavhengig av hva man mener om Mehl så mener jeg at det er helt riktig av henne å ikke konkludere og kommentere i media, det rettslige eller ting som kan brukes i retten.

Det er for øvrig minst like viktig at man får retten til å se på dette som terror slik at man kan dømme Bhatti (og evt. flere), og ikke bare drapsmannen som uansett bør få 21 år forvaring

Jeg tror også han vil bli dømt, men hverken du, jeg, justisministeren eller noen andre skal foregripe begivenhetenes gang og dømme før en dom er felt.
Han må uansett hentes til Norge ASAP. Nå sitter han i fengsel i Pakistan og planlegger og styrer terroraksjoner.
Han må hentes hit, dømmes her og bures inn her.

Wikipedia:
"Terrorisme (også kalt en terroraksjon, et terrorangrep, en terrorhandling eller et terroranslag) kan beskrives som realiserte, målbevisste, voldelige handlinger rettet mot sivile (ikke-militære) mennesker eller mot myndigheter eller deres installasjoner til tider og steder som ellers ville vært fredelige. Handlinger av en slik art blir gjerne fulgt opp med trusler om nye hendinger."

Handlingen til Matapour var nettopp en slik handling, trenger ikke en lang prosess i retten for å fastslå det. Han blir jo av dere og andre kalt terroristen, så da skjønner jeg ikke hvorfor ikke dette
kan stemples som en terrorhandling!
Blir TERRORISTEN av en eller annen grunn frikjent i retten, gud forby, så tror jeg allikevel karakteristikken av dette som en terrorhandling står seg godt.
Det er kun PK'ere som ikke vil ta dette ordet i sin munn.

Vi lever i en rettsstat, ikke i et diktatur hvor en minister dømmer.
Vil du ha diktatur, flytt til et diktatur.
Jeg foretrekker det systemet vi har.
Til og med terroristen/nazisten ABB-fjottolf fikk sin sak opp for domstolen, selv om han ble fersket i gjerningsøyeblikket. Jeg må innrømme at jeg personlig ville ha skutt ham der og da, men jeg er heller ikke dommer.
Kunne sikkert også vært tilfreds dersom noen blåste hue av Bhatti, men jeg er altså ikke dommer.

[DoktorS]

Det bemerkes av programledere i Dax18 dag heller, etter høringen på Stortinget.....

[Solvgutt1]

Kanskje vi ikke burde kalle det drap heller? Det kan jo ha vært selvforsvar

[Investor]

Vi har nå en justisminister som nærmest er livredd for å tråkke i salaten, sett i lys av den blå-blå regjeringens mange ministerfall, og som derfor gjemmer seg bak generelle ord og vendinger (DAX18: et maraton av desslike faktisk) og som ikke TØR ta de beslutninger som MÅ tas i denne saken. Blir ikke forundret om at det blir reist mistillitsforslag på henne snart, hvis hun ikke tar ansvar og HANDLER!

[MRSA]

Vi har nå en justisminister som nærmest er livredd for å tråkke i salaten, sett i lys av den blå-blå regjeringens mange ministerfall, og som derfor gjemmer seg bak generelle ord og vendinger (DAX18: et maraton av desslike faktisk) og som ikke TØR ta de beslutninger som MÅ tas i denne saken. Blir ikke forundret om at det blir reist mistillitsforslag på henne snart, hvis hun ikke tar ansvar og HANDLER!

Ho er jo 10 gangar betre enn dei 8 frå Frp.

[Investor]

Vi har nå en justisminister som nærmest er livredd for å tråkke i salaten, sett i lys av den blå-blå regjeringens mange ministerfall, og som derfor gjemmer seg bak generelle ord og vendinger (DAX18: et maraton av desslike faktisk) og som ikke TØR ta de beslutninger som MÅ tas i denne saken. Blir ikke forundret om at det blir reist mistillitsforslag på henne snart, hvis hun ikke tar ansvar og HANDLER!

Ho er jo 10 gangar betre enn dei 8 frå Frp.

Ok, og vi nevner i fleng.....?
1. Flinkere til å være på TikTok og sette landets sikkerhet i fare?
2. Flinkere til å gå på kjendisfester i "gjennomsiktig" kjole?
3. Flinkere til å filme sin egen sexy rumpe i FN?
4. Flinkere til å legge seg ut med det homofile miljøet?
Fill in the missing.....