Justisministeren prioriterer kjendisfest

[DoktorS]

Hører til sjeldenhetene at Dagbladet sier noe fornuftig, men flott at de avkler VGs nye barnslige kommentator, som ikke har skjønt noe som helst, og skal trekke alt inn et kjønns- og aldersperspektiv, settes på plass:

https://www.dagbladet.no/meninger/humor ... s/79393882

[Centrist]

Mehl og Justisdepartmentet, sammen med Politidirektoratet. har mye de kan og skal utfordres på ang. hendelsen i fjor sommer. Jeg klarer ikke å se at opp i alt dette er så det problematisk at en utdannet jurist som justisminister velger å ikke kalle hendelsen for terror når vedkommende ikke er dømt for terror.

Problemet er at i offentligheten har terror to ulike oppfatninger; For mange var det terror rent samfunnsmessig, men det kan ikke Mehl si fordi hun må forholde seg til jussen.

[Guttorm123]

– Vi ønsker ikke å bli brukt i hennes kommunikasjonsstrategi om at hun har en god dialog med skeive organisasjoner, for det kan vi bekrefte at det har hun ikke, fortsetter Bjørke.

Fordi hun ikke vil kalle denne hendelsen for terror? De skeive og alle andre bør vel vente til saken er ferdig etterforsket før de eventuelt konkluderer med terror. Det gjelder ikke minst både politikere og media.

[Guttorm123]

– Når vi snakker om en pågående straffesak og en legal definisjon av terror, så knytter det seg noen ekstra krav til min rolle som justisminister i å ikke konkludere hvorvidt dette er et terrorangrep eller ikke før politiet har fått gå inn i sakens fulle bredde, sa justisministeren.

– Men det er ingen tvil om at dette er et mulig terrorangrep. Saken etterforskes som terror, la hun til.

Høres fornuftig ut av Mehl.

[Bjørn Torgeir]

– Når vi snakker om en pågående straffesak og en legal definisjon av terror, så knytter det seg noen ekstra krav til min rolle som justisminister i å ikke konkludere hvorvidt dette er et terrorangrep eller ikke før politiet har fått gå inn i sakens fulle bredde, sa justisministeren.

– Men det er ingen tvil om at dette er et mulig terrorangrep. Saken etterforskes som terror, la hun til.

Høres fornuftig ut av Mehl.

Akkurat hvilke ord som brukes hadde nok ikke vært så viktig hvis tilstedeværelsen fra Mehl i oppfølgingen hadde vært mye sterkere og disse organisasjonene hadde følt at hun tok de på alvor.

Jeg tok til sammenligning å så litt på taler og uttalelser etter 22.07, og så at også der var man forsiktig med å bruke ordet terror. forskjellen er at Mehl ikke klarer å formidle omsorg eller at hun rar oppfølgingen av hendelsene på alvor.

[Bjørn Torgeir]

– Når vi snakker om en pågående straffesak og en legal definisjon av terror, så knytter det seg noen ekstra krav til min rolle som justisminister i å ikke konkludere hvorvidt dette er et terrorangrep eller ikke før politiet har fått gå inn i sakens fulle bredde, sa justisministeren.

– Men det er ingen tvil om at dette er et mulig terrorangrep. Saken etterforskes som terror, la hun til.

Høres fornuftig ut av Mehl.

Akkurat hvilke ord som brukes hadde nok ikke vært så viktig hvis tilstedeværelsen fra Mehl i oppfølgingen hadde vært mye sterkere og disse organisasjonene hadde følt at hun tok de på alvor.

Jeg tok til sammenligning å så litt på taler og uttalelser etter 22.07, og så at også der var man forsiktig med å bruke ordet terror. forskjellen er at Mehl ikke klarer å formidle omsorg eller at hun rar oppfølgingen av hendelsene på alvor.

[KongOlav2]

Hører til sjeldenhetene at Dagbladet sier noe fornuftig, men flott at de avkler VGs nye barnslige kommentator, som ikke har skjønt noe som helst, og skal trekke alt inn et kjønns- og aldersperspektiv, settes på plass:

https://www.dagbladet.no/meninger/humor ... s/79393882

Denne Selma Moren, som utrolig nok har jobben som debattansvarlig i en tilsynelatende seriøs norsk riksavis, må være noe av det svakeste jeg har sett i riksdebatten. Hun har jo ikke en gang skjønt de mest fundamentale normer for en god og redelig debatt.

I denne saken om Mehl drar hun litt idiotisk "whataboutism" om Støre og det ikke ville blitt samme styr om han viste rumpa i en lignende video. Men vi har aldri sett en slik video av Støre og ikke bruker han Tiktok heller, noe som faktisk er en viktig del av debatten her. I tillegg drar hun jo den toskete stråmannen "Jeg ønsker meg et samfunn der du kan være en respektert politiker uten å være mann over en viss alder.". Dette er jo selvfølgelig totalt feil. Det finnes respekterte politikere i alle aldre og av begge kjønn i Norge. Moren fyrer opp denne bare slik at hun kan kritisere de som harselerer med Enger Mehl sin bruk av sosiale medier.

[kytec]

Hjelpe meg, hva er det Mehl driver med? Så kleint at man blir nesten litt pinlig berørt. Sikkert flink til mye, men som justisminister er hun svak, en lettvekter. Har heldigvis bare et par år igjen nå, om hun ikke ryker før. Vi må bare se fremover, tenke at det som overtar ikke kan bli verre, for det nekter jeg å tro.

Har vel vært mye rart der de siste 10 årene, så var det en ok periode med Tor Mikkel Wara, men så klikket kona hans ......

[kytec]

Ja, men det får da være måte på. De reaksjonene Mehl har fått er ingenting i forhold til det skredet av hat og latterliggjøring Støre ville møtt hvis han hadde lagt ut en så fjortissaktig og pinlig video fra FN.

Litt lei av unge damer med ekstremt tettsittende treningsbukser (går m.a. helt opp til kaviarstjerna) som trykker rumpene sine opp i fjeset mitt på trening.

Så nå har jeg bestilt samme type treningsklær og er spent på om mann 50+ litt godt i stand får det like sosialt akseptabelt i det tøyet.

[kytec]

Vel, om vi har en udugelig justisminister, så er det jo et Fremskritt fra forrige regjering som hadde 5 udugelige justisministre.

Der de andre var udugelige er Mehl direkte farlig i forhold, vi snakker om en som vil gi politiet tilgang på "verktøy" de aldri skulle hatt som ransakelse av både underbukser og bopeler til uskyldige folk, og i uskyldig så mener jeg som i offerløs kriminalitet,

Folk som understøtter den kriminelle narko-industrien er så langt i fra uskyldige som en kan komme.

Få kriminelle systemer som har mer blod på hendene.

[KingKongHalvor]

Ja, men det får da være måte på. De reaksjonene Mehl har fått er ingenting i forhold til det skredet av hat og latterliggjøring Støre ville møtt hvis han hadde lagt ut en så fjortissaktig og pinlig video fra FN.

Litt lei av unge damer med ekstremt tettsittende treningsbukser

Uff, så trist når alderdommen begynner å gjøre seg gjeldende

[DoktorS]

Hører til sjeldenhetene at Dagbladet sier noe fornuftig, men flott at de avkler VGs nye barnslige kommentator, som ikke har skjønt noe som helst, og skal trekke alt inn et kjønns- og aldersperspektiv, settes på plass:

https://www.dagbladet.no/meninger/humor ... s/79393882

Denne Selma Moren, som utrolig nok har jobben som debattansvarlig i en tilsynelatende seriøs norsk riksavis, må være noe av det svakeste jeg har sett i riksdebatten. Hun har jo ikke en gang skjønt de mest fundamentale normer for en god og redelig debatt.

I denne saken om Mehl drar hun litt idiotisk "whataboutism" om Støre og det ikke ville blitt samme styr om han viste rumpa i en lignende video. Men vi har aldri sett en slik video av Støre og ikke bruker han Tiktok heller, noe som faktisk er en viktig del av debatten her. I tillegg drar hun jo den toskete stråmannen "Jeg ønsker meg et samfunn der du kan være en respektert politiker uten å være mann over en viss alder.". Dette er jo selvfølgelig totalt feil. Det finnes respekterte politikere i alle aldre og av begge kjønn i Norge. Moren fyrer opp denne bare slik at hun kan kritisere de som harselerer med Enger Mehl sin bruk av sosiale medier.

Det er jo helt utrolig at en "kommentator" i Norges største avis lirer av seg at det ikke finnes respekterte kvinnelige politikere.....

... hadde det vært en tåpelig glipp, men det går jo igjen i alt hun skriver - helt meningsløse fraser. Og om hun skulle ha noen poenger, drukner jo disse fullstendig i idiotiske utsagn.

[KongOlav2]

Det er jo helt utrolig at en "kommentator" i Norges største avis lirer av seg at det ikke finnes respekterte kvinnelige politikere.....

... hadde det vært en tåpelig glipp, men det går jo igjen i alt hun skriver - helt meningsløse fraser. Og om hun skulle ha noen poenger, drukner jo disse fullstendig i idiotiske utsagn.

Moren hadde jo en kommentar om woke for et par måneder siden. Hvor hun startet hele innlegget med å fyre opp en ganske feit stråmann som hun argumenterte mot. Hvordan kan noen som er så gjennomført svak på argumentasjonsteknikk få en rolle som debattansvarlig i en relativt stor avis.

[Solvgutt1]

Det finnes respekterte politikere i alle aldre og av begge kjønn i Norge. Moren fyrer opp denne bare slik at hun kan kritisere de som harselerer med Enger Mehl sin bruk av sosiale medier.

Jeg ser egentlig stikk motsatt på det. Det finnes ikke respekterte politikere i det hele tatt, verken menn eller kvinner. Det er så klart noen unntak, men i hovedsak så er politikerne en ganske utskjelt og ikke-respektert gruppe. Og i dagens politiske klima er det faktisk ganske få politikere det står respekt av.

[fargerik]

Det finnes respekterte politikere i alle aldre og av begge kjønn i Norge. Moren fyrer opp denne bare slik at hun kan kritisere de som harselerer med Enger Mehl sin bruk av sosiale medier.

Jeg ser egentlig stikk motsatt på det. Det finnes ikke respekterte politikere i det hele tatt, verken menn eller kvinner. Det er så klart noen unntak, men i hovedsak så er politikerne en ganske utskjelt og ikke-respektert gruppe. Og i dagens politiske klima er det faktisk ganske få politikere det står respekt av.

Ikke enig. Vi lever i et land med velstand, demokrati, velferd og frihet.
Norge er i toppen blant verdens land på demokrati-indeksen år etter år.
Dette er våre liv, på grunn av at vi har hatt fornuftige politikere og et godt parlamentarisk system.

[MadBum]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 95-1146737

Koker greit rundt Mehl nå etter rapporten om PST.

Kanskje hun ryker?

[HarryH]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 95-1146737

Koker greit rundt Mehl nå etter rapporten om PST.

Kanskje hun ryker?

Dukker vel kanskje snart opp i 71 grader nord da?

[Solvgutt1]

Hva er det man mener Mehl skal beklage egentlig?

[Harduetforslag]

Hva er det man mener Mehl skal beklage egentlig?

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

[Solvgutt1]

Hva er det man mener Mehl skal beklage egentlig?

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

[Harduetforslag]

Hva er det man mener Mehl skal beklage egentlig?

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

Og PST er vel underlagt justisdepartementet.

[Solvgutt1]

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

Og PST er vel underlagt justisdepartementet.

Hvor mener du justisdepartementet har sviktet?

[ms_8]

Hva er det man mener Mehl skal beklage egentlig?

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

[Solvgutt1]

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Helt på toppen er Kong Harald. Kanskje han bør beklage?

Dette er en PST-svikt og det er ingen grunn til å la det gå inflasjon i politiske beklagelser.

[fargerik]

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Terroristene kom i søkelyset hos PST i 2016.
Hvem var justisminister da?

[ms_8]

Fordi det er PST som har sviktet?

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Helt på toppen er Kong Harald. Kanskje han bør beklage?

Dette er en PST-svikt og det er ingen grunn til å la det gå inflasjon i politiske beklagelser.

Det er helt vanleg at politikere beklager når det er svikt i sine etater. Sjølv om det er PST som har sviktet fullstendig og dei som har ansvaret. Så blir likevel Mehl gjennom stillinga ansvarliggjort politisk. Spesielt når dette var eit alvorleg angrip som førte til at liv gjekk tap

[Harduetforslag]

Fordi det er PST som har sviktet?

Og PST er vel underlagt justisdepartementet.

Hvor mener du justisdepartementet har sviktet?

https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/org/id487/

De burde fjerne ansvarlig, med andre ord

[Solvgutt1]

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Helt på toppen er Kong Harald. Kanskje han bør beklage?

Dette er en PST-svikt og det er ingen grunn til å la det gå inflasjon i politiske beklagelser.

Det er helt vanleg at politikere beklager når det er svikt i sine etater. Sjølv om det er PST som har sviktet fullstendig og dei som har ansvaret. Så blir likevel Mehl gjennom stillinga ansvarliggjort politisk. Spesielt når dette var eit alvorleg angrip som førte til at liv gjekk tap

Har du noen eksempler på dette? Beklagelsen bør komme fra det nivået det er naturlig å plassere ansvaret på. Å kreve en beklagelse fra Mehl vil sa at man vil holde regjeringen ansvarlig for denne svikten og det mener jeg er urimelig.

Alvorlige sviktet over flere etater, eller langvarige systematiske svikter er mer naturlig at en statsråd beklager. Ikke en enkeltsvikt hos en enkelt etat.

[Solvgutt1]

Og PST er vel underlagt justisdepartementet.

Hvor mener du justisdepartementet har sviktet?

https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/org/id487/

De burde fjerne ansvarlig, med andre ord

Regjeringen kan ikke beklage for hver eneste feil etatene under seg gjør. På samme måte som at min sjef ikke kan beklage hver feil jeg gjør. I denne saken er det naturlig å plassere ansvaret for svikten hos PST. Da er det også de som bør beklage.

[fargerik]

Helt på toppen er Kong Harald. Kanskje han bør beklage?

Dette er en PST-svikt og det er ingen grunn til å la det gå inflasjon i politiske beklagelser.

Det er helt vanleg at politikere beklager når det er svikt i sine etater. Sjølv om det er PST som har sviktet fullstendig og dei som har ansvaret. Så blir likevel Mehl gjennom stillinga ansvarliggjort politisk. Spesielt når dette var eit alvorleg angrip som førte til at liv gjekk tap

Har du noen eksempler på dette? Beklagelsen bør komme fra det nivået det er naturlig å plassere ansvaret på. Å kreve en beklagelse fra Mehl vil sa at man vil holde regjeringen ansvarlig for denne svikten og det mener jeg er urimelig.

Alvorlige sviktet over flere etater, eller langvarige systematiske svikter er mer naturlig at en statsråd beklager. Ikke en enkeltsvikt hos en enkelt etat.

Det er litt urimelig å drive heksejakt på Mehl etter det rotet med justisministere vi opplevde under Erna.
https://www.dagsavisen.no/debatt/2019/0 ... a-seks-ar/

".....Lar vi Frps tidligere justisministre passere revy, minner det om en komikveld på TV. Unntaket er Wara som hører hjemme i kategorien drama og krim. Her er det ikke åpning for å le. Her det bare skrekk og gru. Anders Anundsen var første justisminister ut. Anundsen hadde gjort inntrykk som leder av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Mange trodde derfor han ville gjøre det godt også som justisminister. I stedet holdt han på å bli felt av komiteen. Ap og SV fremmet mistillitsforslag mot Anundsen fordi han etter deres mening hadde feilinformert Stortinget om saken med de lengeværende asylbarna. Venstre og KrF vedtok sterk kritikk, et såkalt daddelvedtak. Anundsen vaklet skadeskutt videre etter stortingsbehandlingen...."