Jeg er ikke uenig i det, jeg bare syntes det var noe rart å sette grensen med TikTok, det hørtes mer ut som at TikTok er for ungdommen og derfor er noe jeg ikke skjønner og derfor må det være farlig.Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:50 pmNettopp.fazz skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:45 pmFordi de har kinesiske eiere? Tror du det er noe spesielt tryggere med Facebook, Snapchat, Twitter og hva de nå heter? Hva i alle dager er det som skulle hindre dem å selge data overalt? Vi har jo allerede sett at Facebook har solgt massevis av private data til firmaer over hele verden.GiPazzini_85 skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:35 pm
Anbefaler deg å lese deg litt opp på TikTok. Ja, SoMe er problematisk, men TikTok stiller i en egen klasse.
Kan man ikke bare holde seg unna sosiale medier på privaten når man er minister? Sånn generelt.
Hvorfor tror du forrige regjering ble frarådet å bruke tiktok?
Justisministeren prioriterer kjendisfest
Re: Justisministeren prioriterer kjendisfest
Henningsen skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:48 pmHva har hun delt av sikkerhetspolitisk interesse?Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:46 pmOg vi ser i tråden her at vi har mange som ønsker denne utviklingen.bundetrente skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:38 pm Tik Tok er kinesernes måte å få oss i vesten til å ødelegge oss selv, uten at de selv trenger å avfyre et eneste skudd.
Folk forsvarer faktisk at vår øverste leder på justis kan dele av livet sitt på en kinesisk statlig styrt app. At man ikke skjønner at det er et stort sikkerhetsproblem er for meg ubegripelig.
Stråmenn kan du forøvrig droppe.
Hva synes du om denne saken? Kritikkverdig?
https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-771819
Nå må du huske på at dette er ikke misunnelse fra min side.
Bare ren kritikk av justisministeren
Mildt sagt, og det har man vist om siden før pandemien:bundetrente skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:38 pm Tik Tok er kinesernes måte å få oss i vesten til å ødelegge oss selv, uten at de selv trenger å avfyre et eneste skudd.
https://screenshot-media.com/technology ... a-privacy/
Sist redigert av Hetfield den søn nov 27, 2022 4:03 pm, redigert 1 gang totalt.
Dropp stråmenna.Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:53 pmLes linken jeg la ut fra Dagbladet. At du vet bedre enn ekspertene på feltet må du nesten ta med demHenningsen skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:48 pmHva har hun delt av sikkerhetspolitisk interesse?Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:46 pm
Og vi ser i tråden her at vi har mange som ønsker denne utviklingen.
Folk forsvarer faktisk at vår øverste leder på justis kan dele av livet sitt på en kinesisk statlig styrt app. At man ikke skjønner at det er et stort sikkerhetsproblem er for meg ubegripelig.
Stråmenn kan du forøvrig droppe.
Hvor har jeg hevdet at jeg vet bedre enn sikkerhetspolitiske eksperter?
Blir håpløst å ha en meningsfylt diskusjon når du holder på sånn
-
- Innlegg: 12998
Først og fremst så kjører vi samme innlegg som jeg skrev til deg først en gang til. Så kan du gjerne ta deg god tid. Det er ikke noe hastverk. Deretter kommer vi til å skille mellom "tror" og "vet".fazz skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:45 pmFordi de har kinesiske eiere? Tror du det er noe spesielt tryggere med Facebook, Snapchat, Twitter og hva de nå heter? Hva i alle dager er det som skulle hindre dem å selge data overalt? Vi har jo allerede sett at Facebook har solgt massevis av private data til firmaer over hele verden.GiPazzini_85 skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:35 pmAnbefaler deg å lese deg litt opp på TikTok. Ja, SoMe er problematisk, men TikTok stiller i en egen klasse.
Ekspertane har vel i grunn ikkje uttalt seg. Det er NSM som er ekspertar på området og dei gir nok dei råda som er viktige til både justisminister og andre.Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:53 pmLes linken jeg la ut fra Dagbladet. At du vet bedre enn ekspertene på feltet må du nesten ta med demHenningsen skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:48 pmHva har hun delt av sikkerhetspolitisk interesse?Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:46 pm
Og vi ser i tråden her at vi har mange som ønsker denne utviklingen.
Folk forsvarer faktisk at vår øverste leder på justis kan dele av livet sitt på en kinesisk statlig styrt app. At man ikke skjønner at det er et stort sikkerhetsproblem er for meg ubegripelig.
Stråmenn kan du forøvrig droppe.
Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 2:47 pmSå man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?Henningsen skrev: ↑søn nov 27, 2022 2:43 pmDet virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...Champis skrev: ↑søn nov 27, 2022 2:26 pm
"Kvalmende forbruk"? Jeg forstår ikke det uttrykket? Folk har da vel et forbruk ut fra hvilke ressurser man har? Det er ingenting kvalmende med det. At folk som har mye penger bruker mye penger, og mer enn de som har lite penger, er både forståelig og helt ok. Og logisk, ikke minst. Det er mer kvalmende med folk som ikke har altfor mye penger, men bruker mer enn de har for å framstå mer sofistikert/bemidlet.
Selvsagt! Men hva hvilke klær hun går med eller hva hun gjør på fritiden har med det å gjøre, er det nok en del som lurer på.
Jeg holder meg orientert om justisministerens skandaler og trasige oppførsel ved å lese Dagbladet nett, som jeg synes er hakket bedre enn konkurrerende nettaviser. Og det er veldig mye å kritisere henne for utenom klær, f.eks hvilke smykker hun bruker, samt sminke og øyenskyggeChampis skrev: ↑søn nov 27, 2022 5:19 pmThomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 2:47 pmSå man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?Henningsen skrev: ↑søn nov 27, 2022 2:43 pm
Det virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...
Selvsagt! Men hva hvilke klær hun går med eller hva hun gjør på fritiden har med det å gjøre, er det nok en del som lurer på.
hauge23 skrev: ↑søn nov 27, 2022 5:47 pmJeg holder meg orientert om justisministerens skandaler og trasige oppførsel ved å lese Dagbladet nett, som jeg synes er hakket bedre enn konkurrerende nettaviser. Og det er veldig mye å kritisere henne for utenom klær, f.eks hvilke smykker hun bruker, samt sminke og øyenskygge
Hehe, regner med det Og Dagbladet da - de holder jo høy klasse som alltid
Problemet er ikke hva hun deler på kontoen sin, problemet er at hun har appen installert i det hele tatt. Mehl ville ikke svare på om hun brukte statsrådmobilen eller en annen mobil til tiktok. Man kan derfor anta at hun bruker statsrådmobilen og alt som skjer på denne telefonen dermed sendes rett til Kina. Vi snakker tastelogger, mikrofonovervåkning, you name it.Henningsen skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:48 pmHva har hun delt av sikkerhetspolitisk interesse?Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:46 pmOg vi ser i tråden her at vi har mange som ønsker denne utviklingen.bundetrente skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:38 pm Tik Tok er kinesernes måte å få oss i vesten til å ødelegge oss selv, uten at de selv trenger å avfyre et eneste skudd.
Folk forsvarer faktisk at vår øverste leder på justis kan dele av livet sitt på en kinesisk statlig styrt app. At man ikke skjønner at det er et stort sikkerhetsproblem er for meg ubegripelig.
Stråmenn kan du forøvrig droppe.
Gidder du kjapt vise meg hvor jeg har kritisert klesvalgene hennes?Champis skrev: ↑søn nov 27, 2022 5:19 pmThomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 2:47 pmSå man kan ikke bare synes at hun gjør en dårlig jobb?Henningsen skrev: ↑søn nov 27, 2022 2:43 pm
Det virker som det er mye misunnelse, fordommer og moralisme bak nedsnakkingen av denne ministeren...
Selvsagt! Men hva hvilke klær hun går med eller hva hun gjør på fritiden har med det å gjøre, er det nok en del som lurer på.
Takk
Hva var feil i artikkelen jeg viste til?Champis skrev: ↑søn nov 27, 2022 7:45 pmhauge23 skrev: ↑søn nov 27, 2022 5:47 pmJeg holder meg orientert om justisministerens skandaler og trasige oppførsel ved å lese Dagbladet nett, som jeg synes er hakket bedre enn konkurrerende nettaviser. Og det er veldig mye å kritisere henne for utenom klær, f.eks hvilke smykker hun bruker, samt sminke og øyenskygge
Hehe, regner med det Og Dagbladet da - de holder jo høy klasse som alltid
Jeg vil bare si at jeg har passert 30 (for ikke så lenge siden) og at jeg kjenner flere mannlige og kvinnelige utdannede jurister, både like over og under 30 år. Jeg ville ikke gitt noen av dem, eller noen andre i min aldersgruppe, jobben som justisminister (eller noen av de andre tyngre ministerpostene, som utenriks, forsvar og finans) før de har tilegnet seg noen flere år med erfaring. Det tror jeg det er felles enighet om blant dem selv også. De er også enstemmige i at Mehl ikke er kvalifisert eller erfaren nok for jobben, og at hun har bevist det flere ganger allerede, blant annet ved å foreslå reversering av domstolsreformen, og mens kritikken haglet fra jurister over det ganske land si at "Oslo-eksperter" ikke skal høres på lengre, til fordel for "vanlige folk". Unnskyld meg, ass, men vanlige folk har ikke noe fornuftig å komme med i spørsmål om justis. Akkurat det overlater vi til faktiske eksperter om vi vil tas seriøst som land. Ole Johnny (47) fra Indre Toten skal ikke sette opp statsbudsjett eller ta seg av internasjonal mekling heller. Land som overlater ekstremt viktige avgjørelser til en befolkning som ikke har peiling på hva de driver med ender opp med Brexit. Vanlige folk er idioter. I tillegg har vi usikkerheten rundt oppsigelsen av Øyvind Tenold og hvorvidt dette var lovlig eller ikke.
Dette har ikke noe å gjøre med hvordan hun ser ut, hvilket kjønn hun er. Første ankepunkt mot Mehl er at hun ikke har erfaringen eller tyngden som skal til for å utføre det som vi må være så ærlige å si er en av de tøffeste jobbene vi har her i landet, og det tror jeg ikke noen andre født på 90-tallet har heller. Man kan lære masse på skolebenken, men det tar såpass mange år i mindre verv før man får den erfaringen som skal til for å være minister, spesielt i et så viktig departement som justisdepartementet, at jeg ikke tror det er mulig for noen under 30 å noensinne være der. Mehl er fortsatt en håndfull år unna, minst.
Man kan for øvrig se på målingene at den populistiske ballongen til Sp har sprukket fullstendig etter at folk har fått sett hvordan de faktisk er når de får sjansen til å sitte i regjering. Det er tusener av lettlurte nordmenn som angrer bittert på at de ga stemmen sin til dette tullepartiet ved forrige valg. Den irriterende flirefransen i lederstolen til partiet, slibrige Borten Moe og småripsjeger Enoksen skal nok ha en stor del av æren for sprekken, men jeg tror nok at stemningen blant folket er at Mehl heller ikke har overbevist i sitt første år som minister.
Dette har ikke noe å gjøre med hvordan hun ser ut, hvilket kjønn hun er. Første ankepunkt mot Mehl er at hun ikke har erfaringen eller tyngden som skal til for å utføre det som vi må være så ærlige å si er en av de tøffeste jobbene vi har her i landet, og det tror jeg ikke noen andre født på 90-tallet har heller. Man kan lære masse på skolebenken, men det tar såpass mange år i mindre verv før man får den erfaringen som skal til for å være minister, spesielt i et så viktig departement som justisdepartementet, at jeg ikke tror det er mulig for noen under 30 å noensinne være der. Mehl er fortsatt en håndfull år unna, minst.
Man kan for øvrig se på målingene at den populistiske ballongen til Sp har sprukket fullstendig etter at folk har fått sett hvordan de faktisk er når de får sjansen til å sitte i regjering. Det er tusener av lettlurte nordmenn som angrer bittert på at de ga stemmen sin til dette tullepartiet ved forrige valg. Den irriterende flirefransen i lederstolen til partiet, slibrige Borten Moe og småripsjeger Enoksen skal nok ha en stor del av æren for sprekken, men jeg tror nok at stemningen blant folket er at Mehl heller ikke har overbevist i sitt første år som minister.
Hjelper det med denne? https://www.nrk.no/osloogviken/justismi ... 1.16118466hauge23 skrev: ↑søn nov 27, 2022 5:47 pmJeg holder meg orientert om justisministerens skandaler og trasige oppførsel ved å lese Dagbladet nett, som jeg synes er hakket bedre enn konkurrerende nettaviser. Og det er veldig mye å kritisere henne for utenom klær, f.eks hvilke smykker hun bruker, samt sminke og øyenskygge
Denne saken er bare èn av flere titalls artikler i Dagbladet om justisministerens eskapader det siste året. Anbefaler Dagbladet, avisen som vet alt om Enger-Mehl og informerer leserne om det. Ingen over og ingen ved siden.Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 9:37 pmHjelper det med denne? https://www.nrk.no/osloogviken/justismi ... 1.16118466hauge23 skrev: ↑søn nov 27, 2022 5:47 pmJeg holder meg orientert om justisministerens skandaler og trasige oppførsel ved å lese Dagbladet nett, som jeg synes er hakket bedre enn konkurrerende nettaviser. Og det er veldig mye å kritisere henne for utenom klær, f.eks hvilke smykker hun bruker, samt sminke og øyenskygge
Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 8:46 pmHva var feil i artikkelen jeg viste til?Champis skrev: ↑søn nov 27, 2022 7:45 pmhauge23 skrev: ↑søn nov 27, 2022 5:47 pm
Jeg holder meg orientert om justisministerens skandaler og trasige oppførsel ved å lese Dagbladet nett, som jeg synes er hakket bedre enn konkurrerende nettaviser. Og det er veldig mye å kritisere henne for utenom klær, f.eks hvilke smykker hun bruker, samt sminke og øyenskygge
Hehe, regner med det Og Dagbladet da - de holder jo høy klasse som alltid
Har jeg sagt det var noe feil i artikkelen?
Det sier seg selv at man avfyrer ikke skudd mot noen som presterer å ødelegge seg selv. Spesielt ikke via en app. Hallo. Da står man i ro og ser på. Men TikTok har vel ikke mer makt over meg og deg enn hva Nettby hadde i sine glansdager.bundetrente skrev: ↑søn nov 27, 2022 3:38 pm Tik Tok er kinesernes måte å få oss i vesten til å ødelegge oss selv, uten at de selv trenger å avfyre et eneste skudd.
Viktig at du presiserer at de vet alt om hennes sosiale liv. Å gå i dybden med kritiske spørsmål når det gjelder politikk er ikke noe for Dagbladet. Det får mer seriøse aviser ta seg av.hauge23 skrev: ↑man nov 28, 2022 12:23 amDenne saken er bare èn av flere titalls artikler i Dagbladet om justisministerens eskapader det siste året. Anbefaler Dagbladet, avisen som vet alt om Enger-Mehl og informerer leserne om det. Ingen over og ingen ved siden.Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 9:37 pmHjelper det med denne? https://www.nrk.no/osloogviken/justismi ... 1.16118466hauge23 skrev: ↑søn nov 27, 2022 5:47 pm
Jeg holder meg orientert om justisministerens skandaler og trasige oppførsel ved å lese Dagbladet nett, som jeg synes er hakket bedre enn konkurrerende nettaviser. Og det er veldig mye å kritisere henne for utenom klær, f.eks hvilke smykker hun bruker, samt sminke og øyenskygge
Har sakset noen velmente artikler fra Dagbladet:Corvus skrev: ↑ons nov 30, 2022 8:47 pmViktig at du presiserer at de vet alt om hennes sosiale liv. Å gå i dybden med kritiske spørsmål når det gjelder politikk er ikke noe for Dagbladet. Det får mer seriøse aviser ta seg av.hauge23 skrev: ↑man nov 28, 2022 12:23 amDenne saken er bare èn av flere titalls artikler i Dagbladet om justisministerens eskapader det siste året. Anbefaler Dagbladet, avisen som vet alt om Enger-Mehl og informerer leserne om det. Ingen over og ingen ved siden.Thomas skrev: ↑søn nov 27, 2022 9:37 pm
Hjelper det med denne? https://www.nrk.no/osloogviken/justismi ... 1.16118466
https://www.dagbladet.no/nyheter/far-ti ... t/77156831
https://www.dagbladet.no/nyheter/svarer ... e/76744928
https://www.dagbladet.no/kjendis/svarer ... e/75951116
https://www.dagbladet.no/nyheter/langer ... l/76509284
https://www.dagbladet.no/nyheter/omstri ... e/77282632
https://www.dagbladet.no/kjendis/reager ... t/76053233
https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-t ... l/75784729
https://www.dagbladet.no/nyheter/far-sa ... n/76000839
https://www.dagbladet.no/nyheter/tas-i- ... n/76354214
https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-sk ... e/74112626
https://www.dagbladet.no/nyheter/mehls- ... g/76075461
https://www.dagbladet.no/meninger/en-si ... e/75765660
https://www.dagbladet.no/nyheter/full-g ... g/76996734
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... ost=107304
https://www.dagbladet.no/meninger/flau- ... e/75772219
https://www.dagbladet.no/nyheter/dette- ... k/76353723
https://www.dagbladet.no/meninger/pa-ti ... i/75361625
https://www.dagbladet.no/nyheter/voldso ... p/75742728
https://www.dagbladet.no/meninger/umenneskelig/77074986
75292677
https://www.dagbladet.no/nyheter/pa-tid ... e/76171048
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=80980
https://www.dagbladet.no/nyheter/ufatte ... t/76247915
https://www.dagbladet.no/nyheter/svarer ... g/76194141
75318782
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=98133
https://www.dagbladet.no/meninger/stikk ... n/75887410
https://www.dagbladet.no/kjendis/trosse ... n/75951863
https://www.dagbladet.no/nyheter/ber-st ... p/76237790
https://www.dagbladet.no/meninger/et-da ... e/77272937
https://www.dagbladet.no/nyheter/bolles ... k/75744158
Forhåpentlig får Dagbladet "valuta" for sitt nitidige arbeide.
At du vil at sjefen for justis ikke skal gåes etter i sømmene får du stå for selv.hauge23 skrev: ↑ons nov 30, 2022 10:48 pmHar sakset noen velmente artikler fra Dagbladet:
https://www.dagbladet.no/nyheter/far-ti ... t/77156831
https://www.dagbladet.no/nyheter/svarer ... e/76744928
https://www.dagbladet.no/kjendis/svarer ... e/75951116
https://www.dagbladet.no/nyheter/langer ... l/76509284
https://www.dagbladet.no/nyheter/omstri ... e/77282632
https://www.dagbladet.no/kjendis/reager ... t/76053233
https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-t ... l/75784729
https://www.dagbladet.no/nyheter/far-sa ... n/76000839
https://www.dagbladet.no/nyheter/tas-i- ... n/76354214
https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-sk ... e/74112626
https://www.dagbladet.no/nyheter/mehls- ... g/76075461
https://www.dagbladet.no/meninger/en-si ... e/75765660
https://www.dagbladet.no/nyheter/full-g ... g/76996734
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... ost=107304
https://www.dagbladet.no/meninger/flau- ... e/75772219
https://www.dagbladet.no/nyheter/dette- ... k/76353723
https://www.dagbladet.no/meninger/pa-ti ... i/75361625
https://www.dagbladet.no/nyheter/voldso ... p/75742728
https://www.dagbladet.no/meninger/umenneskelig/77074986
75292677
https://www.dagbladet.no/nyheter/pa-tid ... e/76171048
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=80980
https://www.dagbladet.no/nyheter/ufatte ... t/76247915
https://www.dagbladet.no/nyheter/svarer ... g/76194141
75318782
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=98133
https://www.dagbladet.no/meninger/stikk ... n/75887410
https://www.dagbladet.no/kjendis/trosse ... n/75951863
https://www.dagbladet.no/nyheter/ber-st ... p/76237790
https://www.dagbladet.no/meninger/et-da ... e/77272937
https://www.dagbladet.no/nyheter/bolles ... k/75744158
Forhåpentlig får Dagbladet "valuta" for sitt nitidige arbeide.
Ganske søtt av deg å beskytte denne statsråden. Hun setter nok pris på slike som deg.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-786304
Jeg driver ingen beskyttelse av politikere, i debatten om justisministeren har jeg bare vist til Dagbladets føljetong om henne som svært informativ, dersom man ønsker slike opplysninger.Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 3:03 pmAt du vil at sjefen for justis ikke skal gåes etter i sømmene får du stå for selv.hauge23 skrev: ↑ons nov 30, 2022 10:48 pmHar sakset noen velmente artikler fra Dagbladet:
https://www.dagbladet.no/nyheter/far-ti ... t/77156831
https://www.dagbladet.no/nyheter/svarer ... e/76744928
https://www.dagbladet.no/kjendis/svarer ... e/75951116
https://www.dagbladet.no/nyheter/langer ... l/76509284
https://www.dagbladet.no/nyheter/omstri ... e/77282632
https://www.dagbladet.no/kjendis/reager ... t/76053233
https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-t ... l/75784729
https://www.dagbladet.no/nyheter/far-sa ... n/76000839
https://www.dagbladet.no/nyheter/tas-i- ... n/76354214
https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-sk ... e/74112626
https://www.dagbladet.no/nyheter/mehls- ... g/76075461
https://www.dagbladet.no/meninger/en-si ... e/75765660
https://www.dagbladet.no/nyheter/full-g ... g/76996734
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... ost=107304
https://www.dagbladet.no/meninger/flau- ... e/75772219
https://www.dagbladet.no/nyheter/dette- ... k/76353723
https://www.dagbladet.no/meninger/pa-ti ... i/75361625
https://www.dagbladet.no/nyheter/voldso ... p/75742728
https://www.dagbladet.no/meninger/umenneskelig/77074986
75292677
https://www.dagbladet.no/nyheter/pa-tid ... e/76171048
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=80980
https://www.dagbladet.no/nyheter/ufatte ... t/76247915
https://www.dagbladet.no/nyheter/svarer ... g/76194141
75318782
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=98133
https://www.dagbladet.no/meninger/stikk ... n/75887410
https://www.dagbladet.no/kjendis/trosse ... n/75951863
https://www.dagbladet.no/nyheter/ber-st ... p/76237790
https://www.dagbladet.no/meninger/et-da ... e/77272937
https://www.dagbladet.no/nyheter/bolles ... k/75744158
Forhåpentlig får Dagbladet "valuta" for sitt nitidige arbeide.
Ganske søtt av deg å beskytte denne statsråden. Hun setter nok pris på slike som deg.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-786304
Pass dine egne saker.
Du trenger ikke hisse deg opp.hauge23 skrev: ↑tor des 01, 2022 3:11 pmJeg driver ingen beskyttelse av politikere, i debatten om justisministeren har jeg bare vist til Dagbladets føljetong om henne som svært informativ, dersom man ønsker slike opplysninger.Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 3:03 pmAt du vil at sjefen for justis ikke skal gåes etter i sømmene får du stå for selv.hauge23 skrev: ↑ons nov 30, 2022 10:48 pm
Har sakset noen velmente artikler fra Dagbladet:
https://www.dagbladet.no/nyheter/far-ti ... t/77156831
https://www.dagbladet.no/nyheter/svarer ... e/76744928
https://www.dagbladet.no/kjendis/svarer ... e/75951116
https://www.dagbladet.no/nyheter/langer ... l/76509284
https://www.dagbladet.no/nyheter/omstri ... e/77282632
https://www.dagbladet.no/kjendis/reager ... t/76053233
https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-t ... l/75784729
https://www.dagbladet.no/nyheter/far-sa ... n/76000839
https://www.dagbladet.no/nyheter/tas-i- ... n/76354214
https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-sk ... e/74112626
https://www.dagbladet.no/nyheter/mehls- ... g/76075461
https://www.dagbladet.no/meninger/en-si ... e/75765660
https://www.dagbladet.no/nyheter/full-g ... g/76996734
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... ost=107304
https://www.dagbladet.no/meninger/flau- ... e/75772219
https://www.dagbladet.no/nyheter/dette- ... k/76353723
https://www.dagbladet.no/meninger/pa-ti ... i/75361625
https://www.dagbladet.no/nyheter/voldso ... p/75742728
https://www.dagbladet.no/meninger/umenneskelig/77074986
75292677
https://www.dagbladet.no/nyheter/pa-tid ... e/76171048
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=80980
https://www.dagbladet.no/nyheter/ufatte ... t/76247915
https://www.dagbladet.no/nyheter/svarer ... g/76194141
75318782
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetss ... post=98133
https://www.dagbladet.no/meninger/stikk ... n/75887410
https://www.dagbladet.no/kjendis/trosse ... n/75951863
https://www.dagbladet.no/nyheter/ber-st ... p/76237790
https://www.dagbladet.no/meninger/et-da ... e/77272937
https://www.dagbladet.no/nyheter/bolles ... k/75744158
Forhåpentlig får Dagbladet "valuta" for sitt nitidige arbeide.
Ganske søtt av deg å beskytte denne statsråden. Hun setter nok pris på slike som deg.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-786304
Pass dine egne saker.
At du blir butthurt når noen kritiserer justisministeren din får du tåle.
Men jeg registrerer at du ikke har noen mening om det problematiske rundt enkelte ting justisministeren holder på med, kun en agenda mot fæle Dagbladet.
Tipper du frekventerer resett og document...
Jeg hisser meg ikke opp, men du kan jo påvise hvor jeg beskytter justisministeren, slik du beskylder meg for.Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 3:18 pmDu trenger ikke hisse deg opp.hauge23 skrev: ↑tor des 01, 2022 3:11 pmJeg driver ingen beskyttelse av politikere, i debatten om justisministeren har jeg bare vist til Dagbladets føljetong om henne som svært informativ, dersom man ønsker slike opplysninger.Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 3:03 pm
At du vil at sjefen for justis ikke skal gåes etter i sømmene får du stå for selv.
Ganske søtt av deg å beskytte denne statsråden. Hun setter nok pris på slike som deg.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-786304
Pass dine egne saker.
At du blir butthurt når noen kritiserer justisministeren din får du tåle.
Men jeg registrerer at du ikke har noen mening om det problematiske rundt enkelte ting justisministeren holder på med, kun en agenda mot fæle Dagbladet.
Tipper du frekventerer resett og document...
Det har jeg altså ikke gjort, ergo reagerer jeg overhodet ikke på kritikk av henne. Jeg har heller ikke deltatt i tråden her bortsett fra at jeg har tipset om at Dagbladet har informative artikler om henne.
Jeg har heller ikke beskrevet Dagbladet som fæl, og hvis det er slik at resett og document har tårn i øyet mot Dagbladet, vet jeg ingenting om det rett og slett fordi jeg aldri er innom disse nettstedene.
Ditt fremstøt mot meg er tidenes skivebom, du har sikkert alternative interesser, hva med heller å pleie disse?
At du blir støtt er ikke overraskende. Du virker sint og hårsår.hauge23 skrev: ↑tor des 01, 2022 3:39 pmJeg hisser meg ikke opp, men du kan jo påvise hvor jeg beskytter justisministeren, slik du beskylder meg for.Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 3:18 pmDu trenger ikke hisse deg opp.
At du blir butthurt når noen kritiserer justisministeren din får du tåle.
Men jeg registrerer at du ikke har noen mening om det problematiske rundt enkelte ting justisministeren holder på med, kun en agenda mot fæle Dagbladet.
Tipper du frekventerer resett og document...
Det har jeg altså ikke gjort, ergo reagerer jeg overhodet ikke på kritikk av henne. Jeg har heller ikke deltatt i tråden her bortsett fra at jeg har tipset om at Dagbladet har informative artikler om henne.
Jeg har heller ikke beskrevet Dagbladet som fæl, og hvis det er slik at resett og document har tårn i øyet mot Dagbladet, vet jeg ingenting om det rett og slett fordi jeg aldri er innom disse nettstedene.
Ditt fremstøt mot meg er tidenes skivebom, du har sikkert alternative interesser, hva med heller å pleie disse?
Jeg tror jeg treffer skiva ganske så godt, selv om du selvsagt ikke mener jeg gjør det.. Det er opp til deg.
Du får fortsette korstoget mot Dagbladet med noen andre. Jeg kritiserte bare justisministeren. At du synes det er viktigere å gå etter mediene minner veldig om ytre høyre/Trumpsympatier.
Liker man ikke innholdet tar man budbringeren..
Stakkars deg, slik du oppfører deg virker det som om du har problemer utenfor debatten her. Jeg begriper ikke at du mener at jeg beskytter justisministeren, frekventerer resett og document, har et tårn i øyet/korstog mot Dagbladet, og nå sist at jeg minner om ytre høyre/Trumpsympatier. Dette presterer du uten å påvise grunnlaget for alle påstandene du kommer med. Her er det ei samling med persondemonisering man sjelden ser.Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 3:54 pmAt du blir støtt er ikke overraskende. Du virker sint og hårsår.hauge23 skrev: ↑tor des 01, 2022 3:39 pmJeg hisser meg ikke opp, men du kan jo påvise hvor jeg beskytter justisministeren, slik du beskylder meg for.Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 3:18 pm
Du trenger ikke hisse deg opp.
At du blir butthurt når noen kritiserer justisministeren din får du tåle.
Men jeg registrerer at du ikke har noen mening om det problematiske rundt enkelte ting justisministeren holder på med, kun en agenda mot fæle Dagbladet.
Tipper du frekventerer resett og document...
Det har jeg altså ikke gjort, ergo reagerer jeg overhodet ikke på kritikk av henne. Jeg har heller ikke deltatt i tråden her bortsett fra at jeg har tipset om at Dagbladet har informative artikler om henne.
Jeg har heller ikke beskrevet Dagbladet som fæl, og hvis det er slik at resett og document har tårn i øyet mot Dagbladet, vet jeg ingenting om det rett og slett fordi jeg aldri er innom disse nettstedene.
Ditt fremstøt mot meg er tidenes skivebom, du har sikkert alternative interesser, hva med heller å pleie disse?
Jeg tror jeg treffer skiva ganske så godt, selv om du selvsagt ikke mener jeg gjør det.. Det er opp til deg.
Du får fortsette korstoget mot Dagbladet med noen andre. Jeg kritiserte bare justisministeren. At du synes det er viktigere å gå etter mediene minner veldig om ytre høyre/Trumpsympatier
Jeg minner om at jeg overhodet ikke har ytret meninger om verken justisministeren eller Dagbladet i tråden her, så tenk over grunnlaget ditt for å gå til angrep. Jeg forstår at det er en årsak, men det har intet med meningene jeg har ytret i tråden.
At du fjerndiagnostiserer er også en typisk Trumpteknikk.hauge23 skrev: ↑tor des 01, 2022 4:14 pmStakkars deg, slik du oppfører deg virker det som om du har problemer utenfor debatten her. Jeg begriper ikke at du mener at jeg beskytter justisministeren, frekventerer resett og document, har et tårn i øyet/korstog mot Dagbladet, og nå sist at jeg minner om ytre høyre/Trumpsympatier. Dette presterer du uten å påvise grunnlaget for alle påstandene du kommer med. Her er det ei samling med persondemonisering man sjelden ser.Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 3:54 pmAt du blir støtt er ikke overraskende. Du virker sint og hårsår.hauge23 skrev: ↑tor des 01, 2022 3:39 pm
Jeg hisser meg ikke opp, men du kan jo påvise hvor jeg beskytter justisministeren, slik du beskylder meg for.
Det har jeg altså ikke gjort, ergo reagerer jeg overhodet ikke på kritikk av henne. Jeg har heller ikke deltatt i tråden her bortsett fra at jeg har tipset om at Dagbladet har informative artikler om henne.
Jeg har heller ikke beskrevet Dagbladet som fæl, og hvis det er slik at resett og document har tårn i øyet mot Dagbladet, vet jeg ingenting om det rett og slett fordi jeg aldri er innom disse nettstedene.
Ditt fremstøt mot meg er tidenes skivebom, du har sikkert alternative interesser, hva med heller å pleie disse?
Jeg tror jeg treffer skiva ganske så godt, selv om du selvsagt ikke mener jeg gjør det.. Det er opp til deg.
Du får fortsette korstoget mot Dagbladet med noen andre. Jeg kritiserte bare justisministeren. At du synes det er viktigere å gå etter mediene minner veldig om ytre høyre/Trumpsympatier
Jeg minner om at jeg overhodet ikke har ytret meninger om verken justisministeren eller Dagbladet i tråden her, så tenk over grunnlaget ditt for å gå til angrep. Jeg forstår at det er en årsak, men det har intet med meningene jeg har ytret i tråden.
Nesten fascinerende hvordan dere Trumpister klarer å vri debatten over til noe helt annet. I ditt tilfelle, heller angripe Dagbladet, enn å kommentere artikkelen jeg la ut.
Trump og Putin hadde vært stolte av deg
He he, du er jammen den morsomste Thomas jeg vet om Visste du at jeg også har medlemskap i Ku-Klux-Klan og der møter jeg jevnlig både Trump og Putin?Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 4:38 pmAt du fjerndiagnostiserer er også en typisk Trumpteknikk.hauge23 skrev: ↑tor des 01, 2022 4:14 pmStakkars deg, slik du oppfører deg virker det som om du har problemer utenfor debatten her. Jeg begriper ikke at du mener at jeg beskytter justisministeren, frekventerer resett og document, har et tårn i øyet/korstog mot Dagbladet, og nå sist at jeg minner om ytre høyre/Trumpsympatier. Dette presterer du uten å påvise grunnlaget for alle påstandene du kommer med. Her er det ei samling med persondemonisering man sjelden ser.Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 3:54 pm
At du blir støtt er ikke overraskende. Du virker sint og hårsår.
Jeg tror jeg treffer skiva ganske så godt, selv om du selvsagt ikke mener jeg gjør det.. Det er opp til deg.
Du får fortsette korstoget mot Dagbladet med noen andre. Jeg kritiserte bare justisministeren. At du synes det er viktigere å gå etter mediene minner veldig om ytre høyre/Trumpsympatier
Jeg minner om at jeg overhodet ikke har ytret meninger om verken justisministeren eller Dagbladet i tråden her, så tenk over grunnlaget ditt for å gå til angrep. Jeg forstår at det er en årsak, men det har intet med meningene jeg har ytret i tråden.
Nesten fascinerende hvordan dere Trumpister klarer å vri debatten over til noe helt annet. I ditt tilfelle, heller angripe Dagbladet, enn å kommentere artikkelen jeg la ut.
Trump og Putin hadde vært stolte av deg
At du er medlem i slike grupper er ikke veldig overraskende.hauge23 skrev: ↑tor des 01, 2022 5:11 pmHe he, du er jammen den morsomste Thomas jeg vet om Visste du at jeg også har medlemskap i Ku-Klux-Klan og der møter jeg jevnlig både Trump og Putin?Thomas skrev: ↑tor des 01, 2022 4:38 pmAt du fjerndiagnostiserer er også en typisk Trumpteknikk.hauge23 skrev: ↑tor des 01, 2022 4:14 pm
Stakkars deg, slik du oppfører deg virker det som om du har problemer utenfor debatten her. Jeg begriper ikke at du mener at jeg beskytter justisministeren, frekventerer resett og document, har et tårn i øyet/korstog mot Dagbladet, og nå sist at jeg minner om ytre høyre/Trumpsympatier. Dette presterer du uten å påvise grunnlaget for alle påstandene du kommer med. Her er det ei samling med persondemonisering man sjelden ser.
Jeg minner om at jeg overhodet ikke har ytret meninger om verken justisministeren eller Dagbladet i tråden her, så tenk over grunnlaget ditt for å gå til angrep. Jeg forstår at det er en årsak, men det har intet med meningene jeg har ytret i tråden.
Nesten fascinerende hvordan dere Trumpister klarer å vri debatten over til noe helt annet. I ditt tilfelle, heller angripe Dagbladet, enn å kommentere artikkelen jeg la ut.
Trump og Putin hadde vært stolte av deg
Du får hilse Volds Thorsen og gjengen
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute