Akkurat nå framstår du som en boxscore-dude, som ikke kan forstå annet enn at Lakers tredje beste scorer, også må være lagets tredje beste spiller.TrueTopRed skrev: ↑tir nov 08, 2022 2:31 pmAv alt man kan ta Lakers på så er det RW som er synderen i kamp etter kamp. Jeg tror at mange legger det på han at han ikke er tradet, og det kan jo ikke være rett. En stasjonær AD og en trøtt Lebron skaper mye plass for 3 p skytte de også. Om 2 av 5 bidrar sånn halvhjertet med å flytte på beina, defensivt, så merker man det jo.Team Ingebrigtsen skrev: ↑tir nov 08, 2022 7:12 am Noen ting nytter ikke å forandre, selv når RW er ''på'' offensivt, så ser du at han gir f*** i forsvar. Av alle spillere på parketten, den klart dårligste i Utah. Bare synd at Lakers-fansen og Lakers-media er så kunnskapsløse at de tror at Westbrook er god om han putter noen poeng.
Stating the obvious; når RW gjør en tre-fire brukbare angrepsspill, men er så sykt elendig i forsvar at Lakers likevel går i minus i samme periode, så er Westbrook en katastrofe selv når han er grei nok i angrep. Forskjellen er sånn cirka slik som jeg beskrev i offseason tråden:
Dette er med andre ord en VARSLET katastrofe, en forventet og villet utvikling. Alle kunne forutså at Lakers kom til å se ut som de gjør. For uten om at Westbrook ikke er en vinnende spiller, så handler det også om at man finner jo ikke en spiller som passer dårligere med AD og LeBron. For ikke å snakke om at man HADDE perfekte rollespillere i KCP og Kuz. For å ytterligere trykke inn poenget; Reaves og PatBev skyter som fulle sjømenn, selv da er de på grunn av sin defensive kvaliteter MYE mer nyttig enn Westbrook.-Lakers offseason er ferdig slik den er nå, og Westbrook blir, og ødelegger all glede med å se laget. Jeg rangerer Lakers som nummer 27 i ligaen om det blir slik.
-Hield/Turner for Westbrook dukker stadig opp som alternativ. Ikke en trade som friskmelder Lakers, men man slipper i alle fall å se RW. Et slik trade gjør det levelig å se Lakers, men spesielt gode blir de ikke. Jeg rangerer de som nummer 18.
-Westbrook til Charlotte for 2 eller 3 av Hayward, Rozier, Oubre, Plumlee, Washington. Det var mye om denne muligheten tidlig i offseason, men lite eller ingen ting nå Men dette er et godt alternativ for Lakers og Lebron. Jeg har Lakers som nummer 12 om dette skjer.
-Kyrie+en til fra Nets i bytte for 2 FRDP og Westbrook. Jeg har Lakers som nummer 1 om dette skjer. Kyrie med LeBron vet vi at er perfekt kombo, og jeg klarer ikke å se noe annet enn at en slik trade ville være helt gull for AD også.
Apropos som forventet, Lakers hang sånn noenlunde med Clippers til Westbrook kom inn, etter et par minutter med Westbrook på, så var det i praksis kjørt. Toppet seg selvfølgelig med det som så ut som en hamstring skade på LeBron (når det eneste interessante med Lakers var å følge LeBrons jakt på Kareem, så måtte jo det skje).
Det som ikke gir mening er FO/Pelinkas passitivitet, det eneste en elendig Lakers sesong fører til, er et godt pick til Pels, så nå begynner storyene om at Pelinka og Lakers venter på en ''storfisk''. Selvfølgelig bare tull og tøys, men ville jo vært typisk Lakers/Pelinka om man ender opp med en nedadgående superstar som Dame eller Draymond.
Den vinglingen til Pelinka/FO er noe av det rareste jeg har sett, og jeg har sett MYE rart fra diverse FO opp gjennom årene. Det desidert dårligste alternativet har i halvannet år nå vært å kjøre status quo. Det finnes jo bare to måter å gjøre dette på:
1. Du bygger lag rundt LeBron og AD, da ville du tradet Westbook vekk i sommer for rollespillere som passer med LeBron/AD
2.Du gir opp, sier til LeBron/AD at de vil hjelpe med å komme dit de vil, og starter fra nytt. Satser på at du får en pakke rundt de med unge spillere/picks.
Nå er ikke jeg Lakers-fan, følger de kun grunnet LeBron/AD, men siden alternativ nummer 1 er for sent nå, så er det eneste logiske og av felles interesse for både Lakers og LeBron/AD alternativ nummer 2.