Miljøidioter slår et slag for..

[Scuderia]

To idioter av noen mennesker klarer altså å kaste tomatsuppe (?) på et Van gogh bilde (?) til 85 millioner kroner

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/1 ... -painting/

Hvorfor? For litt oppmerksomhet..

UK er jo ubrukelige når det kommer til å reagere på disse stuntene så ikke rart de bare fortsetter å eskalere.

[Lew_Ashby]

To idioter av noen mennesker klarer altså å kaste tomatsuppe (?) på et Van gogh bilde (?) til 85 millioner kroner

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/1 ... -painting/

Hvorfor? For litt oppmerksomhet..

UK er jo ubrukelige når det kommer til å reagere på disse stuntene så ikke rart de bare fortsetter å eskalere.

Video av hendelsen. Heldigvis bak glass og National Gallery bekreftet at kun rammen har tatt tatt skade.

Budskapet er jo viktig, men tviler på at dette gir mer sympati for deres sak.

[Scuderia]

To idioter av noen mennesker klarer altså å kaste tomatsuppe (?) på et Van gogh bilde (?) til 85 millioner kroner

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/1 ... -painting/

Hvorfor? For litt oppmerksomhet..

UK er jo ubrukelige når det kommer til å reagere på disse stuntene så ikke rart de bare fortsetter å eskalere.

Video av hendelsen. Heldigvis bak glass og National Gallery bekreftet at kun rammen har tatt tatt skade.

Budskapet er jo viktig, men tviler på at dette gir mer sympati for deres sak.

Det eneste budskapet som burde komme ut av dette er at forsøk på å ødelegge kulturarv og verdier til mange millioner kroner får alvorlige konsekvenser. Dessverre så blir det som vanlig en liten fyfy og bot (som betales av andre).

[Lezah]

Lurer på hvordan de hadde reagert hvis folk begynte å urinere på dem mens de var limt fast til veggen. hadde de forsøkt å komme seg bort?

[peraleks]

Lurer på hvordan de hadde reagert hvis folk begynte å urinere på dem mens de var limt fast til veggen. hadde de forsøkt å komme seg bort?

Haha! Artig type du Lezah, men ja dette er en artig problemstilling.

[GoingKronos]

Hvor gamle er disse her? Er miljøterroristene begynt å bruke mindreårige til sine forbrytelser for at de får lavere straff?

[Sportslig]

To idioter av noen mennesker klarer altså å kaste tomatsuppe (?) på et Van gogh bilde (?) til 85 millioner kroner

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/1 ... -painting/

Hvorfor? For litt oppmerksomhet..

UK er jo ubrukelige når det kommer til å reagere på disse stuntene så ikke rart de bare fortsetter å eskalere.

Video av hendelsen. Heldigvis bak glass og National Gallery bekreftet at kun rammen har tatt tatt skade.

Budskapet er jo viktig, men tviler på at dette gir mer sympati for deres sak.

Budskapet drukner i idiotskapen de gjør. Hvorfor tenker miljøaktivister at de må ødelegge eller lage kvalme for å fremme sin sak? Det ødelegger ryktet til de som faktisk bryr seg om miljøet. Dette er drittunger som ønsker oppmerksomhet, og det får de også. Problemet er at oppmerksomheten fremmer ikke miljøsaken, kun hvor idiotisk de oppfører seg. Det finnes bedre måter. Dette bør straffes med strenge bøter og prikker på rullebladet.

[GoingKronos]

Ser de er 20 år, så da er det bare å putte dem i fengsel noen måneder - det har langt mer effekt enn bøter som de uansett får betalt av de som har radikalisert og hjernevasket dem. Det er også viktig å få på et lovverk der også de som hjelper personer som begår slike forbrytelser blir straffet.

[Sisyfos]

Det eneste budskapet som burde komme ut av dette er at forsøk på å ødelegge kulturarv og verdier til mange millioner kroner får alvorlige konsekvenser. Dessverre så blir det som vanlig en liten fyfy og bot (som betales av andre).

Dersom de hadde ønsket å ødelegge kulturarv så hadde de ikke valgt et objekt som er solid beskyttet bak glass.

Når det er sagt så støtter jeg ikke aksjonsformen, selv om jeg varmt støtter budskapet.

[Scuderia]

Det eneste budskapet som burde komme ut av dette er at forsøk på å ødelegge kulturarv og verdier til mange millioner kroner får alvorlige konsekvenser. Dessverre så blir det som vanlig en liten fyfy og bot (som betales av andre).

Dersom de hadde ønsket å ødelegge kulturarv så hadde de ikke valgt et objekt som er solid beskyttet bak glass.

Når det er sagt så støtter jeg ikke aksjonsformen, selv om jeg varmt støtter budskapet.

Kulturarv må plasseres bak beskyttende glass på grunn av idioter som disse.

[oddvar_kjempebra]

Ser de er 20 år, så da er det bare å putte dem i fengsel noen måneder - det har langt mer effekt enn bøter som de uansett får betalt av de som har radikalisert og hjernevasket dem. Det er også viktig å få på et lovverk der også de som hjelper personer som begår slike forbrytelser blir straffet.

Spørsmålet er jo hvor stor denne forbrytelsen er. Hvis det er slik at de bevisst gikk inn for å ødelegge noe som er så verdifullt så burde jo straffen være deretter. Men hvis de visste at glasset foran ville beskytte mot alvorlige skader og det rent faktisk er påført kun små utgifter for eierne/forvalterne kan jo ikke straffen bli hard.

Da blir dette jo kun litt offentlig forstyrrelser uten noen store skader på hverken personer eller ting.

Dumskap på høyt nivå er det uansett.

[Sisyfos]

Det eneste budskapet som burde komme ut av dette er at forsøk på å ødelegge kulturarv og verdier til mange millioner kroner får alvorlige konsekvenser. Dessverre så blir det som vanlig en liten fyfy og bot (som betales av andre).

Dersom de hadde ønsket å ødelegge kulturarv så hadde de ikke valgt et objekt som er solid beskyttet bak glass.

Når det er sagt så støtter jeg ikke aksjonsformen, selv om jeg varmt støtter budskapet.

Kulturarv må plasseres bak beskyttende glass på grunn av idioter som disse.

Da forutsetter du at de ville valgt dette objektet selv om det ikke var bak et solid glass, eller et annet objekt som ikke var bak glass, og det vet vi ikke. Men jeg tror nok at det mest sannsynlige er at det er helt andre mennesker enn disse en trenger glass eller annen beskyttelse for å verne seg mot.

[lund]

Egentlig en litt skrullete verden man lever i. Vel er disse idioter, men ganske så absurd at et bilde i det hele tatt kan være verdt 85 millioner (like sykt som ukelønnen til Haaland),

[Henningsen]

If you break it - you buy it

[oddvar_kjempebra]

Egentlig en litt skrullete verden man lever i. Vel er disse idioter, men ganske så absurd at et bilde i det hele tatt kan være verdt 85 millioner (like sykt som ukelønnen til Haaland),

Det er jo ingenting. Skrik ble jo solgt for 120 millioner dollar for ti år siden, og siden den gang har vel flere verk blitt solgt for enda mer penger.

Det er verdt så mye fordi noen er villige til å betale så mye. Verre er det ikke. En verdi oppstår og forsvinner i det et salg gjennomføres.

Det samme med Haaland. Og med han er det heller ikke vanskelig å vise at han genererer enda mer penger enn klubben betaler ham.

[oddvar_kjempebra]

If you break it - you buy it

Det burde stått klart og tydelig ved siden av alle verdifulle verk.

[Solvgutt1]

Er det sånn at nasjonalgalleriet i London har bilder til flere titalls millioner hengende uten noen form for beskyttelse foran, samtidig som hvem som helst bare kan spasere fram med en bøtte suppe og helle det over, for så å bruke over ett minutt på å lime seg fast til veggen, uten at noen griper inn?

Da fortjener de jo nesten dette.

[oddvar_kjempebra]

Er det sånn at nasjonalgalleriet i London har bilder til flere titalls millioner hengende uten noen form for beskyttelse foran, samtidig som hvem som helst bare kan spasere fram med en bøtte suppe og helle det over, for så å bruke over ett minutt på å lime seg fast til veggen, uten at noen griper inn?

Da fortjener de jo nesten dette.

Det var glass foran.

[GoingKronos]

Ser de er 20 år, så da er det bare å putte dem i fengsel noen måneder - det har langt mer effekt enn bøter som de uansett får betalt av de som har radikalisert og hjernevasket dem. Det er også viktig å få på et lovverk der også de som hjelper personer som begår slike forbrytelser blir straffet.

Spørsmålet er jo hvor stor denne forbrytelsen er. Hvis det er slik at de bevisst gikk inn for å ødelegge noe som er så verdifullt så burde jo straffen være deretter. Men hvis de visste at glasset foran ville beskytte mot alvorlige skader og det rent faktisk er påført kun små utgifter for eierne/forvalterne kan jo ikke straffen bli hard.

Jeg tror ikke de kan vite konsekvensene, glasset er neppe ment for en slik handling og det er jo skadepotensiale i at det kan lekke inn fra sidene f.eks. I tillegg er jo målet opplagt å spre frykt, det er ikke akkurat mangel av malerier som både har høy økonomisk og kulturell verdi. Så når man ser viljen til slike handlinger så vil det måtte bety at det brukes mer penger på å sikre verdifull kunst.

Sannsynligheten for at dette vil eskalere fremover er stor, dette er mennesker som ser klimaendringer som eksistensiell trussel og da er nesten ingen handling uakseptabel. Om fengselsstraff vil ha en effekt på dem er kanskje tvilsomt, men det vil i det minste sende et tydelig signal som bøter som uansett andre betaler ikke gjør. Og så kanskje det kan skape en debatt om hvordan medier, skoler, politikere og organisasjoner snakker om klimatrusselen - for det er ingen tvil om at det spres frykt som igjen fører til at enkelte blir så radikalisert at de går langt utover lovens grenser.

[LeSorcier]

To idioter av noen mennesker klarer altså å kaste tomatsuppe (?) på et Van gogh bilde (?) til 85 millioner kroner

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/1 ... -painting/

Hvorfor? For litt oppmerksomhet..

UK er jo ubrukelige når det kommer til å reagere på disse stuntene så ikke rart de bare fortsetter å eskalere.

Video av hendelsen. Heldigvis bak glass og National Gallery bekreftet at kun rammen har tatt tatt skade.

Budskapet er jo viktig, men tviler på at dette gir mer sympati for deres sak.

Hun har gått på engelskkurs hos Greta Thunberg, i hvert fall.

[Lezah]

Lurer på hvordan de hadde reagert hvis folk begynte å urinere på dem mens de var limt fast til veggen. hadde de forsøkt å komme seg bort?

Haha! Artig type du Lezah, men ja dette er en artig problemstilling.

Tja, når folk lenker seg fast, i kjørefelt og annet, så lurer jeg jo på hvor sterke gjennomføringsviljen egentlig er...å teste det på ikke-voldelig vis burde være lov.

[Texas_John]

Synes de hadde gode poenger, jeg. De handler jo bare i tråd med hva de har blitt opplært til fra de var små. De har, kort fortalt fått beskjed om at verden går til helvete. Alle som oppriktig tror på klimareligionen burde gjøre slikt, ellers er de bare bløffmakere og hyklere.

[Solvgutt1]

Er det sånn at nasjonalgalleriet i London har bilder til flere titalls millioner hengende uten noen form for beskyttelse foran, samtidig som hvem som helst bare kan spasere fram med en bøtte suppe og helle det over, for så å bruke over ett minutt på å lime seg fast til veggen, uten at noen griper inn?

Da fortjener de jo nesten dette.

Det var glass foran.

Så ingenting ble ødelagt? Så flott! Ingen skade skjedd.

[Sportslig]

To idioter av noen mennesker klarer altså å kaste tomatsuppe (?) på et Van gogh bilde (?) til 85 millioner kroner

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/1 ... -painting/

Hvorfor? For litt oppmerksomhet..

UK er jo ubrukelige når det kommer til å reagere på disse stuntene så ikke rart de bare fortsetter å eskalere.

Video av hendelsen. Heldigvis bak glass og National Gallery bekreftet at kun rammen har tatt tatt skade.

Budskapet er jo viktig, men tviler på at dette gir mer sympati for deres sak.

Hun har gått på engelskkurs hos Greta Thunberg, i hvert fall.

[Everenga]

Utrolig meningsløst i et land med enorme sosiale klasseforskjeller. Den øvre middelklassen som er opptatt av klimaspørsmålet blir sure, underklassen som gir beng gir akkurat like beng i VanGogh.

[Shine]

Skjønner ikke hvorfor de er så sinte på Van Gogh. De kunne lenket seg fast til et kinesisk kullkraftverk, så hadde det gitt litt mening
Nå blir det bare dyrere og vanskeligere for de som ønsker å se kunstutstillinger

[Solvgutt1]

Skjønner ikke hvorfor de er så sinte på Van Gogh. De kunne lenket seg fast til et kinesisk kullkraftverk, så hadde det gitt litt mening
Nå blir det bare dyrere og vanskeligere for de som ønsker å se kunstutstillinger

Er vel ikke så mange kinesiske kullkraftverk i UK.
Og jeg tror ikke de er sinte på Van Gogh, men på samfunnet som er mer opptatt av å bevare gamle malerier enn å bevare jorden.

[Solvgutt1]

Utrolig meningsløst i et land med enorme sosiale klasseforskjeller. Den øvre middelklassen som er opptatt av klimaspørsmålet blir sure, underklassen som gir beng gir akkurat like beng i VanGogh.

Det gir oppmerksomhet. Mye oppmerksomhet.

[Hardy-guttene]

Er vel ikke så mange kinesiske kullkraftverk i UK.
Og jeg tror ikke de er sinte på Van Gogh, men på samfunnet som er mer opptatt av å bevare gamle malerier enn å bevare jorden.

England kryr av gammelt rask - unnskyld, kulturminner - de kunne limt seg fast til. Eller Shell-stasjoner. Men Van Gogh?

[Sulfat]

“The cost of living crisis is part of the cost of oil crisis, fuel is unaffordable to millions of cold, hungry families. They can’t even afford to heat a tin of soup.”

Høres ut som hun argumenterer for mer oljeleting.