30 år med EØS

Svar
Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

30 år med EØS

Legg inn av newsflash »

I morgen er det 30 år siden EØS avtalen gikk igjennom i Stortinget. Sv og Sp stemte samlet mot, i tillegg stemte enkelt representanter fra Frp, Krf og Ap mot, det øvrige Stortinget for.

I etterkant har Norge blitt tettere integrert i EU en den mest pessimistiske EØS motstander så for seg, sosial dumping har kommet for å bli, velferdseksporten når stadig nye høyder og det er blitt tydelig for alle at vi har gitt bort råderetten over våre kraftressurser.

Allikevel er debatten rundt denne avtalen omtrent fraværende. Forsøker en å få i gang en debatt, så avfeies det med at "EØS er så viktig for handelen". Noe som rett og slett ikke medfører riktighet. EØS er ingen handelsavtale. Det er politisk avtale, for å integrere Norge tettest mulig i EU.

Regjeringen har satt ned et utvalg som skal vurdere erfaringene med EØS, dette skal munne ut i en rapport i løpet av 2023. Er det startskuddet på en redelig debatt angående EØS?

En kan jo alltids håpe, men mistenker at EU tilhengerne slår ring om EØS denne gangen også og legger lokk på debatten...

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

Og det har vore 30 gode år.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

MRSA skrev: fre okt 14, 2022 9:15 pm Og det har vore 30 gode år.
Og de ville vært enda bedre uten EØS :)

peraleks

Legg inn av peraleks »

MRSA skrev: fre okt 14, 2022 9:15 pm Og det har vore 30 gode år.
Eksplosiv den utviklingen som har vært siden starten av 1990-tallet ja.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

peraleks skrev: fre okt 14, 2022 10:12 pm
MRSA skrev: fre okt 14, 2022 9:15 pm Og det har vore 30 gode år.
Eksplosiv den utviklingen som har vært siden starten av 1990-tallet ja.
Handelen i verden foregår med bilaterale handelsavtaler og vesentlig i pakt med WTO-regelverket. Uten EØS-avtalen ville den bilaterale handelsavtalen fra 1973 vært dominerende vedrørende handelen mellom Norge og EU. Avtalen har fungert på områder EØS-avtalen ikke dekker, som f.eks null-toll på industrivarer. Avtalen ville også vært fortløpende tilpasset behovene til partene.
I det store og hele ville handelen mellom Norge og EU ha utviklet seg på samme måte om under EØS-avtalen. Ser man på handelsforbindelser EU har med andre land, ser jeg ingen grunn til at partene skulle legge kjelker i veien for handelsmessige behov.

Når du skriver om eksplosiv utvikling etter starten av 1990-tallet, hva mener du da?

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

hauge23 skrev: lør okt 15, 2022 9:44 am Handelen i verden foregår med bilaterale handelsavtaler og vesentlig i pakt med WTO-regelverket. Uten EØS-avtalen ville den bilaterale handelsavtalen fra 1973 vært dominerende vedrørende handelen mellom Norge og EU. Avtalen har fungert på områder EØS-avtalen ikke dekker, som f.eks null-toll på industrivarer. Avtalen ville også vært fortløpende tilpasset behovene til partene.
I det store og hele ville handelen mellom Norge og EU ha utviklet seg på samme måte om under EØS-avtalen. Ser man på handelsforbindelser EU har med andre land, ser jeg ingen grunn til at partene skulle legge kjelker i veien for handelsmessige behov.

Når du skriver om eksplosiv utvikling etter starten av 1990-tallet, hva mener du da?
Det stemmer, Europautredningen var ikke i stand å påvise noen forskjeller i utviklingen i handel med EU mellom EØS land (Norge) og land med frihandelsavtaler (Sveits).

Dette er imidlertid ikke kommunisert særlig ut i offentligheten, derfor lever myten om at vi "trenger EØS for handelen". Det verste er når en trekker frem eksporten av laks (!) for å forsvare EØS, enda det ikke er EØS som regulerer eksporten av laks...

hauge23

Legg inn av hauge23 »

newsflash: "I morgen er det 30 år siden EØS avtalen gikk igjennom i Stortinget. Sv og Sp stemte samlet mot, i tillegg stemte enkelt representanter fra Frp, Krf og Ap mot, det øvrige Stortinget for."

-----------------------------

På den tid var det mulig for AP-representanter å ikke stemme sammen med "bjellsauen", det ville ikke ha skjedd i dag, jfr. bl.a ACER.
Men det mest oppsiktsvekkende ved avstemningen gjelder Kr.f. Partiet hadde nemlig programfestet at handelsavtalen skulle være vår tilknytningsform til EU. Partiet kjørte dette fram i valgkampen i 1989, en rekke ganger poengtert av partileder og prest Kjell Magne Bondevik.
Da hestehandelen om EØS startet i stortinget, fant den samme presten ut at skulle være brobygger og dolket parti og velgere i ryggen ved å overtale mange nok representanter til at EØS-avtalen fikk det nødvendige flertall. Da vedtaket var gjort ble flere gråtende Kr.f-representanter observert gråtende.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

hauge23 skrev: lør okt 15, 2022 10:16 am På den tid var det mulig for AP-representanter å ikke stemme sammen med "bjellsauen", det ville ikke ha skjedd i dag, jfr. bl.a ACER.
Men det mest oppsiktsvekkende ved avstemningen gjelder Kr.f. Partiet hadde nemlig programfestet at handelsavtalen skulle være vår tilknytningsform til EU. Partiet kjørte dette fram i valgkampen i 1989, en rekke ganger poengtert av partileder og prest Kjell Magne Bondevik.
Da hestehandelen om EØS startet i stortinget, fant den samme presten ut at skulle være brobygger og dolket parti og velgere i ryggen ved å overtale mange nok representanter til at EØS-avtalen fikk det nødvendige flertall. Da vedtaket var gjort ble flere gråtende Kr.f-representanter observert gråtende.
Jepp Krfs svik i forbindelse med EØS var en tragedie og burde vært omtalt som en av de større politiske skandalene her til lands.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

newsflash skrev: lør okt 15, 2022 10:21 am
hauge23 skrev: lør okt 15, 2022 10:16 am På den tid var det mulig for AP-representanter å ikke stemme sammen med "bjellsauen", det ville ikke ha skjedd i dag, jfr. bl.a ACER.
Men det mest oppsiktsvekkende ved avstemningen gjelder Kr.f. Partiet hadde nemlig programfestet at handelsavtalen skulle være vår tilknytningsform til EU. Partiet kjørte dette fram i valgkampen i 1989, en rekke ganger poengtert av partileder og prest Kjell Magne Bondevik.
Da hestehandelen om EØS startet i stortinget, fant den samme presten ut at skulle være brobygger og dolket parti og velgere i ryggen ved å overtale mange nok representanter til at EØS-avtalen fikk det nødvendige flertall. Da vedtaket var gjort ble flere gråtende Kr.f-representanter observert gråtende.
Jepp Krfs svik i forbindelse med EØS var en tragedie og burde vært omtalt som en av de større politiske skandalene her til lands.
Det spesielt skjerpede ved dette er at frontene mellom ja og nei til EU var så sterke ute i befolkningen på den tid, det var opprør mellom synspunktene i familier og på arbeidsplasser. Kr.f vant mange velgere ved å ha programfestet eksisterende handelsavtale som tilknytningsform til EU og mange velgere ga partiet tillit, så svik og forræderi av Kr.f-lederen kan godt brukes.

Løgn og bedrag har fulgt ja-politikerne og EØS-avtalen siden.

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

newsflash skrev: fre okt 14, 2022 10:07 pm
MRSA skrev: fre okt 14, 2022 9:15 pm Og det har vore 30 gode år.
Og de ville vært enda bedre uten EØS :)
Det er kun ein påstand frå ein som er ekstremt i mot EU som er umulig å dokumentere.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

MRSA skrev: lør okt 15, 2022 11:11 am Det er kun ein påstand frå ein som er ekstremt i mot EU som er umulig å dokumentere.
Tja, det er jo bare å se på hvordan samfunnet er endret takket være EØS og diverse dommer fra ESA.

Det er ingen tvil om at vi ville hatt sterkere virkemiddel mot sosial dumping, trygdeeksport og tømming av vannmagasinene for å nevne noe, uten EØS.

Det er ting jeg mener gjør det norske samfunnet dårligere. Så står du selvfølgelig fritt til å påstå at både sosial dumping, trygdeeksport og det å tømme vannmagasinene er en bra ting. Jeg er altså uenig. Jeg tror faktisk at et klart flertall av befolkningen er enig med meg.

peraleks

Legg inn av peraleks »

hauge23 skrev: lør okt 15, 2022 9:44 am
peraleks skrev: fre okt 14, 2022 10:12 pm
MRSA skrev: fre okt 14, 2022 9:15 pm Og det har vore 30 gode år.
Eksplosiv den utviklingen som har vært siden starten av 1990-tallet ja.
Handelen i verden foregår med bilaterale handelsavtaler og vesentlig i pakt med WTO-regelverket. Uten EØS-avtalen ville den bilaterale handelsavtalen fra 1973 vært dominerende vedrørende handelen mellom Norge og EU. Avtalen har fungert på områder EØS-avtalen ikke dekker, som f.eks null-toll på industrivarer. Avtalen ville også vært fortløpende tilpasset behovene til partene.
I det store og hele ville handelen mellom Norge og EU ha utviklet seg på samme måte om under EØS-avtalen. Ser man på handelsforbindelser EU har med andre land, ser jeg ingen grunn til at partene skulle legge kjelker i veien for handelsmessige behov.

Når du skriver om eksplosiv utvikling etter starten av 1990-tallet, hva mener du da?
Jeg mener nøyaktig det som står skrevet.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

peraleks skrev: lør okt 15, 2022 1:59 pm
hauge23 skrev: lør okt 15, 2022 9:44 am
peraleks skrev: fre okt 14, 2022 10:12 pm

Eksplosiv den utviklingen som har vært siden starten av 1990-tallet ja.
Handelen i verden foregår med bilaterale handelsavtaler og vesentlig i pakt med WTO-regelverket. Uten EØS-avtalen ville den bilaterale handelsavtalen fra 1973 vært dominerende vedrørende handelen mellom Norge og EU. Avtalen har fungert på områder EØS-avtalen ikke dekker, som f.eks null-toll på industrivarer. Avtalen ville også vært fortløpende tilpasset behovene til partene.
I det store og hele ville handelen mellom Norge og EU ha utviklet seg på samme måte om under EØS-avtalen. Ser man på handelsforbindelser EU har med andre land, ser jeg ingen grunn til at partene skulle legge kjelker i veien for handelsmessige behov.

Når du skriver om eksplosiv utvikling etter starten av 1990-tallet, hva mener du da?
Jeg mener nøyaktig det som står skrevet.
Må si meg enig, det har vært en eksplosiv utvikling i sosial dumping, fattigdom, tomme vannmagasin, strømpriser, økte forskjeller i levekår og tap av fungerende demokrati, for å nevne noe.

peraleks

Legg inn av peraleks »

hauge23 skrev: lør okt 15, 2022 2:17 pm
peraleks skrev: lør okt 15, 2022 1:59 pm
hauge23 skrev: lør okt 15, 2022 9:44 am

Handelen i verden foregår med bilaterale handelsavtaler og vesentlig i pakt med WTO-regelverket. Uten EØS-avtalen ville den bilaterale handelsavtalen fra 1973 vært dominerende vedrørende handelen mellom Norge og EU. Avtalen har fungert på områder EØS-avtalen ikke dekker, som f.eks null-toll på industrivarer. Avtalen ville også vært fortløpende tilpasset behovene til partene.
I det store og hele ville handelen mellom Norge og EU ha utviklet seg på samme måte om under EØS-avtalen. Ser man på handelsforbindelser EU har med andre land, ser jeg ingen grunn til at partene skulle legge kjelker i veien for handelsmessige behov.

Når du skriver om eksplosiv utvikling etter starten av 1990-tallet, hva mener du da?
Jeg mener nøyaktig det som står skrevet.
Må si meg enig, det har vært en eksplosiv utvikling i sosial dumping, fattigdom, tomme vannmagasin, strømpriser, økte forskjeller i levekår og tap av fungerende demokrati, for å nevne noe.
Muligens greier ikke du å slå sammen 2 og 2, men innlegget mitt siterte altså Mrsa's 30 gode år, burde være ganske innlysende hva jeg mener med en eksplosiv utvikling.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

peraleks skrev: lør okt 15, 2022 2:20 pm
hauge23 skrev: lør okt 15, 2022 2:17 pm
peraleks skrev: lør okt 15, 2022 1:59 pm

Jeg mener nøyaktig det som står skrevet.
Må si meg enig, det har vært en eksplosiv utvikling i sosial dumping, fattigdom, tomme vannmagasin, strømpriser, økte forskjeller i levekår og tap av fungerende demokrati, for å nevne noe.
Muligens greier ikke du å slå sammen 2 og 2, men innlegget mitt siterte altså Mrsa's 30 gode år, burde være ganske innlysende hva jeg mener med en eksplosiv utvikling.

Altså, haha god bedring.
Ja, legger man sammen 2 og 2 blir det en eksplosiv utvikling i 30 år av det som godt er subjektiv sett, og hva er det?
Med EØS-avtalen kom f.eks bestemmelsen om EU-kontroll på bilene. Vi hadde kanskje ikke fått kontrollert bilene uten EØS-avtalen? Når man kaster fram en mening om at det har vært ei eksplosiv utvikling, må det jo spesifiseres hva man sikter til. Utviklingen i Norge hadde ikke stoppet opp uten EØS-avtalen.
Det har vært ei stor utvikling rundt om i verden de siste 30 år, med og uten EØS.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

newsflash: "Allikevel er debatten rundt denne avtalen omtrent fraværende."

-------------------------------

Både informasjon og debatt om EØS-avtalen er nærmest tabu i Norge. Avtalen er den mest omfattende Norge noensinne har inngått og den endrer seg omtrent daglig, derfor skulle man tro at den offentlige debatten i våre fremste media ville være kontinuerlig og dominerende. Ikke aller minst ut fra at avtalen er spesiell (fins ikke maken i verden) og at folk generelt har små kunnskaper om avtalen. Behovet for oppgradering av kunnskaper er svært stor.
Vi har jo ei omfattende ja-media i landet, f.eks VG, Dagbladet, Aftenposten, NRK og TV2. Skulle tro at 30-årsdagen for inngåelsen av EØS-avtalen, Norges viktigste, var viet stor oppmerksomhet i disse mediene. Har sveipet over nett-utgavene, der fins det ikke en eneste liten notis om det gledelige jubileumet! Regner med at jubelen står i taket på bakrommene, men forstår at i dagens situasjon med sinnsvake EU-priser på strøm i Norge som forårsaker dyrtid og økende inflasjon, er det særlig viktig for den 4. statsmakt å ikke nevne EØS. Reddharene som er redd for sin egen politikk.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

hauge23 skrev: lør okt 15, 2022 3:41 pm Både informasjon og debatt om EØS-avtalen er nærmest tabu i Norge. Avtalen er den mest omfattende Norge noensinne har inngått og den endrer seg omtrent daglig, derfor skulle man tro at den offentlige debatten i våre fremste media ville være kontinuerlig og dominerende. Ikke aller minst ut fra at avtalen er spesiell (fins ikke maken i verden) og at folk generelt har små kunnskaper om avtalen. Behovet for oppgradering av kunnskaper er svært stor.
Vi har jo ei omfattende ja-media i landet, f.eks VG, Dagbladet, Aftenposten, NRK og TV2. Skulle tro at 30-årsdagen for inngåelsen av EØS-avtalen, Norges viktigste, var viet stor oppmerksomhet i disse mediene. Har sveipet over nett-utgavene, der fins det ikke en eneste liten notis om det gledelige jubileumet! Regner med at jubelen står i taket på bakrommene, men forstår at i dagens situasjon med sinnsvake EU-priser på strøm i Norge som forårsaker dyrtid og økende inflasjon, er det særlig viktig for den 4. statsmakt å ikke nevne EØS. Reddharene som er redd for sin egen politikk.
Ja det var ikke mye markering av 30 års jubileet for å si det forsiktig. Eneste omtalen jeg fant på dette i media er på nykommeren altinget.no, der Christina Kullmann Five er overraskende ærlig over prosessen som førte til at avtalen ble vedtatt:

"Daværende statsminister Gro Harlem Brundtland fra Arbeiderpartiet var en av drivkreftene for avtaleinngåelse og uttalte blant annet at avtalen var «det beste alternativ for å sikre norske interesser når det indre marked trer i kraft fra 1993».

Hele 3/4 av stortingsrepresentantene trykket på den grønne «ja»-knappen, og vedtok dermed avtalen med 130 mot 35 stemmer. Bare Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet stemte samlet mot, i tillegg til enkelte utbrytere fra Kristelig Folkeparti, Fremskrittspartiet og Arbeiderpartiet.

Meningsmålinger blant folket røpet imidlertid at nordmenn flest ikke var positivt innstilt til å inngå avtale med Brussel. Et flertall ville sannsynligvis stemt imot EØS-avtalen, dersom spørsmålet hadde vært avgjort i folkeavstemning."


https://www.altinget.no/eu/artikkel/eoe ... ternativer

I tillegg har de intervjuet Generalsekretær i Europabevegelsen Fredrik Mellem og Generalsekretær i Nei til EU Kjell Arnestad. Dessverre bak betalingsmur, men prisverdig allikevel.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

newsflash skrev: lør okt 15, 2022 5:08 pm
hauge23 skrev: lør okt 15, 2022 3:41 pm Både informasjon og debatt om EØS-avtalen er nærmest tabu i Norge. Avtalen er den mest omfattende Norge noensinne har inngått og den endrer seg omtrent daglig, derfor skulle man tro at den offentlige debatten i våre fremste media ville være kontinuerlig og dominerende. Ikke aller minst ut fra at avtalen er spesiell (fins ikke maken i verden) og at folk generelt har små kunnskaper om avtalen. Behovet for oppgradering av kunnskaper er svært stor.
Vi har jo ei omfattende ja-media i landet, f.eks VG, Dagbladet, Aftenposten, NRK og TV2. Skulle tro at 30-årsdagen for inngåelsen av EØS-avtalen, Norges viktigste, var viet stor oppmerksomhet i disse mediene. Har sveipet over nett-utgavene, der fins det ikke en eneste liten notis om det gledelige jubileumet! Regner med at jubelen står i taket på bakrommene, men forstår at i dagens situasjon med sinnsvake EU-priser på strøm i Norge som forårsaker dyrtid og økende inflasjon, er det særlig viktig for den 4. statsmakt å ikke nevne EØS. Reddharene som er redd for sin egen politikk.
Ja det var ikke mye markering av 30 års jubileet for å si det forsiktig. Eneste omtalen jeg fant på dette i media er på nykommeren altinget.no, der Christina Kullmann Five er overraskende ærlig over prosessen som førte til at avtalen ble vedtatt:

"Daværende statsminister Gro Harlem Brundtland fra Arbeiderpartiet var en av drivkreftene for avtaleinngåelse og uttalte blant annet at avtalen var «det beste alternativ for å sikre norske interesser når det indre marked trer i kraft fra 1993».

Hele 3/4 av stortingsrepresentantene trykket på den grønne «ja»-knappen, og vedtok dermed avtalen med 130 mot 35 stemmer. Bare Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet stemte samlet mot, i tillegg til enkelte utbrytere fra Kristelig Folkeparti, Fremskrittspartiet og Arbeiderpartiet.

Meningsmålinger blant folket røpet imidlertid at nordmenn flest ikke var positivt innstilt til å inngå avtale med Brussel. Et flertall ville sannsynligvis stemt imot EØS-avtalen, dersom spørsmålet hadde vært avgjort i folkeavstemning."


https://www.altinget.no/eu/artikkel/eoe ... ternativer

I tillegg har de intervjuet Generalsekretær i Europabevegelsen Fredrik Mellem og Generalsekretær i Nei til EU Kjell Arnestad. Dessverre bak betalingsmur, men prisverdig allikevel.
Litt spesielt av Christina Kullman Five å betegne Kr.f-representanter som stemte i pakt med partiets program og lovnaden til sine velgere for utbrytere.
Helt i tråd med medias "håndtering" av EØS-avtalen i 30 år var det musestille på dagen, feige som de er. Ja-politikere og ditto media må vel være de feigeste som har opptrått som politiske aktører i Norge noensinne. Skammelig.

StormEagle
Innlegg: 388

Legg inn av StormEagle »

MRSA skrev: fre okt 14, 2022 9:15 pm Og det har vore 30 gode år.
Fint at du er fornøyd med strømmprisene, men det er nok mange andre som ikke er så fornøyd med å tappe ned våre magasiner for å forsyne Tyskerene mens vår egen strømpris fyker i været og driver firmaer til konkurs og strekker privatøkonomien til folk for en vare som i utgangspunktet "tilhører folket" og er veldig billig å produsere.

Har forresten Sveits blitt et fattig u-land som følge av at de ikke er med i EU slik som oss?



Brukeravatar
Canucks
Innlegg: 3698

Legg inn av Canucks »

newsflash skrev: man okt 17, 2022 4:53 pm
"Samtidig som det er liten grunn til å tro at utviklingen i norsk økonomi, velferd og sikkerhet hadde vært dramatisk annerledes uten avtalene med EU,"
Hvordan fortsetter den setningen der etter kommaet?

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Canucks skrev: man okt 17, 2022 6:59 pm Hvordan fortsetter den setningen der etter kommaet?
Irrelevant.

Den økonomiske utviklingen etter EØS omtales i kapittel 14.2.2. Her heter det:

Hva er så forholdet mellom Norges positive økonomiske utvikling i perioden 1994–2011 og deltagelsen i EUs indre marked gjennom EØS-avtalen?

Dette er et vanskelig spørsmål, uten enkle svar. På den ene siden er det åpenbart at forholdet til EU og EU-statene er så dominerende for norsk økonomi at det har stor betydning at dette er regulert på en måte som gir full markedsadgang og stabile, forutsigbare rammevilkår. På den annen side er det like klart at den gunstige utviklingen i norsk økonomi også skyldes en rekke andre forhold – herunder ikke minst store inntekter fra olje og gass, som har dominert norsk økonomisk utvikling på mange plan. Andre viktige drivkrefter av betydning for den økonomiske utviklingen i Norge de to siste tiårene omfatter blant annet globalisering, BRIK-landenes fremvekst, Kinas inntreden i WTO, deregulering, økte råvarepriser og rask teknologisk utvikling. Videre er det grunn til å tro at den norske (eller nordiske) modellen med koordinerte lønnsoppgjør og små lønnsforskjeller har bidratt til å vedlikeholde norsk konkurranseevne og økonomisk utvikling.


I kapittel 14.8.2 så ser en på virkninger for Norge av EØS . Her heter det bla:

"Ville en ren frihandelsavtale gitt den samme uttellingen som EØS? Det kan ikke estimatene som er referert til over fortelle oss. Sammenlikningene med Sveits kan indikere at utviklingen i handel med varer kunne ha vært mye den samme som vi har observert."

Det er altså ingen grunn til å påstå at disse "30 gode årene" skyldes EØS.

Brukeravatar
Canucks
Innlegg: 3698

Legg inn av Canucks »

newsflash skrev: man okt 17, 2022 7:16 pm
Canucks skrev: man okt 17, 2022 6:59 pm Hvordan fortsetter den setningen der etter kommaet?
Irrelevant.
Selvsagt ikke irrelevant, er en grunn til at du valgte å klippe ut en halv setning, og ikke lime ut hele setningen, men tror ikke vi kommer noen videre vei med dette, og er lite som tyder på at Norge vil komme til å melde seg ut av EØS heller, da det har vært 30 år med fremgang og suksess for Norge, uansett hvordan man vrir og vender på det.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Canucks skrev: man okt 17, 2022 7:40 pm Selvsagt ikke irrelevant, er en grunn til at du valgte å klippe ut en halv setning, og ikke lime ut hele setningen, men tror ikke vi kommer noen videre vei med dette, og er lite som tyder på at Norge vil komme til å melde seg ut av EØS heller, da det har vært 30 år med fremgang og suksess for Norge, uansett hvordan man vrir og vender på det.
Jeg siterte noen temmelig relevante avsnitt i forhold til diskusjonen.

Men av en eller annen grunn, så ble de ikke med i sitatet ditt. Merkelig.

Det gjelder å tviholde på myten om at EØS er så viktig for økonomien :p

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Canucks: "lite som tyder på at Norge vil komme til å melde seg ut av EØS heller, da det har vært 30 år med fremgang og suksess for Norge"

----------------------------------------

Ja, de uforutsigbare skyhøye strømprisene har blitt en formidabel suksess for Norge, med påfølgende inflasjon og all kosen som den medfører.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

hauge23 skrev: man okt 17, 2022 11:53 pm Canucks: "lite som tyder på at Norge vil komme til å melde seg ut av EØS heller, da det har vært 30 år med fremgang og suksess for Norge"

----------------------------------------

Ja, de uforutsigbare skyhøye strømprisene har blitt en formidabel suksess for Norge, med påfølgende inflasjon og all kosen som den medfører.
Er det bare EU/EØS-land som opplever høye strøm, bensin og gassregninger?
Forøvrig tjener jo Norge seg styrtrike på de høye bensin- og gassprisene.

Boccherini

Legg inn av Boccherini »

Canucks skrev: man okt 17, 2022 7:40 pm er lite som tyder på at Norge vil komme til å melde seg ut av EØS
Svært lite, selv om fullt medlemsskap naturligvis skal være det foretrukne alternativet for et liberalt demokrati som vårt.

Angående sistnevnte, og forsåvidt EØS også, kan det jo late til at SV er i ferd med å snu. I deres forslag til nytt prinsipprogram (skal vedtas mars 2023) er verken EØS eller EU nevnt med et ord. I det nåværende har man en hel side med fordømmelse av de nevnte.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Canucks skrev: man okt 17, 2022 6:59 pm
newsflash skrev: man okt 17, 2022 4:53 pm
"Samtidig som det er liten grunn til å tro at utviklingen i norsk økonomi, velferd og sikkerhet hadde vært dramatisk annerledes uten avtalene med EU,"
Hvordan fortsetter den setningen der etter kommaet?
"er det også mye som tyder på at Norges tilknytning til EU har bidratt til å skape forutsigbare rammer for å fremme den samfunnsøkonomiske utviklingen, videreutvikle den norske samfunnsmodellen og ivareta landets interne og eksterne sikkerhet i et mer åpent og integrert Europa."

peraleks

Legg inn av peraleks »

Rainmaker skrev: tir okt 18, 2022 9:41 am
Canucks skrev: man okt 17, 2022 6:59 pm
newsflash skrev: man okt 17, 2022 4:53 pm

"Samtidig som det er liten grunn til å tro at utviklingen i norsk økonomi, velferd og sikkerhet hadde vært dramatisk annerledes uten avtalene med EU,"
Hvordan fortsetter den setningen der etter kommaet?
"er det også mye som tyder på at Norges tilknytning til EU har bidratt til å skape forutsigbare rammer for å fremme den samfunnsøkonomiske utviklingen, videreutvikle den norske samfunnsmodellen og ivareta landets interne og eksterne sikkerhet i et mer åpent og integrert Europa."
Sier litt om en debattant når man driver med klipp og lim på dette nivået.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Norge og EU»