Vinterens strømpriser

Svar
Neptun
Innlegg: 5550

Re: Vinterens strømpriser

Legg inn av Neptun »

Scuderia skrev: tir jan 31, 2023 10:05 am Støre sier nå at vi har brukt vår selvråderett over kraften til å gi bort vår selvråderett..??

https://www.dagbladet.no/nyheter/kode-rod/78357941
Støre har valgt EU før Norge - på det som VAR vårt eneste naturgitte fortrinn - billig vannkraft.
Er det så vanskelig for Støre å si det som det er.!

Fremdeles snakker han om forsyningssikkerhet (som ikke har noe med monsterkablene å gjøre) og at systemet har tjent og tjener oss vel. Fy fan hvor hjerneforståkka kan man bli egentlig?
Han skjønner absolutt ingen verdens ting av situasjonen nordmenn og næringslivet står i :twisted:

Vedr. forsyningssikkerhet - det Støre-idioten ikke nevner at at det store flertallet på stortinget med AP og Høyre i føringen legger opp til kraftig øket elektrisk forbruk grunnet meningsløs elektrifisering av norske olje -og gassinstallasjoner. Ren symbolpolitikk. I tillegg rasering av naturen med vindmøller og bygging av batterifabrikker som krever enormt mye strøm mm.

Støre er tidenes i særklasse verste statsminister eller statsleder. Hvem hadde trodd at han var gal.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Justice 97 skrev: tir jan 31, 2023 6:48 pm
Scuderia skrev: tir jan 31, 2023 10:05 am Støre sier nå at vi har brukt vår selvråderett over kraften til å gi bort vår selvråderett..??

https://www.dagbladet.no/nyheter/kode-rod/78357941
Litt morsomt å se tilbake på hvilken løgnhals statsministeren er, helt til man innser hvor alvorlig det er å ha en upålitelig og løgnaktig statsminister.

"Våren 2018 raste debatten om Norge skulle tilknytte seg EUs tredje energimarkedspakke Acer. Motstanden var stor internt i Arbeiderpartiet og i LO mens Ap-ledelsen med Støre i spissen var for. Støre rykket da ut og beroliget LO, AUF og grasrota i eget parti og lovet velgerne at de kunne stole på Arbeiderpartiet.

- Arbeiderpartiet ville ikke på vilkår inngått en avtale som svekket nasjonalt eierskap, suverenitet og styringsrett over våre naturressurser. Dette har ligget i vår historie siden vannkraften ble underlagt konsesjonslover, sa Støre til NTB i mars 2018."
I 2018 da debatten om EUs 3. energipakke raste, viste ei meningsmåling at bare 8,8 % ville at pakken skulle inn i norsk rett. I AP var motstanden stor, det var vel bare Støre og Barth Eide som var for.
Dette setter vårt representative demokrati i perspektiv. Styresettet slik det fungerer er en katastrofe for landet, vi må regne med enorme ødeleggelser dess lenger misbrukerne får holde på.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Neptun skrev: tir jan 31, 2023 8:50 pm
Scuderia skrev: tir jan 31, 2023 10:05 am Støre sier nå at vi har brukt vår selvråderett over kraften til å gi bort vår selvråderett..??

https://www.dagbladet.no/nyheter/kode-rod/78357941
Støre har valgt EU før Norge - på det som VAR vårt eneste naturgitte fortrinn - billig vannkraft.
Er det så vanskelig for Støre å si det som det er.!

Fremdeles snakker han om forsyningssikkerhet (som ikke har noe med monsterkablene å gjøre) og at systemet har tjent og tjener oss vel. Fy fan hvor hjerneforståkka kan man bli egentlig?
Han skjønner absolutt ingen verdens ting av situasjonen nordmenn og næringslivet står i

Norsk vannkraft koster 12 øre/kWh å produsere, da gjenstår den enkle oppgaven å transportere strømmen gjennom norske kabler til norske forbrukere, hvor prisen rimeligvis vil ligge godt under 40 øre/kWh. Dette ser ikke vanskelig ut, vi har erfaringer fra tidligere om dette ikke er vanskelig.
Problemene dukker opp ved at norske politikere overlater selvråderetten til EUs strømregime som bestemmer at prisene på strøm hentes der hvor strømmen er dyrest i Europa! Støre verner om dette systemet på sin vakt, Erna overtar vernet når hun kommer på krakken igjen.
Hva får representanter for ja-partiene til å oppføre seg slik? Hvis det ikke er noe sykelig, så må det være intens ondskap mot det norske folk.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

Neptun skrev: tir jan 31, 2023 8:50 pm
Scuderia skrev: tir jan 31, 2023 10:05 am Støre sier nå at vi har brukt vår selvråderett over kraften til å gi bort vår selvråderett..??

https://www.dagbladet.no/nyheter/kode-rod/78357941
Støre er tidenes i særklasse verste statsminister eller statsleder. Hvem hadde trodd at han var gal.
Jeg syntes Støre var god som utenriksminister, og er av dem som tidligere har forsvart ham når folk har kritisert ham. Men jeg har innsett hvor feil jeg har tatt. Fyren er intet annet enn et totalt fjols. En helt forferdelig katastrofe av en statsminister.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

Sisyfos skrev: tir jan 31, 2023 9:32 pm
Neptun skrev: tir jan 31, 2023 8:50 pm
Scuderia skrev: tir jan 31, 2023 10:05 am Støre sier nå at vi har brukt vår selvråderett over kraften til å gi bort vår selvråderett..??

https://www.dagbladet.no/nyheter/kode-rod/78357941
Støre er tidenes i særklasse verste statsminister eller statsleder. Hvem hadde trodd at han var gal.
Jeg syntes Støre var god som utenriksminister, og er av dem som tidligere har forsvart ham når folk har kritisert ham. Men jeg har innsett hvor feil jeg har tatt. Fyren er intet annet enn et totalt fjols. En helt forferdelig katastrofe av en statsminister.
Liker overhodet ikke å bruke folks rikdom mot dem, men det virker som om Støre mangler enhver evne til empati med folk som sliter og arbeidsplasser som forsvinner "as we speak" (mange gamle familebedrifter) ene og alene på grunn av mangedobbelte strømutgifter samtidig som milliardene renner inn i statskassen.

Noe hans uttale "leve med at bedrifter går konk" til fulle bærer bud om.
Synes det er helt utrolig at han slipper unna så enkelt med slike betraktninger.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

Sisyfos skrev: tir jan 31, 2023 9:32 pm
Neptun skrev: tir jan 31, 2023 8:50 pm
Scuderia skrev: tir jan 31, 2023 10:05 am Støre sier nå at vi har brukt vår selvråderett over kraften til å gi bort vår selvråderett..??

https://www.dagbladet.no/nyheter/kode-rod/78357941
Støre er tidenes i særklasse verste statsminister eller statsleder. Hvem hadde trodd at han var gal.
Jeg syntes Støre var god som utenriksminister, og er av dem som tidligere har forsvart ham når folk har kritisert ham. Men jeg har innsett hvor feil jeg har tatt. Fyren er intet annet enn et totalt fjols. En helt forferdelig katastrofe av en statsminister.
Sånn
https://premium.vgc.no/v2/images/05abbb ... 6c44b200ce
- skal vi få det rundt alle byer og tettsteder i Norge - etter Støre, Aasland og Ernas mening. Da kan vi eksportere mer strøm. Og, gledelig melding; de skal likevel tappe ned vannmagasinene sånn at prisene holder seg høye.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Fordomsfull skrev: tir jan 31, 2023 11:59 pm
Sisyfos skrev: tir jan 31, 2023 9:32 pm
Neptun skrev: tir jan 31, 2023 8:50 pm
Støre er tidenes i særklasse verste statsminister eller statsleder. Hvem hadde trodd at han var gal.
Jeg syntes Støre var god som utenriksminister, og er av dem som tidligere har forsvart ham når folk har kritisert ham. Men jeg har innsett hvor feil jeg har tatt. Fyren er intet annet enn et totalt fjols. En helt forferdelig katastrofe av en statsminister.
Sånn
https://premium.vgc.no/v2/images/05abbb ... 6c44b200ce
- skal vi få det rundt alle byer og tettsteder i Norge - etter Støre, Aasland og Ernas mening. Da kan vi eksportere mer strøm. Og, gledelig melding; de skal likevel tappe ned vannmagasinene sånn at prisene holder seg høye.
Energikommisjonens rapport vil ganske sikkert føre til et hav av nye vindmøller, da blir det mye mere strøm til forbruk i Europa.
Da Norge gikk inn i EUs energiunion i 2018 ble vi en del av EUs energiområde. Dermed vil f.eks utbygging av kraftproduksjon i Norge inngå i EUs felles energiressurser og bli forbrukt av forbrukere som er villig å betale mest for strømmen, uavhengig av hvor i Europa forbrukeren befinner seg.
Dagens narrativ går ut på at norsk utbygging av strøm vil gå til å mette det økende norske behovet for strøm, slik plansjene til energikommisjonen viser. Dette er riktig forutsatt at det norske forbruket er villig til å betale mere for strømmen enn forbrukere i andre medlemsland i EUs energiunion.
Er vi ikke villige til det vil vi balansere rundt forsyningssikkerheten, og risikere rasjonering.
En større utbygging av strøm i Norge aktualiserer også større kapasitet på flyten til andre medlemsland i EUs energiunion, da er det snakk om bygging av flere kabler.

Vi mistet kontrollen over kraften fra norsk vannkraft og annen strømproduksjon i mars 2018.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

Gamle bedrifter og spisesteder som er møteplass for mange legger ned i hopetall fordi de ikke greier å drive lønnssomt på grunn av skyhøye strømpriser og dyrere innkjøp som følge av dette.
https://www.mn24.no/adresseavisen/i/15V ... ter-26-aar

Støre: "det må vi leve med". (Europa viktigst)

Brukeravatar
MacanT
Innlegg: 3094

Legg inn av MacanT »

Hvis byggingen av hydrogenfabrikker, batterifabrikker, datasentre og andre storforbrukere går som planlagt trenger vi ikke å bekymre oss over eksport. Blir vel heller å håpe på at kablene klarer å holde prisene nede på Europeiske nivåer :roll:

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/0Qo ... og-sandnes

Dette heier jeg på, selv om det kommer til å koste, sier fylkesordfører Marianne Chesak (Ap) om en ny ammoniakkfabrikk som vil bruke like mye strøm som 160.000 boliger.

Fabrikken skal bygges ut i to trinn. I første omgang får anlegget elektrolysekapasitet på 300 megawatt. Dette tilsvarer strømforbruket til Stavanger. I fase to økes elektrolysekapasiteten til 800 megawatt, tilsvarende 160.000 hus.

Alene vil ammoniakkfabrikken i Sauda sluke halvparten av dagens kraftoverskudd i Rogaland, Agder og resten av prisområdet som kalles NO2.

Ivar Tangeraas er tidligere fylkespolitiker for Høyre og blir nabo til ammoniakkfabrikken.

Iverson eFuels sier at de er avhengige av gode og langsiktige kraftavtaler for å bygge ut. Det norske storsamfunnet skal altså holde areal, gi enorme mengder rimelig strøm og sitte med miljø- og sikkerhetsrisikoen ved et slikt anlegg, mens profitten går til utlandet. Det er tragisk at vi nærmest ukritisk lar utenlandske investorer få bruke av naturressursene og naturen vår, sier Ivar Tangeraas.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

Neptun skrev: ons feb 01, 2023 1:12 pm Gamle bedrifter og spisesteder som er møteplass for mange legger ned i hopetall fordi de ikke greier å drive lønnssomt på grunn av skyhøye strømpriser og dyrere innkjøp som følge av dette.
https://www.mn24.no/adresseavisen/i/15V ... ter-26-aar

Støre: "det må vi leve med". (Europa viktigst)
Han sa jo da ifølge Dagbladet at de kunne gjort noe med - altså om de ville...
Men det ville man altså ikke - fordi det var en fordel...

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

return_of_drakkar skrev: ons feb 01, 2023 4:30 pm
Neptun skrev: ons feb 01, 2023 1:12 pm Gamle bedrifter og spisesteder som er møteplass for mange legger ned i hopetall fordi de ikke greier å drive lønnssomt på grunn av skyhøye strømpriser og dyrere innkjøp som følge av dette.
https://www.mn24.no/adresseavisen/i/15V ... ter-26-aar

Støre: "det må vi leve med". (Europa viktigst)
Han sa jo da ifølge Dagbladet at de kunne gjort noe med - altså om de ville...
Men det ville man altså ikke - fordi det var en fordel...
Hæh?

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

MacanT skrev: ons feb 01, 2023 2:25 pm Hvis byggingen av hydrogenfabrikker, batterifabrikker, datasentre og andre storforbrukere går som planlagt trenger vi ikke å bekymre oss over eksport. Blir vel heller å håpe på at kablene klarer å holde prisene nede på Europeiske nivåer :roll:

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/0Qo ... og-sandnes

Dette heier jeg på, selv om det kommer til å koste, sier fylkesordfører Marianne Chesak (Ap) om en ny ammoniakkfabrikk som vil bruke like mye strøm som 160.000 boliger.

Fabrikken skal bygges ut i to trinn. I første omgang får anlegget elektrolysekapasitet på 300 megawatt. Dette tilsvarer strømforbruket til Stavanger. I fase to økes elektrolysekapasiteten til 800 megawatt, tilsvarende 160.000 hus.

Alene vil ammoniakkfabrikken i Sauda sluke halvparten av dagens kraftoverskudd i Rogaland, Agder og resten av prisområdet som kalles NO2.

Ivar Tangeraas er tidligere fylkespolitiker for Høyre og blir nabo til ammoniakkfabrikken.

Iverson eFuels sier at de er avhengige av gode og langsiktige kraftavtaler for å bygge ut. Det norske storsamfunnet skal altså holde areal, gi enorme mengder rimelig strøm og sitte med miljø- og sikkerhetsrisikoen ved et slikt anlegg, mens profitten går til utlandet. Det er tragisk at vi nærmest ukritisk lar utenlandske investorer få bruke av naturressursene og naturen vår, sier Ivar Tangeraas.
Er dette sant, så er det en skandale uten sidestykke.
- og får Quisling til å fremstå som en hedersmann.

Men ikke noe svik i regi av AP og Høyre overrasker lengre.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

Neptun skrev: ons feb 01, 2023 5:37 pm
return_of_drakkar skrev: ons feb 01, 2023 4:30 pm
Neptun skrev: ons feb 01, 2023 1:12 pm Gamle bedrifter og spisesteder som er møteplass for mange legger ned i hopetall fordi de ikke greier å drive lønnssomt på grunn av skyhøye strømpriser og dyrere innkjøp som følge av dette.
https://www.mn24.no/adresseavisen/i/15V ... ter-26-aar

Støre: "det må vi leve med". (Europa viktigst)
Han sa jo da ifølge Dagbladet at de kunne gjort noe med - altså om de ville...
Men det ville man altså ikke - fordi det var en fordel...
Hæh?
Jeg mente da om det han sa om kablene,

Forstår godt om dette kunne misforstås :mrgreen:

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

return_of_drakkar skrev: ons feb 01, 2023 5:44 pm
Neptun skrev: ons feb 01, 2023 5:37 pm
return_of_drakkar skrev: ons feb 01, 2023 4:30 pm

Han sa jo da ifølge Dagbladet at de kunne gjort noe med - altså om de ville...
Men det ville man altså ikke - fordi det var en fordel...
Hæh?
Jeg mente da om det han sa om kablene,

Forstår godt om dette kunne misforstås :mrgreen:
Burde allikevel tatt den :D

Corvus

Legg inn av Corvus »

Neptun skrev: ons feb 01, 2023 1:12 pm Gamle bedrifter og spisesteder som er møteplass for mange legger ned i hopetall fordi de ikke greier å drive lønnssomt på grunn av skyhøye strømpriser og dyrere innkjøp som følge av dette.
https://www.mn24.no/adresseavisen/i/15V ... ter-26-aar

Støre: "det må vi leve med". (Europa viktigst)
Jepp, nå sies folk opp over en lav sko i diverse bransjer. Og vi har ikke på langt nær sett det verste ennå.
"Det må vi leve med".

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

Neptun skrev: tir jan 31, 2023 11:01 pm
Sisyfos skrev: tir jan 31, 2023 9:32 pm
Neptun skrev: tir jan 31, 2023 8:50 pm
Støre er tidenes i særklasse verste statsminister eller statsleder. Hvem hadde trodd at han var gal.
Jeg syntes Støre var god som utenriksminister, og er av dem som tidligere har forsvart ham når folk har kritisert ham. Men jeg har innsett hvor feil jeg har tatt. Fyren er intet annet enn et totalt fjols. En helt forferdelig katastrofe av en statsminister.
Liker overhodet ikke å bruke folks rikdom mot dem, men det virker som om Støre mangler enhver evne til empati med folk som sliter og arbeidsplasser som forsvinner "as we speak" (mange gamle familebedrifter) ene og alene på grunn av mangedobbelte strømutgifter samtidig som milliardene renner inn i statskassen.

Noe hans uttale "leve med at bedrifter går konk" til fulle bærer bud om.
Synes det er helt utrolig at han slipper unna så enkelt med slike betraktninger.
Støre er EUs mann i Norge. Som Erna var EUs kvinne i Norge.

Corvus

Legg inn av Corvus »

Sisyfos skrev: ons feb 01, 2023 6:28 pm
Neptun skrev: tir jan 31, 2023 11:01 pm
Sisyfos skrev: tir jan 31, 2023 9:32 pm

Jeg syntes Støre var god som utenriksminister, og er av dem som tidligere har forsvart ham når folk har kritisert ham. Men jeg har innsett hvor feil jeg har tatt. Fyren er intet annet enn et totalt fjols. En helt forferdelig katastrofe av en statsminister.
Liker overhodet ikke å bruke folks rikdom mot dem, men det virker som om Støre mangler enhver evne til empati med folk som sliter og arbeidsplasser som forsvinner "as we speak" (mange gamle familebedrifter) ene og alene på grunn av mangedobbelte strømutgifter samtidig som milliardene renner inn i statskassen.

Noe hans uttale "leve med at bedrifter går konk" til fulle bærer bud om.
Synes det er helt utrolig at han slipper unna så enkelt med slike betraktninger.
Støre er EUs mann i Norge. Som Erna var EUs kvinne i Norge.
Ser de går ut i media nå og hevder vi "må bygge mer, kjapt". Dette for å sikre kraftoverskudd og få ned prisene. Ikke et eneste kritisk ord fra media og at denne nye kraften selvsagt også bare blir eksportert til umettelige EU, med like høye priser som før.
Er det rart folk ikke stoler på hverken media eller politikerne? Tror de befolkningen er hjernedøde?

CrimsonKing

Legg inn av CrimsonKing »

Kjapt spørsmål som kanskje ikke har et kjapt og enkelt svar:
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet i Norge vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?

Skjønner at likningen går lettere opp når vi ser utenfor våre grenser. Vi trenger mer elektrisitet for å erstatte kull, gass og atomkraft.
Sist redigert av CrimsonKing den ons feb 01, 2023 9:53 pm, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

CrimsonKing skrev: ons feb 01, 2023 9:46 pm Kjapt spørsmål som kanskje ikke har et kjapt og enkelt svar:
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?
Dropper vi å elektrifisere olje og gass sektoren, samt ikke bygger batterifabrikker, så vil vi ikke få denne økningen i behovet.

CrimsonKing

Legg inn av CrimsonKing »

newsflash skrev: ons feb 01, 2023 9:50 pm
CrimsonKing skrev: ons feb 01, 2023 9:46 pm Kjapt spørsmål som kanskje ikke har et kjapt og enkelt svar:
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?
Dropper vi å elektrifisere olje og gass sektoren, samt ikke bygger batterifabrikker, så vil vi ikke få denne økningen i behovet.
Hvor mange batterifabrikker planlegger vi å bygge? Ikke fulgt med i debatten. Vet om Morrow i Arendal. Skal det bygges mange flere?

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

CrimsonKing skrev: ons feb 01, 2023 9:55 pm Hvor mange batterifabrikker planlegger vi å bygge? Ikke fulgt med i debatten. Vet om Morrow i Arendal. Skal det bygges mange flere?
Er vel en rekke planer spredt ut over det meste av landet. Hvor konkret det er jo vanskelig å si, Statkraft hemmeligholder jo hvilke prosjekt de har tatt med og lagt til grunn for sine beregninger.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Corvus skrev: ons feb 01, 2023 8:42 pm
Sisyfos skrev: ons feb 01, 2023 6:28 pm
Neptun skrev: tir jan 31, 2023 11:01 pm

Liker overhodet ikke å bruke folks rikdom mot dem, men det virker som om Støre mangler enhver evne til empati med folk som sliter og arbeidsplasser som forsvinner "as we speak" (mange gamle familebedrifter) ene og alene på grunn av mangedobbelte strømutgifter samtidig som milliardene renner inn i statskassen.

Noe hans uttale "leve med at bedrifter går konk" til fulle bærer bud om.
Synes det er helt utrolig at han slipper unna så enkelt med slike betraktninger.
Støre er EUs mann i Norge. Som Erna var EUs kvinne i Norge.
Ser de går ut i media nå og hevder vi "må bygge mer, kjapt". Dette for å sikre kraftoverskudd og få ned prisene. Ikke et eneste kritisk ord fra media og at denne nye kraften selvsagt også bare blir eksportert til umettelige EU, med like høye priser som før.
Er det rart folk ikke stoler på hverken media eller politikerne? Tror de befolkningen er hjernedøde?
Driver stats- og energiministeren sabotasje mot landet? Disse to vet utmerket godt at strøm fra mere norsk strømproduksjon disponeres av EUs felles energiregelverk og vil like fort gå til utlandet som til Norge, det er de som betaler mest for strømmen som får den.
Dermed vil det også bli behov for flere kabler ut fra Norge. De fører befolkningen bak lyset.

Det samme gjelder regelverket som de kaller for styringsmekanisme for å hindre at magasinene går tomme «tiltak for å bedre forsyningssikkerheten for kraft». Meg bekjent kan Norge gripe inn allerede nå for å hindre dette innenfor eksisterende avtaler. Så skjer det at regjeringen skal lage et regelverk om akkurat det samme, og vet meget godt at EU-lovene går foran norske lover.
Disse to herrene, sammen med NVE-sjefen arrangerte en pressekonferanse for å spre dette budskapet, som ikke er noe annet enn en soleklar bløff.

Energikommisjonen brukte et år på å komme fram til bestillingsverket fra regjeringen, og nå blir et utvalg satt ned for å granske strømprisene, til tross for at prisdannelsen er vel kjent og kan ikke endres så lenge Norge er medlem av EUs energiunion.

Regjeringen utøver en gigantisk uthalingsaksjon rettet mot befolkningen, for å få det til å se ut som at regjeringen arbeider under høytrykk for å sikre nok strøm til lave priser. De vet at dette er en umulig oppgave under EUs strømregime.
Imens lider Norge av de høye strømprisene, importert fra Europa, en situasjon som Støre bifaller med stor besluttsomhet.

Benkeslitern

Legg inn av Benkeslitern »

newsflash skrev: lør jan 28, 2023 10:22 am
fargerik skrev: lør jan 28, 2023 10:20 am Verneplan for vassdrag, ja. Det er noe helt annet enn forsyningssikkerhet.
Dessuten brytes disse miljøtiltakene notorisk, med følge at mange vassdrag tørrlegges slik at fisk som skal gyte dør.
Sorry, Sam. Dette er med respekt å melde reinspikka tull.
Seriøst, du benekter fremdeles at det finnes begrensinger i konsesjonen i forhold til nedtapping av vannmagasin?

"Laveste regulerte vannstand, ofte forkortet LRV, er det laveste tillatte vannivået et vannmagasin kan tappes ned til i henhold til konsesjonsbestemmelsene. LRV angis i antall meter over havet (moh). Motsatsen til LRV er høyeste regulerte vannstand (HRV)."

https://snl.no/laveste_regulerte_vannstand

Jeg har jo til og med uthevet essensen til deg...
Ja, det er en nedre grense for hvor langt ned man kan tappe magasinene i konsesjonene, men det har ingenting med forsyningssikkerhet å gjøre. Laveste regulerte vannstand er der bare for ikke å ødelegge livsvilkårene for livet i vannet.
Kraftselskapet kan fint tappe magasinet ned til laveste regulerte vannstand i Desember for så deretter ikke kunne produsere en eneste kilowatt før snøen igjen smelter i April. Hadde laveste regulerte vannstand hatt noe med forsyningssikkerhet å gjøre, så måtte det ha vært en forskjellig definert laveste regulerte vannstand for hver eneste uke året gjennom, eller ihvertfall for vinteren og våren da det er den tiden på året hvor vi potensielt kan få problemer med forsyningssikkerheten.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Benkeslitern skrev: tor feb 02, 2023 8:18 pm Ja, det er en nedre grense for hvor langt ned man kan tappe magasinene i konsesjonene, men det har ingenting med forsyningssikkerhet å gjøre. Laveste regulerte vannstand er der bare for ikke å ødelegge livsvilkårene for livet i vannet.
Kraftselskapet kan fint tappe magasinet ned til laveste regulerte vannstand i Desember for så deretter ikke kunne produsere en eneste kilowatt før snøen igjen smelter i April. Hadde laveste regulerte vannstand hatt noe med forsyningssikkerhet å gjøre, så måtte det ha vært en forskjellig definert laveste regulerte vannstand for hver eneste uke året gjennom, eller ihvertfall for vinteren og våren da det er den tiden på året hvor vi potensielt kan få problemer med forsyningssikkerheten.
Altså finnes det regler mot å tømme vannmagasinene. Stikk i strid med det som ble påstått.

Dersom du mener disse "nye" reglene regjeringen kommer med har noen effekt, er det slik at en ville gjort noe annerledes i 2022 dersom dette var på plass allerede da?

Av en eller annen grunn så ønsker ikke Aasland å svare på det spørsmålet. Noe som i og for seg er et svar det også.

Benkeslitern

Legg inn av Benkeslitern »

newsflash skrev: tor feb 02, 2023 8:42 pm
Benkeslitern skrev: tor feb 02, 2023 8:18 pm Ja, det er en nedre grense for hvor langt ned man kan tappe magasinene i konsesjonene, men det har ingenting med forsyningssikkerhet å gjøre. Laveste regulerte vannstand er der bare for ikke å ødelegge livsvilkårene for livet i vannet.
Kraftselskapet kan fint tappe magasinet ned til laveste regulerte vannstand i Desember for så deretter ikke kunne produsere en eneste kilowatt før snøen igjen smelter i April. Hadde laveste regulerte vannstand hatt noe med forsyningssikkerhet å gjøre, så måtte det ha vært en forskjellig definert laveste regulerte vannstand for hver eneste uke året gjennom, eller ihvertfall for vinteren og våren da det er den tiden på året hvor vi potensielt kan få problemer med forsyningssikkerheten.
Altså finnes det regler mot å tømme vannmagasinene. Stikk i strid med det som ble påstått.

Dersom du mener disse "nye" reglene regjeringen kommer med har noen effekt, er det slik at en ville gjort noe annerledes i 2022 dersom dette var på plass allerede da?

Av en eller annen grunn så ønsker ikke Aasland å svare på det spørsmålet. Noe som i og for seg er et svar det også.
Ja, de reglene finnes, men det har null effekt på forsyningssikkerheten fordi hvis en kraftprodusent tømmer et magasin ned til laveste regulerte vannstand, så er magasinet i praksis tomt, for selv om det er vann igjen der så har de ikke lov til å bruke det vannet til kraftproduksjon uansett kraftsituasjon.
Hvis regjeringen kommer med nye regler som ikke gir kraftselskapene anledning til å tømme magasinene under f eks 80 % av normalen for den uken,så vil det ha en effekt på forsyningssikkerheten. Hadde slike regler vært tatt i bruk 2022 ville vi ha eksportert mindre strøm, for fyllingsgraden var, spesielt i region Sør, betydelig under normalen i hele 2022 frem til sent på høsten. Men det ville også ha medført enda høyere priser i Sør-Norge enn det vi hadde.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

CrimsonKing skrev: ons feb 01, 2023 9:55 pm
newsflash skrev: ons feb 01, 2023 9:50 pm
CrimsonKing skrev: ons feb 01, 2023 9:46 pm Kjapt spørsmål som kanskje ikke har et kjapt og enkelt svar:
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?
Dropper vi å elektrifisere olje og gass sektoren, samt ikke bygger batterifabrikker, så vil vi ikke få denne økningen i behovet.
Hvor mange batterifabrikker planlegger vi å bygge? Ikke fulgt med i debatten. Vet om Morrow i Arendal. Skal det bygges mange flere?
Jeg er for at vi bygger batterifabrikker i Norge - der de har mest tilgjengelig kraft&strøm. Selvsagt fordi batterier er bra for Klimaet&miljøet.
Men de lekedingsene som krypto-sentre, de kan de lage på Island eller steder der energien ellers går til spille.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Fordomsfull skrev: fre feb 03, 2023 10:51 am
CrimsonKing skrev: ons feb 01, 2023 9:55 pm
newsflash skrev: ons feb 01, 2023 9:50 pm

Dropper vi å elektrifisere olje og gass sektoren, samt ikke bygger batterifabrikker, så vil vi ikke få denne økningen i behovet.
Hvor mange batterifabrikker planlegger vi å bygge? Ikke fulgt med i debatten. Vet om Morrow i Arendal. Skal det bygges mange flere?
Jeg er for at vi bygger batterifabrikker i Norge - der de har mest tilgjengelig kraft&strøm. Selvsagt fordi batterier er bra for Klimaet&miljøet.
Men de lekedingsene som krypto-sentre, de kan de lage på Island eller steder der energien ellers går til spille.
Ja! Kryptomining er et totalt unyttig strømsluk. Skaper ikke arbeidsplasser, er ikke samfunnsnyttig, og profitten går rett i lomma på eierne.
Hva med å lovbestemme at denne mafiaen skal betale dobbel strømpris?

guru

Legg inn av guru »

I følge Støre har Norge Europas beste strømstøtte.

Stemmer vel ikke helt vel?
https://www.nrk.no/vestland/noreg-gir-m ... 1.16282101

Guarnere

Legg inn av Guarnere »

Er det noen som tror Støre på noe han sier lenger? En løgner. En landssviker. Hadde det vært litt tak i nordmenn hadde vi styrtet denne regjeringen for lenge siden.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

guru skrev: søn feb 05, 2023 7:59 am I følge Støre har Norge Europas beste strømstøtte.

Stemmer vel ikke helt vel?
https://www.nrk.no/vestland/noreg-gir-m ... 1.16282101
At Norge har Europas beste strømstøtte er vel omtrent like sant som at kraftkablene ikke fører til prissmitte...

Det er fascinerende å observere hvordan media unngår å konfrontere Støre (og andre maktmenneskers) med at det de sier rett og slett ikke er riktig.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»