Hæh?return_of_drakkar skrev: ↑ons feb 01, 2023 4:30 pmHan sa jo da ifølge Dagbladet at de kunne gjort noe med - altså om de ville...Neptun skrev: ↑ons feb 01, 2023 1:12 pm Gamle bedrifter og spisesteder som er møteplass for mange legger ned i hopetall fordi de ikke greier å drive lønnssomt på grunn av skyhøye strømpriser og dyrere innkjøp som følge av dette.
https://www.mn24.no/adresseavisen/i/15V ... ter-26-aar
Støre: "det må vi leve med". (Europa viktigst)
Men det ville man altså ikke - fordi det var en fordel...
Vinterens strømpriser
Re: Vinterens strømpriser
Er dette sant, så er det en skandale uten sidestykke.MacanT skrev: ↑ons feb 01, 2023 2:25 pm Hvis byggingen av hydrogenfabrikker, batterifabrikker, datasentre og andre storforbrukere går som planlagt trenger vi ikke å bekymre oss over eksport. Blir vel heller å håpe på at kablene klarer å holde prisene nede på Europeiske nivåer
https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/0Qo ... og-sandnes
Dette heier jeg på, selv om det kommer til å koste, sier fylkesordfører Marianne Chesak (Ap) om en ny ammoniakkfabrikk som vil bruke like mye strøm som 160.000 boliger.
Fabrikken skal bygges ut i to trinn. I første omgang får anlegget elektrolysekapasitet på 300 megawatt. Dette tilsvarer strømforbruket til Stavanger. I fase to økes elektrolysekapasiteten til 800 megawatt, tilsvarende 160.000 hus.
Alene vil ammoniakkfabrikken i Sauda sluke halvparten av dagens kraftoverskudd i Rogaland, Agder og resten av prisområdet som kalles NO2.
Ivar Tangeraas er tidligere fylkespolitiker for Høyre og blir nabo til ammoniakkfabrikken.
Iverson eFuels sier at de er avhengige av gode og langsiktige kraftavtaler for å bygge ut. Det norske storsamfunnet skal altså holde areal, gi enorme mengder rimelig strøm og sitte med miljø- og sikkerhetsrisikoen ved et slikt anlegg, mens profitten går til utlandet. Det er tragisk at vi nærmest ukritisk lar utenlandske investorer få bruke av naturressursene og naturen vår, sier Ivar Tangeraas.
- og får Quisling til å fremstå som en hedersmann.
Men ikke noe svik i regi av AP og Høyre overrasker lengre.
-
- Innlegg: 4969
Jeg mente da om det han sa om kablene,Neptun skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:37 pmHæh?return_of_drakkar skrev: ↑ons feb 01, 2023 4:30 pmHan sa jo da ifølge Dagbladet at de kunne gjort noe med - altså om de ville...Neptun skrev: ↑ons feb 01, 2023 1:12 pm Gamle bedrifter og spisesteder som er møteplass for mange legger ned i hopetall fordi de ikke greier å drive lønnssomt på grunn av skyhøye strømpriser og dyrere innkjøp som følge av dette.
https://www.mn24.no/adresseavisen/i/15V ... ter-26-aar
Støre: "det må vi leve med". (Europa viktigst)
Men det ville man altså ikke - fordi det var en fordel...
Forstår godt om dette kunne misforstås
Burde allikevel tatt denreturn_of_drakkar skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:44 pmJeg mente da om det han sa om kablene,Neptun skrev: ↑ons feb 01, 2023 5:37 pmHæh?return_of_drakkar skrev: ↑ons feb 01, 2023 4:30 pm
Han sa jo da ifølge Dagbladet at de kunne gjort noe med - altså om de ville...
Men det ville man altså ikke - fordi det var en fordel...
Forstår godt om dette kunne misforstås
Jepp, nå sies folk opp over en lav sko i diverse bransjer. Og vi har ikke på langt nær sett det verste ennå.Neptun skrev: ↑ons feb 01, 2023 1:12 pm Gamle bedrifter og spisesteder som er møteplass for mange legger ned i hopetall fordi de ikke greier å drive lønnssomt på grunn av skyhøye strømpriser og dyrere innkjøp som følge av dette.
https://www.mn24.no/adresseavisen/i/15V ... ter-26-aar
Støre: "det må vi leve med". (Europa viktigst)
"Det må vi leve med".
Støre er EUs mann i Norge. Som Erna var EUs kvinne i Norge.Neptun skrev: ↑tir jan 31, 2023 11:01 pmLiker overhodet ikke å bruke folks rikdom mot dem, men det virker som om Støre mangler enhver evne til empati med folk som sliter og arbeidsplasser som forsvinner "as we speak" (mange gamle familebedrifter) ene og alene på grunn av mangedobbelte strømutgifter samtidig som milliardene renner inn i statskassen.
Noe hans uttale "leve med at bedrifter går konk" til fulle bærer bud om.
Synes det er helt utrolig at han slipper unna så enkelt med slike betraktninger.
Ser de går ut i media nå og hevder vi "må bygge mer, kjapt". Dette for å sikre kraftoverskudd og få ned prisene. Ikke et eneste kritisk ord fra media og at denne nye kraften selvsagt også bare blir eksportert til umettelige EU, med like høye priser som før.Sisyfos skrev: ↑ons feb 01, 2023 6:28 pmStøre er EUs mann i Norge. Som Erna var EUs kvinne i Norge.Neptun skrev: ↑tir jan 31, 2023 11:01 pmLiker overhodet ikke å bruke folks rikdom mot dem, men det virker som om Støre mangler enhver evne til empati med folk som sliter og arbeidsplasser som forsvinner "as we speak" (mange gamle familebedrifter) ene og alene på grunn av mangedobbelte strømutgifter samtidig som milliardene renner inn i statskassen.
Noe hans uttale "leve med at bedrifter går konk" til fulle bærer bud om.
Synes det er helt utrolig at han slipper unna så enkelt med slike betraktninger.
Er det rart folk ikke stoler på hverken media eller politikerne? Tror de befolkningen er hjernedøde?
Kjapt spørsmål som kanskje ikke har et kjapt og enkelt svar:
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet i Norge vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?
Skjønner at likningen går lettere opp når vi ser utenfor våre grenser. Vi trenger mer elektrisitet for å erstatte kull, gass og atomkraft.
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet i Norge vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?
Skjønner at likningen går lettere opp når vi ser utenfor våre grenser. Vi trenger mer elektrisitet for å erstatte kull, gass og atomkraft.
Sist redigert av CrimsonKing den ons feb 01, 2023 9:53 pm, redigert 1 gang totalt.
Dropper vi å elektrifisere olje og gass sektoren, samt ikke bygger batterifabrikker, så vil vi ikke få denne økningen i behovet.CrimsonKing skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:46 pm Kjapt spørsmål som kanskje ikke har et kjapt og enkelt svar:
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?
Hvor mange batterifabrikker planlegger vi å bygge? Ikke fulgt med i debatten. Vet om Morrow i Arendal. Skal det bygges mange flere?newsflash skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:50 pmDropper vi å elektrifisere olje og gass sektoren, samt ikke bygger batterifabrikker, så vil vi ikke få denne økningen i behovet.CrimsonKing skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:46 pm Kjapt spørsmål som kanskje ikke har et kjapt og enkelt svar:
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?
Er vel en rekke planer spredt ut over det meste av landet. Hvor konkret det er jo vanskelig å si, Statkraft hemmeligholder jo hvilke prosjekt de har tatt med og lagt til grunn for sine beregninger.CrimsonKing skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:55 pm Hvor mange batterifabrikker planlegger vi å bygge? Ikke fulgt med i debatten. Vet om Morrow i Arendal. Skal det bygges mange flere?
Driver stats- og energiministeren sabotasje mot landet? Disse to vet utmerket godt at strøm fra mere norsk strømproduksjon disponeres av EUs felles energiregelverk og vil like fort gå til utlandet som til Norge, det er de som betaler mest for strømmen som får den.Corvus skrev: ↑ons feb 01, 2023 8:42 pmSer de går ut i media nå og hevder vi "må bygge mer, kjapt". Dette for å sikre kraftoverskudd og få ned prisene. Ikke et eneste kritisk ord fra media og at denne nye kraften selvsagt også bare blir eksportert til umettelige EU, med like høye priser som før.Sisyfos skrev: ↑ons feb 01, 2023 6:28 pmStøre er EUs mann i Norge. Som Erna var EUs kvinne i Norge.Neptun skrev: ↑tir jan 31, 2023 11:01 pm
Liker overhodet ikke å bruke folks rikdom mot dem, men det virker som om Støre mangler enhver evne til empati med folk som sliter og arbeidsplasser som forsvinner "as we speak" (mange gamle familebedrifter) ene og alene på grunn av mangedobbelte strømutgifter samtidig som milliardene renner inn i statskassen.
Noe hans uttale "leve med at bedrifter går konk" til fulle bærer bud om.
Synes det er helt utrolig at han slipper unna så enkelt med slike betraktninger.
Er det rart folk ikke stoler på hverken media eller politikerne? Tror de befolkningen er hjernedøde?
Dermed vil det også bli behov for flere kabler ut fra Norge. De fører befolkningen bak lyset.
Det samme gjelder regelverket som de kaller for styringsmekanisme for å hindre at magasinene går tomme «tiltak for å bedre forsyningssikkerheten for kraft». Meg bekjent kan Norge gripe inn allerede nå for å hindre dette innenfor eksisterende avtaler. Så skjer det at regjeringen skal lage et regelverk om akkurat det samme, og vet meget godt at EU-lovene går foran norske lover.
Disse to herrene, sammen med NVE-sjefen arrangerte en pressekonferanse for å spre dette budskapet, som ikke er noe annet enn en soleklar bløff.
Energikommisjonen brukte et år på å komme fram til bestillingsverket fra regjeringen, og nå blir et utvalg satt ned for å granske strømprisene, til tross for at prisdannelsen er vel kjent og kan ikke endres så lenge Norge er medlem av EUs energiunion.
Regjeringen utøver en gigantisk uthalingsaksjon rettet mot befolkningen, for å få det til å se ut som at regjeringen arbeider under høytrykk for å sikre nok strøm til lave priser. De vet at dette er en umulig oppgave under EUs strømregime.
Imens lider Norge av de høye strømprisene, importert fra Europa, en situasjon som Støre bifaller med stor besluttsomhet.
Ja, det er en nedre grense for hvor langt ned man kan tappe magasinene i konsesjonene, men det har ingenting med forsyningssikkerhet å gjøre. Laveste regulerte vannstand er der bare for ikke å ødelegge livsvilkårene for livet i vannet.newsflash skrev: ↑lør jan 28, 2023 10:22 amSeriøst, du benekter fremdeles at det finnes begrensinger i konsesjonen i forhold til nedtapping av vannmagasin?
"Laveste regulerte vannstand, ofte forkortet LRV, er det laveste tillatte vannivået et vannmagasin kan tappes ned til i henhold til konsesjonsbestemmelsene. LRV angis i antall meter over havet (moh). Motsatsen til LRV er høyeste regulerte vannstand (HRV)."
https://snl.no/laveste_regulerte_vannstand
Jeg har jo til og med uthevet essensen til deg...
Kraftselskapet kan fint tappe magasinet ned til laveste regulerte vannstand i Desember for så deretter ikke kunne produsere en eneste kilowatt før snøen igjen smelter i April. Hadde laveste regulerte vannstand hatt noe med forsyningssikkerhet å gjøre, så måtte det ha vært en forskjellig definert laveste regulerte vannstand for hver eneste uke året gjennom, eller ihvertfall for vinteren og våren da det er den tiden på året hvor vi potensielt kan få problemer med forsyningssikkerheten.
Altså finnes det regler mot å tømme vannmagasinene. Stikk i strid med det som ble påstått.Benkeslitern skrev: ↑tor feb 02, 2023 8:18 pm Ja, det er en nedre grense for hvor langt ned man kan tappe magasinene i konsesjonene, men det har ingenting med forsyningssikkerhet å gjøre. Laveste regulerte vannstand er der bare for ikke å ødelegge livsvilkårene for livet i vannet.
Kraftselskapet kan fint tappe magasinet ned til laveste regulerte vannstand i Desember for så deretter ikke kunne produsere en eneste kilowatt før snøen igjen smelter i April. Hadde laveste regulerte vannstand hatt noe med forsyningssikkerhet å gjøre, så måtte det ha vært en forskjellig definert laveste regulerte vannstand for hver eneste uke året gjennom, eller ihvertfall for vinteren og våren da det er den tiden på året hvor vi potensielt kan få problemer med forsyningssikkerheten.
Dersom du mener disse "nye" reglene regjeringen kommer med har noen effekt, er det slik at en ville gjort noe annerledes i 2022 dersom dette var på plass allerede da?
Av en eller annen grunn så ønsker ikke Aasland å svare på det spørsmålet. Noe som i og for seg er et svar det også.
Ja, de reglene finnes, men det har null effekt på forsyningssikkerheten fordi hvis en kraftprodusent tømmer et magasin ned til laveste regulerte vannstand, så er magasinet i praksis tomt, for selv om det er vann igjen der så har de ikke lov til å bruke det vannet til kraftproduksjon uansett kraftsituasjon.newsflash skrev: ↑tor feb 02, 2023 8:42 pmAltså finnes det regler mot å tømme vannmagasinene. Stikk i strid med det som ble påstått.Benkeslitern skrev: ↑tor feb 02, 2023 8:18 pm Ja, det er en nedre grense for hvor langt ned man kan tappe magasinene i konsesjonene, men det har ingenting med forsyningssikkerhet å gjøre. Laveste regulerte vannstand er der bare for ikke å ødelegge livsvilkårene for livet i vannet.
Kraftselskapet kan fint tappe magasinet ned til laveste regulerte vannstand i Desember for så deretter ikke kunne produsere en eneste kilowatt før snøen igjen smelter i April. Hadde laveste regulerte vannstand hatt noe med forsyningssikkerhet å gjøre, så måtte det ha vært en forskjellig definert laveste regulerte vannstand for hver eneste uke året gjennom, eller ihvertfall for vinteren og våren da det er den tiden på året hvor vi potensielt kan få problemer med forsyningssikkerheten.
Dersom du mener disse "nye" reglene regjeringen kommer med har noen effekt, er det slik at en ville gjort noe annerledes i 2022 dersom dette var på plass allerede da?
Av en eller annen grunn så ønsker ikke Aasland å svare på det spørsmålet. Noe som i og for seg er et svar det også.
Hvis regjeringen kommer med nye regler som ikke gir kraftselskapene anledning til å tømme magasinene under f eks 80 % av normalen for den uken,så vil det ha en effekt på forsyningssikkerheten. Hadde slike regler vært tatt i bruk 2022 ville vi ha eksportert mindre strøm, for fyllingsgraden var, spesielt i region Sør, betydelig under normalen i hele 2022 frem til sent på høsten. Men det ville også ha medført enda høyere priser i Sør-Norge enn det vi hadde.
Jeg er for at vi bygger batterifabrikker i Norge - der de har mest tilgjengelig kraft&strøm. Selvsagt fordi batterier er bra for Klimaet&miljøet.CrimsonKing skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:55 pmHvor mange batterifabrikker planlegger vi å bygge? Ikke fulgt med i debatten. Vet om Morrow i Arendal. Skal det bygges mange flere?newsflash skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:50 pmDropper vi å elektrifisere olje og gass sektoren, samt ikke bygger batterifabrikker, så vil vi ikke få denne økningen i behovet.CrimsonKing skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:46 pm Kjapt spørsmål som kanskje ikke har et kjapt og enkelt svar:
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?
Men de lekedingsene som krypto-sentre, de kan de lage på Island eller steder der energien ellers går til spille.
Ja! Kryptomining er et totalt unyttig strømsluk. Skaper ikke arbeidsplasser, er ikke samfunnsnyttig, og profitten går rett i lomma på eierne.Fordomsfull skrev: ↑fre feb 03, 2023 10:51 amJeg er for at vi bygger batterifabrikker i Norge - der de har mest tilgjengelig kraft&strøm. Selvsagt fordi batterier er bra for Klimaet&miljøet.CrimsonKing skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:55 pmHvor mange batterifabrikker planlegger vi å bygge? Ikke fulgt med i debatten. Vet om Morrow i Arendal. Skal det bygges mange flere?
Men de lekedingsene som krypto-sentre, de kan de lage på Island eller steder der energien ellers går til spille.
Hva med å lovbestemme at denne mafiaen skal betale dobbel strømpris?
I følge Støre har Norge Europas beste strømstøtte.
Stemmer vel ikke helt vel?
https://www.nrk.no/vestland/noreg-gir-m ... 1.16282101
Stemmer vel ikke helt vel?
https://www.nrk.no/vestland/noreg-gir-m ... 1.16282101
Er det noen som tror Støre på noe han sier lenger? En løgner. En landssviker. Hadde det vært litt tak i nordmenn hadde vi styrtet denne regjeringen for lenge siden.
At Norge har Europas beste strømstøtte er vel omtrent like sant som at kraftkablene ikke fører til prissmitte...guru skrev: ↑søn feb 05, 2023 7:59 am I følge Støre har Norge Europas beste strømstøtte.
Stemmer vel ikke helt vel?
https://www.nrk.no/vestland/noreg-gir-m ... 1.16282101
Det er fascinerende å observere hvordan media unngår å konfrontere Støre (og andre maktmenneskers) med at det de sier rett og slett ikke er riktig.
Godt spørsmål.CrimsonKing skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:46 pm Kjapt spørsmål som kanskje ikke har et kjapt og enkelt svar:
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet i Norge vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?
Skjønner at likningen går lettere opp når vi ser utenfor våre grenser. Vi trenger mer elektrisitet for å erstatte kull, gass og atomkraft.
Det ble svart at mye økning skal gå til elektrifisering av alt og til batteriproduksjon.
Det vil vel være helt uaktuelt med batterifabrikker med den strømprisen vi skal ha. Det er Kina og andre land i Sørøst-Asia som vil produsere batterier med kullkraft.
Jeg tror dette voldsomme behovet for ny kraft er en bløff som skal danne premissene for videre kraftutbygging i Norge. Norske politikere med direktør Åslaug Haga i Fornybar Norge i spissen driver hjernevasking av det norske folk. Meningen er at folket skal kues og betale blodpris på strøm for å tilfredsstille EU og fremme det "grønne" skiftet. Med høye strømpriser blir norsk industri priset ut av markedene, og flagges ut til Kina. De "grønne" arbeidsplassene som blir skrytt opp av politikerne, blir i realiteten svarte.
Det norske arvesølvet, med vannkraft til 12 øre pr kWh, blir utsatt for et grovt ran.
Tyskland har 16 ganger flere innbyggere og de må ta opp statslån for å finansiere støtteordningene. Den jevne nordmann får mer enn nok, for januar (en av årets kaldeste måneder) får jeg en regning på 2200 kr uten å spare i det hele tatt. Slutt å sytJustice 97 skrev: ↑søn feb 05, 2023 10:48 amLatterlig, strømstøtten er en vits og Støre er avslørt som en simpel løgner, igjen.guru skrev: ↑søn feb 05, 2023 7:59 am I følge Støre har Norge Europas beste strømstøtte.
Stemmer vel ikke helt vel?
https://www.nrk.no/vestland/noreg-gir-m ... 1.16282101
Må understrekes at jeg synes Støre er håpløs som statsminister, men synes flere kan rulle inn geipen her
Hvor mye skal du få for at du skal bli fornøyd da?Justice 97 skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:16 amHva du synes gir jeg fullstendig blaffen i. Strømstøtten er en vits og Støre er en løgner.Queenie skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:14 amTyskland har 16 ganger flere innbyggere og de må ta opp statslån for å finansiere støtteordningene. Den jevne nordmann får mer enn nok, for januar (en av årets kaldeste måneder) får jeg en regning på 2200 kr uten å spare i det hele tatt. Slutt å sytJustice 97 skrev: ↑søn feb 05, 2023 10:48 am
Latterlig, strømstøtten er en vits og Støre er avslørt som en simpel løgner, igjen.
Må understrekes at jeg synes Støre er håpløs som statsminister, men synes flere kan rulle inn geipen her
Strømstøtten slik den er nå er helt ok for den jevne nordmann, det som bør gjøres noe med er strømsystemet og sikre stabile, lave priser for nordmenn og ikke minst norsk industri.
Hæ? Hvor syter jeg? Har aldri klaget på en eneste strømregning. Jeg bare poengterer at Støre kommer med regelrett løgn. Han påstår at Norge har Europas beste strømstøtte, når vi i realiteten har en av de dårligste. Helt enig med de som påpeker medias tafatthet der de ikke presser Støre på denne løgnen. Han bør selvsagt stilles til ansvar og svare til folket på hvorfor han lyver.Queenie skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:14 am Tyskland har 16 ganger flere innbyggere og de må ta opp statslån for å finansiere støtteordningene. Den jevne nordmann får mer enn nok, for januar (en av årets kaldeste måneder) får jeg en regning på 2200 kr uten å spare i det hele tatt. Slutt å syt
Må understrekes at jeg synes Støre er håpløs som statsminister, men synes flere kan rulle inn geipen her
Jeg har ikke sagt at du syter.guru skrev: ↑søn feb 05, 2023 12:21 pmHæ? Hvor syter jeg? Har aldri klaget på en eneste strømregning. Jeg bare poengterer at Støre kommer med regelrett løgn. Han påstår at Norge har Europas beste strømstøtte, når vi i realiteten har en av de dårligste. Helt enig med de som påpeker medias tafatthet der de ikke presser Støre på denne løgnen. Han bør selvsagt stilles til ansvar og svare til folket på hvorfor han lyver.Queenie skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:14 am Tyskland har 16 ganger flere innbyggere og de må ta opp statslån for å finansiere støtteordningene. Den jevne nordmann får mer enn nok, for januar (en av årets kaldeste måneder) får jeg en regning på 2200 kr uten å spare i det hele tatt. Slutt å syt
Må understrekes at jeg synes Støre er håpløs som statsminister, men synes flere kan rulle inn geipen her
Hvilke premisser som legges til grunn for sammenligning er det som er relevant, i en av linkene over er det andel av BNP som er ganske uinteressant all den tid vi er et rikt land som bruker mye penger per hode på alt mulig rart.
At Støre skal stilles til ansvar er en annen sak, men selve strømstøtten er en liten sild blant alle problemene
Fastpris taper de fleste på, og jo lengre man har bundet seg til det jo mer taper man. Som jeg har nevnt over så er det premissene for sammenligning som er det viktige, jeg har faktisk betalt mer enn det jeg gjør nå for vintermånedene. Strømstøtten gjør at regningene er tilnærmet som normalt, kanskje også lavere.Justice 97 skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:30 am [*]Jeg er fornøyd, for jeg hadde vett til å binde strømmen på 45,50 øre i mai i fjor. Det er alle bedriftene jeg er bekymret for, og alle dem som ikke har så mye å rutte med. At folk med grei økonomi klarer seg, betyr ikke at strømstøtten er god. Saken til NRK bekrefter det.Queenie skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:19 amHvor mye skal du få for at du skal bli fornøyd da?Justice 97 skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:16 am
Hva du synes gir jeg fullstendig blaffen i. Strømstøtten er en vits og Støre er en løgner.
Strømstøtten slik den er nå er helt ok for den jevne nordmann, det som bør gjøres noe med er strømsystemet og sikre stabile, lave priser for nordmenn og ikke minst norsk industri.
Når Støre uttaler: "og så gir vi strømkundene Europas beste strømstøtte på 75 milliarder kroner i 2022 og 2023", er det en direkte løgn, ingenting annet.
At vi med fastpris faktisk får betalt for å bruke strøm til tider, er bare enda en bekreftelse på hvilken vits den såkalte strømstøtte er. I januar fikk jeg betalt over 1000 kroner for strømmen jeg brukte i desember.
https://www.ssb.no/transport-og-reiseli ... -transportCrimsonKing skrev: ↑ons feb 01, 2023 9:46 pm Kjapt spørsmål som kanskje ikke har et kjapt og enkelt svar:
Hvorfor er det slik at behovet for elektrisitet i Norge vil øke kraftig de neste 50 årene? Man streber jo hele tiden med å lage ting mer energieffektivt. Men det dekker kanskje ikke opp for at vi blir flere folk og får stadig flere ting (kanskje i første rekke biler) som bruker elektrisitet isf fossile brennstoffer?
Finnes det en nettside som sier litt mer konkret om hvorfor/hva som gjør at behovet for elektrisitet vil øke så kraftig?
Skjønner at likningen går lettere opp når vi ser utenfor våre grenser. Vi trenger mer elektrisitet for å erstatte kull, gass og atomkraft.
Her link til NVE sin rapport om nettet og kraftmengden i forhold til elektrifisering, riktignok fra 2016 - og den rapporten tar høyde for halvannen million elektriske kjøretøy i Norge i 2030
https://www.nve.no/nytt-fra-nve/nyheter ... -elbilene/
og (nå har vi under en halv million) den rapporten konkluderer med at om vi lader kjøretøyene om natten - har vi strøm og nett som takler det. Atså at nettet ikke trenger noen opprustning i forhold dagens nett, men som har blitt gjort i alle år; under vedlikhold og utbytting av deler, så erstatter de med de beste delene om er på markedet når de byttes ut - så slik kan en si det skjer en opprustning. Men slik har de selvsagt alltid gjort.
Det som har kommet i tillegg, er elektrifisering av sokkelen og der kan de - Erna&Støre - kjapt 'stjele' 15-20 TWh av den vannkraften som vi, Ola&Kari Nordmann har betalt for oppbyggingen av og som er det norske folkets - ut til de smellrike olje&gass-selskapene. Mens vi burde jo stilt som et klinkende klart krav at olje&gass-selskapene elektrifiserte seg sjøl for egne midler
https://www.nrk.no/rogaland/vil-gi-stro ... 1.15616027
Nå skal de elektrifisere Snøhvit-feltet og leder da like mye strøm ut i havet som hele Finnmark forbruker selv. Så her slår de to fluer i en smekk; venner finnmarkingene til våre skyhøye strømpriser og får elektrifisert plattformer. Og vi, vi som sitter her og skriver - vi blir bare passive tilskuere til at 'de' gjør hva pok... de bare vil.
Sist redigert av Fordomsfull den søn feb 05, 2023 1:45 pm, redigert 1 gang totalt.
Dersom du betaler regninger for strømmen på størrelse tilnærmet det du er vant til så er det fordi du er blant de få som har gunstig fastpris, du bruker betydelig mindre strøm enn før fordi du for eksempel har senket temperaturen i husert eller fyrer mere med ved eller annet, eller du bruker kun strøm i de timene på døgnet hvor den er aller billigst (med andre ord du er aktiv om natten og sover på dagtid). Eller du bor i en forholdsvis liten leilighet med naboleiligheter over, under og på sidene og nesten ikke bruker strøm. For kraftprisen er skyhøyt over normal pris, også etter "strømstøtten", og har et ekstremt påslag i forhold til de 12 øre/kWt det koster å produsere den.Queenie skrev: ↑søn feb 05, 2023 1:19 pmStrømstøtten gjør at regningene er tilnærmet som normalt, kanskje også lavere.Justice 97 skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:30 am [*]Jeg er fornøyd, for jeg hadde vett til å binde strømmen på 45,50 øre i mai i fjor. Det er alle bedriftene jeg er bekymret for, og alle dem som ikke har så mye å rutte med. At folk med grei økonomi klarer seg, betyr ikke at strømstøtten er god. Saken til NRK bekrefter det.
Når Støre uttaler: "og så gir vi strømkundene Europas beste strømstøtte på 75 milliarder kroner i 2022 og 2023", er det en direkte løgn, ingenting annet.
At vi med fastpris faktisk får betalt for å bruke strøm til tider, er bare enda en bekreftelse på hvilken vits den såkalte strømstøtte er. I januar fikk jeg betalt over 1000 kroner for strømmen jeg brukte i desember.
Solide gamle bedrifter legges nå ned for fote grunnet skyhøye strømpriser (null strømstøtte) uten at Støre ofrer en kalori på å bry seg om arbeidsplassene som forsvinner for alltid.Queenie skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:19 amHvor mye skal du få for at du skal bli fornøyd da?Justice 97 skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:16 amHva du synes gir jeg fullstendig blaffen i. Strømstøtten er en vits og Støre er en løgner.Queenie skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:14 am
Tyskland har 16 ganger flere innbyggere og de må ta opp statslån for å finansiere støtteordningene. Den jevne nordmann får mer enn nok, for januar (en av årets kaldeste måneder) får jeg en regning på 2200 kr uten å spare i det hele tatt. Slutt å syt
Må understrekes at jeg synes Støre er håpløs som statsminister, men synes flere kan rulle inn geipen her
Strømstøtten slik den er nå er helt ok for den jevne nordmann, det som bør gjøres noe med er strømsystemet og sikre stabile, lave priser for nordmenn og ikke minst norsk industri.
Utrolig at man kan slippe unna et sånt svik bare man har riktig partifarge - for mediene.
Helt enig, strømstøtten til den jevne nordmann er OK den.Queenie skrev: ↑søn feb 05, 2023 11:14 amTyskland har 16 ganger flere innbyggere og de må ta opp statslån for å finansiere støtteordningene. Den jevne nordmann får mer enn nok, for januar (en av årets kaldeste måneder) får jeg en regning på 2200 kr uten å spare i det hele tatt. Slutt å sytJustice 97 skrev: ↑søn feb 05, 2023 10:48 amLatterlig, strømstøtten er en vits og Støre er avslørt som en simpel løgner, igjen.guru skrev: ↑søn feb 05, 2023 7:59 am I følge Støre har Norge Europas beste strømstøtte.
Stemmer vel ikke helt vel?
https://www.nrk.no/vestland/noreg-gir-m ... 1.16282101
Må understrekes at jeg synes Støre er håpløs som statsminister, men synes flere kan rulle inn geipen her
Strømstøtten til næringslivet er derimot helt ræva, der er jeg sikker på at en borgerlig regjering ville gjort det mye bedre.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute