I slike saker er det svært sjelden at media navngir eventuelle gjerningsmenn før dei blir dømt. Då er det stort sett folk som er godt oppe i systemet.ehall skrev: ↑man okt 17, 2022 8:11 pmIngen vet hvorfor pressen navngir noen, og ikke andre. Det er et lotteri, de vet nok ikke det selv engang. Regner med det rett og slett er deres personlige preferanse hvem de liker og ikke liker. Og her vil de ha mest mulig stillhet, derfor skriver de ikke engang om saken, de rotter seg sammen og beskyter hverandre.
Ellers har ikke Skarvøy noe troverdighet, hva han påstår er irrelevant.
Tv2-journalist tiltalt for voldtekt - Hvor er pressen?
Re: Tv2-journalist tiltalt for voldtekt - Hvor er pressen?
Hva er det de holder på med som gjør at disse nachpielene er så fryktelig sjuke? Jeg regner med det er noe mer enn fri flyt av kokain, ecstasy og prostituerte ettersom det er standard på ethvert gjennomsnittlig studentnachpiel i dag? Strengt talt er det vel ikke mulig å gjøre noe som kan defineres som sjukt i festsammenheng som er i nærheten av å være innenfor lovens rammer, så nå er jeg spent.
Disse historiene kommer fra så mange hold, og noen ble jo bekreftet ord for ord når skandalen med tv2-sporten ble kjent. Så jeg er tilbøyelig til å tro på omtrent hva som helst som blir fortalt om det miljøet.
Kanskje de drakk te fra små porselenskopper og spiste småkaker. Det ville vært fulkstendig sjukt.Texas_John skrev: ↑ons okt 19, 2022 4:20 pm Hva er det de holder på med som gjør at disse nachpielene er så fryktelig sjuke? Jeg regner med det er noe mer enn fri flyt av kokain, ecstasy og prostituerte ettersom det er standard på ethvert gjennomsnittlig studentnachpiel i dag? Strengt talt er det vel ikke mulig å gjøre noe som kan defineres som sjukt i festsammenheng som er i nærheten av å være innenfor lovens rammer, så nå er jeg spent.
Bodde like ved Media City i Bergen en periode, i samme bygg som en haug med TV2-folk. Jævlig grei location for en gjeng med festglade studenter, umulig å få naboklage.
Skulle ut med bosset en tirsdag eller noe, klokka kan ikke ha vært mer enn rundt 20. Trykker på heisknappen, døra åpner seg og der ser vi et kjent TV2-fjes ligge bevisstløs, naken og i en positur som tilsa at han hadde sovnet midtveis i et forsøk på å lage snøengel. Spy over hele heisen. Vi endte med å ta trappen.
Skulle ut med bosset en tirsdag eller noe, klokka kan ikke ha vært mer enn rundt 20. Trykker på heisknappen, døra åpner seg og der ser vi et kjent TV2-fjes ligge bevisstløs, naken og i en positur som tilsa at han hadde sovnet midtveis i et forsøk på å lage snøengel. Spy over hele heisen. Vi endte med å ta trappen.
Så hvem er dette? Nå som dommen er avsagt er det null grunn til å holde dette skjult lenger
Det er ingen regler som sier at dommen må være rettskraftig. Pressen navngir ofte personer allerede på siktet-stadiet. Jeg er usikker på om de kommer til å navngi denne personen selv etter dom er falt. Han jobber ikke som journalist lengre, og de vil nok argumentere for at navnet hans ikke har noen offentlig interesse.
Det er forskjell på privatfester og jobbfester. Jeg ville ikke syns det var spesielt sykt hvis jeg var på en privatfest der det fløyt i både alkohol, kokain og sex, men jeg ville nok oppfattet det som ganske sykt på en jobbfest. Og hvis dette er noe som skjer på alle jobbfester, og det er jobbfester flere ganger i uka, så er det et ganske sykt arbeidsmiljø som er ekstremt utsatt for MeToo-episoder. Noe Tv2 har hatt noen av.Texas_John skrev: ↑ons okt 19, 2022 4:20 pm Hva er det de holder på med som gjør at disse nachpielene er så fryktelig sjuke? Jeg regner med det er noe mer enn fri flyt av kokain, ecstasy og prostituerte ettersom det er standard på ethvert gjennomsnittlig studentnachpiel i dag? Strengt talt er det vel ikke mulig å gjøre noe som kan defineres som sjukt i festsammenheng som er i nærheten av å være innenfor lovens rammer, så nå er jeg spent.
Media bruker ikke gå ut med navn i voldtektssaker, det må være særlige grunner for det. Og vanskelig å se at det er tilfelle her. Men kan jo være alternative medier gjør det, der går vurderingene mest på om de misliker gruppen personen tilhører og om det kan gi de mye klikk.
Han her var jo ganske anonym. Husker at jeg har sett ansiktet før på Nyhetskanalen, men kan vel ikke akkurat regnes som en profil i TV2-sammenheng.
«Kvinnen blir trodd på alle punkter» står det. Men er det nok? Man må jo være helt overbevist, uten rimelig tvil. Lurer på hvilke bevis som ble lagt fram for at han faktisk gjennomførte en sovevoldtekt.
Generelt vil jeg si at det er veldig vanskelig å bevise. Og det er jo dumt, men man kan ikke løsne på kravene bare fordi noe er vanskelig å bevise.
Det at man skal tro eller ikke tro på en person i retten må jo basere seg på konkrete bevis. Folk flest er elendige på å skille sannhet og løgn basert på kroppsspråk, toneleie osv. Så jeg skulle gjerne ha sett de konkrete bevisene i denne saken.
Jeg tror jo at damen prater sant, men tro skal ikke være nok til å dømme noen til fire års fengsel.
Generelt vil jeg si at det er veldig vanskelig å bevise. Og det er jo dumt, men man kan ikke løsne på kravene bare fordi noe er vanskelig å bevise.
Det at man skal tro eller ikke tro på en person i retten må jo basere seg på konkrete bevis. Folk flest er elendige på å skille sannhet og løgn basert på kroppsspråk, toneleie osv. Så jeg skulle gjerne ha sett de konkrete bevisene i denne saken.
Jeg tror jo at damen prater sant, men tro skal ikke være nok til å dømme noen til fire års fengsel.
Vanskeleg å svare på sidan eg ikkje var i retten, men slike saker pleier ofte være svært vanskeleg å bevise med mindre man har DNA bevis. Eller vitner som kan bekrefte at det skjedde noko. I mange slike saker blir det påstand mot påstand og kven juryen tenker er mest truverdig.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre okt 28, 2022 5:57 pm «Kvinnen blir trodd på alle punkter» står det. Men er det nok? Man må jo være helt overbevist, uten rimelig tvil. Lurer på hvilke bevis som ble lagt fram for at han faktisk gjennomførte en sovevoldtekt.
Generelt vil jeg si at det er veldig vanskelig å bevise. Og det er jo dumt, men man kan ikke løsne på kravene bare fordi noe er vanskelig å bevise.
Det at man skal tro eller ikke tro på en person i retten må jo basere seg på konkrete bevis. Folk flest er elendige på å skille sannhet og løgn basert på kroppsspråk, toneleie osv. Så jeg skulle gjerne ha sett de konkrete bevisene i denne saken.
Jeg tror jo at damen prater sant, men tro skal ikke være nok til å dømme noen til fire års fengsel.
Uansett blir det interessant å sjå om TV2 vil følgje opp denne saken. To journalister har kanskje fått livet sitt ødelagt og mykje tyder på ein ukultur i TV2
Nå er han vel dømt. Selvsagt fremdeles ikke noe navn.Solvgutt1 skrev: ↑man okt 17, 2022 3:40 pmDet velger også å ikke navngi personer som er tiltalt. Informasjonsbehovet er nok betydelig større i Tengssaken enn denne saken. Det er ikke navnet på journalisten som er det vesentlige.
Dette lukter metoo lang vei, trenger ingen bevis, holder med å anklage en mann så er mannen forvist i all evighet som en overgriper.Justice 97 skrev: ↑fre okt 28, 2022 2:01 pm Dommen klar.
En tidligere ansatt i TV 2 er dømt til fire års fengsel for voldtekt. Mannen er også dømt til å betale oppreisning til fornærmede i saken, en tidligere kollega, på 223 000 kroner. Han har nektet straffskyld.
Tiltaltes forsvarer, Mette Yvonne Larsen, skriver i en SMS til VG at dommen vil bli anket: – I disse sakene har retten en tendens til å senke beviskravet fordi man syns synd i fornærmede- det er i ferd med å bli et samfunnsproblem og øker faren for gale avgjørelser. Dommen blir anket. Den er feil, skriver hun.
En av tre sentrale journalister i TV2s dekning av Skarvøysaken, så lett å finne ut hvis du googler Skarvøysaken.
Men personlig kan jeg ikke si at jeg hadde sett vedkommende eller hørt navnet hans tidligere, så veldig profilert er han ikke.
Skjønner ikke kritikken mot pressen her. Hvis det er en sak hvor pressen har vært tidlig inne, så er det jo denne.
For noen er det viktigeste å klage på pressen.oddvar_kjempebra skrev: ↑søn okt 30, 2022 8:41 am Skjønner ikke kritikken mot pressen her. Hvis det er en sak hvor pressen har vært tidlig inne, så er det jo denne.
På hvilken måte?oddvar_kjempebra skrev: ↑søn okt 30, 2022 8:41 am Skjønner ikke kritikken mot pressen her. Hvis det er en sak hvor pressen har vært tidlig inne, så er det jo denne.
Selvfølgelig med outing av identitet og forhåndsdømming.Solvgutt1 skrev: ↑søn okt 30, 2022 9:55 amPå hvilken måte?oddvar_kjempebra skrev: ↑søn okt 30, 2022 8:41 am Skjønner ikke kritikken mot pressen her. Hvis det er en sak hvor pressen har vært tidlig inne, så er det jo denne.
Det folket vil ha, også i denne tråden.
Det var en dårlig spøk. En journalist var jo tilstede under handlingen til og med.Solvgutt1 skrev: ↑søn okt 30, 2022 9:55 amPå hvilken måte?oddvar_kjempebra skrev: ↑søn okt 30, 2022 8:41 am Skjønner ikke kritikken mot pressen her. Hvis det er en sak hvor pressen har vært tidlig inne, så er det jo denne.
Edit: Ser at GoingKronos skjønte den i hvertfall. Det sier kanskje mest om humoren vår.
Nei nei.. var jo dritbra jooddvar_kjempebra skrev: ↑søn okt 30, 2022 12:17 pmDet var en dårlig spøk. En journalist var jo tilstede under handlingen til og med.Solvgutt1 skrev: ↑søn okt 30, 2022 9:55 amPå hvilken måte?oddvar_kjempebra skrev: ↑søn okt 30, 2022 8:41 am Skjønner ikke kritikken mot pressen her. Hvis det er en sak hvor pressen har vært tidlig inne, så er det jo denne.
Edit: Ser at GoingKronos skjønte den i hvertfall. Det sier kanskje mest om humoren vår.
Vet ikke hvor troverdige Document.no er. Men her beskriver forsvarer Mette Yvonne Larsen en kanskje noe grenseløs drikke og liggekultur, i TV2?
https://www.document.no/2022/10/17/tv- ... t-pa-ham/
https://www.document.no/2022/10/17/tv- ... t-pa-ham/
Skremmende at man var så nært et nytt alvorlig justismord. Hva sier det om både etterforskningen, påtalemyndigheten og tingretten at dette kunne skje?lok1 skrev: ↑lør mai 27, 2023 7:54 pm Kommer til å bli frikjent:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/W ... mt-lei-seg
Det er også verd å huske på at det ikke lengre er slik at man automatisk får to rettsrunder, et av de alvorligste angrepene på rettssikkerheten signert den forrige regjeringa.
Forferdig sak for begge parter og det blir nesten verre for begge parter som må gjennom to rettsaker i tillegg. Kvinnen må ha det helt forferdelig som først opplever å.bli trudd og deretter opplever at saken blir lagt vekk
Også journalisten må ha det tungt som mest sannsynlig har fått ødelagt karrieren og i tillegg opplevd at han mest trulig har mistet deler av nettverket.
Også journalisten må ha det tungt som mest sannsynlig har fått ødelagt karrieren og i tillegg opplevd at han mest trulig har mistet deler av nettverket.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute