Listhaug blir kalt for apekatt av AP-avis.

[Knaberaps]

Noen på ytre høyre som nok engang sliter med leseforståelsen igjen. Bombe.

Her er faktisk ikke noen fra "ytre høyre" her inne så vidt jeg kan se. Beklager. Men skulle du se noen, så heis flagg.

[lund]

Avsporingen går fra polske håndverkere til Rune Øygard nå ja. Episk.

[lund]

Regner for øvrig med at Bjørn Dæhlie i lang tid har vært sønderknust etter mobbingen han opplevde da han til stadighet ble kalt for elgen fra Nannestad.

[Karatel]

Du kan sikkert tenke deg hva som ville skjedd dersom det var Lan, Moxnes eller Marian Hussein som ble kalt dette. Mobbing, hets og rasisme med krigsbokstaver ville blitt tatt i bruk av de virkelige snøflakene.

Og se bare i tråden her; dere blir jo så oppbrakt over at dette i det hele blir laget tråd om.

I Dagbladet står dette å lese om Lan Marie Berg.

" «Riskoker'n må ut. Rett i fengsel», «Kjerringfaenskapet er kriminell», «Skad ho for livet», og antydninger om at det finnes «en kjeller på Akershus festning» for «sånne som henne».

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoyre- ... k/73799133

I VG står dette å lese om Abid Raja.

"«Abid Raja er en frekk, populistisk pakistaner – hans fiendtlighet mot det norske er farlig».

«Det er noen som fortjener ei kule midt i panna fra så nært hold at hele den hårløse brystkassa blir dekket av kruttslam»,

https://www.vg.no/nyheter/i/OpPWGV/vens ... ja-trussel

Har du sett noen som har beskyldt Dagbladet og VG for mobbing, hets, rasisme og drapstrusler?

VG og Dagbladet er ikke en politisk avis slik som Dagsavisen, det blir noe helt annet. Nå handler ikke tråden om Lan Marie Berg eller Abid Raja, men om Dagsavisen som siterer Magnus Marsdal der han kaller Listhaug for en ape. Er du også enig med Marsdal og Sølvgutt i at det er ok å kalle mennesker for dyr? Støtter du mobbingen som sølvgutt holder på med her inne?

Hva synes du om at tidligere AP-ordfører Rune Øygard begjærer saken sin gjenopptatt?

https://www.aftenposten.no/norge/politi ... jenopptatt

Den politiske avisen, AP-avisen Dagsavisen, stiller seg altså bak denne ytringen og er enig med den?

"\«Vi må bare vente til Anders Behring Breivik slipper ut. Han tar seg sikkert av dette»

https://www.dagsavisen.no/demokraten/ny ... g-trusler/

Dagsavisen mener at Lan Marie Berg fortjener å bli drept?

Marsdal kaller ikke Listhaug en ape, han sammenligner henne med en frekk apekatt, et uskyldig dådyr og en rasende løve.

Jeg har ikke sett at Listhaug er blitt mobbet her i tråden, hverken av Solvgutt eller av andre.

Jeg antar at alle straffedømte kan begjære sin sak gjenopptatt, da må det også gjelde Rune Øygard, Men hva i all verden har Rune Øygard og hans sak å gjøre med Sylvi Listhaug? Hvor ser du forbindelsen?

[Ka9nen]

Jeg ser ikke at "snowflakes fra venstresiden" har noen relevans her.

Du kan sikkert tenke deg hva som ville skjedd dersom det var Lan, Moxnes eller Marian Hussein som ble kalt dette. Mobbing, hets og rasisme med krigsbokstaver ville blitt tatt i bruk av de virkelige snøflakene.

Og se bare i tråden her; dere blir jo så oppbrakt over at dette i det hele blir laget tråd om.

I Dagbladet står dette å lese om Lan Marie Berg.

" «Riskoker'n må ut. Rett i fengsel», «Kjerringfaenskapet er kriminell», «Skad ho for livet», og antydninger om at det finnes «en kjeller på Akershus festning» for «sånne som henne».

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoyre- ... k/73799133

I VG står dette å lese om Abid Raja.

"«Abid Raja er en frekk, populistisk pakistaner – hans fiendtlighet mot det norske er farlig».

«Det er noen som fortjener ei kule midt i panna fra så nært hold at hele den hårløse brystkassa blir dekket av kruttslam»,

https://www.vg.no/nyheter/i/OpPWGV/vens ... ja-trussel

Har du sett noen som har beskyldt Dagbladet og VG for mobbing, hets, rasisme og drapstrusler?

Over streken, men det meste er ikke noe verre enn hva den jevne FRP-politiker får høre eller må lese. Politikere som har ekstreme meninger og som står og ler av at lavlønte ikke har råd til å kjøre bil til jobb må også vente at det blir en del hissige reaksjoner tilbake.

Ca på samme nivå som å kalle Listhaug for "frekk Ape" mye av det du viser til, forskjellen er at det får komme på trykk i en seriøs avis (!), mens det du viser til er vel stort sett eder og galle i offentlige kommentarfelt?

[Ljot]

Du kan sikkert tenke deg hva som ville skjedd dersom det var Lan, Moxnes eller Marian Hussein som ble kalt dette. Mobbing, hets og rasisme med krigsbokstaver ville blitt tatt i bruk av de virkelige snøflakene.

Og se bare i tråden her; dere blir jo så oppbrakt over at dette i det hele blir laget tråd om.

I Dagbladet står dette å lese om Lan Marie Berg.

" «Riskoker'n må ut. Rett i fengsel», «Kjerringfaenskapet er kriminell», «Skad ho for livet», og antydninger om at det finnes «en kjeller på Akershus festning» for «sånne som henne».

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoyre- ... k/73799133

I VG står dette å lese om Abid Raja.

"«Abid Raja er en frekk, populistisk pakistaner – hans fiendtlighet mot det norske er farlig».

«Det er noen som fortjener ei kule midt i panna fra så nært hold at hele den hårløse brystkassa blir dekket av kruttslam»,

https://www.vg.no/nyheter/i/OpPWGV/vens ... ja-trussel

Har du sett noen som har beskyldt Dagbladet og VG for mobbing, hets, rasisme og drapstrusler?

Over streken, men det meste er ikke noe verre enn hva den jevne FRP-politiker får høre eller må lese. Politikere som har ekstreme meninger og som står og ler av at lavlønte ikke har råd til å kjøre bil til jobb må også vente at det blir en del hissige reaksjoner tilbake.

Ca på samme nivå som å kalle Listhaug for "frekk Ape" mye av det du viser til, forskjellen er at det får komme på trykk i en seriøs avis (!), mens det du viser til er vel stort sett eder og galle i offentlige kommentarfelt?

Ingenting av det sitert over her kan sammenlignes med den svært uskyldige karakteristikken av Listhaug som en frekk apekatt. Det er greit at ordet apekatt eller andre referanser til primater i enkelte settinger har endel ubehagelige konnotasjoner. Men det kan faktisk ikke de som er sekundærkrenket på Listhaug sin vegne gjemme seg bak. I hennes tilfelle er hun kun en frekk apekatt, et uskyldig dådyr og en rasende løve. Billedbruk som er helt OK, akkurat som Støre er en tåkefyrste og Solberg mumler og murmler som det murmeldyr hun er. For meg er Listhaug mest av alt en skrikende og slitsom slo-måke. Du vet, de som henger i lufta bak båten når fisket er godt , rett og slett ikke kan holde kjeft - og driter på kalesja når du har lagt til kai.

[Ka9nen]

Å kalle folk for "aper" eller "riskokere" er ca samme nivå. Det som er verre er henvisninger til at folk bør dø eller bli skutt, selvsagt.

Utrolig barnslig er det uansett.

[Cabal]

Hvilken side i politikken hører Marsdal til på, da? Dagsavisen er en AP-avis, når de velger å publisere noe som Marsdal har skrevet, da står de for innholdet. Det er ikke en uavhengig avis slik som VG og Dagbladet. Du og sølvgutt skjønner ikke dette.

Dette er så sable dumt, at man får litt hakeslepp. Tror egentlig dere bare tuller.

[Ljot]

Å kalle folk for "aper" eller "riskokere" er ca samme nivå. Det som er verre er henvisninger til at folk bør dø eller bli skutt, selvsagt.

Utrolig barnslig er det uansett.

Nei. Det er forskjell. Å kalle noen for 'frekk apekatt', 'uskyldig dådyr' eller 'rasende løve' (eller hva det nå var til slutt) er en billedbruk som er helt innenfor både europeisk og asiatisk tradisjon for å beskrive mennesker med dyriske egenskaper for å få frem et retorisk poeng. Dette skilles svært tydelig fra bruken av apekatt-referanser for å dehumanisere mørkhudede mennesker. Marsdal dehumaniserte ikke Listhaug i den omtalte teksten. Man skal være bra desperat for å oppsøke den vinklingen.

[Solvgutt1]

Å kalle folk for "aper" eller "riskokere" er ca samme nivå. Det som er verre er henvisninger til at folk bør dø eller bli skutt, selvsagt.

Utrolig barnslig er det uansett.

Hva med ål? Ulv? Sau? Lam? Okse? Slange? Lus? Hauk?

[Fremsynt]

Å kalle folk for "aper" eller "riskokere" er ca samme nivå. Det som er verre er henvisninger til at folk bør dø eller bli skutt, selvsagt.

Utrolig barnslig er det uansett.

Nei. Det er forskjell. Å kalle noen for 'frekk apekatt', 'uskyldig dådyr' eller 'rasende løve' (eller hva det nå var til slutt) er en billedbruk som er helt innenfor både europeisk og asiatisk tradisjon for å beskrive mennesker med dyriske egenskaper for å få frem et retorisk poeng. Dette skilles svært tydelig fra bruken av apekatt-referanser for å dehumanisere mørkhudede mennesker. Marsdal dehumaniserte ikke Listhaug i den omtalte teksten. Man skal være bra desperat for å oppsøke den vinklingen.

Listhaug tåler dette godt.
Men det som er 100% sikkert er at en samlet venstreside (inkl Venstre og Krf) hadde gått til frontalangrep på en avis som hadde sluppet en artikkel der f.eks. Raja eller Tajik ble beskrevet som apekatt. Uansett evt. metaforer. Fordi de er ikke lov å kritisere på en slik måte med sin hudfarge og kulturelle/religiøse bakgrunn. De skal omtales med den aller største respekt selv om de har sin opprinnelse i kaosland der menneskerettigheter ikke står sterkt for å si det mildt. De skal behandles som skjøre vaser og ekstra verdifulle - som har alt å lære nordmenn om toleranse. Så jævla ille er det.

[Solvgutt1]

Å kalle folk for "aper" eller "riskokere" er ca samme nivå. Det som er verre er henvisninger til at folk bør dø eller bli skutt, selvsagt.

Utrolig barnslig er det uansett.

Nei. Det er forskjell. Å kalle noen for 'frekk apekatt', 'uskyldig dådyr' eller 'rasende løve' (eller hva det nå var til slutt) er en billedbruk som er helt innenfor både europeisk og asiatisk tradisjon for å beskrive mennesker med dyriske egenskaper for å få frem et retorisk poeng. Dette skilles svært tydelig fra bruken av apekatt-referanser for å dehumanisere mørkhudede mennesker. Marsdal dehumaniserte ikke Listhaug i den omtalte teksten. Man skal være bra desperat for å oppsøke den vinklingen.

Listhaug tåler dette godt.
Men det som er 100% sikkert er at en samlet venstreside (inkl Venstre og Krf) hadde gått til frontalangrep på en avis som hadde sluppet en artikkel der f.eks. Raja eller Tajik ble beskrevet som apekatt. Uansett evt. metaforer. Fordi de er ikke lov å kritisere på en slik måte med sin hudfarge og kulturelle/religiøse bakgrunn. De skal omtales med den aller største respekt selv om de har sin opprinnelse i kaosland der menneskerettigheter ikke står sterkt for å si det mildt. De skal behandles som skjøre vaser og ekstra verdifulle - som har alt å lære nordmenn om toleranse. Så jævla ille er det.

Her omtaler HRS Raja som en ål. Kan du vise til rabalderet som oppstod etter det? https://www.rights.no/2017/01/abid-raja ... offemaker/

[Solvgutt1]

Her omtaler FrPs nestleder Vedum som en ål.

[Gårdsdattra]

Det mest vesentlige her er jo at det faktisk ikke er noe galt i å kalle Listhaug en frekk apekatt i den settingen det ble gjort her. Det er ganske presis, og nøytral ordbruk.

Det mest komiske her er at ingen har kalt Listhaug for frekk apekatt, men sammenlignet retorikken hennes med en frekk apekatt og et dådyr og en sint løve. Men hadde de på ytre høyre forstått slike nyanser, så ville de ikke stemt på partier på ytre høyre.

[Ljot]

Listhaug tåler dette godt.
Men det som er 100% sikkert er at en samlet venstreside (inkl Venstre og Krf) hadde gått til frontalangrep på en avis som hadde sluppet en artikkel der f.eks. Raja eller Tajik ble beskrevet som apekatt. Uansett evt. metaforer. Fordi de er ikke lov å kritisere på en slik måte med sin hudfarge og kulturelle/religiøse bakgrunn. De skal omtales med den aller største respekt selv om de har sin opprinnelse i kaosland der menneskerettigheter ikke står sterkt for å si det mildt. De skal behandles som skjøre vaser og ekstra verdifulle - som har alt å lære nordmenn om toleranse. Så jævla ille er det.

Tajik har vel sin opprinnelse fra indre deler av Rogaland, som hordalending ser jeg gjerne på det som 'kaosland'. Men menneskerettighetene på vestlandet trues nok oftere av de fra ytre regioner, i bibelbeltet, som Høie, Ropstad og Hareide. Men jeg skal gi deg rett i en ting. Om noen omtalte Tajik eller Raja som en frekk apekatt ville kommentariatet implodert. Slik sett er det en forskjellsbehandling i spill som er vanskelig å forholde seg til, hvor sinnet til de politisk korrekte veier tyngre enn ordenes egentlige vekt.

[Fremsynt]

Nei. Det er forskjell. Å kalle noen for 'frekk apekatt', 'uskyldig dådyr' eller 'rasende løve' (eller hva det nå var til slutt) er en billedbruk som er helt innenfor både europeisk og asiatisk tradisjon for å beskrive mennesker med dyriske egenskaper for å få frem et retorisk poeng. Dette skilles svært tydelig fra bruken av apekatt-referanser for å dehumanisere mørkhudede mennesker. Marsdal dehumaniserte ikke Listhaug i den omtalte teksten. Man skal være bra desperat for å oppsøke den vinklingen.

Listhaug tåler dette godt.
Men det som er 100% sikkert er at en samlet venstreside (inkl Venstre og Krf) hadde gått til frontalangrep på en avis som hadde sluppet en artikkel der f.eks. Raja eller Tajik ble beskrevet som apekatt. Uansett evt. metaforer. Fordi de er ikke lov å kritisere på en slik måte med sin hudfarge og kulturelle/religiøse bakgrunn. De skal omtales med den aller største respekt selv om de har sin opprinnelse i kaosland der menneskerettigheter ikke står sterkt for å si det mildt. De skal behandles som skjøre vaser og ekstra verdifulle - som har alt å lære nordmenn om toleranse. Så jævla ille er det.

Her omtaler HRS Raja som en ål. Kan du vise til rabalderet som oppstod etter det? https://www.rights.no/2017/01/abid-raja ... offemaker/

"Ål" benyttes ganske ofte i dagligtale om personer (også politikere) som er slu
Apekatt benyttes i nedsettende termer om mennesker. Et angrep på deres tilregnelighet og evner.
Jeg tror du vet det hadde blitt rabalder om Raja hadde fått merkelappen "apekatt" av politiske motstandere.

[Zorbeltuss]

"Ål" benyttes ganske ofte i dagligtale om personer (også politikere) som er slu
Apekatt benyttes i nedsettende termer om mennesker. Et angrep på deres tilregnelighet og evner.
Jeg tror du vet det hadde blitt rabalder om Raja hadde fått merkelappen "apekatt" av politiske motstandere.

Kan du slutte med å glemme "frekk" foran apekatt?

Eller kanskje ikke fordi da har du ikke engang spiker å koke suppe på.

"Frekk Apekatt" maner fram et bilde av apekatter som stjeler mobiltelefoner for å få mat i bytte for å få de tilbake. Ja, de finnes, mener å tilogmed å huske at de har lært at de får mer igjen for en iPhone enn "billigmerke". Dette er noe helt annet enn "Apekatt" i betydningen "dum" eller enda verre når den brukes rasistisk.

[pfrog567]

På tide å slappe av litt nå. Jeg har stemt på FrP ved de to siste valgene, kan på en dårlig dag finne på å gjøre det igjen og ser ingenting galt i Marsdal sin beskrivelse av Listhaug. Heller ikke i medienes gjengivelse av beskrivelsen. Dette er langt innenfor det politikere må tåle av språklig billedbruk dersom vi fortsatt skal kunne si at vi er et samfunn der ytringsfriheten er viktig.

Ta dere sammen, dramaqueens!

Enig med deg her. Men folk blir jo krenket på andres vegne hele tiden nå for tida

[kytec]

Hadde en person på høyresiden brukt samme teknikk mot Lan Marie så hadde det blitt opprør. Det er fakta.

Heldigvis så har ikke venstresiden ansvar for at debatten ikke blir ekstrem.

[fargeblind]

Hadde en person på høyresiden brukt samme teknikk mot Lan Marie så hadde det blitt opprør. Det er fakta.

Heldigvis så har ikke venstresiden ansvar for at debatten ikke blir ekstrem.

Lan har da fått sitt, det har ikke manglet på personangrep fra høyresiden.
Det er mye som tyder på at Lan vil komme på tinget etter valget, og jeg tipper at ytre høyre da kommer til å forsterke angrepene.
Den som lever får se

[Broren]

Hva synes du om at tidligere AP-ordfører Rune Øygard begjærer saken sin gjenopptatt?

https://www.aftenposten.no/norge/politi ... jenopptatt

Hva i heiteste har Øygard i denne sammenhengen å gjøre? I denne tråden er ikke Øygard engang et desperat halmstrå, bare en idiotisk avsporing.

Er det så ettertrykkelig tomt for argumenter hos deg nå som det endelig har gått opp for deg at du ikke hadde en dritt å melde allerede i "trådstarten"?

[lund]

Hadde en person på høyresiden brukt samme teknikk mot Lan Marie så hadde det blitt opprør. Det er fakta.

Heldigvis så har ikke venstresiden ansvar for at debatten ikke blir ekstrem.

Eventuelt så har dere sterkt nedsatt språkforståelse. Det er det mest nærliggende å tenke i dette tilfellet.

[kytec]

Hadde en person på høyresiden brukt samme teknikk mot Lan Marie så hadde det blitt opprør. Det er fakta.

Heldigvis så har ikke venstresiden ansvar for at debatten ikke blir ekstrem.

Eventuelt så har dere sterkt nedsatt språkforståelse. Det er det mest nærliggende å tenke i dette tilfellet.

Det er et faktum at om en farget politikker hadde vært utsatt for «frekk apekatt teknikken» så hadde det blitt ramaskrik og høyresiden hadde blitt beskyldt for å nøre opp om tankegods som førte til terroren.

At venstresiden nekter å innrømme det får vi bare notere.

[kytec]

Lan har da fått sitt, det har ikke manglet på personangrep fra høyresiden.
Det er mye som tyder på at Lan vil komme på tinget etter valget, og jeg tipper at ytre høyre da kommer til å forsterke angrepene.
Den som lever får se

Det er i kommentarfeltet, forsvarer ikke det, men lederen i et landsdekkende AP-organ.
Det er noe ganske annet.

[dortort]

Da må Dagsavisen logisk nok være enig i dette, ellers hadde de ikke trykket det i avisen.

"«Vi må bare vente til Anders Behring Breivik slipper ut. Han tar seg sikkert av dette»"

https://www.dagsavisen.no/demokraten/ny ... g-trusler/

Her velger AP-avisen å sitere ikke bare mobbing av Lan Marie Berg, men en direkte ønske om at hun skal bli drept.

Etter din "logikk" må Dagsavisen støtte og være enig i at Lan Berg fortjener å bli drept. Hvorfor skulle de ellers sitere det?

Hvor er Dagsavisen uenig med Marsdal, da?

[Folk_flesk]

Har enda ikke Listhaugianerne sutret fra seg i denne saken? Tydelig at det er mulig for dem å leve og ånde uten denne evinnelige, patetiske offerrollen.

[Karatel]

Da må Dagsavisen logisk nok være enig i dette, ellers hadde de ikke trykket det i avisen.

"«Vi må bare vente til Anders Behring Breivik slipper ut. Han tar seg sikkert av dette»"

https://www.dagsavisen.no/demokraten/ny ... g-trusler/

Her velger AP-avisen å sitere ikke bare mobbing av Lan Marie Berg, men en direkte ønske om at hun skal bli drept.

Etter din "logikk" må Dagsavisen støtte og være enig i at Lan Berg fortjener å bli drept. Hvorfor skulle de ellers sitere det?

Hvor er Dagsavisen uenig med Marsdal, da?

Hvor er Dagsavisen enig med Marsdal da?

Må en avis nødvendigvis være enig eller uenig i de nyhetene den formidler og kommenterer?

Hva synes du om at Aftenposten kaller Siv Jensen løve og skinnfell?

"Siv Jensen var opp som en løve og ned som en veldig, veldig dyr skinnfell"

https://www.aftenposten.no/meninger/kom ... dyr-skinnf

[Fremsynt]

Her ser vi nivået i en annen venstreside-avis - Dagbladet.
Kaller Trump galning og pest på forsiden.
https://external-arn2-1.xx.fbcdn.net/sa ... qRT1q8YzoN

Det verste er at jeg regner med de vanlige på venstresiden synes det er helt innafor.

[kytec]

Har enda ikke Listhaugianerne sutret fra seg i denne saken? Tydelig at det er mulig for dem å leve og ånde uten denne evinnelige, patetiske offerrollen.

Hadde det vært Lan eller en mørkhudet politiker som ble kalt for en apekatt på lederplass i en større avis så hadde du neppe syntes det var like gøyalt.

[dortort]

Da må Dagsavisen logisk nok være enig i dette, ellers hadde de ikke trykket det i avisen.

"«Vi må bare vente til Anders Behring Breivik slipper ut. Han tar seg sikkert av dette»"

https://www.dagsavisen.no/demokraten/ny ... g-trusler/

Her velger AP-avisen å sitere ikke bare mobbing av Lan Marie Berg, men en direkte ønske om at hun skal bli drept.

Etter din "logikk" må Dagsavisen støtte og være enig i at Lan Berg fortjener å bli drept. Hvorfor skulle de ellers sitere det?

Hvor er Dagsavisen uenig med Marsdal, da?

Hvor er Dagsavisen enig med Marsdal da?

Må en avis nødvendigvis være enig eller uenig i de nyhetene den formidler og kommenterer?

Hva synes du om at Aftenposten kaller Siv Jensen løve og skinnfell?

"Siv Jensen var opp som en løve og ned som en veldig, veldig dyr skinnfell"

https://www.aftenposten.no/meninger/kom ... dyr-skinnf

https://www.dagsavisen.no/debatt/leder/ ... ug-i-fred/

"Dette er en leder. En leder er en usignert kommentar som gir uttrykk for avisens meninger og holdninger."

Her står det at avisen skriver artikler som er meningene til journalistene i AP-avisen Dagsavisen, og de velger å sitere Marsdal. Da er de enige med Marsdal i hans angrep på Listhaug. Avisen støtter Marsdals dyresammenligninger.

I VG og Aftenposten så står det ikke slike ledere før artiklene, VG og Aftenposten bare refererer mens Dagsavisen er en partipolitisk avis. Dagsavisen og Marsdal har angrepet og kritisert Listhaug.