Listhaug blir kalt for apekatt av AP-avis.

[Fremsynt]

"Dette er en leder. En leder er en usignert kommentar som gir uttrykk for avisens meninger og holdninger."

Her står det at avisen skriver artikler som er meningene til journalistene i AP-avisen Dagsavisen, og de velger å sitere Marsdal. Da er de enige med Marsdal i hans angrep på Listhaug. Avisen støtter Marsdals dyresammenligninger.

I VG og Aftenposten så står det ikke slike ledere før artiklene, VG og Aftenposten bare refererer mens Dagsavisen er en partipolitisk avis. Dagsavisen og Marsdal har angrepet og kritisert Listhaug.

Venstresiden er trippelvaksinert mot å ta til seg fakta alle kan lese.

[Ka9nen]

Hadde en person på høyresiden brukt samme teknikk mot Lan Marie så hadde det blitt opprør. Det er fakta.

Heldigvis så har ikke venstresiden ansvar for at debatten ikke blir ekstrem.

Der skal det langt mindre til. Jeg leste igjennom alle de mest populære kommentarene i innlegget der hun stilte i palestinaskjerf for å vise sin støtte til at Hamas sendte raketter mot Jerusalem. Ingen av de kommentarene var i nærheten av å være hets, kun saklig kritikk og en del satte skapet tydelig på plass. Men det var slik VG presenterte saken, at hun ble utsatt for så mye "hets" i eget kommentarfelt...

[kytec]

Hvem ligner mest på en apekatt av Listhaug eller 50 cent?

Vær ærlig, det er et objektivt spørsmål uten fordommer eller antagelser.

[Sisyfos]

Hvem ligner mest på en apekatt av Listhaug eller 50 cent?

Vær ærlig, det er et objektivt spørsmål uten fordommer eller antagelser.

Jeg forstår at dette med kontekst er vanskelig å fatte for en del. Men kanskje dette fra ham som lanserte det hele kan hjelpe på forståelsen, og få det til å gå inn at han ikke har sagt at Listhaug ligner en apekatt:

Frekk apekatt: Si noe frekt, noe skandaløst, noe provoserende. Som å angripe en maktesløs minoritet. Klem til så hardt at mediene bare må trykke på den store skandaleknappen. Håp på hardest mulig fordømmelser fra motparten. Men: Som den frekke apekatten du er, har du lagt inn en kalkulert flertydighet i utspillet.

Uskyldig dådyr: Når fordømmelsene hagler, skal du spille uskyldig med store, blanke dådyrøyne. Det var selvsagt ikke sånn du mente det. Det var aldri i dine tanker! Den frekke apekattens kalkulerte flertydighet hjelper det uskyldige dådyret ned i offerpositur: Hva galt har jeg gjort? Det er de andre som er slemme mot meg!

Rasende løve: Opplevelsen av å bli misforstått med vilje og hengt ut uten grunn gjør deg egentlig ganske opprørt, så i tredje fase går du som en modig løve løs på den politisk korrekte eliten og det moralske meningspolitiet, som forsøker å mobbe og sjikanere og true og kneble annerledes tenkende til taushet. Og dét var vel det du egentlig hadde mest lyst til å få sagt hele tiden.

[kytec]

Hvem ligner mest på en apekatt av Listhaug eller 50 cent?

Vær ærlig, det er et objektivt spørsmål uten fordommer eller antagelser.

Jeg forstår at dette med kontekst er vanskelig å fatte for en del. Men kanskje dette fra ham som lanserte det hele kan hjelpe på forståelsen, og få det til å gå inn at han ikke har sagt at Listhaug ligner en apekatt:

Frekk apekatt: Si noe frekt, noe skandaløst, noe provoserende. Som å angripe en maktesløs minoritet. Klem til så hardt at mediene bare må trykke på den store skandaleknappen. Håp på hardest mulig fordømmelser fra motparten. Men: Som den frekke apekatten du er, har du lagt inn en kalkulert flertydighet i utspillet.

Uskyldig dådyr: Når fordømmelsene hagler, skal du spille uskyldig med store, blanke dådyrøyne. Det var selvsagt ikke sånn du mente det. Det var aldri i dine tanker! Den frekke apekattens kalkulerte flertydighet hjelper det uskyldige dådyret ned i offerpositur: Hva galt har jeg gjort? Det er de andre som er slemme mot meg!

Rasende løve: Opplevelsen av å bli misforstått med vilje og hengt ut uten grunn gjør deg egentlig ganske opprørt, så i tredje fase går du som en modig løve løs på den politisk korrekte eliten og det moralske meningspolitiet, som forsøker å mobbe og sjikanere og true og kneble annerledes tenkende til taushet. Og dét var vel det du egentlig hadde mest lyst til å få sagt hele tiden.

Med andre ord helt ok å bruke mot alle. Ok takk. Det skal jeg huske.

[Zorbeltuss]

Det er jo så enkelt som at Marsdal sammenligner Listhaug sin atferd med disse apekattene her:

https://www.wimp.com/monkeys-are-holdin ... or-ransom/

Og det er jo egentlig et knakende godt språklig bilde som ville gjort en norsklærer stolt. Jeg synes at han treffer veldig godt også da.

At en klarer å få det til å bli "Listhaug blir kalt apekatt" er ganske tåpelig spør du meg.

[Sisyfos]

Med andre ord helt ok å bruke mot alle. Ok takk. Det skal jeg huske.

Siden det framstår som rimelig åpenbart at du ikke forstår dette med kontekst så anbefaler jeg at du aldri bruker ordet apekatt til noe som helst annet enn ved omtale av Julius og hans slektninger, så sikrer du deg mot eventuelle blamasjer.

[kytec]

Med andre ord helt ok å bruke mot alle. Ok takk. Det skal jeg huske.

med kontekst

Lan marie Berg framstår som en frekk liten apekatt, uten kunnskap og har lært å gjenta ordet havvind, havvind, havvind, havvind etc.

[Karatel]

Lan marie Berg framstår som en frekk liten apekatt, uten kunnskap og har lært å gjenta ordet havvind, havvind, havvind, havvind etc.

Da må papegøye være et langt bedre og mer treffende ord enn apekatt.

[kytec]

Lan marie Berg framstår som en frekk liten apekatt, uten kunnskap og har lært å gjenta ordet havvind, havvind, havvind, havvind etc.

Da må papegøye være et langt bedre og mer treffende ord enn apekatt.

Sant nok, men det var ikke et alternativ på PK-lista.

[Zorbeltuss]

Men det er vel også rasistisk siden du finner papegøyer i Vietnam så vidt jeg vet?

[dortort]

Jeg forstår at dette med kontekst er vanskelig å fatte for en del. Men kanskje dette fra ham som lanserte det hele kan hjelpe på forståelsen, og få det til å gå inn at han ikke har sagt at Listhaug ligner en apekatt:

[url=https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-242500]Frekk apekatt: Si noe frekt, noe skandaløst, noe provoserende. Som å angripe en maktesløs minoritet. Klem til så hardt at mediene bare må trykke på den store skandaleknappen. Håp på hardest mulig fordømmelser fra motparten. Men: Som den frekke apekatten du er, har du lagt inn en kalkulert flertydighet i utspillet.

Du skjønner ikke dette. Hvis Marsdal hadde ment at Listhaug var et menneske, og ikke en ape, hadde han skrevet "det frekke mennesket", "den frekke kvinnen" eller "den frekke partilederen." Men i stedet skriver han at hun er en frekk apekatt. Listhaug er ikke et menneske i følge Marsdal og AP, men et dyr. Marsdal og AP stempler og stigmatiserer sine meningsmotstandere. AP og venstresidens sympatisører evner ikke å ta avstand fra stigmatisering og mobbing. Men dere er glade i offerrollen.

[MRSA]

Men dere er glade i offerrollen.

Det er jo nettopp offerrollen du og Listhaug dyrkar heile tida. Og denne tråden er eit veldig godt eksempel

[lund]

Jeg forstår at dette med kontekst er vanskelig å fatte for en del. Men kanskje dette fra ham som lanserte det hele kan hjelpe på forståelsen, og få det til å gå inn at han ikke har sagt at Listhaug ligner en apekatt:

[url=https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-242500]Frekk apekatt: Si noe frekt, noe skandaløst, noe provoserende. Som å angripe en maktesløs minoritet. Klem til så hardt at mediene bare må trykke på den store skandaleknappen. Håp på hardest mulig fordømmelser fra motparten. Men: Som den frekke apekatten du er, har du lagt inn en kalkulert flertydighet i utspillet.

Du skjønner ikke dette. Hvis Marsdal hadde ment at Listhaug var et menneske, og ikke en ape, hadde han skrevet "det frekke mennesket", "den frekke kvinnen" eller "den frekke partilederen." Men i stedet skriver han at hun er en frekk apekatt. Listhaug er ikke et menneske i følge Marsdal og AP, men et dyr. Marsdal og AP stempler og stigmatiserer sine meningsmotstandere. AP og venstresidens sympatisører evner ikke å ta avstand fra stigmatisering og mobbing. Men dere er glade i offerrollen.

Hvis Jon Herwig Carlsen hadde ment at Bjørn Dæhlie var et menneske og ikke et dyr, så hadde han ikke kalt ham elgen. Hvis man følger din logikk og skal være konsekvent.

[dortort]

Nå handler ikke dette om logikk eller Bjørn Dæhlie, men om at Magnus Marsdal kaller Listhaug for en apekatt! Dere forsøker å avspore fordi dere ikke kan ta avstand fra Magnus Marsdal og AP. Dere tåler ikke at venstresidens mobbing og stigmatisering påpekes.

[Solvgutt1]

Jeg forstår at dette med kontekst er vanskelig å fatte for en del. Men kanskje dette fra ham som lanserte det hele kan hjelpe på forståelsen, og få det til å gå inn at han ikke har sagt at Listhaug ligner en apekatt:

[url=https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-242500]Frekk apekatt: Si noe frekt, noe skandaløst, noe provoserende. Som å angripe en maktesløs minoritet. Klem til så hardt at mediene bare må trykke på den store skandaleknappen. Håp på hardest mulig fordømmelser fra motparten. Men: Som den frekke apekatten du er, har du lagt inn en kalkulert flertydighet i utspillet.

Du skjønner ikke dette. Hvis Marsdal hadde ment at Listhaug var et menneske, og ikke en ape, hadde han skrevet "det frekke mennesket", "den frekke kvinnen" eller "den frekke partilederen." Men i stedet skriver han at hun er en frekk apekatt. Listhaug er ikke et menneske i følge Marsdal og AP, men et dyr. Marsdal og AP stempler og stigmatiserer sine meningsmotstandere. AP og venstresidens sympatisører evner ikke å ta avstand fra stigmatisering og mobbing. Men dere er glade i offerrollen.

Hvis Jon Herwig Carlsen hadde ment at Bjørn Dæhlie var et menneske og ikke et dyr, så hadde han ikke kalt ham elgen. Hvis man følger din logikk og skal være konsekvent.

Når et, tilsynelatende, voksent menneske har så ekstreme huller i språkforståelsen som dortort viser så tror jeg ikke det er noe håp å forklare det. Det må være en lærevanske. For selv fremmedspråklige vet jo hva en metafor er. Dette lærte man på barneskolen. Et voksent menneske som hører noen omtaler Thor Hushovd som "oksen fra Grimstad" og påpeker "Hushovd er da alldeles ingen okse! Han er et menneske" antar man jo enten kødder, eller har en mental funksjonsnedsettelse av noe slag.

Å mene at Marsdal burde brukt begrepene "Den frekke partilederen", "den uskyldige partilederen" og "Den rasende partilederen" vitner jo om ekstremt dårlig språk.

[Zorbeltuss]

Nå handler ikke dette om logikk eller Bjørn Dæhlie, men om at Magnus Marsdal kaller Listhaug for en apekatt! Dere forsøker å avspore fordi dere ikke kan ta avstand fra Magnus Marsdal og AP. Dere tåler ikke at venstresidens mobbing og stigmatisering påpekes.

Nei, det handler om generell språkforståelse eller bare interesse av å faktisk lese det Marsdal har skrevet. Fordi han har ikke kalt henne en apekatt, men brukt "frekk apekatt" som et (meget treffende) språklig bilde på måten hun operer i media på.

Og det ville ethvert oppegående menneske som gadd å faktisk lese hva han har skrevet forstå.

[Solvgutt1]

Nå handler ikke dette om logikk eller Bjørn Dæhlie, men om at Magnus Marsdal kaller Listhaug for en apekatt! Dere forsøker å avspore fordi dere ikke kan ta avstand fra Magnus Marsdal og AP. Dere tåler ikke at venstresidens mobbing og stigmatisering påpekes.

Nei, det handler om generell språkforståelse eller bare interesse av å faktisk lese det Marsdal har skrevet. Fordi han har ikke kalt henne en apekatt, men brukt "frekk apekatt" som et (meget treffende) språklig bilde på måten hun operer i media på.

Og det ville ethvert oppegående menneske som gadd å faktisk lese hva han har skrevet forstå.

Det er viktig å understreke at han ikke bare beskrev henne som en "frekk apekatt". Han brukte to andre bildeuttrykk også for å beskrive de tre fasene i Listhaugs retorikk. De er sammen veldig treffende, faktisk spot on. En annen skrev er at apekatt gjerne blir brukt som symbol på noe uintelligent og dumt. I så fall vil jeg bruke begrepet "Rasende apekatt" om hennes tilhengere til tider, som eksemplifisert i denne tråden. De er veldig sinte, og samtidig veldig dumme. Det virker som de gjør det helt bevisst. De forstår selvfølgelig hva Marsdal mente, men tolker det bevisst feil og gjør dermed seg selv veldig dumme for å gi seg selv noe å rase over.

[dortort]

Du skjønner ikke dette. Hvis Marsdal hadde ment at Listhaug var et menneske, og ikke en ape, hadde han skrevet "det frekke mennesket", "den frekke kvinnen" eller "den frekke partilederen." Men i stedet skriver han at hun er en frekk apekatt. Listhaug er ikke et menneske i følge Marsdal og AP, men et dyr. Marsdal og AP stempler og stigmatiserer sine meningsmotstandere. AP og venstresidens sympatisører evner ikke å ta avstand fra stigmatisering og mobbing. Men dere er glade i offerrollen.

Hvis Jon Herwig Carlsen hadde ment at Bjørn Dæhlie var et menneske og ikke et dyr, så hadde han ikke kalt ham elgen. Hvis man følger din logikk og skal være konsekvent.

Når et, tilsynelatende, voksent menneske har så ekstreme huller i språkforståelsen som dortort viser så tror jeg ikke det er noe håp å forklare det. Det må være en lærevanske. For selv fremmedspråklige vet jo hva en metafor er. Dette lærte man på barneskolen. Et voksent menneske som hører noen omtaler Thor Hushovd som "oksen fra Grimstad" og påpeker "Hushovd er da alldeles ingen okse! Han er et menneske" antar man jo enten kødder, eller har en mental funksjonsnedsettelse av noe slag.

Å mene at Marsdal burde brukt begrepene "Den frekke partilederen", "den uskyldige partilederen" og "Den rasende partilederen" vitner jo om ekstremt dårlig språk.

Kutt ut de barnslige personangrepene dine! Du har angrepet Listhaug, meg og andre på høyresiden i flere tråder både her og på vgd. Nei, det er ikke nødvendig å trekke inn dyr hvis man skal omtale et menneske som et menneske og ikke et dyr. Å sammenligne et menneske, som Listhaug er, med en apekatt betyr at Marsdal mener hun er lik en apekatt i oppførsel. Siden mennesker og aper ikke er det samme, så mener Marsdal at Listhaug er en apekatt og ikke et menneske. Du har også skrevet at FrP hadde en rolle i drapet på Benjamin Hermansen, påstått at Listhaug har en fascistisk facebookside og kalt Frp-velgere for geitebukker. Du og Marsdal er like barnslige begge to. Dere stigmatiserer og kommer med nedverdigende innlegg om andre mennesker.

[Solvgutt1]

Hvis Jon Herwig Carlsen hadde ment at Bjørn Dæhlie var et menneske og ikke et dyr, så hadde han ikke kalt ham elgen. Hvis man følger din logikk og skal være konsekvent.

Når et, tilsynelatende, voksent menneske har så ekstreme huller i språkforståelsen som dortort viser så tror jeg ikke det er noe håp å forklare det. Det må være en lærevanske. For selv fremmedspråklige vet jo hva en metafor er. Dette lærte man på barneskolen. Et voksent menneske som hører noen omtaler Thor Hushovd som "oksen fra Grimstad" og påpeker "Hushovd er da alldeles ingen okse! Han er et menneske" antar man jo enten kødder, eller har en mental funksjonsnedsettelse av noe slag.

Å mene at Marsdal burde brukt begrepene "Den frekke partilederen", "den uskyldige partilederen" og "Den rasende partilederen" vitner jo om ekstremt dårlig språk.

Kutt ut de barnslige personangrepene dine! Du har angrepet Listhaug, meg og andre på høyresiden i flere tråder både her og på vgd. Nei, det er ikke nødvendig å trekke inn dyr hvis man skal omtale et menneske som et menneske og ikke et dyr. Å sammenligne et menneske, som Listhaug er, med en apekatt betyr at Marsdal mener hun er lik en apekatt i oppførsel. Siden mennesker og aper ikke er det samme, så mener Marsdal at Listhaug er en apekatt og ikke et menneske. Du har også skrevet at FrP hadde en rolle i drapet på Benjamin Hermansen, påstått at Listhaug har en fascistisk facebookside og kalt Frp-velgere for geitebukker. Du og Marsdal er like barnslige begge to. Dere stigmatiserer og kommer med nedverdigende innlegg om andre mennesker.

Som jeg sa. Rasende apekatt.

[dortort]

Nå handler ikke dette om logikk eller Bjørn Dæhlie, men om at Magnus Marsdal kaller Listhaug for en apekatt! Dere forsøker å avspore fordi dere ikke kan ta avstand fra Magnus Marsdal og AP. Dere tåler ikke at venstresidens mobbing og stigmatisering påpekes.

Nei, det handler om generell språkforståelse eller bare interesse av å faktisk lese det Marsdal har skrevet. Fordi han har ikke kalt henne en apekatt, men brukt "frekk apekatt" som et (meget treffende) språklig bilde på måten hun operer i media på.

Og det ville ethvert oppegående menneske som gadd å faktisk lese hva han har skrevet forstå.

Hvis Marsdal hadde ment at Listhaug er et menneske, så hadde han skrevet at hun var en frekk kvinne eller en frekk partileder. Ikke frekk apekatt. Men Marsdal måtte sammenligne henne med en ape, fordi han ikke ser på Listhaug som et menneske. Dere i AP og på venstresiden har ikke skjønt så mye. Dere går i offerrollen og blir fornærmet når helten deres, Magnus Marsdal og Støre kritiseres.

[dereselskede AEGI2]

Det kan så være, men det er Magnus Marsdal, ikke Dagsavisen, som sammenligner Listhaug med en frekk apekatt.

Ja, selvfølgelig. Du må vel være Listhuaug selv for å mene noe annet. Det var det jeg mente med det samme igjen. Hun finner på noe å være offer for, så er det på an igjen.

Fordi om en tar igjen så skal ordet offer misbrukes igjen...

Og det gjelder ikke bare Listhaug , media er fæle noen ganger og lyver overdriver til 1000
F.eks ta Listhaug - Leser i aviser Listhaug raser , og da lurer jeg op om disse journalistene veit hva raser betyr ( for da er du rett og slett forbannet og kjefter og smeller ). De overdriver stort sett hele tiden FOR Å SELGE

[Folk_flesk]

Nå handler ikke dette om logikk eller Bjørn Dæhlie, men om at Magnus Marsdal kaller Listhaug for en apekatt! Dere forsøker å avspore fordi dere ikke kan ta avstand fra Magnus Marsdal og AP. Dere tåler ikke at venstresidens mobbing og stigmatisering påpekes.

Nei, det handler om generell språkforståelse eller bare interesse av å faktisk lese det Marsdal har skrevet. Fordi han har ikke kalt henne en apekatt, men brukt "frekk apekatt" som et (meget treffende) språklig bilde på måten hun operer i media på.

Og det ville ethvert oppegående menneske som gadd å faktisk lese hva han har skrevet forstå.

Hvis Marsdal hadde ment at Listhaug er et menneske, så hadde han skrevet at hun var en frekk kvinne eller en frekk partileder. Ikke frekk apekatt. Men Marsdal måtte sammenligne henne med en ape, fordi han ikke ser på Listhaug som et menneske. Dere i AP og på venstresiden har ikke skjønt så mye. Dere går i offerrollen og blir fornærmet når helten deres, Magnus Marsdal og Støre kritiseres.

Vi er da alle strengt tatt en form for aper når det kommer til stykket. Det er bare det at noen av oss klatret ned fra trærne litt senere enn andre.

[Zorbeltuss]

Hvis Marsdal hadde ment at Listhaug er et menneske, så hadde han skrevet at hun var en frekk kvinne eller en frekk partileder. Ikke frekk apekatt. Men Marsdal måtte sammenligne henne med en ape, fordi han ikke ser på Listhaug som et menneske. Dere i AP og på venstresiden har ikke skjønt så mye. Dere går i offerrollen og blir fornærmet når helten deres, Magnus Marsdal og Støre kritiseres.

Hvis du prøver å forestille deg at det å bruke metaforer fra dyreriket for å beskrive menneskelig adferd ikke er normalt så har du en helt annen språkforståelse enn 99% av alle Nordmenn (og de fleste andre kulturer), inkludert Marsdal og Dagsavisen.

[Solvgutt1]

Nei, det handler om generell språkforståelse eller bare interesse av å faktisk lese det Marsdal har skrevet. Fordi han har ikke kalt henne en apekatt, men brukt "frekk apekatt" som et (meget treffende) språklig bilde på måten hun operer i media på.

Og det ville ethvert oppegående menneske som gadd å faktisk lese hva han har skrevet forstå.

Hvis Marsdal hadde ment at Listhaug er et menneske, så hadde han skrevet at hun var en frekk kvinne eller en frekk partileder. Ikke frekk apekatt. Men Marsdal måtte sammenligne henne med en ape, fordi han ikke ser på Listhaug som et menneske. Dere i AP og på venstresiden har ikke skjønt så mye. Dere går i offerrollen og blir fornærmet når helten deres, Magnus Marsdal og Støre kritiseres.

Vi er da alle strengt tatt en form for aper når det kommer til stykket. Det er bare det at noen av oss klatret ned fra trærne litt senere enn andre.

Jeg klatret ned fra treet klokken 05.00 i morges. Tviler på at noen klatret ned tidligere enn meg.

[Solvgutt1]

helten deres, Magnus Marsdal og Støre kritiseres.

Jeg tror ikke Magnus Marsdal er helten til særlig mange i AP. Sinte apekatt.

Jeg vil forresten ikke kalle det å avsløre sin egen funksjonelle analfabetisme for kritikk.

[Tjaaah]

Fordi om en tar igjen så skal ordet offer misbrukes igjen...

Og det gjelder ikke bare Listhaug , media er fæle noen ganger og lyver overdriver til 1000
F.eks ta Listhaug - Leser i aviser Listhaug raser , og da lurer jeg op om disse journalistene veit hva raser betyr ( for da er du rett og slett forbannet og kjefter og smeller ). De overdriver stort sett hele tiden FOR Å SELGE

Er det også media som manipulerer videoer av Listhaug, sånn at det skal se ut som om hun sutrer og klager sin nød over alt mulig?

[Sisyfos]

Du skjønner ikke dette. Hvis Marsdal hadde ment at Listhaug var et menneske, og ikke en ape, hadde han skrevet "det frekke mennesket", "den frekke kvinnen" eller "den frekke partilederen." Men i stedet skriver han at hun er en frekk apekatt. Listhaug er ikke et menneske i følge Marsdal og AP, men et dyr. Marsdal og AP stempler og stigmatiserer sine meningsmotstandere. AP og venstresidens sympatisører evner ikke å ta avstand fra stigmatisering og mobbing. Men dere er glade i offerrollen.

Som andre har sagt deg så fatter du åpenbart ikke dette med metaforer. Og det har ingenting med hersketeknikker å gjøre å påpeke et slikt faktum.

[Corvus]

"Dagsavisen har aldri kalt Sylvi Listhaug en apekatt. Dagsavisen forteller at Manifest-leder Magnus Marsdal har sammenlignet Listhaug med en frekk apekatt"

Akkurat, så det er altså bare å finne en eller annen som kaller Listhaug, Lan Marie Berg, Obama eller andre for noe helt drøyt, så kan man skrive LAN MARIE BERG ER EN APEKATT, og slippe unna med det?

[Karatel]

Hvis Marsdal hadde ment at Listhaug er et menneske, så hadde han skrevet at hun var en frekk kvinne eller en frekk partileder. Ikke frekk apekatt. Men Marsdal måtte sammenligne henne med en ape, fordi han ikke ser på Listhaug som et menneske. Dere i AP og på venstresiden har ikke skjønt så mye. Dere går i offerrollen og blir fornærmet når helten deres, Magnus Marsdal og Støre kritiseres.

Hvis du prøver å forestille deg at det å bruke metaforer fra dyreriket for å beskrive menneskelig adferd ikke er normalt så har du en helt annen språkforståelse enn 99% av alle Nordmenn (og de fleste andre kulturer), inkludert Marsdal og Dagsavisen.

Alle som ser Henrik Ibsens Et Dukkehjem, må jo straks forstå at når Torvald Helmer kaller sin kone "lille spillefuglen", "lærkefuglen", "ekornet", "sanglærken", "en jaget due", da mener han at Nora virkelig er en fugl og et ekorn. Han hadde vel ikke satt slike navn på henne ellers.

Alle som leser Høysangen i GT, forstår jo straks at denne skrullingen her mener det han sier til jenta si helt bokstavelig.

Så vakker du er, min elskede!
Så vakker du er! Øynene dine er duer bak sløret!
Håret ditt er som en geiteflokk,
strømmende nedover Gileads fjell.

2 Tennene dine er som nyklipte sauer
som kommer fra vask.
Tvillinger har de alle,
og ingen har mistet et lam.

Brystene dine er som to gasellkalver,
tvillinger som beiter mellom liljene.

Denne jenta må være dum som et brød siden hun finner seg i alle disse uforskammethetene.