Lysbakken kommer etter penga dine

[Harduetforslag]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... e-enda-mer

[seriemester2013]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... e-enda-mer

Bra, Lysbakken gjør sitt ytterste for at SV blir en has been i norsk politikk.
SV med to prosent oppslutning er der de hører hjemme

[Folk_flesk]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... e-enda-mer

Bra, Lysbakken gjør sitt ytterste for at SV blir en has been i norsk politikk.
SV med to prosent oppslutning er der de hører hjemme

Eller 8,9% i oktober-snittet mot 7,6% ved valget i fjor, om man skal bruke tall fra virkeligheten.

Det er ikke slik at de fisker blant velgere som ønsker FrPs skattepolitikk.

[Neptun]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... e-enda-mer

Stjel -og del.
Dvs. så lenge det er noe å stjele. Med SV politikk
ville vi alle levd i et fattig sosialistisk land.

[oddvar_kjempebra]

Sv vil endre det at noen bor i villa og de fleste i leiligheter til at alle skal bo i telt. Utjevning i praksis.

[fargerik]

Tull.
Etter Erna i åtte år, med omfordeling hvor de tok fra fattig og ga til rik, er det bra at denne galeien stoppes og reverseres.
Lysbakken kommer ikke til å ta en krone fra meg, heller omvendt. Jeg og kona vil begge få skattelettelser.
De som vil få skatteøkninger tjener mye, mye mer enn meg.
Hadde den forrige regjeringen vunnet valget, ville det blitt mer skattelettelser til de rike, og økte avgifter som vanlig for oss pensjonister. Høyres variant av et stramt høyrebudsjett.
Dog antar jeg dere som tjener så mye her kan ta det litt med ro.
Regjeringen vil nok klare å moderere SV litt.

[Texas_John]

Sosialister får aldri nok av andres folks penger.

[DoktorS]

Frp og Høyre beslaglegger også nær halvparten av "penga dine". Et fælt samfunn vi har skapt. Et parti som ville avskaffe skatt ville gjort det skarpt.

[KongOlav2]

Begynner å bli drøye de skatteforslagene til SV. Spesielt siden formueskatt følger til en dobbeltbeskatning da de må ta utbytte og betale utbytteskatt for å kunne betale fomueskatten. Og i realiteten en trippelbeskatning siden det også betales selskapsskatt før det tas utbytte.

I det minste burde det vært fradrag på utbytteskatten for de pengene som brukes til formueskatt.

[Harduetforslag]

Tull.
Etter Erna i åtte år, med omfordeling hvor de tok fra fattig og ga til rik, er det bra at denne galeien stoppes og reverseres.
Lysbakken kommer ikke til å ta en krone fra meg, heller omvendt. Jeg og kona vil begge få skattelettelser.
De som vil få skatteøkninger tjener mye, mye mer enn meg.
Hadde den forrige regjeringen vunnet valget, ville det blitt mer skattelettelser til de rike, og økte avgifter som vanlig for oss pensjonister. Høyres variant av et stramt høyrebudsjett.
Dog antar jeg dere som tjener så mye her kan ta det litt med ro.
Regjeringen vil nok klare å moderere SV litt.

Nå er jo overskriften ment litt mer humoristisk, men forskjellene mellom fattig, gjennomsnittlig, rik og veldig rik har økt i en årrekke, inklusivt under SV i rødgrønn regjering, that’s how the cookie crumbles. Forskjellen blir definitivt ikke mindre fremover, tvert imot.

[Boccherini]

Et parti som ville avskaffe skatt ville gjort det skarpt.

Helt til fremleggelsen av første statsbudsjett.

[fargerik]

Tull.
Etter Erna i åtte år, med omfordeling hvor de tok fra fattig og ga til rik, er det bra at denne galeien stoppes og reverseres.
Lysbakken kommer ikke til å ta en krone fra meg, heller omvendt. Jeg og kona vil begge få skattelettelser.
De som vil få skatteøkninger tjener mye, mye mer enn meg.
Hadde den forrige regjeringen vunnet valget, ville det blitt mer skattelettelser til de rike, og økte avgifter som vanlig for oss pensjonister. Høyres variant av et stramt høyrebudsjett.
Dog antar jeg dere som tjener så mye her kan ta det litt med ro.
Regjeringen vil nok klare å moderere SV litt.

Nå er jo overskriften ment litt mer humoristisk, men forskjellene mellom fattig, gjennomsnittlig, rik og veldig rik har økt i en årrekke, inklusivt under SV i rødgrønn regjering, that’s how the cookie crumbles. Forskjellen blir definitivt ikke mindre fremover, tvert imot.

Se for deg dette bildet......kall det gjerne en liknelse eller annet, men å bruke et langt tog som metafor er innafor etter min mening. Det tar veldig lang tid å stoppe et tog og snu det.
Eller ta et tankskip på en halv million tonn som er på full fart på en viss kurs...det tar sin tid å snu det og sette kursen i motsatt retning.
Slik er det med den politiske kurs i Norge også.
Noen tror kursen kan endres med et pennestrøk eller to etter et stortingsvalg, men slik er det ikke.
Husk : Erna og Siv maktet ikke å endre kursen noe merkbart før det hadde gått minst et år etter at de vant valget i 2013.

[Harduetforslag]

Tull.
Etter Erna i åtte år, med omfordeling hvor de tok fra fattig og ga til rik, er det bra at denne galeien stoppes og reverseres.
Lysbakken kommer ikke til å ta en krone fra meg, heller omvendt. Jeg og kona vil begge få skattelettelser.
De som vil få skatteøkninger tjener mye, mye mer enn meg.
Hadde den forrige regjeringen vunnet valget, ville det blitt mer skattelettelser til de rike, og økte avgifter som vanlig for oss pensjonister. Høyres variant av et stramt høyrebudsjett.
Dog antar jeg dere som tjener så mye her kan ta det litt med ro.
Regjeringen vil nok klare å moderere SV litt.

Nå er jo overskriften ment litt mer humoristisk, men forskjellene mellom fattig, gjennomsnittlig, rik og veldig rik har økt i en årrekke, inklusivt under SV i rødgrønn regjering, that’s how the cookie crumbles. Forskjellen blir definitivt ikke mindre fremover, tvert imot.

Se for deg dette bildet......kall det gjerne en liknelse eller annet, men å bruke et langt tog som metafor er innafor etter min mening. Det tar veldig lang tid å stoppe et tog og snu det.
Eller ta et tankskip på en halv million tonn som er på full fart på en viss kurs...det tar sin tid å snu det og sette kursen i motsatt retning.
Slik er det med den politiske kurs i Norge også.
Noen tror kursen kan endres med et pennestrøk eller to etter et stortingsvalg, men slik er det ikke.
Husk : Erna og Siv maktet ikke å endre kursen noe merkbart før det hadde gått minst et år etter at de vant valget i 2013.

Nå har vel forskjellene økt siden 1980 tallet.

De som blir skvist er definitivt ikke i nærheten av å være de som har mest og det vil bare fortsette.

Uansett, jeg er vel mer bekymret over dårlig politisk håndverk og konsekvensene. Slik som f.eks strømstøtten, hvor noe av det mest naturlige ville vært at man selvsagt tar hensyn til de som har strømavtale med makspris. Neida, støtten skulle utbetales uansett og du har snøsokker som skrur på varmekablene på parkeringsplassen på full spiker fordi de går i overskudd hver måned og de vil ha mest mulig.

Så har vi grunnrenteskatten på havbruk, hvor det virker som om de har sett på feil tall når de har utarbeidet forslaget hvor visstnok 2/3 av oppdrettsnæringen skulle slippe unna. Så vil jo Vedum atter en gang si at det er derfor forslaget er på høring, det er tid til å forandre på det etc, men da ignorerer man jo fullstendig de umiddelbare konsekvensene:
- Papirtap i milliardklassen på Oslo børs
- Uheldig tidspunkt for Investeringsvegring som følge av av at næringen ikke helt vet hva som kommer, som igjen får konsekvenser for et stort antall andre næringer

Da er det jo lov til å være skeptisk når Lysbakken begynner å fable om aksjeformuer, for jeg mistenker at ingen av de tenker på annet enn ekstrainntekten og ikke den potensielle nedsiden. Litt som når en SV minister bestemte seg for at diesel var miljøvennlig.

Når man først er inne på ekstrainntekter, så kan man jo ta for seg fordelene til politikerne som de slipper å betale skatt for, så kan de jo skattlegges på lik linje som en helt vanlig nordmann. F,eks skattlegge de for fordelen av fri bruk av mobiltelefon, internett, treningsabo, gratis hjemreiser.

[fargerik]

Nå er jo overskriften ment litt mer humoristisk, men forskjellene mellom fattig, gjennomsnittlig, rik og veldig rik har økt i en årrekke, inklusivt under SV i rødgrønn regjering, that’s how the cookie crumbles. Forskjellen blir definitivt ikke mindre fremover, tvert imot.

Se for deg dette bildet......kall det gjerne en liknelse eller annet, men å bruke et langt tog som metafor er innafor etter min mening. Det tar veldig lang tid å stoppe et tog og snu det.
Eller ta et tankskip på en halv million tonn som er på full fart på en viss kurs...det tar sin tid å snu det og sette kursen i motsatt retning.
Slik er det med den politiske kurs i Norge også.
Noen tror kursen kan endres med et pennestrøk eller to etter et stortingsvalg, men slik er det ikke.
Husk : Erna og Siv maktet ikke å endre kursen noe merkbart før det hadde gått minst et år etter at de vant valget i 2013.

Nå har vel forskjellene økt siden 1980 tallet.

De som blir skvist er definitivt ikke i nærheten av å være de som har mest og det vil bare fortsette.

Uansett, jeg er vel mer bekymret over dårlig politisk håndverk og konsekvensene. Slik som f.eks strømstøtten, hvor noe av det mest naturlige ville vært at man selvsagt tar hensyn til de som har strømavtale med makspris. Neida, støtten skulle utbetales uansett og du har snøsokker som skrur på varmekablene på parkeringsplassen på full spiker fordi de går i overskudd hver måned og de vil ha mest mulig.

Så har vi grunnrenteskatten på havbruk, hvor det virker som om de har sett på feil tall når de har utarbeidet forslaget hvor visstnok 2/3 av oppdrettsnæringen skulle slippe unna. Så vil jo Vedum atter en gang si at det er derfor forslaget er på høring, det er tid til å forandre på det etc, men da ignorerer man jo fullstendig de umiddelbare konsekvensene:
- Papirtap i milliardklassen på Oslo børs
- Uheldig tidspunkt for Investeringsvegring som følge av av at næringen ikke helt vet hva som kommer, som igjen får konsekvenser for et stort antall andre næringer

Da er det jo lov til å være skeptisk når Lysbakken begynner å fable om aksjeformuer, for jeg mistenker at ingen av de tenker på annet enn ekstrainntekten og ikke den potensielle nedsiden. Litt som når en SV minister bestemte seg for at diesel var miljøvennlig.

Når man først er inne på ekstrainntekter, så kan man jo ta for seg fordelene til politikerne som de slipper å betale skatt for, så kan de jo skattlegges på lik linje som en helt vanlig nordmann. F,eks skattlegge de for fordelen av fri bruk av mobiltelefon, internett, treningsabo, gratis hjemreiser.

Grunnrenteskatt for havbruk rammer meg ikke, så det gir jeg blaffen i.
Jeg er pensjonert rørlegger.
Hvorfor i himmelens navn skulle jeg bry meg om at laksemilliardærene må betale litt skatt???
Vi rørleggere må betale skatt og trygdeavgift av hver jævla føkkings krone. Og det har jeg gjort hele livet. Det er nemlig slik det er å være en arbeider.

[Starstruck]

Optimal skattefordeling har vært et allment akseptert begrep, dvs en skattebelastning som er forståelig og som holder hjulene i gang.

Over de siste årene har man gått fra optimal skattefordeling til maksimal skattebelastning og man trenger ikke være skatteekspert for å forstå at mange av de særlig rike menneskene da rømmer landet.

[greyserpent]

Optimal skattefordeling har vært et allment akseptert begrep, dvs en skattebelastning som er forståelig og som holder hjulene i gang.

Over de siste årene har man gått fra optimal skattefordeling til maksimal skattebelastning og man trenger ikke være skatteekspert for å forstå at mange av de særlig rike menneskene da rømmer landet.

[Folk_flesk]

Optimal skattefordeling har vært et allment akseptert begrep, dvs en skattebelastning som er forståelig og som holder hjulene i gang.

Over de siste årene har man gått fra optimal skattefordeling til maksimal skattebelastning og man trenger ikke være skatteekspert for å forstå at mange av de særlig rike menneskene da rømmer landet.

Så kan du tidfeste litt mer konkret når man gikk fra "optimal skattefordeling til maksimal skattebelastning"? På meg høres det ut som en revolusjonerende endring fra noe veldig rasjonelt til noe svært ødeleggende. Mao, total bullshit.

[Scuderia]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... e-enda-mer

Ganske vilt at i en tid hvor kjøpekraften faller som en stein og mange sliter med å dekke regningene sine så ønsker Lysbakken å ta enda mer fra oss til en styrtrik stat.

[Folk_flesk]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... e-enda-mer

Ganske vilt at i en tid hvor kjøpekraften faller som en stein og mange sliter med å dekke regningene sine så ønsker Lysbakken å ta enda mer fra oss til en styrtrik stat.

Det er helt sikkert de som ikke klarer å betale regningene sine som han ønsker skatteskjerpelser for ja.

[ulefos]

Over de siste årene har man gått fra optimal skattefordeling til maksimal skattebelastning og man trenger ikke være skatteekspert for å forstå at mange av de særlig rike menneskene da rømmer landet.

av en eller annen grunn slipper de skatt i Norge for aksjegevinster om de flytter til et skatteparadis og holder seg der i fem år, jeg vet ikke hvem det er som fant på denne regelen, men det vil ikke forundre meg om det var finansminister Siv Jensen

uansett opphav, denne regelen må endres så fort som råd

[Tullekoppen]

Det er helt i orden å mene at de rikeste blant oss skal bidra mer. Og da kan man si:" Siden du og din bedrift gjør det så bra så vil vi at dere skal betale mer i skatt"

Jeg tror det hadde lønt seg i lengden framfor: "Din Kjeltring! Du beriker deg på fellesskapets bekostning og nå skal vi flå deg!"
Bare et lite tips til Rødt og Sv. Jeg skjønner at når de har hørt den nok ganger gir de blanke og flytter.

[Texas_John]

av en eller annen grunn slipper de skatt i Norge for aksjegevinster om de flytter til et skatteparadis og holder seg der i fem år, jeg vet ikke hvem det er som fant på denne regelen, men det vil ikke forundre meg om det var finansminister Siv Jensen

uansett opphav, denne regelen må endres så fort som råd

Har du noen gang vurdert å jobbe for å tjene dine egne penger?

[Corvus]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/v ... e-enda-mer

Bra, Lysbakken gjør sitt ytterste for at SV blir en has been i norsk politikk.
SV med to prosent oppslutning er der de hører hjemme

Vel, det er nå mange sosialklienter og andre trygdede her til lands. Folk som mer enn gjerne vil ha pengene våre. Så litt stemmekveg har de nå

[kytec]

SV vil selvsagt ta flere NAV-ere til Norge (som om vi ikke har nok) det koster penger.

[ehall]

«The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
― Margaret Thatcher

[ulefos]

Har du noen gang vurdert å jobbe for å tjene dine egne penger?

det er ikke mange som har jobbet lenger enn meg, første jobb i 1967 ble pensjonert i 2022, kun avbrutt av av utdannelse og en periode som arbeidsskende, etter at Victor Norman fra Høyre liksom hadde rasjonalisert bedriften jeg jobbet i og ledighetstallene var skyhøye
men du kan kanskje slå i bordet med mer arbeidserfaring?

[ulefos]

SV vil selvsagt ta flere NAV-ere til Norge (som om vi ikke har nok) det koster penger.

det burde være nok med alle frepperne

[kytec]

SV vil selvsagt ta flere NAV-ere til Norge (som om vi ikke har nok) det koster penger.

det burde være nok med alle frepperne

Vet ikke hva frepperne er, men sier du at de går på NAV somali style?

[Benkeslitern]

Se for deg dette bildet......kall det gjerne en liknelse eller annet, men å bruke et langt tog som metafor er innafor etter min mening. Det tar veldig lang tid å stoppe et tog og snu det.
Eller ta et tankskip på en halv million tonn som er på full fart på en viss kurs...det tar sin tid å snu det og sette kursen i motsatt retning.
Slik er det med den politiske kurs i Norge også.
Noen tror kursen kan endres med et pennestrøk eller to etter et stortingsvalg, men slik er det ikke.
Husk : Erna og Siv maktet ikke å endre kursen noe merkbart før det hadde gått minst et år etter at de vant valget i 2013.

Nå har vel forskjellene økt siden 1980 tallet.

De som blir skvist er definitivt ikke i nærheten av å være de som har mest og det vil bare fortsette.

Uansett, jeg er vel mer bekymret over dårlig politisk håndverk og konsekvensene. Slik som f.eks strømstøtten, hvor noe av det mest naturlige ville vært at man selvsagt tar hensyn til de som har strømavtale med makspris. Neida, støtten skulle utbetales uansett og du har snøsokker som skrur på varmekablene på parkeringsplassen på full spiker fordi de går i overskudd hver måned og de vil ha mest mulig.

Så har vi grunnrenteskatten på havbruk, hvor det virker som om de har sett på feil tall når de har utarbeidet forslaget hvor visstnok 2/3 av oppdrettsnæringen skulle slippe unna. Så vil jo Vedum atter en gang si at det er derfor forslaget er på høring, det er tid til å forandre på det etc, men da ignorerer man jo fullstendig de umiddelbare konsekvensene:
- Papirtap i milliardklassen på Oslo børs
- Uheldig tidspunkt for Investeringsvegring som følge av av at næringen ikke helt vet hva som kommer, som igjen får konsekvenser for et stort antall andre næringer

Da er det jo lov til å være skeptisk når Lysbakken begynner å fable om aksjeformuer, for jeg mistenker at ingen av de tenker på annet enn ekstrainntekten og ikke den potensielle nedsiden. Litt som når en SV minister bestemte seg for at diesel var miljøvennlig.

Når man først er inne på ekstrainntekter, så kan man jo ta for seg fordelene til politikerne som de slipper å betale skatt for, så kan de jo skattlegges på lik linje som en helt vanlig nordmann. F,eks skattlegge de for fordelen av fri bruk av mobiltelefon, internett, treningsabo, gratis hjemreiser.

Grunnrenteskatt for havbruk rammer meg ikke, så det gir jeg blaffen i.
Jeg er pensjonert rørlegger.
Hvorfor i himmelens navn skulle jeg bry meg om at laksemilliardærene må betale litt skatt???
Vi rørleggere må betale skatt og trygdeavgift av hver jævla føkkings krone. Og det har jeg gjort hele livet. Det er nemlig slik det er å være en arbeider.

For det første må ikke laksemilliardærene betale litt skatt. Med de nye reglene regjeringen har foreslått vil de få en skatteprosent på 85-90 på inntektene og opp mot 100 % hvis vi inkluderer formuesskatten de må betale. Hvordan er det mulig å kalle det litt skatt eller litt mere skatt?
Og laksemilliardærene betaler også skatt av hver jævla føkkings krone og en høyere skatteprosent enn det rørleggere betaler.

For det andre bør du bry deg om at skattetrykket blir for høyt for noen bransjer fordi det vil gjøre at nye investeringer i Norge vil stoppe opp og bli flyttet til andre land. I tillegg vil eierne av disse bedriftene flytte til utlandet med dertil lavere total skatteinntekter som følge.

[fargerik]

Nå har vel forskjellene økt siden 1980 tallet.

De som blir skvist er definitivt ikke i nærheten av å være de som har mest og det vil bare fortsette.

Uansett, jeg er vel mer bekymret over dårlig politisk håndverk og konsekvensene. Slik som f.eks strømstøtten, hvor noe av det mest naturlige ville vært at man selvsagt tar hensyn til de som har strømavtale med makspris. Neida, støtten skulle utbetales uansett og du har snøsokker som skrur på varmekablene på parkeringsplassen på full spiker fordi de går i overskudd hver måned og de vil ha mest mulig.

Så har vi grunnrenteskatten på havbruk, hvor det virker som om de har sett på feil tall når de har utarbeidet forslaget hvor visstnok 2/3 av oppdrettsnæringen skulle slippe unna. Så vil jo Vedum atter en gang si at det er derfor forslaget er på høring, det er tid til å forandre på det etc, men da ignorerer man jo fullstendig de umiddelbare konsekvensene:
- Papirtap i milliardklassen på Oslo børs
- Uheldig tidspunkt for Investeringsvegring som følge av av at næringen ikke helt vet hva som kommer, som igjen får konsekvenser for et stort antall andre næringer

Da er det jo lov til å være skeptisk når Lysbakken begynner å fable om aksjeformuer, for jeg mistenker at ingen av de tenker på annet enn ekstrainntekten og ikke den potensielle nedsiden. Litt som når en SV minister bestemte seg for at diesel var miljøvennlig.

Når man først er inne på ekstrainntekter, så kan man jo ta for seg fordelene til politikerne som de slipper å betale skatt for, så kan de jo skattlegges på lik linje som en helt vanlig nordmann. F,eks skattlegge de for fordelen av fri bruk av mobiltelefon, internett, treningsabo, gratis hjemreiser.

Grunnrenteskatt for havbruk rammer meg ikke, så det gir jeg blaffen i.
Jeg er pensjonert rørlegger.
Hvorfor i himmelens navn skulle jeg bry meg om at laksemilliardærene må betale litt skatt???
Vi rørleggere må betale skatt og trygdeavgift av hver jævla føkkings krone. Og det har jeg gjort hele livet. Det er nemlig slik det er å være en arbeider.

For det første må ikke laksemilliardærene betale litt skatt. Med de nye reglene regjeringen har foreslått vil de få en skatteprosent på 85-90 på inntektene og opp mot 100 % hvis vi inkluderer formuesskatten de må betale. Hvordan er det mulig å kalle det litt skatt eller litt mere skatt?
Og laksemilliardærene betaler også skatt av hver jævla føkkings krone og en høyere skatteprosent enn det rørleggere betaler.

For det andre bør du bry deg om at skattetrykket blir for høyt for noen bransjer fordi det vil gjøre at nye investeringer i Norge vil stoppe opp og bli flyttet til andre land. I tillegg vil eierne av disse bedriftene flytte til utlandet med dertil lavere total skatteinntekter som følge.

100% skatt, altså.
Er det deg, Siv Jensen?