Laksemilliardær ut mot ny skatt.

[erdetslik]

Dere hater virkelig sosialister dere.

Jeg hater ikke sosialister, men jeg hater sosialisme. Den mest ødeleggende ideologien gjennom tidene og den som står bak mest massemord i historien.

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

Vel, nå ble vel nazismen så populær fordi den var basert på et sosialistisk grunnlag. Noe selvfølgelig sosialistene nekter og fraskriver seg.
Mange svenske nazister har oppgitt det sosialistiske fundament som årsak til at de sympatiserte med nazister - blant annet Ingvar Kamprad som ble sterkt angrende når han fikk vite hvordan nazistene herjet. Men nå har vel sosialister / kommunister mye blod på sine hender f. eks. Stalin, Pol Pot og mange flere.
Jeg synes jo ikke sosialister har så mye å være stolte av.

[erdetslik]

Nå er det jo litt interessant å lese at næringslivet har null tro på Støre og Vedum. Ikke bare enkelte rile lakseoppdrettere, men næringslivet generelt.
Og det er temmelig voldsomt.
https://www.msn.com/nb-no/okonomi/nyhet ... 97ec&ei=30

[ehall]

Dere hater virkelig sosialister dere.

Jeg hater ikke sosialister, men jeg hater sosialisme. Den mest ødeleggende ideologien gjennom tidene og den som står bak mest massemord i historien.

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

Nazismen var selvfølgelig grusom men når ikke opp til hva kommunismen gjorde.

[William_S]

Jeg hater ikke sosialister, men jeg hater sosialisme. Den mest ødeleggende ideologien gjennom tidene og den som står bak mest massemord i historien.

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

Vel, nå ble vel nazismen så populær fordi den var basert på et sosialistisk grunnlag. Noe selvfølgelig sosialistene nekter og fraskriver seg.
Mange svenske nazister har oppgitt det sosialistiske fundament som årsak til at de sympatiserte med nazister - blant annet Ingvar Kamprad som ble sterkt angrende når han fikk vite hvordan nazistene herjet. Men nå har vel sosialister / kommunister mye blod på sine hender f. eks. Stalin, Pol Pot og mange flere.
Jeg synes jo ikke sosialister har så mye å være stolte av.

Haha. Nazismen er en høyreorientert ideologi , det er det bred enighet blant historikere. Men jeg elsker hvordan enkle sjeler på nett hevder det stikk motsatte. Og da særlig de med sympatier mot Frp og mer til høyre for det. Det er vel ofte et forsøk på å renvaske sitt eget forskrudde syn på ting

[Scuderia]

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

Vel, nå ble vel nazismen så populær fordi den var basert på et sosialistisk grunnlag. Noe selvfølgelig sosialistene nekter og fraskriver seg.
Mange svenske nazister har oppgitt det sosialistiske fundament som årsak til at de sympatiserte med nazister - blant annet Ingvar Kamprad som ble sterkt angrende når han fikk vite hvordan nazistene herjet. Men nå har vel sosialister / kommunister mye blod på sine hender f. eks. Stalin, Pol Pot og mange flere.
Jeg synes jo ikke sosialister har så mye å være stolte av.

Haha. Nazismen er en høyreorientert ideologi , det er det bred enighet blant historikere. Men jeg elsker hvordan enkle sjeler på nett hevder det stikk motsatte. Og da særlig de med sympatier mot Frp og mer til høyre for det. Det er vel ofte et forsøk på å renvaske sitt eget forskrudde syn på ting

Prøver du her å hinte til at folk som stemmer FrP og høyre egentlig er nazister?

Nazisme er høyreorientert på bakgrunn av deres «survival of the fittest» ideologi men mye av den faktiske politikken er litt «all over the place».

[Harduetforslag]

Kanskje tråden kan løftes opp om et år, for å oppsummere status når den tid kommer?
Har næringen og kysten gått til Helvete? Det vet vi om et år eller to.

La meg først si at jeg ikke er mot grunneenteskatten for oppdrettsnæringa.

Så til poenget mitt:
Ulempen med denne skatten er ikke at næringa kan gå til helvete. Ulempen er at vi får mindre investeringer og færre arbeidsplasser enn vi ellers ville fått. Det er uomtvistelig.

Alle skatter har en kostnad.

Næringen og Høyre har erklært det, ja.
Laksenæringen, lobbyistene og Høyre sier det. Det vil bli færre arbeidsplasser og mindre investeringer.
Ikke vet jeg. Fasit vil komme, om et år kanskje og garantert før neste stortingsvalg.
Vi får se. Det vanskeligste man kan gjøre er å spå bombastisk om fremtiden.
Høyres medisin for alt er uansett skattelettelser, det er en universaloppskrift for alt og mot alt, spesielt dersom skattelettelsene gis til de som har mest penger.
Vi må samma faen la tiden gå, siden dette er avgjort.
Personlig tror jeg andre står klare til å overta markedet dersom de som tjener for mye til å overleve ser seg nødt til å forlate bransjen.

Nå er ting heldigvis mer flytende enn svart/hvitt, i tillegg så havnet jo skatten på et helt annet nivå enn det som næringen i utgangspunktet ble forespeilet. Resultatet vil jo også påvirkes av hva som skjer ellers i verden, som selvsagt påvirker hva selskapene foretar seg. Kronekursen er jo en fordel, og den fordelen ser jo bare ut til å øke. Så er det jo også et spørsmål hva som skjer i andre land, om det blir endringer i skattlegging der som vil gjøre det mindre/mer aktuelt å investere i utlandet. Det vi derimot vet, er at prosessen med grunnrenteskatt har resultert i at investeringer for over 40 milliarder ble satt på hold, og at en rekke selskaper hevet kjøp av lisenskapasitet, rett og slett fordi det var en enorm usikkerhet rundt hva som kom til å bli vedtatt. Vi vet jo også 1/4 av kapasiteten ikke ble solgt på påfølgende auksjon, og Kontali anslo vel at staten gikk glipp av 4,5 milliarder. Ikke helt ubetydelige umiddelbare konsekvenser, med andre ord, og i all den tid det handler om vesentlige summer så er det jo ikke som om næringen gjorde det bare for å fremstille situasjonen som verre enn den var. Forhåpentligvis blir investeringene videreført nå som konklusjonen foreligger og det ble bedre enn forventet. Så blir det jo uansett interessant å se hva som skjer videre, SV har jo varslet omkamp så det kan jo bli interessante utfall av budsjettforhandlinger fremover. Jeg tror de har lagt seg på et kurant nivå med 25%, så blir det interessant å se hva de ender opp med ift salgsprisen på fisk.

Når det gjelder dette med å stå klar til å overta markedet, så tror jeg du undervurderer de enorme kostnadene involvert. Noe av kapasiteten ville nok blitt erstattet, men det hadde nok blitt mer oppstykket, som igjen påvirker inntektene.

[erdetslik]

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

Vel, nå ble vel nazismen så populær fordi den var basert på et sosialistisk grunnlag. Noe selvfølgelig sosialistene nekter og fraskriver seg.
Mange svenske nazister har oppgitt det sosialistiske fundament som årsak til at de sympatiserte med nazister - blant annet Ingvar Kamprad som ble sterkt angrende når han fikk vite hvordan nazistene herjet. Men nå har vel sosialister / kommunister mye blod på sine hender f. eks. Stalin, Pol Pot og mange flere.
Jeg synes jo ikke sosialister har så mye å være stolte av.

Haha. Nazismen er en høyreorientert ideologi , det er det bred enighet blant historikere. Men jeg elsker hvordan enkle sjeler på nett hevder det stikk motsatte. Og da særlig de med sympatier mot Frp og mer til høyre for det. Det er vel ofte et forsøk på å renvaske sitt eget forskrudde syn på ting

Tja, hvilke historikere ? Det er sikkert vanskelig og tungt for sosialister å se på nazismen som en sosialistisk ideologi. Spesielt når historikere beskriver når de sitter med fasit. Tror du virkelig Hitler hadde fått med seg folkemassene hvis nazismen var høyreorientert med den nød som var i 1930-åra ?
Var Stalin høyreorientert eller sosialist ? Hvor mange millioner ble drept av Stalin ? Men, allikevel, er det enormt mange som ønsker sosialisme.
Men, heldigvis, et bitte-bittelite mindretall som ønsker nazisme.
Men slik nazismen ble forfektet av Hitler hadde et sosialist forespeiling - og slik fikk han med seg folket. Han neppe fått med seg folket ellers.

[Trondhjem]

La meg først si at jeg ikke er mot grunneenteskatten for oppdrettsnæringa.

Så til poenget mitt:
Ulempen med denne skatten er ikke at næringa kan gå til helvete. Ulempen er at vi får mindre investeringer og færre arbeidsplasser enn vi ellers ville fått. Det er uomtvistelig.

Alle skatter har en kostnad.

Næringen og Høyre har erklært det, ja.
Laksenæringen, lobbyistene og Høyre sier det. Det vil bli færre arbeidsplasser og mindre investeringer.
Ikke vet jeg. Fasit vil komme, om et år kanskje og garantert før neste stortingsvalg.
Vi får se. Det vanskeligste man kan gjøre er å spå bombastisk om fremtiden.
Høyres medisin for alt er uansett skattelettelser, det er en universaloppskrift for alt og mot alt, spesielt dersom skattelettelsene gis til de som har mest penger.
Vi må samma faen la tiden gå, siden dette er avgjort.
Personlig tror jeg andre står klare til å overta markedet dersom de som tjener for mye til å overleve ser seg nødt til å forlate bransjen.

Nå er ting heldigvis mer flytende enn svart/hvitt, i tillegg så havnet jo skatten på et helt annet nivå enn det som næringen i utgangspunktet ble forespeilet. Resultatet vil jo også påvirkes av hva som skjer ellers i verden, som selvsagt påvirker hva selskapene foretar seg. Kronekursen er jo en fordel, og den fordelen ser jo bare ut til å øke. Så er det jo også et spørsmål hva som skjer i andre land, om det blir endringer i skattlegging der som vil gjøre det mindre/mer aktuelt å investere i utlandet. Det vi derimot vet, er at prosessen med grunnrenteskatt har resultert i at investeringer for over 40 milliarder ble satt på hold, og at en rekke selskaper hevet kjøp av lisenskapasitet, rett og slett fordi det var en enorm usikkerhet rundt hva som kom til å bli vedtatt. Vi vet jo også 1/4 av kapasiteten ikke ble solgt på påfølgende auksjon, og Kontali anslo vel at staten gikk glipp av 4,5 milliarder. Ikke helt ubetydelige umiddelbare konsekvenser, med andre ord, og i all den tid det handler om vesentlige summer så er det jo ikke som om næringen gjorde det bare for å fremstille situasjonen som verre enn den var. Forhåpentligvis blir investeringene videreført nå som konklusjonen foreligger og det ble bedre enn forventet. Så blir det jo uansett interessant å se hva som skjer videre, SV har jo varslet omkamp så det kan jo bli interessante utfall av budsjettforhandlinger fremover. Jeg tror de har lagt seg på et kurant nivå med 25%, så blir det interessant å se hva de ender opp med ift salgsprisen på fisk.

Når det gjelder dette med å stå klar til å overta markedet, så tror jeg du undervurderer de enorme kostnadene involvert. Noe av kapasiteten ville nok blitt erstattet, men det hadde nok blitt mer oppstykket, som igjen påvirker inntektene.

Det er liten grunn til å frykte effekten av innføringen av grunnrenteskatten. Grunnrenteskatt er den skatteformen som anses å være den minst skadelige for næringslivet fordi den utløses kun når det er et overskudd å høste av og fordi grunnrenteskatten gir bedriftene rett til å avskrive investeringskostnader med samme sats som skatten. Det betyr at oppdrettsnæringen fra nå får nyte godt av at staten/skattenbtalerne tar 1/4 av kostnaden og risikoen med å investere i nye prosjekter mot at staten tar samme andel av den eventuelle avkastningen. Dessuten trenger bransjen trenger tilgang til de naturressurser som vi finner langs vår kyst.
Jeg er derfor trygg på at så lenge det er gode driftsmarginer i denne bransjen så kommer det til å satses friskt inennfor denne næringen. Det vil fortsatt være store verdier og formuer å hente for den som lykkes med å etablere en næring innen lakseoppdrett i Norge. Jeg er derfor enig med Fargerik i at dersom noen av dagens laksebaroner legger ned og drar utenlands, vil andre ta over og fylle ut det hullet de etterlater seg.

Nå som slaget er tapt for næringen, de klarte ikke stanse grunnrenteskatten denne gangen, er jeg sikker på at investeringene i bransjen vil ta seg opp igjen. Tilbakeholdelsen av de 40 milliardene i investeringer var mest et pressmiddel for å forsøke å få regjeringen/Strtinget til å droppe skatten.

[Trondhjem]

La meg først si at jeg ikke er mot grunneenteskatten for oppdrettsnæringa.

Så til poenget mitt:
Ulempen med denne skatten er ikke at næringa kan gå til helvete. Ulempen er at vi får mindre investeringer og færre arbeidsplasser enn vi ellers ville fått. Det er uomtvistelig.

Alle skatter har en kostnad.

Næringen og Høyre har erklært det, ja.
Laksenæringen, lobbyistene og Høyre sier det. Det vil bli færre arbeidsplasser og mindre investeringer.
Ikke vet jeg. Fasit vil komme, om et år kanskje og garantert før neste stortingsvalg.
Vi får se. Det vanskeligste man kan gjøre er å spå bombastisk om fremtiden.
Høyres medisin for alt er uansett skattelettelser, det er en universaloppskrift for alt og mot alt, spesielt dersom skattelettelsene gis til de som har mest penger.
Vi må samma faen la tiden gå, siden dette er avgjort.
Personlig tror jeg andre står klare til å overta markedet dersom de som tjener for mye til å overleve ser seg nødt til å forlate bransjen.

Nå er ting heldigvis mer flytende enn svart/hvitt, i tillegg så havnet jo skatten på et helt annet nivå enn det som næringen i utgangspunktet ble forespeilet. Resultatet vil jo også påvirkes av hva som skjer ellers i verden, som selvsagt påvirker hva selskapene foretar seg. Kronekursen er jo en fordel, og den fordelen ser jo bare ut til å øke. Så er det jo også et spørsmål hva som skjer i andre land, om det blir endringer i skattlegging der som vil gjøre det mindre/mer aktuelt å investere i utlandet. Det vi derimot vet, er at prosessen med grunnrenteskatt har resultert i at investeringer for over 40 milliarder ble satt på hold, og at en rekke selskaper hevet kjøp av lisenskapasitet, rett og slett fordi det var en enorm usikkerhet rundt hva som kom til å bli vedtatt. Vi vet jo også 1/4 av kapasiteten ikke ble solgt på påfølgende auksjon, og Kontali anslo vel at staten gikk glipp av 4,5 milliarder. Ikke helt ubetydelige umiddelbare konsekvenser, med andre ord, og i all den tid det handler om vesentlige summer så er det jo ikke som om næringen gjorde det bare for å fremstille situasjonen som verre enn den var. Forhåpentligvis blir investeringene videreført nå som konklusjonen foreligger og det ble bedre enn forventet. Så blir det jo uansett interessant å se hva som skjer videre, SV har jo varslet omkamp så det kan jo bli interessante utfall av budsjettforhandlinger fremover. Jeg tror de har lagt seg på et kurant nivå med 25%, så blir det interessant å se hva de ender opp med ift salgsprisen på fisk.

Når det gjelder dette med å stå klar til å overta markedet, så tror jeg du undervurderer de enorme kostnadene involvert. Noe av kapasiteten ville nok blitt erstattet, men det hadde nok blitt mer oppstykket, som igjen påvirker inntektene.

Det er liten grunn til å frykte effekten av innføringen av grunnrenteskatten. Grunnrenteskatt er den skatteformen som anses å være den minst skadelige for næringslivet fordi den utløses kun når det er et overskudd å høste av og fordi grunnrenteskatten gir bedriftene rett til å avskrive investeringskostnader med samme sats som skatten. Det betyr at oppdrettsnæringen fra nå får nyte godt av at staten/skattebetalerne tar 1/4 av kostnaden og risikoen med å investere i nye prosjekter mot at staten tar samme andel av den eventuelle avkastningen. Dessuten trenger bransjen tilgang til de naturressurser som vi finner langs vår kyst.
Jeg er derfor trygg på at så lenge det er gode driftsmarginer i denne bransjen så kommer det til å satses friskt inennfor denne næringen. Det vil fortsatt være store verdier og formuer å hente for den som lykkes med å etablere en næring innen lakseoppdrett i Norge. Jeg er derfor enig med Fargerik i at dersom noen av dagens laksebaroner legger ned og drar utenlands, vil andre ta over og fylle ut det hullet de etterlater seg.

Nå som slaget er tapt for næringen, de klarte ikke stanse grunnrenteskatten denne gangen, er jeg sikker på at investeringene i bransjen vil ta seg opp igjen. Tilbakeholdelsen av de 40 milliardene i investeringer var mest et pressmiddel for å forsøke å få regjeringen/Stortinget til å droppe skatten.

[Solvgutt1]

https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/JQq6Kb/ ... 68pJO6FWhY

Tror Mowi har råd til å betale litt lakseskatt.

[greyserpent]

https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/JQq6Kb/ ... 68pJO6FWhY

Tror Mowi har råd til å betale litt lakseskatt.

Så en i et kommentarfelt mene at de MÅTTE ta ut over 1 milliard i utbytte, for å ha råd til formueskatten på 35 millioner.

[Boccherini]

Så en i et kommentarfelt mene at de MÅTTE ta ut over 1 milliard i utbytte, for å ha råd til formueskatten på 35 millioner.

Da bør du nok lese en gang til. Markedsverdien av MOWI er for tiden ca 100 milliarder, og formueskatten er 1,1% av markedsverdi x 0,8 som igjen er ca 880MNOK.

[fargerik]

Så en i et kommentarfelt mene at de MÅTTE ta ut over 1 milliard i utbytte, for å ha råd til formueskatten på 35 millioner.

Da bør du nok lese en gang til. Markedsverdien av MOWI er for tiden ca 100 milliarder, og formueskatten er 1,1% av markedsverdi x 0,8 som igjen er ca 880MNOK.

Dævven døtte. Må de ta ut så mye, er kassa tom om 100 år!

[Boccherini]

Dævven døtte. Må de ta ut så mye, er kassa tom om 100 år!

Nei, de må nok ta ut en god del mer enn som så, for der finnes noe som heter utbytteskatt òg. Denne er for tiden 37,8% før skjermingsfradrag.

Om man er i det plakatretoriske hjørnet så kan man si at man må betale skatt for å få lov til å betale skatt av allerede beskattet beløp.

[greyserpent]

Så en i et kommentarfelt mene at de MÅTTE ta ut over 1 milliard i utbytte, for å ha råd til formueskatten på 35 millioner.

Da bør du nok lese en gang til. Markedsverdien av MOWI er for tiden ca 100 milliarder, og formueskatten er 1,1% av markedsverdi x 0,8 som igjen er ca 880MNOK.

Betaler MOWI formueskatt? Trodde det gikk på person.
Han som har flest aksjer bor på Kypros.

[Boccherini]

Så en i et kommentarfelt mene at de MÅTTE ta ut over 1 milliard i utbytte, for å ha råd til formueskatten på 35 millioner.

Da bør du nok lese en gang til. Markedsverdien av MOWI er for tiden ca 100 milliarder, og formueskatten er 1,1% av markedsverdi x 0,8 som igjen er ca 880MNOK.

Betaler MOWI formueskatt? Trodde det gikk på person.

Hvor tror du personene som skal betale skatten tar pengene fra ?

[greyserpent]

Da bør du nok lese en gang til. Markedsverdien av MOWI er for tiden ca 100 milliarder, og formueskatten er 1,1% av markedsverdi x 0,8 som igjen er ca 880MNOK.

Betaler MOWI formueskatt? Trodde det gikk på person.

Hvor tror du personene som skal betale skatten tar pengene fra ?

Fra alle millionene de tjener på å eie bedriften.

[Boccherini]

Betaler MOWI formueskatt? Trodde det gikk på person.

Hvor tror du personene som skal betale skatten tar pengene fra ?

Fra alle millionene de tjener på å eie bedriften.

De tjener ingenting før de realiserer gevinst eller tar utbytte. I begge tilfeller kommer altså pengene fra bedriften.

[Solvgutt1]

Hvor tror du personene som skal betale skatten tar pengene fra ?

Fra alle millionene de tjener på å eie bedriften.

De tjener ingenting før de realiserer gevinst eller tar utbytte. I begge tilfeller kommer altså pengene fra bedriften.

Nei, i første tilfelle kommer penger fra den som kjøper aksjene.

[Boccherini]

Fra alle millionene de tjener på å eie bedriften.

De tjener ingenting før de realiserer gevinst eller tar utbytte. I begge tilfeller kommer altså pengene fra bedriften.

Nei, i første tilfelle kommer penger fra den som kjøper aksjene.

Selvsagt, men igjen er det bedriften som er bakenforliggende. Bedrifter kan og foreta tilbakekjøp av aksjer, men det blir en annen dans.

[greyserpent]

Hvor tror du personene som skal betale skatten tar pengene fra ?

Fra alle millionene de tjener på å eie bedriften.

De tjener ingenting før de realiserer gevinst eller tar utbytte. I begge tilfeller kommer altså pengene fra bedriften.

Han på Kypros økte formuen sin med 10 000 000 000 i fjor alene. Tenker han har til salt i grøten en stund til.

Om skatt er så jævlig at folk ender opp i minus... hvorfor har vi sa så jævlig mange milliardærer i Norge. Det ville jo vært en umulighet.

[Boccherini]

Han på Kypros økte formuen sin med 10 000 000 000 i fjor alene. Tenker han har til salt i grøten en stund til.

Om skatt er så jævlig at folk ender opp i minus... hvorfor har vi sa så jævlig mange milliardærer i Norge. Det ville jo vært en umulighet.

Hvor står det at man havner i minus ?

Det må da være tillatt å uttale seg om innretningen av skattesystemet uavhengig av egen ligningsformue.

[Boccherini]

Han på Kypros økte formuen sin med 10 000 000 000 i fjor alene.

Og betalte kr.0,- i formueskatt til den norske statskasse.

Et godt eksempel på det som kanskje er det mest problematiske med den norske formueskatten.

[fargerik]

Det er et helvete å leve i Norge.
https://e24.no/naeringsliv/i/veXLdj/fle ... rge-i-2022

[Harduetforslag]

Det er liten grunn til å frykte effekten av innføringen av grunnrenteskatten. Grunnrenteskatt er den skatteformen som anses å være den minst skadelige for næringslivet fordi den utløses kun når det er et overskudd å høste av og fordi grunnrenteskatten gir bedriftene rett til å avskrive investeringskostnader med samme sats som skatten. Det betyr at oppdrettsnæringen fra nå får nyte godt av at staten/skattebetalerne tar 1/4 av kostnaden og risikoen med å investere i nye prosjekter mot at staten tar samme andel av den eventuelle avkastningen. Dessuten trenger bransjen tilgang til de naturressurser som vi finner langs vår kyst.
Jeg er derfor trygg på at så lenge det er gode driftsmarginer i denne bransjen så kommer det til å satses friskt inennfor denne næringen. Det vil fortsatt være store verdier og formuer å hente for den som lykkes med å etablere en næring innen lakseoppdrett i Norge. Jeg er derfor enig med Fargerik i at dersom noen av dagens laksebaroner legger ned og drar utenlands, vil andre ta over og fylle ut det hullet de etterlater seg.

Nå som slaget er tapt for næringen, de klarte ikke stanse grunnrenteskatten denne gangen, er jeg sikker på at investeringene i bransjen vil ta seg opp igjen. Tilbakeholdelsen av de 40 milliardene i investeringer var mest et pressmiddel for å forsøke å få regjeringen/Stortinget til å droppe skatten.

Jada, vi har alle sett de samme reklameplakatene, dette blir fantastisk bra. I all den tid det er snakk om en skatteøkning på 25% så er det naturlig at det vil påvirke avkastningen, samtlige investeringer som var planlagt vil jo dermed bli vurdert opp mot forventningene de har til avkastning. Da er vi jo tilbake på dette med investeringskostnader i utlandet og om f.eks mowi begynner å omfordele litt, selv om jeg personlig har liten tro på det. I utgangspunktet vil jeg påstå at det er ganske naivt å avfeie det som var en høyst fornuftig bekymring og tro at gigantinvesteringer ble satt på hold bare for å bruke det som pressmiddel. Det er jo greit å huske på hva som var utgangspunktet her, at man i slutten av 2022 varslet om en vesentlig skatteøkning (40%) som ville gjelde fra 01.01.2023, men hvor man ikke ville få fasitsvaret før langt uti 2023. Når man så bommer på begrepene man bruker og hvordan prisen faktisk skulle beregnes (altså man kunne risikert en effektiv skattesats på over 62%), så er det vel ikke akkurat en overraskelse at man begynner å bremse ned, tvert imot. Problemstillingen er jo greit illustrert i form av at Vedum snakket om hvordan man så for seg 3-4 milliarder i inntekter, mens alle beregningene tydet en mangedobling. Teorien om at de minste skulle skjermes ble jo ikke reflektert i det skisserte forslaget, og når noe skal tre i kraft 6 måneder før man vet hva det i det hele tatt blir, så er det vel ikke rart at man stoler blindt på hva politikerne lover.

Det er jo ikke bare til å starte opp noe, det har krevd ikke rent lite kapital og arbeidskraft for å nå den avkastningen per kg som de er på nå. Selvsagt hadde noe volum blitt erstattet.

Jeg vil uansett tippe at de anser seg for å være ok med 25%, avhengig av hva de ender opp med når det kommer til fastsettelse av pris, og at de har noen forhåpninger om at skatten vil justeres ned i fremtiden.

[erdetslik]

Næringen og Høyre har erklært det, ja.
Laksenæringen, lobbyistene og Høyre sier det. Det vil bli færre arbeidsplasser og mindre investeringer.
Ikke vet jeg. Fasit vil komme, om et år kanskje og garantert før neste stortingsvalg.
Vi får se. Det vanskeligste man kan gjøre er å spå bombastisk om fremtiden.
Høyres medisin for alt er uansett skattelettelser, det er en universaloppskrift for alt og mot alt, spesielt dersom skattelettelsene gis til de som har mest penger.
Vi må samma faen la tiden gå, siden dette er avgjort.
Personlig tror jeg andre står klare til å overta markedet dersom de som tjener for mye til å overleve ser seg nødt til å forlate bransjen.

Nå er ting heldigvis mer flytende enn svart/hvitt, i tillegg så havnet jo skatten på et helt annet nivå enn det som næringen i utgangspunktet ble forespeilet. Resultatet vil jo også påvirkes av hva som skjer ellers i verden, som selvsagt påvirker hva selskapene foretar seg. Kronekursen er jo en fordel, og den fordelen ser jo bare ut til å øke. Så er det jo også et spørsmål hva som skjer i andre land, om det blir endringer i skattlegging der som vil gjøre det mindre/mer aktuelt å investere i utlandet. Det vi derimot vet, er at prosessen med grunnrenteskatt har resultert i at investeringer for over 40 milliarder ble satt på hold, og at en rekke selskaper hevet kjøp av lisenskapasitet, rett og slett fordi det var en enorm usikkerhet rundt hva som kom til å bli vedtatt. Vi vet jo også 1/4 av kapasiteten ikke ble solgt på påfølgende auksjon, og Kontali anslo vel at staten gikk glipp av 4,5 milliarder. Ikke helt ubetydelige umiddelbare konsekvenser, med andre ord, og i all den tid det handler om vesentlige summer så er det jo ikke som om næringen gjorde det bare for å fremstille situasjonen som verre enn den var. Forhåpentligvis blir investeringene videreført nå som konklusjonen foreligger og det ble bedre enn forventet. Så blir det jo uansett interessant å se hva som skjer videre, SV har jo varslet omkamp så det kan jo bli interessante utfall av budsjettforhandlinger fremover. Jeg tror de har lagt seg på et kurant nivå med 25%, så blir det interessant å se hva de ender opp med ift salgsprisen på fisk.

Når det gjelder dette med å stå klar til å overta markedet, så tror jeg du undervurderer de enorme kostnadene involvert. Noe av kapasiteten ville nok blitt erstattet, men det hadde nok blitt mer oppstykket, som igjen påvirker inntektene.

Det er liten grunn til å frykte effekten av innføringen av grunnrenteskatten. Grunnrenteskatt er den skatteformen som anses å være den minst skadelige for næringslivet fordi den utløses kun når det er et overskudd å høste av og fordi grunnrenteskatten gir bedriftene rett til å avskrive investeringskostnader med samme sats som skatten. Det betyr at oppdrettsnæringen fra nå får nyte godt av at staten/skattebetalerne tar 1/4 av kostnaden og risikoen med å investere i nye prosjekter mot at staten tar samme andel av den eventuelle avkastningen. Dessuten trenger bransjen tilgang til de naturressurser som vi finner langs vår kyst.
Jeg er derfor trygg på at så lenge det er gode driftsmarginer i denne bransjen så kommer det til å satses friskt inennfor denne næringen. Det vil fortsatt være store verdier og formuer å hente for den som lykkes med å etablere en næring innen lakseoppdrett i Norge. Jeg er derfor enig med Fargerik i at dersom noen av dagens laksebaroner legger ned og drar utenlands, vil andre ta over og fylle ut det hullet de etterlater seg.

Nå som slaget er tapt for næringen, de klarte ikke stanse grunnrenteskatten denne gangen, er jeg sikker på at investeringene i bransjen vil ta seg opp igjen. Tilbakeholdelsen av de 40 milliardene i investeringer var mest et pressmiddel for å forsøke å få regjeringen/Stortinget til å droppe skatten.

Du kan jo bare sikker som du vil. Men faktum er at de nå har 25% mindre av overskuddet å bruke for investeringer - og det kan bety at det investeringer reduseres med alt fra 50 - 80%.
Sånn som priser har økt siste år må mye av overskuddet brukes til å opprettholde bedriftenes betalingsevne. Eller men må låne til høyere / økte renter.
Og når nå 47% av overskuddet går ut av bedriftene i skatt, så er det et spørsmål hva som blir igjen til nyinvesteringer. 40 milliarder ble satt på vent pga at de ikke før nå vet hva slags innretning Grunnrenteskatten vil ha - 25% er bedre enn 35% - men det er vel grunn til å tro at innvesteringene nå blir lavere enn uten Grunnrenteskatt. Og bare en mindre andel av konsesjonsområdene ble solgt på siste auksjon. Det antas at områder til en verdi av ca 4 milliarder ble usolgt.

[fargerik]

Nå er ting heldigvis mer flytende enn svart/hvitt, i tillegg så havnet jo skatten på et helt annet nivå enn det som næringen i utgangspunktet ble forespeilet. Resultatet vil jo også påvirkes av hva som skjer ellers i verden, som selvsagt påvirker hva selskapene foretar seg. Kronekursen er jo en fordel, og den fordelen ser jo bare ut til å øke. Så er det jo også et spørsmål hva som skjer i andre land, om det blir endringer i skattlegging der som vil gjøre det mindre/mer aktuelt å investere i utlandet. Det vi derimot vet, er at prosessen med grunnrenteskatt har resultert i at investeringer for over 40 milliarder ble satt på hold, og at en rekke selskaper hevet kjøp av lisenskapasitet, rett og slett fordi det var en enorm usikkerhet rundt hva som kom til å bli vedtatt. Vi vet jo også 1/4 av kapasiteten ikke ble solgt på påfølgende auksjon, og Kontali anslo vel at staten gikk glipp av 4,5 milliarder. Ikke helt ubetydelige umiddelbare konsekvenser, med andre ord, og i all den tid det handler om vesentlige summer så er det jo ikke som om næringen gjorde det bare for å fremstille situasjonen som verre enn den var. Forhåpentligvis blir investeringene videreført nå som konklusjonen foreligger og det ble bedre enn forventet. Så blir det jo uansett interessant å se hva som skjer videre, SV har jo varslet omkamp så det kan jo bli interessante utfall av budsjettforhandlinger fremover. Jeg tror de har lagt seg på et kurant nivå med 25%, så blir det interessant å se hva de ender opp med ift salgsprisen på fisk.

Når det gjelder dette med å stå klar til å overta markedet, så tror jeg du undervurderer de enorme kostnadene involvert. Noe av kapasiteten ville nok blitt erstattet, men det hadde nok blitt mer oppstykket, som igjen påvirker inntektene.

Det er liten grunn til å frykte effekten av innføringen av grunnrenteskatten. Grunnrenteskatt er den skatteformen som anses å være den minst skadelige for næringslivet fordi den utløses kun når det er et overskudd å høste av og fordi grunnrenteskatten gir bedriftene rett til å avskrive investeringskostnader med samme sats som skatten. Det betyr at oppdrettsnæringen fra nå får nyte godt av at staten/skattebetalerne tar 1/4 av kostnaden og risikoen med å investere i nye prosjekter mot at staten tar samme andel av den eventuelle avkastningen. Dessuten trenger bransjen tilgang til de naturressurser som vi finner langs vår kyst.
Jeg er derfor trygg på at så lenge det er gode driftsmarginer i denne bransjen så kommer det til å satses friskt inennfor denne næringen. Det vil fortsatt være store verdier og formuer å hente for den som lykkes med å etablere en næring innen lakseoppdrett i Norge. Jeg er derfor enig med Fargerik i at dersom noen av dagens laksebaroner legger ned og drar utenlands, vil andre ta over og fylle ut det hullet de etterlater seg.

Nå som slaget er tapt for næringen, de klarte ikke stanse grunnrenteskatten denne gangen, er jeg sikker på at investeringene i bransjen vil ta seg opp igjen. Tilbakeholdelsen av de 40 milliardene i investeringer var mest et pressmiddel for å forsøke å få regjeringen/Stortinget til å droppe skatten.

Du kan jo bare sikker som du vil. Men faktum er at de nå har 25% mindre av overskuddet å bruke for investeringer - og det kan bety at det investeringer reduseres med alt fra 50 - 80%.
Sånn som priser har økt siste år må mye av overskuddet brukes til å opprettholde bedriftenes betalingsevne. Eller men må låne til høyere / økte renter.
Og når nå 47% av overskuddet går ut av bedriftene i skatt, så er det et spørsmål hva som blir igjen til nyinvesteringer. 40 milliarder ble satt på vent pga at de ikke før nå vet hva slags innretning Grunnrenteskatten vil ha - 25% er bedre enn 35% - men det er vel grunn til å tro at innvesteringene nå blir lavere enn uten Grunnrenteskatt. Og bare en mindre andel av konsesjonsområdene ble solgt på siste auksjon. Det antas at områder til en verdi av ca 4 milliarder ble usolgt.

Det er bra. Disse selskapene er råskinn som gir blanke faen i dyrevelferd. Det er vanvittig å lese at opptil 25% av laksen dør i merdene. Pur likegyldighet grensende til ondskap.
Bransjen trenger en fornyelse. Bransjen trenger nye aktører som ønsker å rydde opp i dette dyreplageriet.
Et grisefjøs hvor 25% av grisene dør, blir stengt. En stall hvor 25% av hestene dør av vanskjøtsel blir stengt.
Fisk er også levende vesener. Det driter lakseindustrien i.
https://www.nationen.no/massedoden-unde ... 148-146475

[greyserpent]

Han på Kypros økte formuen sin med 10 000 000 000 i fjor alene. Tenker han har til salt i grøten en stund til.

Om skatt er så jævlig at folk ender opp i minus... hvorfor har vi sa så jævlig mange milliardærer i Norge. Det ville jo vært en umulighet.

Hvor står det at man havner i minus ?

Det må da være tillatt å uttale seg om innretningen av skattesystemet uavhengig av egen ligningsformue.

Det er vel omtrent slik det blir fremstilt. Visse elementer omtaler til og med skatt som stjeling.

Helt greit for meg at innovative folk blir belønnet. Men et sted går faktisk grensa. Om han på toppen har milliarder og de som står for produksjonen knapt får endene til å møtes, så er fordelingen helt feil.

[Harduetforslag]

Han på Kypros økte formuen sin med 10 000 000 000 i fjor alene. Tenker han har til salt i grøten en stund til.

Om skatt er så jævlig at folk ender opp i minus... hvorfor har vi sa så jævlig mange milliardærer i Norge. Det ville jo vært en umulighet.

Hvor står det at man havner i minus ?

Det må da være tillatt å uttale seg om innretningen av skattesystemet uavhengig av egen ligningsformue.

Det er vel omtrent slik det blir fremstilt. Visse elementer omtaler til og med skatt som stjeling.

Helt greit for meg at innovative folk blir belønnet. Men et sted går faktisk grensa. Om han på toppen har milliarder og de som står for produksjonen knapt får endene til å møtes, så er fordelingen helt feil.

Siden det bare er til å fylle tomrom her og der, kan ikke de som står for produksjonen bare starte for seg selv og ende opp på toppen med milliarder

[Harduetforslag]

Fra alle millionene de tjener på å eie bedriften.

De tjener ingenting før de realiserer gevinst eller tar utbytte. I begge tilfeller kommer altså pengene fra bedriften.

Han på Kypros økte formuen sin med 10 000 000 000 i fjor alene. Tenker han har til salt i grøten en stund til.

Om skatt er så jævlig at folk ender opp i minus... hvorfor har vi sa så jævlig mange milliardærer i Norge. Det ville jo vært en umulighet.

Vil tro at det er svært få som mener at Fredriksen ikke har til salt i grøten.

Til gjengjeld så er du jo fortsatt ikke i nærheten av å diskutere problemstillingene